---

Man skulle tro det var løgn:

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/02/02/02222011.htm?nyheder

/Kim

---

On Fri, 2 Feb 2007 23:34:11 +0100, "Kim Frederiksen" <kim snabel-a
the-coffeeshop.dk> wrote:

>Man skulle tro det var løgn:
>
>http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/02/02/02222011.htm?nyheder
>

mærkeligt at dette "problem" aldrig har været der før

kan en narkoman så dømmes retfærdigt at 12 ikke-narkomaner som
nævninge?

kan en rocker dømmes retfærdigt af nogen som ikke har levet efter
rockernes kodeks?

hvorfor skal der lige pludselig laves tiltag blot fordi det er
muhamedanere der skal dømmes?


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

In news:68g7s2lsn9m7et2jpfgb9o8g6s2j3sdfjg@4ax.com,
@ <1[at]invalid.net> typed:
> hvorfor skal der lige pludselig laves tiltag blot fordi det er
> muhamedanere der skal dømmes?

Synes det er på tide, de idømmes jo alt for strenge straffe for deres
voldsoverflad og voldtægtsforsøg osv. så ja det er helt klart på tide at få
en fair behandling af disse uskyldige individer....

(til dem der ikke har fanget ironien i ovenstående, søg hjælp)

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:7183c1c0db1bc9c919e9ab3f6ff039fc@spamme-dyndns.dk...
>> hvorfor skal der lige pludselig laves tiltag blot fordi det er
>> muhamedanere der skal dømmes?
>
> Synes det er på tide, de idømmes jo alt for strenge straffe for deres
> voldsoverflad og voldtægtsforsøg osv. så ja det er helt klart på tide at
> få en fair behandling af disse uskyldige individer....
>
> (til dem der ikke har fanget ironien i ovenstående, søg hjælp)

Sharia?

---

@ <1[at]invalid.net> skrev:
>On Fri, 2 Feb 2007 23:34:11 +0100, "Kim Frederiksen" <kim
snabel-a
>the-coffeeshop.dk> wrote:
>
>>Man skulle tro det var løgn:
>>
>>http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/02/02/02222011.htm?
nyheder
>>
>
>mærkeligt at dette "problem" aldrig har været der før

Hvad mener du egentlig med 'aldrig'?? I følge justitsministeriet
har problemet eksisteret læng, og ifølge dommerformanden er det
et stort problem.
>
>kan en narkoman så dømmes retfærdigt at 12 ikke-narkomaner som
>nævninge?
>
>kan en rocker dømmes retfærdigt af nogen som ikke har levet
efter
>rockernes kodeks?
>
>hvorfor skal der lige pludselig laves tiltag blot fordi det er
>muhamedanere der skal dømmes?
>
Det skal der vel heller ikke. Religion og domstole bør aldrig
blandes. Ligesom kirke og stat i det hele taget bør adskilles.
Det kniber dog mere med velviljen, når det er historier om
jomfrufødsler og folk der går på vandet det handler om. Den
slags er åbenbart noget, vi bare ikke kan undvære i de
lovgivende forsamlinger.

Hvis vi nu antager at du har læst artiklen (rent hypotetisk,
naturligvis), så har du åbenlyst ikke fattet problematiken.

Antiklen omhandler en tiltrængt opstramning af konceptet
omkring lægdommere. Hvis ikke lægdommerstanden i passende
omfang afspejler det, der er meningen med lægdommerstanden, så
bbør konceptet nedlægges. At bilde folk ind, at de bliver dømt
af ligestillede jvf. lovgivningen, når det ikke er tilfældet, er
jo direkte forkasteligt.

Jeg er stensikker på at du er enig, hvis du googler 'lægdommere'
og koncenterer dig lidt om de fakta det indebærer, i stedet for
at spilde tiden på tvangstanker om den store væmmelige kommunist-
halalhippie-muhamedaner-konspiration.

---

On 03 Feb 2007 18:21:34 GMT, Peter Bang <peterbang@WXGZ0privat.dk>
(slet WXGZ0) wrote:

>@ <1[at]invalid.net> skrev:
>>On Fri, 2 Feb 2007 23:34:11 +0100, "Kim Frederiksen" <kim
>snabel-a
>>the-coffeeshop.dk> wrote:
>>
>>>Man skulle tro det var løgn:
>>>
>>>http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/02/02/02222011.htm?
>nyheder
>>>
>>
>>mærkeligt at dette "problem" aldrig har været der før
>
>Hvad mener du egentlig med 'aldrig'?? I følge justitsministeriet
>har problemet eksisteret læng, og ifølge dommerformanden er det
>et stort problem.
>>
>>kan en narkoman så dømmes retfærdigt at 12 ikke-narkomaner som
>>nævninge?
>>
>>kan en rocker dømmes retfærdigt af nogen som ikke har levet
>efter
>>rockernes kodeks?
>>
>>hvorfor skal der lige pludselig laves tiltag blot fordi det er
>>muhamedanere der skal dømmes?
>>
>Det skal der vel heller ikke. Religion og domstole bør aldrig
>blandes. Ligesom kirke og stat i det hele taget bør adskilles.
>Det kniber dog mere med velviljen, når det er historier om
>jomfrufødsler og folk der går på vandet det handler om. Den
>slags er åbenbart noget, vi bare ikke kan undvære i de
>lovgivende forsamlinger.
>
>Hvis vi nu antager at du har læst artiklen

det er vist dig det ikke lige har læst


> (rent hypotetisk,
>naturligvis), så har du åbenlyst ikke fattet problematiken.

<fra artiklen>
"For øjeblikket er et nævningeting i Østre Landsret, der udelukkende
består af danskere over 45 år, ved at fælde dom over fire muslimske
mænd mellem 17 og 21 år i terrorsagen fra Glostrup. Så ens
nævningeting er et problem for retssikkerheden, mener flere
eksperter."
<>
<>
Rettens mulighed for at sætte sig ind i de anklagedes liv, motivation
og tankegang forringes, hvis ingen af domsmændene kommer fra samme del
eller aldersgruppe i samfundet.
<>



>Jeg er stensikker på

og du kan slet ikke se det mærkelige at problemt lige pludselig skal
føres frem fordi der sidder nogle muhamedanere tiltalt for terror


det har jo netop ikke været ført offentligt frem når

ikke-rockere dømte rockere

eller når

ikke-narkomaner dømte narkomaner
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ <1[at]invalid.net> skrev:
>On 03 Feb 2007 18:21:34 GMT, Peter
>Bang <peterbang@WXGZ0privat.dk>
>(slet WXGZ0) wrote:
>
>>@ <1[at]invalid.net> skrev:
>>>On Fri, 2 Feb 2007 23:34:11
>>>+0100, "Kim Frederiksen" <kim
>>snabel-a
>>>the-coffeeshop.dk> wrote:
>>>
>>>>Man skulle tro det var løgn:
>>>>
>>>>http://www.dr.dk/Nyheder/Indlan
>>>>d/2007/02/02/02222011.htm?
>>nyheder
>>>>
>>>
>>>mærkeligt at dette "problem"
>>>aldrig har været der før
>>
>>Hvad mener du egentlig med
>>'aldrig'?? I følge
>>justitsministeriet
>>har problemet eksisteret læng, og
>>ifølge dommerformanden er det
>>et stort problem.
>>>
>>>kan en narkoman så dømmes
>>>retfærdigt at 12 ikke-narkomaner som
>>>nævninge?
>>>
>>>kan en rocker dømmes retfærdigt
>>>af nogen som ikke har levet
>>efter
>>>rockernes kodeks?
>>>
>>>hvorfor skal der lige pludselig
>>>laves tiltag blot fordi det er
>>>muhamedanere der skal dømmes?
>>>
>>Det skal der vel heller ikke.
>>Religion og domstole bør aldrig
>>blandes. Ligesom kirke og stat i
>>det hele taget bør adskilles.
>>Det kniber dog mere med
>>velviljen, når det er historier om
>>jomfrufødsler og folk der går på
>>vandet det handler om. Den
>>slags er åbenbart noget, vi bare
>>ikke kan undvære i de
>>lovgivende forsamlinger.
>>
>>Hvis vi nu antager at du har læst artiklen
>
>det er vist dig det ikke lige har læst
>
>
>> (rent hypotetisk,
>>naturligvis), så har du åbenlyst
>>ikke fattet problematiken.
>
><fra artiklen>
>"For øjeblikket er et nævningeting
>i Østre Landsret, der udelukkende
>består af danskere over 45 år, ved
>at fælde dom over fire muslimske
>mænd mellem 17 og 21 år i
>terrorsagen fra Glostrup. Så ens
>nævningeting er et problem for
>retssikkerheden, mener flere
>eksperter."
><>
><>
> Rettens mulighed for at sætte sig
>ind i de anklagedes liv, motivation
>og tankegang forringes, hvis ingen
>af domsmændene kommer fra samme del
>eller aldersgruppe i samfundet.
><>
>
>
>
>>Jeg er stensikker på
>
>og du kan slet ikke se det
>mærkelige at problemt lige
>pludselig skal
>føres frem fordi der sidder nogle
>muhamedanere tiltalt for terror
>
>
>det har jo netop ikke været ført
>offentligt frem når
>
>ikke-rockere dømte rockere
>
>eller når
>
>ikke-narkomaner dømte narkomaner

Tag dig nu sammen. Bare lidt.

---

In news:11706069240.261755425107793@dtext.news.tele.dk,
Peter Bang (slet 231E3) <peterbang@231E3privat.dk> typed:

> Tag dig nu sammen. Bare lidt.

Nå den var for svær at svare på.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev:
>In news:11706069240.261755425107793@dtext.news.tele.dk,
>Peter Bang (slet 231E3) <peterbang@231E3privat.dk> typed:
>
>> Tag dig nu sammen. Bare lidt.
>
>Nå den var for svær at svare på.
>
Hvad var for svært at svare på? Du er naturligvis velkommen til
at berige sagen yderligere, skvadderhoved ...

---

"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:45c3bc5f$0$910$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Man skulle tro det var løgn:
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/02/02/02222011.htm?nyheder

Var du ikke klar over at integrationen skal være er gensidig,
vi må se at få sendt vores unger på koranskole et par år,
så fremtidige generationer etniske danskere kan leve op til den
sande retfærdighed og høje levestandard der ses i de muhamedanske lande.