/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Lovhjemlet tyveri
Fra : @


Dato : 28-01-07 12:05


intet nyt under solen,

grundloven hvis bestemmelser bl.a. skulle beskytte borgerne mod
vilkårlige magtgale politikeres tåbeligheder bliver udhulet den ene
gang efter den anden

<<<<<<
http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=4209060
GRUNDLOVENS fædre ville nok have smilet overbærende, hvis nogen
dengang havde forudsagt, at der engang i fremtiden ville blive
eksproprieret privat ejendom til golfbaner, fremmede religioners
kirkebyggeri og lignende private gøremål.

Den slags tøjeri skulle der være sikret imod med grundlovens paragraf
73, som i sin tekst ikke efterlader nogen tvivl: »Ejendomsretten er
ukrænkelig. Ingen kan tilpligtes at afstå sin ejendom, uden hvor
almenvellet kræver det. Det kan kun ske ifølge lov mod fuldstændig
erstatning.«
Ikke desto mindre har et sådant offentligt tyveri faktisk fundet sted,
og eksperter i ekspropriationsret meddelte i denne avis i torsdags, at
ekspropriationer til såvel golfbaner som moskeer kan foretages inden
for grundlovens rammer, hvor det sker på grundlag af en vedtaget
lokalplan, og hvis hensynet til almenvellet kræver det.

Det kræver en meget kreativ nytolkning af ordet almenvellet at bringe
golfbaner og moskeer på tale i denne forbindelse. Grundlovsfædrene har
med almenvellet naturligvis ment infrastrukturelle foranstaltninger
som veje, jernbaner, elledninger, vandforsyning og den slags.

Nu henregner topjurister uden blusel private aktiviteter som golfspil
og religionsdyrkelse til almenvellet.

Den samme logik tilsiger, at kortklubber, lystfiskerforeninger,
motorcykelklubber og sammenslutninger af frimærkesamlere må have krav
på også at henregne deres sysler under almenvellet. Vist er det
absurd, men sandt at sige ikke spor mere absurd end golfspil og
alternativ religionsdyrkelse.

Jurister og politikere har i et fælles anslag mod den private
ejendomsrets ukrænkelighed lagt tingene sådan til rette, at det ikke
er den enkelte ekspropriation, der kræver lovhjemmel, men at man blot
kan bemyndige kommunale myndigheder til at begå lovhjemlet tyveri
gennem en planlov.

Også det er klokkerent i strid med både grundlovens tekst og
hensigter, for se, hvad der videre står i grundlovens paragraf 73 stk.
2.:

»Når et lovforslag vedrørende ekspropriation af ejendom er vedtaget,
kan en tredjedel af Folketingets medlemmer inden for en frist af tre
søgnedage fra forslagets endelige vedtagelse kræve, at det først
indstilles til kongelig stadfæstelse, når nyvalg til Folketinget har
fundet sted, og forslaget på ny er vedtaget af det derefter
sammentrædende folketing.«

Der kan altså ikke være tvivl om, at det ifølge grundloven er den
enkelte ekspropriationsforretning, der skal være lovhjemlet, og
muligheden for, at et mindretal kan udsætte ekspropriationen til efter
et nyvalg understreger dels sagens alvor, dels at et sådant offentligt
tyveri af fast ejendom skal være den absolutte undtagelse.

Ikke desto mindre har Folketinget bemyndiget lokale myndigheder til
gennem planloven at ekspropriere i flæng, og den måde, som loven
administreres på, understreger behovet for, at rigets lovgivende
forsamling igen overtager sin grundlovshjemlede ret og pligt til at
tage vare på den enkeltes ejendomsret.

Hvis den ekspropriationsmulighed, som planloven giver de kommunale
myndigheder, virkelig havde hjemmel i grundloven, ville det med et
slag kunne fjerne samtlige grundlovens frihedsrettigheder. I sin
yderste konsekvens ville det betyde, at Folketinget til enhver tid
kunne tilsidesætte Danmarks Riges Grundlov ved blot at vedtage noget
andet.

Det er i virkeligheden ufatteligt, at ingen har indbragt dette
spørgsmål for Højesteret - og at ingen af Folketingets mere tænksomme
medlemmer har advaret mod det oplagte grundlovsbrud, som planlovens
ekspropriationsbestemmelser repræsenterer.
<<<<<<<


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

 
 
pm (28-01-2007)
Kommentar
Fra : pm


Dato : 28-01-07 13:31

@ wrote:
> intet nyt under solen,
>
> - og at ingen af Folketingets mere tænksomme
> medlemmer har advaret mod det oplagte grundlovsbrud, som planlovens
> ekspropriationsbestemmelser repræsenterer.
> <<<<<<<

Hvem kunne det mon være....jeg ser ingen tænksomme..kun selvforherligende og
bjærgsomme
personer. Er iøvrigt enig i indlæggets indhold

pm



@ (28-01-2007)
Kommentar
Fra : @


Dato : 28-01-07 14:35

On Sun, 28 Jan 2007 13:31:02 +0100, "pm" <ps98@tzeliamail.dk> wrote:

>@ wrote:
>> intet nyt under solen,
>>
>> - og at ingen af Folketingets mere tænksomme
>> medlemmer har advaret mod det oplagte grundlovsbrud, som planlovens
>> ekspropriationsbestemmelser repræsenterer.
>> <<<<<<<
>
>Hvem kunne det mon være..

f.eks.

Line Barfod EL

Birthe Rønn Hornbech V

Bertel Haarder V


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

Bruno Christensen (28-01-2007)
Kommentar
Fra : Bruno Christensen


Dato : 28-01-07 15:12

On Sun, 28 Jan 2007 14:35:15 +0100, @ wrote:

> On Sun, 28 Jan 2007 13:31:02 +0100, "pm" <ps98@tzeliamail.dk> wrote:
>
>>@ wrote:
>>> intet nyt under solen,
>>>
>>> - og at ingen af Folketingets mere tænksomme
>>> medlemmer har advaret mod det oplagte grundlovsbrud, som planlovens
>>> ekspropriationsbestemmelser repræsenterer.
>>> <<<<<<<
>>
>>Hvem kunne det mon være..
>
> f.eks.
>
> Line Barfod EL'¨
Nummer to
>
> Birthe Rønn Hornbech V
Mit førstevalg, selvom jeg nok er mere på linie med Line Barfod.

>
> Bertel Haarder V


--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

Aage Andersen (28-01-2007)
Kommentar
Fra : Aage Andersen


Dato : 28-01-07 17:25


"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:vj0pr2pc7l81aariagj5coi0o4ks53ecec@4ax.com...
>
> intet nyt under solen,
>
> grundloven hvis bestemmelser bl.a. skulle beskytte borgerne mod
> vilkårlige magtgale politikeres tåbeligheder bliver udhulet den ene
> gang efter den anden
>
> <<<<<<
> http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=4209060
> GRUNDLOVENS fædre ville nok have smilet overbærende, hvis nogen
> dengang havde forudsagt, at der engang i fremtiden ville blive
> eksproprieret privat ejendom til golfbaner, fremmede religioners
> kirkebyggeri og lignende private gøremål.
>
> Den slags tøjeri skulle der være sikret imod med grundlovens paragraf
> 73, som i sin tekst ikke efterlader nogen tvivl: »Ejendomsretten er
> ukrænkelig. Ingen kan tilpligtes at afstå sin ejendom, uden hvor
> almenvellet kræver det. Det kan kun ske ifølge lov mod fuldstændig
> erstatning.«
> Ikke desto mindre har et sådant offentligt tyveri faktisk fundet sted,
> og eksperter i ekspropriationsret meddelte i denne avis i torsdags, at
> ekspropriationer til såvel golfbaner som moskeer kan foretages inden
> for grundlovens rammer, hvor det sker på grundlag af en vedtaget
> lokalplan, og hvis hensynet til almenvellet kræver det.
>
> Det kræver en meget kreativ nytolkning af ordet almenvellet at bringe
> golfbaner og moskeer på tale i denne forbindelse. Grundlovsfædrene har
> med almenvellet naturligvis ment infrastrukturelle foranstaltninger
> som veje, jernbaner, elledninger, vandforsyning og den slags.
>
> Nu henregner topjurister uden blusel private aktiviteter som golfspil
> og religionsdyrkelse til almenvellet.
>
> Den samme logik tilsiger, at kortklubber, lystfiskerforeninger,
> motorcykelklubber og sammenslutninger af frimærkesamlere må have krav
> på også at henregne deres sysler under almenvellet. Vist er det
> absurd, men sandt at sige ikke spor mere absurd end golfspil og
> alternativ religionsdyrkelse.
>
> Jurister og politikere har i et fælles anslag mod den private
> ejendomsrets ukrænkelighed lagt tingene sådan til rette, at det ikke
> er den enkelte ekspropriation, der kræver lovhjemmel, men at man blot
> kan bemyndige kommunale myndigheder til at begå lovhjemlet tyveri
> gennem en planlov.
>
> Også det er klokkerent i strid med både grundlovens tekst og
> hensigter, for se, hvad der videre står i grundlovens paragraf 73 stk.
> 2.:
>
> »Når et lovforslag vedrørende ekspropriation af ejendom er vedtaget,
> kan en tredjedel af Folketingets medlemmer inden for en frist af tre
> søgnedage fra forslagets endelige vedtagelse kræve, at det først
> indstilles til kongelig stadfæstelse, når nyvalg til Folketinget har
> fundet sted, og forslaget på ny er vedtaget af det derefter
> sammentrædende folketing.«
>
> Der kan altså ikke være tvivl om, at det ifølge grundloven er den
> enkelte ekspropriationsforretning, der skal være lovhjemlet, og
> muligheden for, at et mindretal kan udsætte ekspropriationen til efter
> et nyvalg understreger dels sagens alvor, dels at et sådant offentligt
> tyveri af fast ejendom skal være den absolutte undtagelse.
>
> Ikke desto mindre har Folketinget bemyndiget lokale myndigheder til
> gennem planloven at ekspropriere i flæng, og den måde, som loven
> administreres på, understreger behovet for, at rigets lovgivende
> forsamling igen overtager sin grundlovshjemlede ret og pligt til at
> tage vare på den enkeltes ejendomsret.
>
> Hvis den ekspropriationsmulighed, som planloven giver de kommunale
> myndigheder, virkelig havde hjemmel i grundloven, ville det med et
> slag kunne fjerne samtlige grundlovens frihedsrettigheder. I sin
> yderste konsekvens ville det betyde, at Folketinget til enhver tid
> kunne tilsidesætte Danmarks Riges Grundlov ved blot at vedtage noget
> andet.

Og saa er man smaalige, naar der gives erstatning.

Jeg fik eksproprieret en stribe paa 1 meter langs vejen, fordi den skulle
udvides.
Man ville dog ikke give grundværdien, fordi en strimmel tæt paa vejen ikke
er saa meget værd som resten af grunden! Da jeg saa gjorde opmærksom paa at
det nye stykke, der nu var kommet tæt paa vejen maatte være faldet i værdi
kunne de selvfølgelig ikke forstaa det. Saa jeg mener at jeg ikke fik FULD
erstatning

Aage





Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408908
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste