---

Lederskab bør beslutte, hvad styrker fællesskabet

At ynke de svage, bør derimod være en privat sag.

Det er en sag for familie og venner, som i Japan og Kina, hvor
familiesammenholdet derfor er bedre end hos os, så socialvæsen er
unødvendigt.

Tvangsgodhed, der via skatter overfører penge til såkaldt svage, gør
ofte kun kortsigtet gavn



Løgn er et skråplan, og når vi af mødre lokkes til "tillært
hjælpeløshed" incl psykisk sygdom, fører det til svaghed der siver
helt ind i antibody mimickry, hvor auto-immune sygdomme skabes -
hypokondri og ulykkesfuglmentalitet er en extrem, psykosomatikken i
infektioner er en anden. Og den krumbøjede slavenatur, der af rovdyr,
voldsmænd og patogener bliver fokuseret på og først
ædt/voldtaget/smittet , indgår i løgnespillet, der skaber
klasseforskelle, mere end kapitalister gør det.

Ynk/medlidenhed holder de svage nede.

Moral sikrer elitens magt.

Misundelse blænder pøblen.

Samvittighedsnag har præg af værre sindsygdom end psykiaternes.

Arbejdsglæde bekæmpes af eliten, for den kunne gøre de syge så sunde
som eliten og derved gøre konkurrence svær, og eliten ønsker, at dens
børn skal overtage magtpositionerne.

Alt fortrænges - livsløgn/selvbedrag skabes af medier/drømmeindu
stri - og bevidst ondskab bør slet ikke være emnet for klog
brainstorming om disse "faktiske forhold i stålindustrien".



Kristendommen er en virus, der har skabt godhedsløgn, så vi nu
domineres mere og mere af muslimer

Gibbon mente Paulus-virussen der fældede Romerriget var hævn for
Jerusalems ødelæggelse - fældes EU nu? Af USA i forlængelse af WW1+2?
Med godhedsideologi + muhamedanisme som step 1+2, ligesom en
forkølelse anvender virus+bakterier som step1+2?