---

Politiken 21. januar 2007:

Danskere: Nej til strammere udlændingepolitik
Regeringen er nødt til at finde andre temaer, hvis den vil vinde næste valg,
mener valgforskere.
Send artikelPrint artikel
Der skal ikke stilles flere eller større krav til udlændinge i Danmark.

Det mener et stort flertal af befolkningen ifølge en ny meningsmåling, som
Rambøll Management har foretaget for Jyllands-Posten.

Ifølge målingen mener 42 procent af danskerne, at udlændingepolitikken er
tilpas. 34 procent mener, at den er blevet for stram, og kun 18 pct. giver
udtryk for, at den for slap.

Valgforskere mener derfor, at regeringen risikerer, at dens vindersag kan
blive en tabersag.

Valget kan ikke vindes på stramninger
»Holdningsændringen i befolkningen er tydelig. Regeringen kan ikke som ved
det to seneste valg gå ind i en fremtidig valgkamp og vinde vælgere ved at
stramme yderligere på udlændingeområdet, selv om den vil blive presset af
Dansk Folkeparti til at gøre det«, siger valgforsker Hans Jørgen Nielsen fra
Københavns Universitet til Jyllands-Posten.

Han mener, at Anders Fogh Rasmussen er nødt til at finde nogle andre temaer
i en kommende valgkamp.

Og det kan blive svært, anfører valgforskeren, fordi Fogh allerede har
gennemført alle reformer på sin dagsorden.

Højtuddannede og kvinder imod
Det er især blandt kvinder, højtuddannede og offentligt ansatte, at en stor
andel mener, at udlændingepolitikken er blevet for stram.

Omvendt viser målingen, at det især er vælgere med en kort uddannelse og en
lav indkomst, der mener, at udlændingepolitikken skal strammes.

Meningsmålingen bygger på interviews med i alt 1.047 personer over 17 år.


nyheder@pol.dk
- Jensby

---

Bemærk:


> Det er især blandt kvinder, højtuddannede og offentligt ansatte, at en
> stor andel mener, at udlændingepolitikken er blevet for stram.
>
> Omvendt viser målingen, at det især er vælgere med en kort uddannelse og
> en lav indkomst, der mener, at udlændingepolitikken skal strammes.
>

Det er jo det, jeg hele tiden har sagt.

- Jensby

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
news:45b35544$0$91718$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bemærk:
>
>
> > Det er især blandt kvinder, højtuddannede og offentligt ansatte, at en
> > stor andel mener, at udlændingepolitikken er blevet for stram.
> >
> > Omvendt viser målingen, at det især er vælgere med en kort uddannelse og
> > en lav indkomst, der mener, at udlændingepolitikken skal strammes.
> >
>
> Det er jo det, jeg hele tiden har sagt.
>
> - Jensby
>


Det er jo som vanligt den arbejdende del af befolkningen, der ved hvor skoen
trykker.

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45b3659c$0$180$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
> Det er jo som vanligt den arbejdende del af befolkningen, der ved hvor
> skoen
> trykker.
>
Så vidt jeg ved er det ikke kun de lavtuddannede som arbejder?

---

"Neuman" <neuman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45b389e5$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:45b3659c$0$180$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> >
> > Det er jo som vanligt den arbejdende del af befolkningen, der ved hvor
> > skoen
> > trykker.
> >
> Så vidt jeg ved er det ikke kun de lavtuddannede som arbejder?
>

Når jeg taler om "arbejdende", mener jeg dem, der foretager sig noget
værdiskabende.
I modsætning til dem, der alene skubber papir over bordet, eller lever af
arbejdsfrie indtægter.
Sidstnævnte er jo langtfra værdiforøgende, men alene snyltere.

Egon

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> wrote in
news:45b3536e$0$821$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:

> Politiken 21. januar 2007:
> Danskere: Nej til strammere udlændingepolitik
> Regeringen er nødt til at finde andre temaer, hvis den vil vinde
> næste valg, mener valgforskere.

Skal vi lige se på kilden...

--
GB

---

"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98BF8312C5B49nospam465098@130.227.3.84...
> Skal vi lige se på kilden...
>
> --
> GB
Hvad mener du? At valgforskeren i virkeligheden ikke mener det han siger?
Eller at Politiken fejlciterer ham?
Eller at Rambøll slett ikke har lavet en meningsmåling? Hvilke af artiklens
påstande drager du i tvivl og på hvilket grundlag?
--


Last Coward on Earth - Virgin in Horror

---

"Anglachel" <rune_[nospam]aagaard@yahoo.com> wrote in
news:45b3ad8b$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> siger? Eller at Politiken fejlciterer ham?

Jeg mener, at Politiken vinkler så det passer i deres kram.

--
GB

---

"Anglachel" <rune_[nospam]aagaard@yahoo.com> wrote in
news:45b3ad8b$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> siger? Eller at Politiken fejlciterer ham?

Politiken stiller nemlig ikke spørgsmålet: "Skal vi have en mere
lempelig indvandringslov", for så havde svaret været nej.

--
GB

---

"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98BFE191F6006nospam465098@130.227.3.84...
> Politiken stiller nemlig ikke spørgsmålet: "Skal vi have en mere
> lempelig indvandringslov", for så havde svaret været nej.
>
> --
> GB

Nej, men nu var det jo heller ikke udgangspunktet. Det nadet udgangspunkt er
fuldt ud så validt.

---

"Anglachel" <rune_[nospam]aagaard@yahoo.com> wrote in
news:45b44b7f$0$141$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Nej, men nu var det jo heller ikke udgangspunktet. Det nadet
> udgangspunkt er fuldt ud så validt.

Ifølge Jyllands-Postens Rambøll-undersøgelse var hele 42 procent af
befolkningen godt tilfredse med den førte udlændingepolitik, mens 18
procent mente, at reglerne godt kunne være strammere. Det giver en
klar opbakningen til den førte politik på 60 procent. Tilbage var 34
procent, som mente, at udlændingepolitikken er for stram, mens cirka
seks procent ikke kunne bestemme sig. Altså et stort skulderklap til
udlændingepolitikken fra knap to ud af tre danskere, sammen med en
forventet kritik fra cirka hver tredje dansker – som vel sådan cirka
svarer til den socialistiske opposition. Det er da et flot resultat.

Men nej. I professor Jørgen Goul Andersens vurdering er
udlændingepolitikken blevet en ”tabersag”, som vil blive et problem
for regeringen ved et kommende valg. En tabersag – med en
folkeopbakning på hele 60 procent? Det skal man da vist være en
ualmindelig støvet akademiker for at kunne få til at gå op. Jeg kan
godt garantere, at hvis alle politikere havde så stor opbakning til
deres mærkesager, ville Christiansborgs gange genlyde af konstante
jubelskrig. 60 procent er et endog meget overbevisende folkeflertal
og viser, at befolkningen bakker op om den stabile udlændingepolitik,
som regeringen og Dansk Folkeparti har ført lige siden 2001, og
sætter pris på de positive resultater, som vi nu kan aflæse i vores
samfund.

Det skulle vise sig, at professor Goul Andersens mildest talt skæve
fortolkning af Rambøll-undersøgelsen ikke var en enlig svale. Også DR
og TV2 kunne lugte noget regeringskritisk i den mærkværdige tolkning
af analysen, og efter en tur i mediernes regnemaskine blev
undersøgelsens resultat til, at tre fjerdedele af befolkningen siger
stop over for flere stramninger i udlændingepolitikken. Hvordan kan
det nu lade sig gøre? Jo, man tager de 42 procent, der er tilfredse
med tingenes tilstand, og de 34 procent, som vil have lempelser – og
vupti, så har man 76 procent ”regeringskritiske” danskere. Et
klassisk eksempel på politisk spin – men gad vide, om den regnemetode
ville få det blå stempel ved folkeskolens eksamensborde…

--
GB

---

"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98C06E196BACAnospam465098@130.227.3.84...
> "Anglachel" <rune_[nospam]aagaard@yahoo.com> wrote in
>. Et
> klassisk eksempel på politisk spin - men gad vide, om den regnemetode
> ville få det blå stempel ved folkeskolens eksamensborde.
>
> --
> GB

Nej den sidste tolkning er yderst tvivlsom, men den udlægning, man kan læse
i OP, er fult ud lige så logisk. At der under alle omstændigheder er et
stort flertal, der ikke ønsker flere stramninger. Så er det immervæk svært
at komme igennem med "strammer-budskabet" i en valgkamp.Og "vi vil bare have
det som det er" har jo aldrig været nemt at sælge. Men meget kan jo nå at
ændre sig til den tid.

---

"Anglachel" <rune_[nospam]aagaard@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:45b4b35c$0$178$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
> news:Xns98C06E196BACAnospam465098@130.227.3.84...
>> "Anglachel" <rune_[nospam]aagaard@yahoo.com> wrote in
>>. Et
>> klassisk eksempel på politisk spin - men gad vide, om den regnemetode
>> ville få det blå stempel ved folkeskolens eksamensborde.
>
> Nej den sidste tolkning er yderst tvivlsom, men den udlægning, man kan
> læse i OP, er fult ud lige så logisk. At der under alle omstændigheder er
> et stort flertal, der ikke ønsker flere stramninger. [snip]

Det bliver meget svært at få Dansk Folkeparti og fremmedhaderne i dk.politik
til at indrømme det, stol trygt på det

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ep2clo$51c$1@news.datemas.de...
>
> Det bliver meget svært at få Dansk Folkeparti og fremmedhaderne i
> dk.politik til at indrømme det, stol trygt på det

tjah, det må jo så være et kors, jeg bliver nødt til at bære .

Og med Pia K skal man jo aldrig sige aldrig:
"
Selv om Pia Kjærsgaard ikke vil udelukke yderligere stramninger, så er det
hendes »fornemmelse, at vi med den nuværende lovgivning har fundet et
nogenlunde holdbart niveau«". "

http://politiken.dk/indland/article230463.ece

---

"Anglachel" <rune_[nospam]aagaard@yahoo.com> wrote:

> "gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
> news:Xns98C06E196BACAnospam465098@130.227.3.84...
> > "Anglachel" <rune_[nospam]aagaard@yahoo.com> wrote in
> >. Et
> > klassisk eksempel på politisk spin - men gad vide, om den regnemetode
> > ville få det blå stempel ved folkeskolens eksamensborde.

> Nej den sidste tolkning er yderst tvivlsom, men den udlægning, man kan læse
> i OP, er fult ud lige så logisk. At der under alle omstændigheder er et
> stort flertal, der ikke ønsker flere stramninger. Så er det immervæk svært
> at komme igennem med "strammer-budskabet" i en valgkamp.Og "vi vil bare have
> det som det er" har jo aldrig været nemt at sælge. Men meget kan jo nå at
> ændre sig til den tid.

Vi kommer nu heller ikke uden om at det på nuværende tidspunkt ikke er
særligt nødvendigt at foretage opstramninger, så jeg hører vel også til
den gruppe, der siger 'uændret udlændingepolitik'.

Det er naturligvis ikke det samme som at man ikke kan styrke
integrationspolitikken, så man får nedbrudt ghettoerne og sikret at der
læres dansk. Her er det nye så at tildeling af fast opholdstilladelse
først kan ske efter en bestået prøve i dansk sprog og danske
samfundsforhold.

Det er da heller ikke smart når en Abu Laban efter 20 år stadig ikke kan
dansk og i stedet må henvende sig til danskerne på engelsk, eller når en
arabisk imam i Århus, også fra Islamisk Trossamfund og som, lige som Abu
Laban, efter 20 år i landet stadig kun kan arabisk, og offentligt
udtaler at man bør klage til paven i Rom over den danske regerings
afslag på at gribe ind over for Jyllandspostens karikaturtegninger af
Muhamed. Det er i øvrigt samme imam der har udtalt, at det er de danske
pigers egen skyld hvis de bliver voldtaget af muslimske drenge; de kunne
jo bare klæde sig i en anstændig burka.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
news:45b3536e$0$821$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Omvendt viser målingen, at det især er vælgere med en kort uddannelse og
> en lav indkomst, der mener, at udlændingepolitikken skal strammes.

Dvs dem der stemmer på DF.

Mvh
Zeki

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:45b357a6$0$8191$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
> news:45b3536e$0$821$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Omvendt viser målingen, at det især er vælgere med en kort uddannelse og
>> en lav indkomst, der mener, at udlændingepolitikken skal strammes.
>
> Dvs dem der stemmer på DF.
>
Eller journaliststuderende?
Jeg har stemt DF, men ligger over den gennemsnitlige indkomst. Hvordan vil
du forklare den?

---

"Neuman" skrev i en meddelelse

> Eller journaliststuderende?
> Jeg har stemt DF, men ligger over den gennemsnitlige indkomst. Hvordan vil
> du forklare den?

Som højtuddannet (journaliststuderende?) må du vide, at statistiske analyser
er baseret på mange svar - også nogle, som ikke er i overensstemmelse med
konklusionen.

Jeg har en gang læst om en russisk pilot, som uden faldskærm faldt ud af
flyveren. Han landede i en høstak og overlevede. Statistisk set beviser det
jo ikke, at det er sikrest at springe ud uden faldskærm.

Hans tilfælde er med andre ord ikke repræsentativt for udspringere.

- Jensby

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
news:45b39101$0$91715$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Neuman" skrev i en meddelelse
>
>> Eller journaliststuderende?
>> Jeg har stemt DF, men ligger over den gennemsnitlige indkomst. Hvordan
>> vil du forklare den?
>
> Som højtuddannet (journaliststuderende?) må du vide, at statistiske
> analyser er baseret på mange svar - også nogle, som ikke er i
> overensstemmelse med konklusionen.
>
> Jeg har en gang læst om en russisk pilot, som uden faldskærm faldt ud af
> flyveren. Han landede i en høstak og overlevede. Statistisk set beviser
> det jo ikke, at det er sikrest at springe ud uden faldskærm.
>
> Hans tilfælde er med andre ord ikke repræsentativt for udspringere.
>
Ja, de succesrige er dem som virkeligt skiller sig ud fra mængden.
Med andre ord så må jeg jo nødvendigvis være en af dem som går den rigtige
vej

---

Neuman <neuman@hotmail.com> wrote:

> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:45b357a6$0$8191$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > "Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
> > news:45b3536e$0$821$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >> Omvendt viser målingen, at det især er vælgere med en kort uddannelse og
> >> en lav indkomst, der mener, at udlændingepolitikken skal strammes.
> >
> > Dvs dem der stemmer på DF.
> >
> Eller journaliststuderende?
> Jeg har stemt DF, men ligger over den gennemsnitlige indkomst. Hvordan vil
> du forklare den?

Det har inkvisitorisk været nævnt at professor Bent Jensen skulle have
været medlem af DF, og at han derfor er totalt uegnet som leder af det
nye koldrigs-center ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" skrev i en meddelelse
>
> Det har inkvisitorisk været nævnt at professor Bent Jensen skulle have
> været medlem af DF, og at han derfor er totalt uegnet som leder af det
> nye koldrigs-center ...

Jeg kender ikke til mandens politiske tilhørsforhold, men du må da give mig
ret i, at han ikke er den rigtige til at forske i koldkrig.

Han er jo selv koldkriger, og har allerede konkluderet, inden han har
nærlæst en eneste kilde.

- Jensby

---

Jan Bang Jensby <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" skrev i en meddelelse
> >
> > Det har inkvisitorisk været nævnt at professor Bent Jensen skulle have
> > været medlem af DF, og at han derfor er totalt uegnet som leder af det
> > nye koldrigs-center ...
>
> Jeg kender ikke til mandens politiske tilhørsforhold, men du må da give mig
> ret i, at han ikke er den rigtige til at forske i koldkrig.

Han regnes nu som landets fremmeste ekspert i disse spørgsmål.

> Han er jo selv koldkriger, og har allerede konkluderet, inden han har
> nærlæst en eneste kilde.

Har han?

Men jeg ved dog godt at han ikke er populær i de kredse, som fastholder
en kulturradikal historieopfattelse.

Læs i øvrigt gårsdagens tankevækkende kronik i Berlingske Tidende af
netop en historiker:

<http://www.berlingske.dk/kronikker:aid=851338>

Og husk så på at forskningsrådene er sammensat på sådanne måder, at
'outsidere' ikke gerne tildeles forskningsmidler. Det medvirker til at
den historiske forskning, og forskningen i islam, får en slagside, når
man fastholder et 'armslængdeprincip'. Outsiderne er dem der ikke deler
de 'skyklapper' som i dag er gængse blandt de gamle 68ere, som i 70erne
talte om at ingen forskning var objektiv, og at man fra starten skulle
finde ud af 'hvem man holdt med'.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Neuman" <neuman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45b38995$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>> Omvendt viser målingen, at det især er vælgere med en kort uddannelse og
>>> en lav indkomst, der mener, at udlændingepolitikken skal strammes.

>> Dvs dem der stemmer på DF.

> Eller journaliststuderende?
> Jeg har stemt DF, men ligger over den gennemsnitlige indkomst. Hvordan vil
> du forklare den?

Hmm...når man er studerende, hvordan i Hedehusene kan man så ligge over den
gennemsnitlige indkomst? Stilles der så få krav til studiet at man har tid
til at have et fuldtidsjob ved siden af?

Men nu står der "Omvendt viser målingen, at det især er vælgere med en kort
uddannelse og en lav indkomst, der mener, at udlændingepolitikken skal
strammes." Der står IKKE "Omvendt viser målingen, at det udelukkende er
vælgere med en kort uddannelse og en lav indkomst, der mener, at
udlændingepolitikken skal strammes."

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:45b3959b$0$8694$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Neuman" <neuman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:45b38995$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>> Omvendt viser målingen, at det især er vælgere med en kort uddannelse
>>>> og en lav indkomst, der mener, at udlændingepolitikken skal strammes.
>
>>> Dvs dem der stemmer på DF.
>
>> Eller journaliststuderende?
>> Jeg har stemt DF, men ligger over den gennemsnitlige indkomst. Hvordan
>> vil du forklare den?
>
> Hmm...når man er studerende, hvordan i Hedehusene kan man så ligge over
> den gennemsnitlige indkomst?

Jeg er ikke studerende. Det var et spørgsmål til dig om det kunne være at
svargiverne var journaliststuderende=rødfløj.

>Stilles der så få krav til studiet at man har tid til at have et
>fuldtidsjob ved siden af?

At dømme efter visse journalisters arbejde, så ja.

> Men nu står der "Omvendt viser målingen, at det især er vælgere med en
> kort uddannelse og en lav indkomst, der mener, at udlændingepolitikken
> skal strammes." Der står IKKE "Omvendt viser målingen, at det udelukkende
> er vælgere med en kort uddannelse og en lav indkomst, der mener, at
> udlændingepolitikken skal strammes."

Det var bare dit udfald mod DF-stemmere som jeg reagerede på. Det gav mig et
indtryk af at du var fordomsfuld mod folk med lave indtægter.

---

"Neuman" <neuman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45b39813$0$141$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Det var bare dit udfald mod DF-stemmere som jeg reagerede på. Det gav mig
> et indtryk af at du var fordomsfuld mod folk med lave indtægter.

Nej nej da. Jeg er udemærket klar over at der findes et par højtuddannede
rundt omkring der også stemmer på DF

---

"Neuman" <neuman@hotmail.com> wrote in message
news:45b39813$0$141$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:45b3959b$0$8694$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Jeg er ikke studerende. Det var et spørgsmål til dig om det kunne
> være at svargiverne var journaliststuderende=rødfløj.
>
>>Stilles der så få krav til studiet at man har tid til at have et
>>fuldtidsjob ved siden af?
>
> At dømme efter visse journalisters arbejde, så ja.

RAmbøl og Megafon undersøgelser er snu designede til at bekræfte
elitens ønsketænkning.

Det sås ved TV2-rundbordssnak med Hans Engell der forsvarede
EB-netavisens budskab om folkeligt oprør til fordel for urmageren

Rambøll og Megafon er smagsdommernes forsøg på at benægte fakta eller
stille ledende spørgsmål der bekræfter godhedsindustri-ynk med
forbrydere.

Mave-fornemmelsen og snak med bodegavennerne er ofte bedre end hvad
Journalist-foreningen præker

---

"Neuman" <neuman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45b38995$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>> Omvendt viser målingen, at det især er vælgere med en kort uddannelse og
>>> en lav indkomst, der mener, at udlændingepolitikken skal strammes.
>>
>> Dvs dem der stemmer på DF.
>>
> Eller journaliststuderende?
> Jeg har stemt DF, men ligger over den gennemsnitlige indkomst. Hvordan vil
> du forklare den?

Du har også været på dagpenge for nyeligt ik, Neuman?

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:

> Du har også været på dagpenge for nyeligt ik, Neuman?

Omkring halvdelen af den danske befolkning er hvert år i en periode på
dagpenge - det kan eksempelvis dreje sig om en dag mens man skifter job
....
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45b4c0c1$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
> "Neuman" <neuman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:45b38995$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>> Omvendt viser målingen, at det især er vælgere med en kort uddannelse
>>>> og en lav indkomst, der mener, at udlændingepolitikken skal strammes.
>>>
>>> Dvs dem der stemmer på DF.
>>>
>> Eller journaliststuderende?
>> Jeg har stemt DF, men ligger over den gennemsnitlige indkomst. Hvordan
>> vil du forklare den?
>
> Du har også været på dagpenge for nyeligt ik, Neuman?
>
Næh?

---

Neuman skrev:
>>>>> Omvendt viser målingen, at det især er vælgere med en kort
>>>>> uddannelse og en lav indkomst, der mener, at udlændingepolitikken
>>>>> skal strammes.
>>>>
>>>> Dvs dem der stemmer på DF.
>>>>
>>> Eller journaliststuderende?
>>> Jeg har stemt DF, men ligger over den gennemsnitlige indkomst.
>>> Hvordan vil du forklare den?
>>
>> Du har også været på dagpenge for nyeligt ik, Neuman?
>>
> Næh?

http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.jura/msg/db0f532cbf35a12a?hl=da

Samme IP som Neuman og Bull mf.

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:

> Neuman skrev:
> >>>>> Omvendt viser målingen, at det især er vælgere med en kort
> >>>>> uddannelse og en lav indkomst, der mener, at udlændingepolitikken
> >>>>> skal strammes.
> >>>>
> >>>> Dvs dem der stemmer på DF.
> >>>>
> >>> Eller journaliststuderende?
> >>> Jeg har stemt DF, men ligger over den gennemsnitlige indkomst.
> >>> Hvordan vil du forklare den?
> >>
> >> Du har også været på dagpenge for nyeligt ik, Neuman?
> >>
> > Næh?
>
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.jura/msg/db0f532cbf35a12a?hl=da
>
> Samme IP som Neuman og Bull mf.

Men Martin Johansen skriver nu om dagpengereglerne som de var for tre år
siden - hvor han tilsyneladende fik dagpenge. Tre år er altså ikke 'for
nyeligt', som du udtrykker det .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hseizu.14l8l81ljrcfN%per@RQNNE.invalid...
>> >> Du har også været på dagpenge for nyeligt ik, Neuman?
>> >>
>> > Næh?
>>
>> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.jura/msg/db0f532cbf35a12a?hl=da
>>
>> Samme IP som Neuman og Bull mf.
>
> Men Martin Johansen skriver nu om dagpengereglerne som de var for tre år
> siden - hvor han tilsyneladende fik dagpenge. Tre år er altså ikke 'for
> nyeligt', som du udtrykker det .

"For nyelig" kan sagtens være for 2-3 år siden.

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hseizu.14l8l81ljrcfN%per@RQNNE.invalid...
> >> >> Du har også været på dagpenge for nyeligt ik, Neuman?
> >> >>
> >> > Næh?
> >>
> >> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.jura/msg/db0f532cbf35a12a?hl=da
> >>
> >> Samme IP som Neuman og Bull mf.
> >
> > Men Martin Johansen skriver nu om dagpengereglerne som de var for tre år
> > siden - hvor han tilsyneladende fik dagpenge. Tre år er altså ikke 'for
> > nyeligt', som du udtrykker det .
>
> "For nyelig" kan sagtens være for 2-3 år siden.

Så regner man vil højst med 'måneder' ikke med flere år ... i øvrigt
ville den måde at opfatte vendingen på jo betyde, at halvdelen af alle
lønmodtagere 'for nyelig' havde været på dagpenge.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hseont.1gwa6k19ele4N%per@RQNNE.invalid...
>> >> >> Du har også været på dagpenge for nyeligt ik, Neuman?
>> >> >>
>> >> > Næh?
>> >>
>> >> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.jura/msg/db0f532cbf35a12a?hl=da
>> >>
>> >> Samme IP som Neuman og Bull mf.
>> >
>> > Men Martin Johansen skriver nu om dagpengereglerne som de var for tre
>> > år
>> > siden - hvor han tilsyneladende fik dagpenge. Tre år er altså ikke 'for
>> > nyeligt', som du udtrykker det .
>>
>> "For nyelig" kan sagtens være for 2-3 år siden.
>
> Så regner man vil højst med 'måneder' ikke med flere år ... i øvrigt
> ville den måde at opfatte vendingen på jo betyde, at halvdelen af alle
> lønmodtagere 'for nyelig' havde været på dagpenge.

"For nylig" er ikke defineret som måneder eller år.

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45b627a2$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
> Neuman skrev:
>>>>>> Omvendt viser målingen, at det især er vælgere med en kort
>>>>>> uddannelse og en lav indkomst, der mener, at udlændingepolitikken
>>>>>> skal strammes.
>>>>>
>>>>> Dvs dem der stemmer på DF.
>>>>>
>>>> Eller journaliststuderende?
>>>> Jeg har stemt DF, men ligger over den gennemsnitlige indkomst.
>>>> Hvordan vil du forklare den?
>>>
>>> Du har også været på dagpenge for nyeligt ik, Neuman?
>>>
>> Næh?
>
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.jura/msg/db0f532cbf35a12a?hl=da
>
> Samme IP som Neuman og Bull mf.
Øh nej det er ikke mig? Hvis jeg klikker på "se profilen" kommer der 306
indlæg som kommer fra denne profil. Ikke nogle jeg kan genkende.
Jeg har dog været på dagpenge for næsten 2 år siden. Som jeg altså ikke lige
definerede "for nylig".

---

"Neuman" <neuman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45b635b4$0$142$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>> Du har også været på dagpenge for nyeligt ik, Neuman?
>>>>
>>> Næh?
>>
>> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.jura/msg/db0f532cbf35a12a?hl=da
>>
>> Samme IP som Neuman og Bull mf.

> Øh nej det er ikke mig?

Men det er samme IP, som du har haft både før og efter "Martin Johansens"
indlæg.

> Hvis jeg klikker på "se profilen" kommer der 306 indlæg som kommer fra
> denne profil. Ikke nogle jeg kan genkende.

Det går på emailadressen, som er en standard spam@nejtak emailadresse, som
mange har.

Det interessante er IPadressen, som er den samme som Bull + et par andre.

> Jeg har dog været på dagpenge for næsten 2 år siden. Som jeg altså ikke
> lige definerede "for nylig".

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:

> Det interessante er IPadressen, som er den samme som Bull + et par andre.

Har han ikke fast IP-adresse tildeles den af en dhcp-server, og skifter
altså jævnligt ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hseoqj.1gl4upr16yh8dqN%per@RQNNE.invalid...
>> Det interessante er IPadressen, som er den samme som Bull + et par andre.
>
> Har han ikke fast IP-adresse tildeles den af en dhcp-server, og skifter
> altså jævnligt ...


Eller skriver fra job, bibliotek osv...

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45b64309$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
> "Neuman" <neuman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:45b635b4$0$142$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> Hvis jeg klikker på "se profilen" kommer der 306 indlæg som kommer fra
>> denne profil. Ikke nogle jeg kan genkende.
>
> Det går på emailadressen, som er en standard spam@nejtak emailadresse, som
> mange har.
>
> Det interessante er IPadressen, som er den samme som Bull + et par andre.
>
Hmm...ikke helt uforklarligt. Når jeg skriver fra arbejdet er vi helt
sikkert nogle stykker der sidder med samme IP adresse (Forskernet).
Hjemme har jeg så vidt jeg ved en fast IP. Det kan så heller ikke udelukkes
at min stamcafé deler deres trådløse LAN med andre
Jeg ser det rimelig formålsløst at bruge andre navne herinde, og hvis jeg
ser på indlæg af Martin Johansen kan jeg nok også hurtigt se at mine
politiske observationer er meget forskelle fra hans, og jeg er endnu ikke
diagnostificeret skizofren

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
news:45b3536e$0$821$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Politiken 21. januar 2007:
>
> Danskere: Nej til strammere udlændingepolitik
> Regeringen er nødt til at finde andre temaer, hvis den vil vinde næste
> valg, mener valgforskere.
> Send artikelPrint artikel
> Der skal ikke stilles flere eller større krav til udlændinge i Danmark.
>
> Det mener et stort flertal af befolkningen ifølge en ny meningsmåling, som
> Rambøll Management har foretaget for Jyllands-Posten.
>
> Ifølge målingen mener 42 procent af danskerne, at udlændingepolitikken er
> tilpas. 34 procent mener, at den er blevet for stram, og kun 18 pct. giver
> udtryk for, at den for slap.
>
> Valgforskere mener derfor, at regeringen risikerer, at dens vindersag kan
> blive en tabersag.
>
> Valget kan ikke vindes på stramninger
> »Holdningsændringen i befolkningen er tydelig. Regeringen kan ikke som ved
> det to seneste valg gå ind i en fremtidig valgkamp og vinde vælgere ved at
> stramme yderligere på udlændingeområdet, selv om den vil blive presset af
> Dansk Folkeparti til at gøre det«, siger valgforsker Hans Jørgen Nielsen
> fra Københavns Universitet til Jyllands-Posten.
>
> Han mener, at Anders Fogh Rasmussen er nødt til at finde nogle andre
> temaer i en kommende valgkamp.
>
> Og det kan blive svært, anfører valgforskeren, fordi Fogh allerede har
> gennemført alle reformer på sin dagsorden.
>
> Højtuddannede og kvinder imod
> Det er især blandt kvinder, højtuddannede og offentligt ansatte, at en
> stor andel mener, at udlændingepolitikken er blevet for stram.
>
> Omvendt viser målingen, at det især er vælgere med en kort uddannelse og
> en lav indkomst, der mener, at udlændingepolitikken skal strammes.
>
> Meningsmålingen bygger på interviews med i alt 1.047 personer over 17 år.
>
>

Burde man ikke se på den politiske sammensætning der har lagt stemmer til,
så vil der nok fremkomme en overmagt af skiltebærer fra de glade RUC
dage.......

Mvh Kurt