I dagens Weekendavisen kan man på side 4 i hovedsektionen læse en spalte
af Henrik Winther, hvorfra jeg citerer:
=
»En radikal muslimsk bevægelse, en flok vedholdende stædige jyder og et
lokalt bordel - det kan næsten kun gå galt.«
Sådan lød optakten til et indslag i TV 2 Nyhederne forrige torsdag. Det
fortsatte:
»I den lille jyske by Arnborg har borgere i månedsvis kæmpet imod
indflydelse fra en muslimsk bevægelse, som de mener forsøger at overtage
lokalsamfundet. Og kampen den fortsætter for at få muslimerne ud af
byen.«
Så ser man en mand køre rundt i en bil, det er Bjarne Jensen fra Arnborg
Invest. Han peger og fortæller:
»Der er et af de huse, som muslimerne har købt her lige før jul.«
Speak: »Bjarne Jensen er på udkik efter huse - både dem, som muslimerne
har købt og de huse, som lokale arnborgere nu vil købe for næsen af
dem.«
Bjarne Jensen:
»Nu er vi nødt til at gøre noget, fordi at der simpelthen er kommet så
mange muslimer til byen, og så er vi nødt til at se, om vi kan dæmme
lidt op for det.«
Speaken: »Igennem december sang medlemmer af den kontroversielle
muslimske forening foran det lokale bordel, de ville have det lukket,
men de lokale ville ikke acceptere kravet fra de muslimske tilflyttere.
Derfor gik de til moddemonstration og sang. Nu er demonstrationer og
sange forbi, bordellet derimod, det fortsætter. Tilbage står muslimer og
lokale, som ikke ser ud til at blive enige. Nu kæmper de om ejerskab
over byen:
Bjarne Jensen: »Vi skal da nok tage kampen op mod dem, det er da helt
sikkert. Den måde, som de fører sig frem, kan vi simpelthen ikke
acceptere.«
Speak: »I aften er der borgermøde, her skal den fortsatte kamp mod
muslimerne organiseres. Den lokale præst mener, at de lokale skal vænne
sig til foreningen.
Præst: »Jeg tror ikke, at det lykkes arnborgerne at drive muslimerne
ud.«
Her blev der så stillet om til et live-indslag, hvor Nyhedernes Jon
Mikkelsen var med til aftenens borgermøde i byen.
Mikkelsen: »Og der er rigtig mange alvorlige ansigter her i Arnborg i
aften. Igen i dag er det nemlig kommet frem, at muslimerne har købt
endnu et hus her i byen. Det betyder formentlig, at der inden kort tid
vil komme endnu flere muslimer til byen. Vi har hele dagen forsøgt at få
en kommentar fra muslimerne, det eneste, de vil sige, det er: »Vi har
været i byen i fire år og vi bliver,« og så tilføjer man: »Fred være med
Arnborg«.
Mikkelsen vender mikrofonen mod arrangøren af borgermødet, Robert
Simonsen:
- Noget tyder altså på, at I ikke har succes i at få muslimerne væk fra
byen - hvorfor er det, at I bliver ved?
Robert Simonsen: »Jamen, skulle vi sætte os tilbage i vores lænestol og
vente på, at de overtager vores by? Ikke tale om. Vi skal nok give dem
den kamp, de fortjener.«
- Men de vil jo ikke forlade byen, hvorfor fortsætter I?
»Fordi vi vil forhindre dem i at købe endnu flere huse. Vi vil kæmpe,
til vi dør, for det samfund, vi har bygget op. Vi har selv kæmpet med
det, vi har selv brugt vores kræfter, vores penge på at bygge det
samfund, og det skal de ikke tage fra os.«
- Mange tak skal du have.
=
Ja, det drejede sig i subject om en 'jødeprøve', men i stedet blev det
til en 'muslimprøve'. Kan man forestille sig hvordan Politiken ville
have reageret på ovenstående indslag? Dagbladet havde stillet sig i
spidsen for en kampagne mod Nyhederne, og indslaget ville have kostet
hoveder.
Men nu er indslaget faktisk sendt. Det drejede sig bare ikke om
muslimer, men om en ganske lille kristen sekt, evangelisterne, og så kan
man jo tillade sig alt. Også i Politikens Hus. Jeg citerer fra et andet
sted i spalten:
=
Politikens fotochef, Per Folkver, viste i søndagsudgaven et foto af
ægteparret Mira og Nick Knudsen, der er medlemmer af evangelisterne, og
skrev: »Jeg ser på dem, som jeg ser på andre billeder af troende
fanatikere, og det uanset hvilken religion de tilhører, og tænker på, om
de stønner, når de får orgasme, og om manden får lov til at sprøjte sin
sæd i kvindens mund?«
=
Så i Politiken er det stadig i orden at forhånde religiøse minoriteter,
så længe de ikke som muslimerne er 'farlige'. Man kunne jo også risikere
ikke alene noget på landbrugseksporten - men også sit gode navn og
rygte. For de godt en milliard muslimer /er/ jo undertrykte af vestlig
imperialisme, og Europas erfaringer med islamfra perioden mellem slaget
ved Ajnadain i 634 og Wiens belejring i 1683 er det jo ikke pænt at tale
om ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk