---

Kriminelle bør foragtes ? ? ?

Allerede i 1890 løb Frankrig tør for ynk-ofre , så den ledende
intellektuelle, Anatole France, udnævnte de kriminelle til at være
ofre for kapitalistisk egoisme, og de burde være straffri, fordi de
nok kun havde stjålet af SULT, jvf Victor Hugo's romantik-klassiker
"De elendige"
Kulturradikale og andre socialister , på jagt efter en sag, tog den ny
ynk til sig og bestak arbejderklassen til revolutions-passivitet ved
at undskylde deres perfide sønner.

Hvis en uansvarlig mor i Paris forstæderne føder børn som rotter, så
de kun kan få mad via vold, så er hun at dadle ?
og kun hun?

Glistrup hader ikke noget menneske, Goethe og Grundtvig og Oscar Wilde
og Nietzsche ej heller.

Men i vor tid er det nærliggende at hade og foragte autonome ,
muslimer-der-er-sprunget-ud-af-skabet og andre
tyve og voldsmænd

Den voldskriminelle, der har haft et valg og kan foretrække at være
social og vennesæl, er der mere grund til at lægge afstand til og evt
udvise , end den der er født ind i en malstrøm af ondskab.
Vigtig er faktisk kun forebyggelse af forbrydelse og slet ikke
mand-ej-bold foragten mod de skadelige medmennesker