---

Jeg fik en idê:

Kan vi ikke alle sammen taget et billede
af et bestemt objekt, sende pics til
en side, hvor andre kan bedømme kvaliteten
af apparaterne ???

Måske sku' vi ta' et billede af
1/2 ltr. piskefløde i close-up..

MVH

---

On Fri, 29 Jun 2001 21:35:40 +0200, "Karsten Olesen" <gakke@email.dk>
wrote:

>Jeg fik en idê:
>
god ide
>Kan vi ikke alle sammen taget et billede
>af et bestemt objekt, sende pics til
>en side, hvor andre kan bedømme kvaliteten
>af apparaterne ???
>
jo
>Måske sku' vi ta' et billede af
>1/2 ltr. piskefløde i close-up..
skal det værer en rød eller gul fløde ?
>
>MVH
>
>

--
   m.v.h.
   U.P.
Problemet i dag er ikke at komme på internettet. Problemet er at komme af igen.
http://dk.photos.yahoo.com/luf123

---

Nu er der jo bare sådan, at det næsten er rystende ligegyldigt, hvilket
apparat du bruger:

Er billedet ikke værd at kikke på (se diverse billeder i denne NG), kan det
jo være ligegyldigt om der står Leica eller Instamatic på indpakningen.

MVH ab

-----------------

"U. Pedersen" <ulf.pedersen@it.dk> skrev i en meddelelse
news:vdppjt45alkkh0k0bttcb3e76r48v1v9v5@4ax.com...
> On Fri, 29 Jun 2001 21:35:40 +0200, "Karsten Olesen" <gakke@email.dk>
> wrote:
>
> >Jeg fik en idê:
> >
> god ide
> >Kan vi ikke alle sammen taget et billede
> >af et bestemt objekt, sende pics til
> >en side, hvor andre kan bedømme kvaliteten
> >af apparaterne ???
> >
> jo
> >Måske sku' vi ta' et billede af
> >1/2 ltr. piskefløde i close-up..
> skal det værer en rød eller gul fløde ?
> >
> >MVH
> >
> >
>
> --
> m.v.h.
> U.P.
> Problemet i dag er ikke at komme på internettet. Problemet er at komme af
igen.
> http://dk.photos.yahoo.com/luf123

---

"ab" <abc_ab@image.dk> skrev i en meddelelse
news:3b3e35b6$0$59506$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Nu er der jo bare sådan, at det næsten er rystende ligegyldigt, hvilket
> apparat du bruger:
>
> Er billedet ikke værd at kikke på (se diverse billeder i denne NG), kan
det
> jo være ligegyldigt om der står Leica eller Instamatic på indpakningen.
>
> MVH ab
__________________________

Ikke helt..mange interesserer sig for teknikken bag navnet,
og synes det ofte er interessant at se, hvad der kan præsteres...

Det samme som med stereoanlæg, mange lytter til
teknikken istedet for musikken...

MVH

---

> Kan vi ikke alle sammen taget et billede
> af et bestemt objekt, sende pics til
> en side, hvor andre kan bedømme kvaliteten
> af apparaterne ???

Det vil nok ikke sige så meget.
Hvis du vil lave en teknisk sammenligning af forskellige kameraer, så skal
det være under samme forhold.
Samme lysforhold, opstilling, testtavle o.s.v.

--
Mvh: Finn / Fototal.dk
Se vinderbillederne fra vores konkurrence "Forår i Danmark".
Besøg: http://www.fototal.dk/

---

"Fototal.dk" <use66@fototal.dk> skrev i en meddelelse
news:5hz%6.24$Xk.425@news.get2net.dk...
> > Kan vi ikke alle sammen taget et billede
> > af et bestemt objekt, sende pics til
> > en side, hvor andre kan bedømme kvaliteten
> > af apparaterne ???
>
> Det vil nok ikke sige så meget.
> Hvis du vil lave en teknisk sammenligning af forskellige kameraer, så skal
> det være under samme forhold.
> Samme lysforhold, opstilling, testtavle o.s.v.
>
______________________________--

Ja ja..enig..men lidt har også ret,
og med syn for sagen kan man jo vurdere,
om et kendt image ser rimelig ud, prisen
taget i betragning osv..