---

news.tv2.dk rapporterer at der er bred opbakning til urmageren i
befolkningen!

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hs5s28.dvm54ujd04e0N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> news.tv2.dk rapporterer at der er bred opbakning til urmageren i
> befolkningen!


at dem, der bakker ham op er dumme, er der ingen tvivl om. Urmageren skal
naturligvis dømmes efter loven og sættes i fængsel som loven foreskriver for
drabsforsøg.

---

wilstrup wrote:
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hs5s28.dvm54ujd04e0N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> news.tv2.dk rapporterer at der er bred opbakning til urmageren i
>> befolkningen!
>
>
> at dem, der bakker ham op er dumme, er der ingen tvivl om. Urmageren
> skal naturligvis dømmes efter loven og sættes i fængsel som loven
> foreskriver for drabsforsøg.

At masser af folk lader sig mere styre af krybdyrshjerne end af pandelapper
er Perlsæ et eklatant godt eksempel på.

Heldigvis har vores samfund love mod den slags.

/FL

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45b00bb8$0$14034$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> wilstrup wrote:
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hs5s28.dvm54ujd04e0N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>> news.tv2.dk rapporterer at der er bred opbakning til urmageren i
>>> befolkningen!
>>
>>
>> at dem, der bakker ham op er dumme, er der ingen tvivl om. Urmageren
>> skal naturligvis dømmes efter loven og sættes i fængsel som loven
>> foreskriver for drabsforsøg.
>
> At masser af folk lader sig mere styre af krybdyrshjerne end af
> pandelapper er Perlsæ et eklatant godt eksempel på.

Præcis
>
> Heldigvis har vores samfund love mod den slags.

Det er blot en skam at den endnu ikke har fået lov til at virke over for
Perlsø-typerne.

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45b00ca9$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> Det er blot en skam at den endnu ikke har fået lov til at virke over for
> Perlsø-typerne.

Du har lige lært mig en lektion:
For et øjeblik siden sagde du i en tråd at det var en kedelig tendens med
personangreb her i gruppen. Men nu ser jeg at det er OK når du gør det.

Altså. JEG må ikke, Wilstrup må gerne.

Er der noget sted jeg kan læse nærmere om disse regler?

---

"Neuman" <neuman@hotmail.com> wrote in
news:45b014cf$0$180$157c6196@dreader1.cybercity.dk:

> Altså. JEG må ikke, Wilstrup må gerne.

Ja, for du er jo en "led fascist", mens Wilstrup er en "oplyst
kommunist". Så har han jo pr. definition håneret. Ikke sandt?

--
GB

---

wilstrup wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:45b00bb8$0$14034$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> wilstrup wrote:
>>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
>>> meddelelse news:1hs5s28.dvm54ujd04e0N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>>> news.tv2.dk rapporterer at der er bred opbakning til urmageren i
>>>> befolkningen!
>>>
>>>
>>> at dem, der bakker ham op er dumme, er der ingen tvivl om. Urmageren
>>> skal naturligvis dømmes efter loven og sættes i fængsel som loven
>>> foreskriver for drabsforsøg.
>>
>> At masser af folk lader sig mere styre af krybdyrshjerne end af
>> pandelapper er Perlsæ et eklatant godt eksempel på.
>
> Præcis
>>
>> Heldigvis har vores samfund love mod den slags.
>
> Det er blot en skam at den endnu ikke har fået lov til at virke over
> for Perlsø-typerne.

Bare rolig. Enten ændrer han adfærd, eller også løber han panden mod en mur.

Samfundet har mekanismer til at beskytte sig mod folk som ham

/FL

---

On Fri, 19 Jan 2007 02:08:18 +0100, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

>wilstrup wrote:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45b00bb8$0$14034$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> wilstrup wrote:
>>>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
>>>> meddelelse news:1hs5s28.dvm54ujd04e0N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>>>> news.tv2.dk rapporterer at der er bred opbakning til urmageren i
>>>>> befolkningen!
>>>>
>>>>
>>>> at dem, der bakker ham op er dumme, er der ingen tvivl om. Urmageren
>>>> skal naturligvis dømmes efter loven og sættes i fængsel som loven
>>>> foreskriver for drabsforsøg.
>>>
>>> At masser af folk lader sig mere styre af krybdyrshjerne end af
>>> pandelapper er Perlsæ et eklatant godt eksempel på.
>>
>> Præcis
>>>
>>> Heldigvis har vores samfund love mod den slags.
>>
>> Det er blot en skam at den endnu ikke har fået lov til at virke over
>> for Perlsø-typerne.
>
>Bare rolig. Enten ændrer han adfærd, eller også løber han panden mod en mur.

de mure er som oftest fabrikeret at venstrefløjens forstokkede dumhed





--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45b008b9$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hs5s28.dvm54ujd04e0N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> news.tv2.dk rapporterer at der er bred opbakning til urmageren i
>> befolkningen!
>
> at dem, der bakker ham op er dumme, er der ingen tvivl om.

Du rammer en hel del folk ved at sige det.

---

Neuman <neuman@hotmail.com> wrote:

> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45b008b9$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> > ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1hs5s28.dvm54ujd04e0N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> news.tv2.dk rapporterer at der er bred opbakning til urmageren i
> >> befolkningen!
> >
> > at dem, der bakker ham op er dumme, er der ingen tvivl om.
>
> Du rammer en hel del folk ved at sige det.

Det kan han da være ligeglad med. Det er dem der skal i gulag &
gaskammer hvis wilstrup havde magt som han har agt.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

On Fri, 19 Jan 2007 01:48:33 +0100, "Neuman" <neuman@hotmail.com>
wrote:

>"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>news:45b008b9$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hs5s28.dvm54ujd04e0N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>> news.tv2.dk rapporterer at der er bred opbakning til urmageren i
>>> befolkningen!
>>
>> at dem, der bakker ham op er dumme, er der ingen tvivl om.
>
>Du rammer en hel del folk ved at sige det.

nej, han rammer først og fremmes på egen torværdighed,

det af den der måtte være tilbage


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

On Fri, 19 Jan 2007 00:54:34 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>> news.tv2.dk rapporterer at der er bred opbakning til urmageren i
>> befolkningen!
>
>at dem, der bakker ham op er dumme, er der ingen tvivl om.

LOL.... Alle der er uenige med Wilstrup er dumme.... )))

>Urmageren skal
>naturligvis dømmes efter loven og sættes i fængsel som loven foreskriver for
>drabsforsøg.

Skal det ikke lige bevises først, eller er en retssag spild af tid, da
DU jo VED at han er skyldig....???

Typisk kommunistisk tankegang....

---

On Fri, 19 Jan 2007 08:22:23 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:

>On Fri, 19 Jan 2007 00:54:34 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
>wrote:
>
>>> news.tv2.dk rapporterer at der er bred opbakning til urmageren i
>>> befolkningen!
>>
>>at dem, der bakker ham op er dumme, er der ingen tvivl om.
>
>LOL.... Alle der er uenige med Wilstrup er dumme.... )))

så må dum absolut være = klog


>
>>Urmageren skal
>>naturligvis dømmes efter loven og sættes i fængsel som loven foreskriver for
>>drabsforsøg.
>
>Skal det ikke lige bevises først, eller er en retssag spild af tid, da
>DU jo VED at han er skyldig....???
>
>Typisk kommunistisk tankegang....

Franz Kafka "Processen"
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:45b008b9$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

(...)
> at dem, der bakker ham op er dumme, er der ingen tvivl om. Urmageren skal
> naturligvis dømmes efter loven og sættes i fængsel som loven foreskriver
for
> drabsforsøg.

Øhm, jeg erindrer en Wilstrup der har udtalt "kun folk der vitterlig har
begået
strafbare handlinger skal straffes efter at de er blevet prøvet ved en
domstol."

Mener du ikke at urmageren er uskyldig - i drabsforsøg - indtil dette er
fastslået af en domstol?

mvh

Thomas Krogh

---

On Fri, 19 Jan 2007 00:54:34 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>
>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>news:1hs5s28.dvm54ujd04e0N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> news.tv2.dk rapporterer at der er bred opbakning til urmageren i
>> befolkningen!
>
>
>at dem, der bakker ham op er dumme, er der ingen tvivl om.

har du efterhånden mere fod tilbage som du kan skyde dig selv i


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45b008b9$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hs5s28.dvm54ujd04e0N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > news.tv2.dk rapporterer at der er bred opbakning til urmageren i
> > befolkningen!
>
>
> at dem, der bakker ham op er dumme, er der ingen tvivl om. Urmageren skal
> naturligvis dømmes efter loven og sættes i fængsel som loven foreskriver
for
> drabsforsøg.

Hvorfor drabsforsøg og ikke lovligt nødværge? Hvad kender du til sagen, som
vi andre må læse om i aviserne? Var det nogle af dine venner/elever, der
begik det væbnede røveri?

Malene P

---

Malene P wrote:
> Hvorfor drabsforsøg og ikke lovligt nødværge? Hvad kender du til sagen, som

Er det nødværge at skyde i ryggen?

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrner1lpg.seu.haj@pluto.bananas.dk...
> Malene P wrote:
>> Hvorfor drabsforsøg og ikke lovligt nødværge? Hvad kender du til sagen,
>> som
>
> Er det nødværge at skyde i ryggen?
>

Det kan det godt være afhængigt at omstændighederne - fx. nødværge i forhold
til angreb på anden person.

A vil dræbe B med skydevåben. C skyder A i ryggen for at afværge
forbrydelsen. (bare for eksemplets skyld)

Men der er ingen her der kender alle omstændighederne i den konkrete sag -
så det er svært at forholde sig til den 100% objektivt.

Mvh. Per

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrner1lpg.seu.haj@pluto.bananas.dk...
> Malene P wrote:
>> Hvorfor drabsforsøg og ikke lovligt nødværge? Hvad kender du til sagen,
>> som
>
> Er det nødværge at skyde i ryggen?
>
Ja.
Hvis banditten når at vende sig, før urmageren får smidt blyet efter ham.

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45b0d1d9$0$3520$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Hvorfor drabsforsøg og ikke lovligt nødværge? Hvad kender du til sagen,
som
> vi andre må læse om i aviserne? Var det nogle af dine venner/elever, der
> begik det væbnede røveri?
>
> Malene P
>

Jeg mener at vide, at det normale er, at anklage for
legemsbeskadigelse,drabsforsøg , eller drab.
Derefter kan retten fastslå nødværge, hvilket så som oftest vil medføre, om
ikke frifindelse, så en mindre betinget straf.

Lad os se, om ikke det går således.

MVH
Egon

---

Bare fordi man er mange, har man jo ikke nødvendigvis ret.
Næste gang er der en, der skyder på forhånd, fordi han føler sig som et
potentielt offer. Er han så også en man vil bakke op?

Med den logik, der styrer argumentet for at urmageren er en helt, skulle man
også tillade HA og Bandidos at skyde hinanden ned - hvis ikke de skyder,
risikerer de jo selv at blive ofre.

Desuden er der den voldsspiral, man starter.
Ingen tror vel i ramme alvor at forbrydelser som røveri vil stoppe af den
grund.
Men som røver ville man nok medbringe et våben, hvis man risikerer at blive
skudt på, når man er på arbejde ...


Det er en ting, at man kan forstå reaktionen hos urmageren - men det skal
man ikke forveksle med opbakning til hans handling.

Jeg vil give wilstrup ret: det er for dumt.

---

"Leo" <fake account> skrev i en meddelelse
news:45b09a59$0$72889$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Bare fordi man er mange, har man jo ikke nødvendigvis ret.
> Næste gang er der en, der skyder på forhånd, fordi han føler sig som et
> potentielt offer. Er han så også en man vil bakke op?
>
> Med den logik, der styrer argumentet for at urmageren er en helt, skulle
> man
> også tillade HA og Bandidos at skyde hinanden ned - hvis ikke de skyder,
> risikerer de jo selv at blive ofre.
>
> Desuden er der den voldsspiral, man starter.
> Ingen tror vel i ramme alvor at forbrydelser som røveri vil stoppe af den
> grund.
> Men som røver ville man nok medbringe et våben, hvis man risikerer at
> blive
> skudt på, når man er på arbejde ...
>
>
> Det er en ting, at man kan forstå reaktionen hos urmageren - men det skal
> man ikke forveksle med opbakning til hans handling.
>
> Jeg vil give wilstrup ret: det er for dumt.
>

Jeg vil sige som Chris Rock i sketchen omhandlende O.J. Simpson og hvorvidt
mordet på hans kone var rimeligt, taget i betragtning at hun lod en anden
mand, køre rundt i en Ferrari som O.J. købte til hende og ydermere lod sig
bolle i et hus som O.J. stadig betalte terminerne på:

"I'm not saying he should've killed her! ... But I understand!"

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:45b0b743$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
> "Leo" <fake account> skrev i en meddelelse
> news:45b09a59$0$72889$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Jeg vil sige som Chris Rock i sketchen omhandlende O.J. Simpson og
> hvorvidt mordet på hans kone var rimeligt, taget i betragtning at hun lod
> en anden mand, køre rundt i en Ferrari som O.J. købte til hende og
> ydermere lod sig bolle i et hus som O.J. stadig betalte terminerne på:
>
> "I'm not saying he should've killed her! ... But I understand!"

Et drab som O.J. Simpson blev frikendt for men som han senere ved en
civilret blev dømt til at betale erstatning for. [ironi on] Hvor jeg dog
elsker det useriøse amerikanske retssystem. Det er virkeligt betryggende at
sådan et land har dødsstraf. [ironi off]

Jeg gad vide om noget lignende kunne ske i Danmark, altså om der kunne
anlægges civilretslig erstatningssag imod en frikendt i forbindelse med
samme forbrydelse. Nogen som har et bud ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:eoqe3t$so9$1@news.datemas.de...

(...)
> > Jeg vil sige som Chris Rock i sketchen omhandlende O.J. Simpson og
> > hvorvidt mordet på hans kone var rimeligt, taget i betragtning at hun
lod
> > en anden mand, køre rundt i en Ferrari som O.J. købte til hende og
> > ydermere lod sig bolle i et hus som O.J. stadig betalte terminerne på:
> >
> > "I'm not saying he should've killed her! ... But I understand!"
>
> Et drab som O.J. Simpson blev frikendt for men som han senere ved en
> civilret blev dømt til at betale erstatning for. [ironi on] Hvor jeg dog
> elsker det useriøse amerikanske retssystem. Det er virkeligt betryggende
at
> sådan et land har dødsstraf. [ironi off]

I virkeligheden er det vel et sundhedstegn at en anklagemyndighed kan tabe
en så højt publiceret sag. Men årsagen til frikendelsen er jo nok en
kombination af mange faktorer - kompetent forsvar, ineffektivt arbejde fra
anklagemyndigheden og - selvom det nok er problematisk at udtrykke det - en
del sympati for OJS. Jeg tvivler på at der er mange uafhængige iagttagere
der var eller er i tvivl om OJS's skyld.

(...)
> Jeg gad vide om noget lignende kunne ske i Danmark, altså om der kunne
> anlægges civilretslig erstatningssag imod en frikendt i forbindelse med
> samme forbrydelse. Nogen som har et bud ?

Det er et interessant spørgsmål. I teorien kunne det sagtens lade sig gøre,
men da vi ikke har samme "double jeopardy" lovgivning som USA, så kan
anklagemyndigheden jo tage en sag op igen, hvis der dukker helt nye ting op
der er af så vægtig karakter, at det kan omgøre en tidligere frifindelse. Så
hvis man bliver dømt ved et civilt søgsmål, så vil det sikkert afspejle sig
i også en dom i en straffesag.

mvh

Thomas Krogh

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:eoqe3t$so9$1@news.datemas.de...
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
> news:45b0b743$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Leo" <fake account> skrev i en meddelelse
>> news:45b09a59$0$72889$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Et drab som O.J. Simpson blev frikendt for men som han senere ved en
> civilret blev dømt til at betale erstatning for. [ironi on] Hvor jeg dog
> elsker det useriøse amerikanske retssystem. Det er virkeligt betryggende
> at sådan et land har dødsstraf. [ironi off]
>
> Jeg gad vide om noget lignende kunne ske i Danmark, altså om der kunne
> anlægges civilretslig erstatningssag imod en frikendt i forbindelse med
> samme forbrydelse. Nogen som har et bud ?
>

Ja det kan der godt.

Det skete bla. i Benjamin sagen, hvor ingen blev dømt strafferetsligt.

Derimod kørte der en erstatningssag vistnok anlagt af moderen og hun fik en
milionerstatning eller lign.

Mvh. Per

---

"Per" <mesked@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45b0fa66$0$14002$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:eoqe3t$so9$1@news.datemas.de...
>> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45b0b743$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Leo" <fake account> skrev i en meddelelse
>>> news:45b09a59$0$72889$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> Et drab som O.J. Simpson blev frikendt for men som han senere ved en
>> civilret blev dømt til at betale erstatning for. [ironi on] Hvor jeg dog
>> elsker det useriøse amerikanske retssystem. Det er virkeligt betryggende
>> at sådan et land har dødsstraf. [ironi off]
>>
>> Jeg gad vide om noget lignende kunne ske i Danmark, altså om der kunne
>> anlægges civilretslig erstatningssag imod en frikendt i forbindelse med
>> samme forbrydelse. Nogen som har et bud ?
>
> Ja det kan der godt.
>
> Det skete bla. i Benjamin sagen, hvor ingen blev dømt strafferetsligt.
>
> Derimod kørte der en erstatningssag vistnok anlagt af moderen og hun fik
> en milionerstatning eller lign.

Jo jo, den er jeg med på men den er vel ikke helt komparativ: Der blev ingen
dømt men der blev svjh heller ikke rejst tiltale mod nogen, altså ingen
frikendt. Det som jeg er ude efter er tilfældet hvor at man kræver
civilretslig erstatning fra en person for følgerne af en forbrydelse som
vedkommende er blevet frikendt for at have begået. Det var det som skete i
O.J. Simpson-sagen.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com