|
|
 | Mere overvågning? Jatak!
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 17-01-07 15:56 |
|
Banker og butikker beder om mere overvågning udenfor deres geschæfter.
Det forstår jeg godt, og jeg støtter det fuldt ud. Folk der har
betænkeligheder kan jo blot støte en lovgivning der siger at hvis en
butik/bank vil videoovervåge arealerne udenfor deres butiksareasler, så
må optagelserne kun gennemses/ansevdes hvis en kriminel aktivitet har
fundet sted.
Man kan også lovgive om at optagelserne skal være slettet efter fx 1
uge.
Således skulle privatlivsproblematikken være et ikke-problem.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
 Hans Joergensen (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 17-01-07 15:58 |
|
Peter Bjørn Perlsø wrote:
> Banker og butikker beder om mere overvågning udenfor deres geschæfter.
> Det forstår jeg godt, og jeg støtter det fuldt ud. Folk der har
> betænkeligheder kan jo blot støte en lovgivning der siger at hvis en
> butik/bank vil videoovervåge arealerne udenfor deres butiksareasler, så
> må optagelserne kun gennemses/ansevdes hvis en kriminel aktivitet har
> fundet sted.
Jeg synes godt de må overvåge vha video, men jeg synes ikke de må optage.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Peter Bjørn Perlsø (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 17-01-07 16:01 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Peter Bjørn Perlsø wrote:
> > Banker og butikker beder om mere overvågning udenfor deres geschæfter.
> > Det forstår jeg godt, og jeg støtter det fuldt ud. Folk der har
> > betænkeligheder kan jo blot støte en lovgivning der siger at hvis en
> > butik/bank vil videoovervåge arealerne udenfor deres butiksareasler, så
> > må optagelserne kun gennemses/ansevdes hvis en kriminel aktivitet har
> > fundet sted.
>
> Jeg synes godt de må overvåge vha video, men jeg synes ikke de må optage.
>
> // Hans
Hvorfor? Bange for at dine voldsanarkistvenner bliver knaldet når de
skal ud og smadre Sportsmaster eller McDonalds?
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
 Hans Joergensen (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 17-01-07 16:06 |
|
Peter Bjørn Perlsø wrote:
>> Jeg synes godt de må overvåge vha video, men jeg synes ikke de må optage.
> Hvorfor? Bange for at dine voldsanarkistvenner bliver knaldet når de
> skal ud og smadre Sportsmaster eller McDonalds?
Fordi jeg ikke gider have alle mulige idioter til at sidde og fnise
af at jeg kommer vadende stang stiv og beruset og skvatter over mine
egne ben i en uge efter det er sket.
Jeg har det fint med at man overvåger vha. kameraer, men jeg synes
ikke der er nogen grund til at optage det, man kan have en vagtmand
der kigger på skærmene, så sparer han at gå runder helt så tit, og
det er udemærket.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
E.M. (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 17-01-07 16:29 |
|
>
> Jeg har det fint med at man overvåger vha. kameraer, men jeg synes
> ikke der er nogen grund til at optage det, man kan have en vagtmand
> der kigger på skærmene, så sparer han at gå runder helt så tit, og
> det er udemærket.
>
> // Hans
Og dermed undgår du også (meget bekvemt) at event. optagelser af
forbrydelser kan bruges som bevis, hvorfor undrer det mig slet ikke?
E.M.
| |
Hans Joergensen (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 17-01-07 16:33 |
|
E.M. wrote:
> Og dermed undgår du også (meget bekvemt) at event. optagelser af
> forbrydelser kan bruges som bevis, hvorfor undrer det mig slet ikke?
Så må de tydeligt mærke op på gader og stræder og fortov hvor man er
overvåget og hvor man ikke er, sådan at man har mulighed for at
undgå det hvis man ikke gider filmes :)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
E.M. (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 17-01-07 16:41 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrneqsge5.seu.haj@pluto.bananas.dk...
> E.M. wrote:
>> Og dermed undgår du også (meget bekvemt) at event. optagelser af
>> forbrydelser kan bruges som bevis, hvorfor undrer det mig slet ikke?
>
> Så må de tydeligt mærke op på gader og stræder og fortov hvor man er
> overvåget og hvor man ikke er, sådan at man har mulighed for at
> undgå det hvis man ikke gider filmes :)
>
> // Hans
Hvorfor det? for min skyld måtte de gerne sætte kameraer op overalt, jeg
kan godt finde ud af at opføre mig ordentligt.
E.M.
| |
Zeki (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 17-01-07 16:47 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:45ae43a2$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvorfor det? for min skyld måtte de gerne sætte kameraer op overalt, jeg
> kan godt finde ud af at opføre mig ordentligt.
Jamen, fint. Hvad er din adresse? Så vil jeg sørge for at der bliver sat
kamera op på vejen foran din hoveddør. Samtidig kan du oplyse mig om hvor du
arbejder. Jeg er sikker på at din chef ikke har noget imod at imødekomme din
anbefaling om mere overvågning. For hvad har du at skjule? Du "opfører dig
jo ordentligt." Ikke?
| |
E.M. (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 17-01-07 16:52 |
|
"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:45ae44fe$0$2419$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:45ae43a2$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvorfor det? for min skyld måtte de gerne sætte kameraer op overalt,
>> jeg kan godt finde ud af at opføre mig ordentligt.
>
> Jamen, fint. Hvad er din adresse? Så vil jeg sørge for at der bliver sat
> kamera op på vejen foran din hoveddør. Samtidig kan du oplyse mig om hvor
> du arbejder. Jeg er sikker på at din chef ikke har noget imod at
> imødekomme din anbefaling om mere overvågning. For hvad har du at skjule?
> Du "opfører dig jo ordentligt." Ikke?
>
>
>
>
Hvilket formål skulle det tjene? desuden er der en voldsom forskel på at
overvåge enkeltpersoner og offentlige steder.
Hvad angår mit arbejde, så kan jeg berolige dig med at min (og alle andres)
færden bliver minutiøst dokumenteret.
E.M.
| |
Allan Riise (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 17-01-07 16:52 |
|
E.M. wrote:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrneqsge5.seu.haj@pluto.bananas.dk...
>> E.M. wrote:
>>> Og dermed undgår du også (meget bekvemt) at event. optagelser af
>>> forbrydelser kan bruges som bevis, hvorfor undrer det mig slet ikke?
>>
>> Så må de tydeligt mærke op på gader og stræder og fortov hvor man er
>> overvåget og hvor man ikke er, sådan at man har mulighed for at
>> undgå det hvis man ikke gider filmes :)
>>
>> // Hans
>
>
> Hvorfor det? for min skyld måtte de gerne sætte kameraer op overalt,
> jeg kan godt finde ud af at opføre mig ordentligt.
Kan dine børn?
Kan dine besøgende?
Kan fremmede der kommer forbi din dør?
Alt dette vil og kan blive brugt imod dig, og pludselig er det dig der skal
påvise din uskyld, i forhold til i dag, hvor det er anklageren der skal
påvise din skyld.
Forestil dig at du er 19 år, laver lidt lort i den, og du som 40 årig vil gå
ind i politik, så vil disse bånd komme frem og ride dig som en mare!
Er det ikke sådan at man skal have lov til at lære af sine fejl?
Hvis ja, så vil en overvågning gøre at du ikke får lov til at lære af dem,
du er allerede stemplet.
--
Allan Riise
| |
E.M. (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 17-01-07 16:56 |
|
>>>> Og dermed undgår du også (meget bekvemt) at event. optagelser af
>>>> forbrydelser kan bruges som bevis, hvorfor undrer det mig slet ikke?
>>>
>>> Så må de tydeligt mærke op på gader og stræder og fortov hvor man er
>>> overvåget og hvor man ikke er, sådan at man har mulighed for at
>>> undgå det hvis man ikke gider filmes :)
>>>
>>> // Hans
>>
>>
>> Hvorfor det? for min skyld måtte de gerne sætte kameraer op overalt,
>> jeg kan godt finde ud af at opføre mig ordentligt.
>
> Kan dine børn?
> Kan dine besøgende?
> Kan fremmede der kommer forbi din dør?
>
> Alt dette vil og kan blive brugt imod dig, og pludselig er det dig der
> skal påvise din uskyld, i forhold til i dag, hvor det er anklageren der
> skal påvise din skyld.
>
> Forestil dig at du er 19 år, laver lidt lort i den, og du som 40 årig vil
> gå ind i politik, så vil disse bånd komme frem og ride dig som en mare!
>
> Er det ikke sådan at man skal have lov til at lære af sine fejl?
>
> Hvis ja, så vil en overvågning gøre at du ikke får lov til at lære af dem,
> du er allerede stemplet.
>
> --
> Allan Riise
>
Sikke noget vrøvl, vi lever da ikke i det kommunistiske "paradis" hvor den
slags var normalt.
E.M.
| |
Allan Riise (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 17-01-07 16:58 |
|
E.M. wrote:
>>>>> Og dermed undgår du også (meget bekvemt) at event. optagelser af
>>>>> forbrydelser kan bruges som bevis, hvorfor undrer det mig slet
>>>>> ikke?
>>>>
>>>> Så må de tydeligt mærke op på gader og stræder og fortov hvor man
>>>> er overvåget og hvor man ikke er, sådan at man har mulighed for at
>>>> undgå det hvis man ikke gider filmes :)
>>>>
>>>> // Hans
>>>
>>>
>>> Hvorfor det? for min skyld måtte de gerne sætte kameraer op
>>> overalt, jeg kan godt finde ud af at opføre mig ordentligt.
>>
>> Kan dine børn?
>> Kan dine besøgende?
>> Kan fremmede der kommer forbi din dør?
>>
>> Alt dette vil og kan blive brugt imod dig, og pludselig er det dig
>> der skal påvise din uskyld, i forhold til i dag, hvor det er
>> anklageren der skal påvise din skyld.
>>
>> Forestil dig at du er 19 år, laver lidt lort i den, og du som 40
>> årig vil gå ind i politik, så vil disse bånd komme frem og ride dig
>> som en mare! Er det ikke sådan at man skal have lov til at lære af sine
>> fejl?
>>
>> Hvis ja, så vil en overvågning gøre at du ikke får lov til at lære
>> af dem, du er allerede stemplet.
>>
>> --
>> Allan Riise
>>
>
> Sikke noget vrøvl, vi lever da ikke i det kommunistiske "paradis"
> hvor den slags var normalt.
You Wish...
--
Allan Riise
| |
Peter Bjørn Perlsø (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 18-01-07 02:14 |
|
Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
> >> Hvis ja, så vil en overvågning gøre at du ikke får lov til at lære
> >> af dem, du er allerede stemplet.
> >>
> >> --
> >> Allan Riise
> >>
> >
> > Sikke noget vrøvl, vi lever da ikke i det kommunistiske "paradis"
> > hvor den slags var normalt.
>
>
> You Wish...
Nix. Socialistiske, og i høj grad proto-kommunistisk samfund er et
helvede af overvågning og stikkeri, hvor "antisociale" borgere ryger
direkte i gulag for mindre fejltrin.
Var det ikke 20% af DDR's befolkning der igennem tiderne havde været på
STASI's lønningsliste som stikkere for staten?
Hvad fortæller det dig, Allan?
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
wilstrup (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 19-01-07 00:47 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hs464n.ubju2h153hi8tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Nix. Socialistiske, og i høj grad proto-kommunistisk samfund er et
> helvede af overvågning og stikkeri, hvor "antisociale" borgere ryger
> direkte i gulag for mindre fejltrin.
Du er vist ikke den rette til at tale forarget om stikkeri - vel?
>
> Var det ikke 20% af DDR's befolkning der igennem tiderne havde været på
> STASI's lønningsliste som stikkere for staten?
nej!
>
> Hvad fortæller det dig, Allan?
Det fortæller ham at du er en nar.
| |
Egon Stich (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 17-01-07 20:06 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:45ae4728$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Sikke noget vrøvl, vi lever da ikke i det kommunistiske "paradis" hvor den
> slags var normalt.
>
> E.M.
>
Men det lader jo til, at højrefløjen, de brune, gerne vil indføre
gestapometoder.
Navnet er ligegyldigt.
Den grundlæggende holdning er den samme.
Føj for pokker..!!
Egon
| |
wilstrup (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 19-01-07 00:46 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:45ae4728$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Sikke noget vrøvl, vi lever da ikke i det kommunistiske "paradis" hvor den
> slags var normalt.
Du fornægter naturligvis virkeligheden hvor du bor fordi det er lettere at
skyde på andre, hvis virkelighed du heller ikke ved noget om.
| |
E.M. (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 19-01-07 15:35 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45b006c4$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:45ae4728$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
> >
>> Sikke noget vrøvl, vi lever da ikke i det kommunistiske "paradis" hvor
>> den slags var normalt.
>
> Du fornægter naturligvis virkeligheden hvor du bor fordi det er lettere at
> skyde på andre, hvis virkelighed du heller ikke ved noget om.
>
Og med det mener du? for mig er det du skriver det rene Volapük.
E.M.
| |
Ukendt (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-01-07 16:55 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:45ae4630$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> E.M. wrote:
>> Hvorfor det? for min skyld måtte de gerne sætte kameraer op overalt,
>> jeg kan godt finde ud af at opføre mig ordentligt.
>
> Kan dine børn?
> Kan dine besøgende?
> Kan fremmede der kommer forbi din dør?
>
> Alt dette vil og kan blive brugt imod dig, og pludselig er det dig der
> skal påvise din uskyld, i forhold til i dag, hvor det er anklageren der
> skal påvise din skyld.
>
Tankespind og ikke realistisk
| |
Allan Riise (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 17-01-07 17:03 |
|
Bull wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:45ae4630$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> E.M. wrote:
>>> Hvorfor det? for min skyld måtte de gerne sætte kameraer op
>>> overalt, jeg kan godt finde ud af at opføre mig ordentligt.
>>
>> Kan dine børn?
>> Kan dine besøgende?
>> Kan fremmede der kommer forbi din dør?
>>
>> Alt dette vil og kan blive brugt imod dig, og pludselig er det dig
>> der skal påvise din uskyld, i forhold til i dag, hvor det er
>> anklageren der skal påvise din skyld.
>>
> Tankespind og ikke realistisk
Tror du, jeg ved bedre, jeg kommer fra en arbejdsplads med streng
overvågning, og folk der er blevet mistænkelig gjort derfra, kan pludselig
slet ikke få arbejde i sektoren mere, ej heller personer i deres familie (
på samme adresse ).
--
Allan Riise
| |
Ukendt (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-01-07 19:41 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:45ae48b2$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Tror du, jeg ved bedre, jeg kommer fra en arbejdsplads med streng
> overvågning, og folk der er blevet mistænkelig gjort derfra, kan pludselig
> slet ikke få arbejde i sektoren mere, ej heller personer i deres familie
> ( på samme adresse ).
>
At udelukke folk pga mistanke alene - DET er da en grim arbejdsplads? Må jeg
spørge om hvad du laver?
| |
Per Rønne (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-01-07 20:28 |
|
Bull <NejTakSpam> wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:45ae48b2$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > Tror du, jeg ved bedre, jeg kommer fra en arbejdsplads med streng
> > overvågning, og folk der er blevet mistænkelig gjort derfra, kan pludselig
> > slet ikke få arbejde i sektoren mere, ej heller personer i deres familie
> > ( på samme adresse ).
> >
> At udelukke folk pga mistanke alene - DET er da en grim arbejdsplads? Må jeg
> spørge om hvad du laver?
FE? PET?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Allan Riise (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 17-01-07 20:44 |
|
Bull wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:45ae48b2$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Tror du, jeg ved bedre, jeg kommer fra en arbejdsplads med streng
>> overvågning, og folk der er blevet mistænkelig gjort derfra, kan
>> pludselig slet ikke få arbejde i sektoren mere, ej heller personer i
>> deres familie ( på samme adresse ).
>>
> At udelukke folk pga mistanke alene - DET er da en grim arbejdsplads?
> Må jeg spørge om hvad du laver?
Lavede, men det var i underholdningsindustrien.
--
Allan Riise
| |
Ukendt (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-01-07 22:04 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:45ae7c6e$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Lavede, men det var i underholdningsindustrien.
>
Der havde måske været eksempler på f.eks tyveri? Lokalradiostationer mister
ret mange lytterpræmier inden disse kommer med i konkurrencerne (omkring 50%
mener jeg at have hørt et sted)
| |
Mikael Mortensen (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Mikael Mortensen |
Dato : 18-01-07 20:06 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:45ae7c6e$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Bull wrote:
>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45ae48b2$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Tror du, jeg ved bedre, jeg kommer fra en arbejdsplads med streng
>>> overvågning, og folk der er blevet mistænkelig gjort derfra, kan
>>> pludselig slet ikke få arbejde i sektoren mere, ej heller personer i
>>> deres familie ( på samme adresse ).
>>>
>> At udelukke folk pga mistanke alene - DET er da en grim arbejdsplads?
>> Må jeg spørge om hvad du laver?
>
>
> Lavede, men det var i underholdningsindustrien.
Pauseklovn ?!
--
/Mikael
Java - Hit Mohammed in the head, before he burns the flag:
Aero Pig: http://home24.inet.tele.dk/harmonika/java/jar.htm
| |
Allan Riise (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 18-01-07 21:59 |
|
--
Allan Riise
"Mikael Mortensen" <bugs@danbbs.dk> wrote in message
news:45afc544$0$176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:45ae7c6e$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Bull wrote:
>>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:45ae48b2$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>> Tror du, jeg ved bedre, jeg kommer fra en arbejdsplads med streng
>>>> overvågning, og folk der er blevet mistænkelig gjort derfra, kan
>>>> pludselig slet ikke få arbejde i sektoren mere, ej heller personer i
>>>> deres familie ( på samme adresse ).
>>>>
>>> At udelukke folk pga mistanke alene - DET er da en grim arbejdsplads?
>>> Må jeg spørge om hvad du laver?
>>
>>
>> Lavede, men det var i underholdningsindustrien.
>
>
> Pauseklovn ?!
Det kunne det godt have været, men jeg vil også hellere være en klovn og så
vide det, end at være et prøvebillede som dig 
--
Allan Riise
| |
wilstrup (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 19-01-07 00:44 |
|
"Bull" <NejTakSpam> skrev i en meddelelse
news:45ae46e4$0$175$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >> Alt dette vil og kan blive brugt imod dig, og pludselig er det dig der
>> skal påvise din uskyld, i forhold til i dag, hvor det er anklageren der
>> skal påvise din skyld.
>>
> Tankespind og ikke realistisk
v
Du tør altså ikke forholde dig til det?
| |
Per Rønne (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-01-07 19:44 |
|
Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
> Forestil dig at du er 19 år, laver lidt lort i den, og du som 40 årig vil gå
> ind i politik, så vil disse bånd komme frem og ride dig som en mare!
Båndene skal slettes efter en måned, lige som dataene i
kriminalregistret nu også skal slettes efter bestemte retningslinier.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Allan Riise (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 17-01-07 20:46 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> Forestil dig at du er 19 år, laver lidt lort i den, og du som 40
>> årig vil gå ind i politik, så vil disse bånd komme frem og ride dig
>> som en mare!
>
> Båndene skal slettes efter en måned, lige som dataene i
> kriminalregistret nu også skal slettes efter bestemte retningslinier.
Ja ja, men der er nu forskel på private virksomheder og banker og så
politiet/kriminalforsorgen, folk må jo heller ikke gå over rødt lys, men gør
det dog alligevel, og finder de noget med en "kendis" der laver noget rod,
så skal det skam nok blive bragt videre, det er *jeg* ikke i tvivl om.
--
Allan Riise
| |
Egon Stich (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 17-01-07 20:05 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:45ae4630$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Hvis ja, så vil en overvågning gøre at du ikke får lov til at lære af dem,
> du er allerede stemplet.
>
> --
> Allan Riise
>
Det er jo paradoksalt nok, at netop disse grupperinger, der altid skrålede
om stacimetoder, nu ønsker at anvende dem selv.
Blot nok mere udfra et gestaposynspunkt.
Men de afslører jo derved til fulde deres manglende evne til at tænke klart.
De kan ikke fatte, at man aldrig må lave love eller regler, man ikke er
villig til at lade administrere af sin værdste fjende.
MVH
Egon
| |
Zeki (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 17-01-07 16:44 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrneqsge5.seu.haj@pluto.bananas.dk...
> Så må de tydeligt mærke op på gader og stræder og fortov hvor man er
> overvåget og hvor man ikke er, sådan at man har mulighed for at
> undgå det hvis man ikke gider filmes :)
Man kan købe taletidskort i stedet for abonnement hvis man gerne vil undgå
at ens færden kan spores 24/7, men du kan ikke undgå at blive filmet i det
offentlige rum. Tit er du bare ikke klar over at du bliver filmet.
| |
Per Rønne (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-01-07 19:44 |
|
Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrneqsge5.seu.haj@pluto.bananas.dk...
> > Så må de tydeligt mærke op på gader og stræder og fortov hvor man er
> > overvåget og hvor man ikke er, sådan at man har mulighed for at
> > undgå det hvis man ikke gider filmes :)
>
> Man kan købe taletidskort i stedet for abonnement hvis man gerne vil undgå
> at ens færden kan spores 24/7, men du kan ikke undgå at blive filmet i det
> offentlige rum.
Nu går det ikke på taletidskortet men på SIM-kortet. Måske skulle man
afskaffe muligheden for at få et SIM-kort, medmindre det bliver
registreret på CPR-nummer? Eller lignende [kun borgere og metoikker har
jo her i landet CPR-numre].
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
ThomasB (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-01-07 01:24 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs3m44.55js51mu95daN%per@RQNNE.invalid...
>> > Så må de tydeligt mærke op på gader og stræder og fortov hvor man er
>> > overvåget og hvor man ikke er, sådan at man har mulighed for at
>> > undgå det hvis man ikke gider filmes :)
>>
>> Man kan købe taletidskort i stedet for abonnement hvis man gerne vil
>> undgå
>> at ens færden kan spores 24/7, men du kan ikke undgå at blive filmet i
>> det
>> offentlige rum.
>
> Nu går det ikke på taletidskortet men på SIM-kortet. Måske skulle man
> afskaffe muligheden for at få et SIM-kort, medmindre det bliver
> registreret på CPR-nummer? Eller lignende [kun borgere og metoikker har
> jo her i landet CPR-numre].
Hvilket formål skulle det tjene?
| |
Per Rønne (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 18-01-07 01:47 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hs3m44.55js51mu95daN%per@RQNNE.invalid...
> >> > Så må de tydeligt mærke op på gader og stræder og fortov hvor man er
> >> > overvåget og hvor man ikke er, sådan at man har mulighed for at
> >> > undgå det hvis man ikke gider filmes :)
> >>
> >> Man kan købe taletidskort i stedet for abonnement hvis man gerne vil
> >> undgå at ens færden kan spores 24/7, men du kan ikke undgå at blive
> >> filmet i det offentlige rum.
> >
> > Nu går det ikke på taletidskortet men på SIM-kortet. Måske skulle man
> > afskaffe muligheden for at få et SIM-kort, medmindre det bliver
> > registreret på CPR-nummer? Eller lignende [kun borgere og metoikker har
> > jo her i landet CPR-numre].
>
> Hvilket formål skulle det tjene?
At gøre det sværere for de kriminelle blot at skifte SIM-kort.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ukendt (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-01-07 16:40 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrneqsge5.seu.haj@pluto.bananas.dk...
>
> Så må de tydeligt mærke op på gader og stræder og fortov hvor man er
> overvåget og hvor man ikke er, sådan at man har mulighed for at
> undgå det hvis man ikke gider filmes :)
>
Er det ikke dig som går og tager billeder til demoer? Hvordan mener du at
have ret til det når andre ikke må tage billeder?
| |
Torben (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Torben |
Dato : 17-01-07 19:45 |
|
"Bull" <NejTakSpam> wrote in message
news:45ae4366$0$175$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrneqsge5.seu.haj@pluto.bananas.dk...
>>
>> Så må de tydeligt mærke op på gader og stræder og fortov hvor man er
>> overvåget og hvor man ikke er, sådan at man har mulighed for at
>> undgå det hvis man ikke gider filmes :)
>>
> Er det ikke dig som går og tager billeder til demoer? Hvordan mener du at
> have ret til det når andre ikke må tage billeder?
Han slører skam også personerne.... Dvs. demonstraterne, ikke politiet. Så
det er vel godt nok?
mvh
Torben
| |
Ukendt (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-01-07 19:58 |
|
"Torben" <real_anonym@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45ae6eab$0$14015$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Han slører skam også personerne.... Dvs. demonstraterne, ikke politiet. Så
> det er vel godt nok?
>
LOL really?
Klamt!
| |
Bo Warming (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 17-01-07 20:50 |
|
"Torben" <real_anonym@hotmail.com> wrote in message
news:45ae6eab$0$14015$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Bull" <NejTakSpam> wrote in message
> news:45ae4366$0$175$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>> news:slrneqsge5.seu.haj@pluto.bananas.dk...
>>>
>>> Så må de tydeligt mærke op på gader og stræder og fortov hvor man
>>> er
>>> overvåget og hvor man ikke er, sådan at man har mulighed for at
>>> undgå det hvis man ikke gider filmes :)
>>>
>> Er det ikke dig som går og tager billeder til demoer? Hvordan mener
>> du at have ret til det når andre ikke må tage billeder?
>
> Han slører skam også personerne.... Dvs. demonstraterne, ikke
> politiet. Så det er vel godt nok?
Folk må godt føle sig overvåget at øjet i det høje overalt, og vi
gider ihvertfald ikke fartstriber om omklædningsrummet udenfor
banken - hvis den uværdige nysgerrighed skal tilfredsstilles, så
kortlæg byen på en hjemmeside på det åbne internet.
| |
Jim (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 17-01-07 17:28 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrneqseqt.seu.haj@pluto.bananas.dk...
> Peter Bjørn Perlsø wrote:
>>> Jeg synes godt de må overvåge vha video, men jeg synes ikke de må
>>> optage.
>> Hvorfor? Bange for at dine voldsanarkistvenner bliver knaldet når de
>> skal ud og smadre Sportsmaster eller McDonalds?
>
> Fordi jeg ikke gider have alle mulige idioter til at sidde og fnise
> af at jeg kommer vadende stang stiv og beruset og skvatter over mine
> egne ben i en uge efter det er sket.
Vi sidder da også og griner af dig her inde, så hvori består forskellen?
Dit skriv herinde bliver også "optaget", og det slettes først om 5 år.
> Jeg har det fint med at man overvåger vha. kameraer, men jeg synes
> ikke der er nogen grund til at optage det, man kan have en vagtmand
> der kigger på skærmene, så sparer han at gå runder helt så tit, og
> det er udemærket.
>
Hvis det skal bruges i en retssag, så er det jo nødvendigt, at man optager
det.
Og hvis det er FBI, der gennemser det, så kan du være sikker på, at de ikke
griner af noget...- heller ikke dig.
De har ikke sans for humor hos FBI.
| |
Per Rønne (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-01-07 19:44 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> Dit skriv herinde bliver også "optaget", og det slettes først om 5 år.
Gør det? Er du sikker på at det ikke indgår i en samling, som forskerne
kan studere om 500 år?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jim (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 17-01-07 20:20 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs3lxk.upbn30m5uf5cN%per@RQNNE.invalid...
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>> Dit skriv herinde bliver også "optaget", og det slettes først om 5 år.
>
> Gør det? Er du sikker på at det ikke indgår i en samling, som forskerne
> kan studere om 500 år?
Tja, nu du siger det.
Det kan man selvfølgelig ikke vide noget om.
Men det er nok ikke kameraer ude i samfundet, vi skal bekymre os om.
| |
Per Rønne (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-01-07 19:44 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Peter Bjørn Perlsø wrote:
> >> Jeg synes godt de må overvåge vha video, men jeg synes ikke de må optage.
> > Hvorfor? Bange for at dine voldsanarkistvenner bliver knaldet når de
> > skal ud og smadre Sportsmaster eller McDonalds?
>
> Fordi jeg ikke gider have alle mulige idioter til at sidde og fnise
> af at jeg kommer vadende stang stiv og beruset og skvatter over mine
> egne ben i en uge efter det er sket.
Medmindre der sker noget er der såmænd ingen der ser båndet.
> Jeg har det fint med at man overvåger vha. kameraer, men jeg synes
> ikke der er nogen grund til at optage det, man kan have en vagtmand
> der kigger på skærmene, så sparer han at gå runder helt så tit, og
> det er udemærket.
Så ville han da snarere fnise ad det ...
Næh, båndene er nødvendige som dokumentation i retssager. Og vil kun
kunne ses af politiet - og kun efter en dommerkendelse.
I UK bruges det langt mere end det her foreslåede.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 17-01-07 19:49 |
|
Per Rønne wrote:
>> Fordi jeg ikke gider have alle mulige idioter til at sidde og fnise
>> af at jeg kommer vadende stang stiv og beruset og skvatter over mine
>> egne ben i en uge efter det er sket.
> Medmindre der sker noget er der såmænd ingen der ser båndet.
Det kan man jo aldrig vide vel?
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-01-07 20:28 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> >> Fordi jeg ikke gider have alle mulige idioter til at sidde og fnise
> >> af at jeg kommer vadende stang stiv og beruset og skvatter over mine
> >> egne ben i en uge efter det er sket.
> > Medmindre der sker noget er der såmænd ingen der ser båndet.
>
> Det kan man jo aldrig vide vel?
Stoler du ikke på politi og domstole?
Og helt ærligt, hvem tror du gider sidde og se på en bunke bånd, hvor
der stort set intet sker?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 17-01-07 20:51 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs3p5e.1xtpcwo1kf9swkN%per@RQNNE.invalid...
> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
> Og helt ærligt, hvem tror du gider sidde og se på en bunke bånd, hvor
> der stort set intet sker?
> --
> Per Erik Rønne
Tjah--
Hvis nu man kunne få knaldet lille peter perlsø for sit bedrageri med
flaskepanten---
Var det ikke et par timers båndkikkeri værd 
MVH
Egon
| |
Per Rønne (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-01-07 20:57 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hs3p5e.1xtpcwo1kf9swkN%per@RQNNE.invalid...
> > Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> >
> > Og helt ærligt, hvem tror du gider sidde og se på en bunke bånd, hvor
> > der stort set intet sker?
> Tjah--
> Hvis nu man kunne få knaldet lille peter perlsø for sit bedrageri med
> flaskepanten---
> Var det ikke et par timers båndkikkeri værd
Næh. Og jeg troede ærligt talt at du var for stor til det.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Peter Bjørn Perlsø (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 18-01-07 05:23 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hs3p5e.1xtpcwo1kf9swkN%per@RQNNE.invalid...
> > > Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> > >
> > > Og helt ærligt, hvem tror du gider sidde og se på en bunke bånd, hvor
> > > der stort set intet sker?
>
> > Tjah--
> > Hvis nu man kunne få knaldet lille peter perlsø for sit bedrageri med
> > flaskepanten---
> > Var det ikke et par timers båndkikkeri værd
>
> Næh. Og jeg troede ærligt talt at du var for stor til det.
En eller anden fortæl Alzheimers-plagede Stich at jeg aldrig kom videre
end til overvejelserne af det med flaskepanten, og at mit mål iøvrigt
ikke var økonomisk vinding, men at kunen får afleveret de skide dåser
alle steder.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Egon Stich (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 18-01-07 11:53 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hs4egw.e1bitm1bwbo09N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> En eller anden fortæl Alzheimers-plagede Stich at jeg aldrig kom videre
> end til overvejelserne af det med flaskepanten, og at mit mål iøvrigt
> ikke var økonomisk vinding, men at kunen får afleveret de skide dåser
> alle steder.
>
> --
> regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
>
Den er go´med dig--
Egon
| |
Hans Joergensen (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-01-07 10:26 |
|
Per Rønne wrote:
>> Det kan man jo aldrig vide vel?
> Stoler du ikke på politi og domstole?
Nej.
> Og helt ærligt, hvem tror du gider sidde og se på en bunke bånd, hvor
> der stort set intet sker?
Det er irrelevant.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-01-07 11:17 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnequfa2.seu.haj@pluto.bananas.dk...
> Per Rønne wrote:
>>> Det kan man jo aldrig vide vel?
>> Stoler du ikke på politi og domstole?
>
> Nej.
>
>> Og helt ærligt, hvem tror du gider sidde og se på en bunke bånd,
>> hvor
>> der stort set intet sker?
>
> Det er irrelevant.
Du mener at husejere der ikke bruger huset skal lånes husbrug af
Du bruger ikke dit privatliv til en skid og må stå ved sandheden og
blive fotograferet når fuld og vist på TV, når du valgte at gå på
FÆLLESSKABETS FORTOV OG LIGNE EN VOLDSMAND
| |
Per Rønne (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 18-01-07 11:20 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> >> Det kan man jo aldrig vide vel?
> > Stoler du ikke på politi og domstole?
>
> Nej.
Se, det gør vi andre.
> > Og helt ærligt, hvem tror du gider sidde og se på en bunke bånd, hvor
> > der stort set intet sker?
>
> Det er irrelevant.
Det er da i allerhøjeste grad relevant.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-01-07 12:23 |
|
Per Rønne wrote:
>> Per Rønne wrote:
>> >> Det kan man jo aldrig vide vel?
>> > Stoler du ikke på politi og domstole?
>> Nej.
> Se, det gør vi andre.
Jeg synes ellers ofte at folk bitcher over at politiet ikke kan tage
sig sammen til at rydde ungeren, og at det er for dårligt at ham den
skydeglade urmager skal straffes bare fordi han skyder en røver i
ryggen med et ulovligt våben?
>> > Og helt ærligt, hvem tror du gider sidde og se på en bunke bånd, hvor
>> > der stort set intet sker?
>> Det er irrelevant.
> Det er da i allerhøjeste grad relevant.
Nej det er ikke.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 18-01-07 13:58 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> >> Per Rønne wrote:
> >> >> Det kan man jo aldrig vide vel?
> >> > Stoler du ikke på politi og domstole?
> >> Nej.
> > Se, det gør vi andre.
>
> Jeg synes ellers ofte at folk bitcher over at politiet ikke kan tage
> sig sammen til at rydde ungeren, og at det er for dårligt at ham den
> skydeglade urmager skal straffes bare fordi han skyder en røver i
> ryggen med et ulovligt våben?
Nu tilhører jeg vist ingen af de nævnte grupper ...
> >> > Og helt ærligt, hvem tror du gider sidde og se på en bunke bånd, hvor
> >> > der stort set intet sker?
> >> Det er irrelevant.
> > Det er da i allerhøjeste grad relevant.
>
> Nej det er ikke.
Det er det da netop. Tingene bliver ikke set med mindre det er relevant
i forbindelse med en efterforskning af kriminelle forhold.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 18-01-07 12:08 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs4uoy.1oh9g3g10w1zbiN%per@RQNNE.invalid...
> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
> > Per Rønne wrote:
> > >> Det kan man jo aldrig vide vel?
> > > Stoler du ikke på politi og domstole?
> >
> > Nej.
>
> Se, det gør vi andre.
>
> Per Erik Rønne
Jeg ved godt, at du er yderst naiv.
Og tilsyneladende lever i en glasklokke.
Men at alle de exempler på nævnte myndigheders overgreb gennem tiderne har
undgået din opmærksomhed, er dog forbløffende.
Kejsergade?
Ringer der en klokke?
Stadig tillid?
Egon
| |
Per Rønne (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 18-01-07 13:58 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hs4uoy.1oh9g3g10w1zbiN%per@RQNNE.invalid...
> > Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> >
> > > Per Rønne wrote:
> > > >> Det kan man jo aldrig vide vel?
> > > > Stoler du ikke på politi og domstole?
> > >
> > > Nej.
> >
> > Se, det gør vi andre.
> Jeg ved godt, at du er yderst naiv.
> Og tilsyneladende lever i en glasklokke.
>
> Men at alle de exempler på nævnte myndigheders overgreb gennem tiderne har
> undgået din opmærksomhed, er dog forbløffende.
>
> Kejsergade?
> Ringer der en klokke?
Ja, og desværre blev lyttecentret opdaget. Der var tale om spionage mod
ambassader fra østblokken, og denne spionage var selvklart med til at
forhindre udbruddet af 3. verdenskrig.
Det man så satte i stedet er endnu ikke blevet opdaget ...
> Stadig tillid?
Ja.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 19-01-07 13:36 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs51cs.1f5fima1sbrud8N%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > Jeg ved godt, at du er yderst naiv.
> > Og tilsyneladende lever i en glasklokke.
> >
> > Men at alle de exempler på nævnte myndigheders overgreb gennem tiderne
har
> > undgået din opmærksomhed, er dog forbløffende.
> >
> > Kejsergade?
> > Ringer der en klokke?
>
> Ja, og desværre blev lyttecentret opdaget. Der var tale om spionage mod
> ambassader fra østblokken, og denne spionage var selvklart med til at
> forhindre udbruddet af 3. verdenskrig.
>
> Det man så satte i stedet er endnu ikke blevet opdaget ...
>
> > Stadig tillid?
>
> Ja.
> --
> Per Erik Rønne
Du må siges, at være blevet ganske godt inddoktrineret på Uni..!!
Blot det ikke går ud over den underdanige belæste overklasse, er alt fint.
Rundt omkring i verden kan du finde mindesmærker over mennesker, der blev
pint, mishandlet, gasset og brændt, b.la. på grund af sådenne arkiver.
Også danskere.
Det var "danske" djøfere, der stod i spidsen for udleveringen af
kartotekerne til besætterne.
Egon
| |
Per Rønne (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 19-01-07 16:13 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hs51cs.1f5fima1sbrud8N%per@RQNNE.invalid...
> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> > > Kejsergade?
> > > Ringer der en klokke?
> >
> > Ja, og desværre blev lyttecentret opdaget. Der var tale om spionage mod
> > ambassader fra østblokken, og denne spionage var selvklart med til at
> > forhindre udbruddet af 3. verdenskrig.
> >
> > Det man så satte i stedet er endnu ikke blevet opdaget ...
> >
> > > Stadig tillid?
> >
> > Ja.
> Du må siges, at være blevet ganske godt inddoktrineret på Uni..!!
>
> Blot det ikke går ud over den underdanige belæste overklasse, er alt fint.
>
> Rundt omkring i verden kan du finde mindesmærker over mennesker, der blev
> pint, mishandlet, gasset og brændt, b.la. på grund af sådenne arkiver.
> Også danskere.
>
> Det var "danske" djøfere, der stod i spidsen for udleveringen af
> kartotekerne til besætterne.
Nu var den potentielle besættelsesmagt jo den magt, som de pågældende
med en vis sandsynlighed spionerede for ... hvorfor skulle de dog blive
mishandlet af en sovjetisk vicekonge?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (20-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 20-01-07 14:07 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs733w.zinl341v5ruvuN%per@RQNNE.invalid...
>
> Nu var den potentielle besættelsesmagt jo den magt, som de pågældende
> med en vis sandsynlighed spionerede for ... hvorfor skulle de dog blive
> mishandlet af en sovjetisk vicekonge?
> --
> Per Erik Rønne
Du har altså heller ikke fornemmelse for historie og klassekamp?
Lige siden de første socialistbevægelser opstod i landet, har borgerskabet
frygtet disse.
Deres retorik har gennem mere end 100 år indeholdt alverdens besynderlige
påstande om, at socialister sikkert er landsforrædere.
I en sådan grad har de fremført disse løgne, at borgerskabet har accepteret
en i mange tilflæde ulovlig overvågning.
Hvis egentlige formål såmænd er at holde øje med den helt imaginære
situation, at der skulle opstå en revolution.
Jævnfør hvorledes borgerskabet og deres lakajer forholdt modstandsbevægelsen
våben, for i stedet at tildele disse til de "ventegrupper" man oprettede,
for at kunne slå en eventuel socialistisk magtovertagelse ned efter krigen.
Ligeledes oprettelsen af brigaden i sverige.
Altså en borgerlig mobilisering til borgerkrig, for det tilfældes skyld, at
frihedsrådet ikke ville acceptere landsforræderiske politikeres
genindtagelse af taburetterne.
I bund og grund har du, og sesværre de fleste borgere misforstået, hvad det
egentlig er der er formålet med overvågningen.
Nemlig beskyttelse af overklassens interesser.
Samt en uhyrlig frygt for socialismen generelt.
Egon
| |
@ (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-01-07 17:16 |
|
On Thu, 18 Jan 2007 11:19:41 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>> >> Det kan man jo aldrig vide vel?
>> > Stoler du ikke på politi og domstole?
>>
>> Nej.
>
>Se, det gør vi andre.
hvem er vi?
at stole 100% på mennesker som endnu trækker vejret er da direkte
tåbeligt, og i ekstreme tilfælde selvmorderisk
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Per Rønne (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 18-01-07 17:40 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Thu, 18 Jan 2007 11:19:41 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> >
> >> Per Rønne wrote:
> >> >> Det kan man jo aldrig vide vel?
> >> > Stoler du ikke på politi og domstole?
> >>
> >> Nej.
> >
> >Se, det gør vi andre.
>
> hvem er vi?
>
> at stole 100% på mennesker som endnu trækker vejret er da direkte
> tåbeligt, og i ekstreme tilfælde selvmorderisk
Du stoler altså gundlæggende ikke på politi og domstole, men mener at de
er fuld af løgn og luskede agendaer?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Peter Bjørn Perlsø (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 18-01-07 17:44 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
> > On Thu, 18 Jan 2007 11:19:41 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> > wrote:
> >
> > >Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> > >
> > >> Per Rønne wrote:
> > >> >> Det kan man jo aldrig vide vel?
> > >> > Stoler du ikke på politi og domstole?
> > >>
> > >> Nej.
> > >
> > >Se, det gør vi andre.
> >
> > hvem er vi?
> >
> > at stole 100% på mennesker som endnu trækker vejret er da direkte
> > tåbeligt, og i ekstreme tilfælde selvmorderisk
>
> Du stoler altså gundlæggende ikke på politi og domstole, men mener at de
> er fuld af løgn og luskede agendaer?
Når man ser på hvor milde domme fremmede kulturberigere får for
voldtægter og bandevold, så kn mn godt få det indtryk, ja.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Per Rønne (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 18-01-07 18:43 |
|
Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > Du stoler altså gundlæggende ikke på politi og domstole, men mener at de
> > er fuld af løgn og luskede agendaer?
>
> Når man ser på hvor milde domme fremmede kulturberigere får for
> voldtægter og bandevold, så kan mn godt få det indtryk, ja.
Dommene gives da på baggrund af lovgivningen ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-01-07 20:27 |
|
On Thu, 18 Jan 2007 17:40:29 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Thu, 18 Jan 2007 11:19:41 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>> >Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>> >
>> >> Per Rønne wrote:
>> >> >> Det kan man jo aldrig vide vel?
>> >> > Stoler du ikke på politi og domstole?
>> >>
>> >> Nej.
>> >
>> >Se, det gør vi andre.
>>
>> hvem er vi?
>>
>> at stole 100% på mennesker som endnu trækker vejret er da direkte
>> tåbeligt, og i ekstreme tilfælde selvmorderisk
>
>Du stoler altså gundlæggende ikke på politi og domstole, men mener at de
>er fuld af løgn og luskede agendaer?
ja helt afgjort
der har da været flere sager som har vist at politifolk har dækket
over hinanden
og alene det at lovene straffer økonomisk kriminalitet hårdere end
grov legemsbeskadigelse viser jo netop at det er
Danmarks riges lovgivning, til forsvar for de rige
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Egon Stich (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 19-01-07 13:39 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs5d1a.1nhtouf2wcp3qN%per@RQNNE.invalid...
>
> Du stoler altså gundlæggende ikke på politi og domstole, men mener at de
> er fuld af løgn og luskede agendaer?
> --
> Per Erik Rønne
Dette er, om noget, til fulde historisk bevist.
Samtlige myndigheder skal behandles med den yderste grad af mistillid.
Egon
| |
Bo Warming (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 17-01-07 20:47 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrneqsrru.seu.haj@pluto.bananas.dk...
> Per Rønne wrote:
>>> Fordi jeg ikke gider have alle mulige idioter til at sidde og
>>> fnise
>>> af at jeg kommer vadende stang stiv og beruset og skvatter over
>>> mine
>>> egne ben i en uge efter det er sket.
>> Medmindre der sker noget er der såmænd ingen der ser båndet.
>
> Det kan man jo aldrig vide vel?
Man er en pjalt, hvis man generes meget af at blive fotograferet fuld.
Man skal stå ved sandheden. Fine fornemmelser skal ikke nedsætte
retssikkerhed og bankfolks overlevelse
Man kan let sikre at kun rette vedkommende har adgang til politiets og
bankers registreringer.
| |
Egon Stich (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 17-01-07 20:48 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs3loa.1u8rgk81yby6ibN%per@RQNNE.invalid...
> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
> Næh, båndene er nødvendige som dokumentation i retssager. Og vil kun
> kunne ses af politiet - og kun efter en dommerkendelse.
>
> I UK bruges det langt mere end det her foreslåede.
> --
> Per Erik Rønne
Al historisk erfaring tilsiger, at kan noget misbruges, ender det med at
blive det.
MVH
Egon
| |
Peter Bjørn Perlsø (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 17-01-07 22:11 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Peter Bjørn Perlsø wrote:
> >> Jeg synes godt de må overvåge vha video, men jeg synes ikke de må optage.
> > Hvorfor? Bange for at dine voldsanarkistvenner bliver knaldet når de
> > skal ud og smadre Sportsmaster eller McDonalds?
>
> Fordi jeg ikke gider have alle mulige idioter til at sidde og fnise
> af at jeg kommer vadende stang stiv og beruset og skvatter over mine
> egne ben i en uge efter det er sket.
OK, du læste altså ikke mit oprindelige indlæg.
Prøv igen.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Bo Warming (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 17-01-07 16:20 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrneqseat.seu.haj@pluto.bananas.dk...
> Peter Bjørn Perlsø wrote:
>> Banker og butikker beder om mere overvågning udenfor deres
>> geschæfter.
>> Det forstår jeg godt, og jeg støtter det fuldt ud. Folk der har
>> betænkeligheder kan jo blot støte en lovgivning der siger at hvis
>> en
>> butik/bank vil videoovervåge arealerne udenfor deres
>> butiksareasler, så
>> må optagelserne kun gennemses/ansevdes hvis en kriminel aktivitet
>> har
>> fundet sted.
>
> Jeg synes godt de må overvåge vha video, men jeg synes ikke de må
> optage.
Det koster idag intet at optage og det er usmart at overvågeren skal
glo koncentreret lige imens det sker, når han kan samle optagelser og
tjække pr computer sidenhen
| |
Bo Warming (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 17-01-07 16:17 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1hs3dhz.gqpop6ni5eueN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Banker og butikker beder om mere overvågning udenfor deres
> geschæfter.
>
> Det forstår jeg godt, og jeg støtter det fuldt ud. Folk der har
> betænkeligheder kan jo blot støte en lovgivning der siger at hvis en
> butik/bank vil videoovervåge arealerne udenfor deres butiksareasler,
> så
> må optagelserne kun gennemses/ansevdes hvis en kriminel aktivitet
> har
> fundet sted.
>
> Man kan også lovgive om at optagelserne skal være slettet efter fx 1
> uge.
>
> Således skulle privatlivsproblematikken være et ikke-problem.
Optagelser og registre bør ALDRIG slettes.
Det koster intet at have dem arkiveret
Lagermaterialers pris har styrtdykket
Man ved ikke om det kan løse en mordsag ti år senere at man kan
genfinde optagelsen
Folk må vænne sig til at man skal stå ved sandheden og stole på at kun
en snæver gruppe fagfolk har adgang til det lagrede.
Privatdetektiver der vil vide om fru Lunds mand var i banken som han
påstod den eftermiddag, skal ikke have fri adgang
| |
Zeki (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 17-01-07 16:26 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hs3dhz.gqpop6ni5eueN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Banker og butikker beder om mere overvågning udenfor deres geschæfter.
Og De Forskrækkede forlanger samtidig overvågning af alle gågader.
Hvorfor ikke bare tage skridtet fuldt ud? Gøre det lovpligtigt at alle skal
(for)følges af et videokamera fra det øjeblik man forlader sit hjem til man
kommer hjem igen?
Hvem kan have noget imod det? Jo mere overvågning, jo mere "trygge" kan vi
være, mener De Forskrækkede f.eks. Og vil det også være lettere at fange
forbrydere. Og TERRORISTER. Ja, lad os ikke glemme de onde terrorister som
render rundt og terroriserer (her tænker jeg specielt på naboens søn som
lige har fået tunet sin knallert)
Bryder man sig ikke om tanken? Så må man da have noget at skjule! Ikke
sandt?
| |
Hans Joergensen (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 17-01-07 16:35 |
|
Zeki wrote:
> Hvorfor ikke bare tage skridtet fuldt ud? Gøre det lovpligtigt at alle skal
> (for)følges af et videokamera fra det øjeblik man forlader sit hjem til man
> kommer hjem igen?
Hvorfor nøjes. Lad os køre den Ninety Eighty Four-stilen, og
installere en 'telescreen' i alle hjem.
Det har ingen vel noget imod?
Nej til meningsløs overvågning.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Ukendt (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-01-07 16:39 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> Hvorfor nøjes. Lad os køre den Ninety Eighty Four-stilen, og
> installere en 'telescreen' i alle hjem.
>
Som du måske ved var Orwell socialist = ringe/ingen forbindelse til
virkeligheden.
>
> Nej til meningsløs overvågning.
Det er jo netop ikke meningsløst når man kan knalde forbrydere den vej.
| |
Peter K. Nielsen (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 17-01-07 16:50 |
|
"Bull" <NejTakSpam> skrev i en meddelelse
news:45ae4305$0$180$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Hvorfor nøjes. Lad os køre den Ninety Eighty Four-stilen, og
>> installere en 'telescreen' i alle hjem.
>>
> Som du måske ved var Orwell socialist = ringe/ingen forbindelse til
> virkeligheden.
>>
>> Nej til meningsløs overvågning.
> Det er jo netop ikke meningsløst når man kan knalde forbrydere den vej.
er opklarings % for røverier størrer i lande hvor man har mere
overvågning???
Peter
| |
Ukendt (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-01-07 16:56 |
|
"Peter K. Nielsen" <ikketaleom@.dk> skrev i en meddelelse
news:45ae45c1$0$47549$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> Det er jo netop ikke meningsløst når man kan knalde forbrydere den vej.
>
> er opklarings % for røverier størrer i lande hvor man har mere
> overvågning???
>
Det ved jeg ikke?
| |
Per Rønne (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-01-07 19:44 |
|
Bull <NejTakSpam> wrote:
> "Peter K. Nielsen" <ikketaleom@.dk> skrev i en meddelelse
> news:45ae45c1$0$47549$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> >> Det er jo netop ikke meningsløst når man kan knalde forbrydere den vej.
> >
> > er opklarings % for røverier størrer i lande hvor man har mere
> > overvågning???
> >
> Det ved jeg ikke?
Det hjalp da i hvert fald ganke betragteligt til opklaringen af
bombeterroren i London ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-01-07 20:58 |
|
On Wed, 17 Jan 2007 19:44:09 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Bull <NejTakSpam> wrote:
>
>> "Peter K. Nielsen" <ikketaleom@.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45ae45c1$0$47549$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> >
>> >> Det er jo netop ikke meningsløst når man kan knalde forbrydere den vej.
>> >
>> > er opklarings % for røverier størrer i lande hvor man har mere
>> > overvågning???
>> >
>> Det ved jeg ikke?
>
>Det hjalp da i hvert fald ganke betragteligt til opklaringen af
>bombeterroren i London ...
men det forhindrede ikke terroren, den pointe synes mange at glemme
og en selvmordsterrorist vil vel nærmest være stolt over at hans
forehavende på denne måde kan dokumenteres
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Alucard (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-01-07 21:07 |
|
On Wed, 17 Jan 2007 20:57:47 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>> >> Det er jo netop ikke meningsløst når man kan knalde forbrydere den vej.
>>> >
>>> > er opklarings % for røverier størrer i lande hvor man har mere
>>> > overvågning???
>>> >
>>> Det ved jeg ikke?
>>
>>Det hjalp da i hvert fald ganke betragteligt til opklaringen af
>>bombeterroren i London ...
>
>men det forhindrede ikke terroren, den pointe synes mange at glemme
>
>og en selvmordsterrorist vil vel nærmest være stolt over at hans
>forehavende på denne måde kan dokumenteres
Selvfølgelig kan det da ikke forhindre selvmordsterrorister i at
sprænge folk i luften, lige så lidt som det forhindre en autonom
klaphat i at gå amok i en McDonalds "biks", men man kan opklare det
bagefter....
| |
Allan Riise (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 17-01-07 21:14 |
|
Alucard wrote:
> On Wed, 17 Jan 2007 20:57:47 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>>>>>> Det er jo netop ikke meningsløst når man kan knalde forbrydere
>>>>>> den vej.
>>>>>
>>>>> er opklarings % for røverier størrer i lande hvor man har mere
>>>>> overvågning???
>>>>>
>>>> Det ved jeg ikke?
>>>
>>> Det hjalp da i hvert fald ganke betragteligt til opklaringen af
>>> bombeterroren i London ...
>>
>> men det forhindrede ikke terroren, den pointe synes mange at glemme
>>
>> og en selvmordsterrorist vil vel nærmest være stolt over at hans
>> forehavende på denne måde kan dokumenteres
>
> Selvfølgelig kan det da ikke forhindre selvmordsterrorister i at
> sprænge folk i luften, lige så lidt som det forhindre en autonom
> klaphat i at gå amok i en McDonalds "biks", men man kan opklare det
> bagefter....
Jeg tror at selvmorderen kun er glad for at man ved det er netop *ham* der
har begået udåden, så man går vel nærmest hans vegne.
--
Allan Riise
| |
Alucard (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-01-07 21:44 |
|
On Wed, 17 Jan 2007 21:13:47 +0100, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>>> og en selvmordsterrorist vil vel nærmest være stolt over at hans
>>> forehavende på denne måde kan dokumenteres
>>
>> Selvfølgelig kan det da ikke forhindre selvmordsterrorister i at
>> sprænge folk i luften, lige så lidt som det forhindre en autonom
>> klaphat i at gå amok i en McDonalds "biks", men man kan opklare det
>> bagefter....
>
>Jeg tror at selvmorderen kun er glad for at man ved det er netop *ham* der
>har begået udåden, så man går vel nærmest hans vegne.
Er du ikke lidt for langt ude her....???
Tror du at en selvmordsterrorist vælger et "bombemål" fordi der er
videoovervågning så han kan komme i fjernsynet...???
| |
Allan Riise (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 17-01-07 21:48 |
|
Alucard wrote:
> On Wed, 17 Jan 2007 21:13:47 +0100, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>>>> og en selvmordsterrorist vil vel nærmest være stolt over at hans
>>>> forehavende på denne måde kan dokumenteres
>>>
>>> Selvfølgelig kan det da ikke forhindre selvmordsterrorister i at
>>> sprænge folk i luften, lige så lidt som det forhindre en autonom
>>> klaphat i at gå amok i en McDonalds "biks", men man kan opklare det
>>> bagefter....
>>
>> Jeg tror at selvmorderen kun er glad for at man ved det er netop
>> *ham* der har begået udåden, så man går vel nærmest hans vegne.
>
> Er du ikke lidt for langt ude her....???
>
> Tror du at en selvmordsterrorist vælger et "bombemål" fordi der er
> videoovervågning så han kan komme i fjernsynet...???
Det får ham ihverfald ikke til at fravælge det, så ved de økonomiske bagmænd
jo også hvilken familie der skal have "pensionen".
--
Allan Riise
| |
Alucard (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-01-07 23:09 |
|
On Wed, 17 Jan 2007 21:47:34 +0100, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>>>>> og en selvmordsterrorist vil vel nærmest være stolt over at hans
>>>>> forehavende på denne måde kan dokumenteres
>>>>
>>>> Selvfølgelig kan det da ikke forhindre selvmordsterrorister i at
>>>> sprænge folk i luften, lige så lidt som det forhindre en autonom
>>>> klaphat i at gå amok i en McDonalds "biks", men man kan opklare det
>>>> bagefter....
>>>
>>> Jeg tror at selvmorderen kun er glad for at man ved det er netop
>>> *ham* der har begået udåden, så man går vel nærmest hans vegne.
>>
>> Er du ikke lidt for langt ude her....???
>>
>> Tror du at en selvmordsterrorist vælger et "bombemål" fordi der er
>> videoovervågning så han kan komme i fjernsynet...???
>
>Det får ham ihverfald ikke til at fravælge det, så ved de økonomiske bagmænd
>jo også hvilken familie der skal have "pensionen".
Øhhh... Er vi ikke ude i noget "omvendt argumentation"...???
| |
@ (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-01-07 21:49 |
|
On Wed, 17 Jan 2007 21:07:03 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Wed, 17 Jan 2007 20:57:47 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>>>> >> Det er jo netop ikke meningsløst når man kan knalde forbrydere den vej.
>>>> >
>>>> > er opklarings % for røverier størrer i lande hvor man har mere
>>>> > overvågning???
>>>> >
>>>> Det ved jeg ikke?
>>>
>>>Det hjalp da i hvert fald ganke betragteligt til opklaringen af
>>>bombeterroren i London ...
>>
>>men det forhindrede ikke terroren, den pointe synes mange at glemme
>>
>>og en selvmordsterrorist vil vel nærmest være stolt over at hans
>>forehavende på denne måde kan dokumenteres
>
>Selvfølgelig kan det da ikke forhindre selvmordsterrorister i at
>sprænge folk i luften, lige så lidt som det forhindre en autonom
>klaphat i at gå amok i en McDonalds "biks", men man kan opklare det
>bagefter....
og?
det forhindrer jo netop IKKE hverken terror
eller beskytter McDonalds biks mod hærværk
selvmordsterrorister og københavnske hærværksmænd er da bedøvende
ligeglade med om de bliver afsløret
og det er temmelig nemt at maskere sig til ukendelighed
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Alucard (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-01-07 23:16 |
|
On Wed, 17 Jan 2007 21:48:49 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>>> >> Det er jo netop ikke meningsløst når man kan knalde forbrydere den vej.
>>>>> >
>>>>> > er opklarings % for røverier størrer i lande hvor man har mere
>>>>> > overvågning???
>>>>> >
>>>>> Det ved jeg ikke?
>>>>
>>>>Det hjalp da i hvert fald ganke betragteligt til opklaringen af
>>>>bombeterroren i London ...
>>>
>>>men det forhindrede ikke terroren, den pointe synes mange at glemme
>>>
>>>og en selvmordsterrorist vil vel nærmest være stolt over at hans
>>>forehavende på denne måde kan dokumenteres
>>
>>Selvfølgelig kan det da ikke forhindre selvmordsterrorister i at
>>sprænge folk i luften, lige så lidt som det forhindre en autonom
>>klaphat i at gå amok i en McDonalds "biks", men man kan opklare det
>>bagefter....
>
>og?
>
>det forhindrer jo netop IKKE hverken terror
Er der da nogen der påstår det...
>eller beskytter McDonalds biks mod hærværk
Der er nok en del fjolser der vil blive fanget p.g.a. videoen....
>selvmordsterrorister og københavnske hærværksmænd er da bedøvende
>ligeglade med om de bliver afsløret
Selvmordsterrorister, ja (logik for burhøns).... Hærværksmænd, nej
(også logik for burhøns)....
>og det er temmelig nemt at maskere sig til ukendelighed
Det er da ikke noget argument....
Det er jo det samme som at fjerne alle automatiske fartkontroller,
FORDI man kan maskere sig med kunstigt skæg og blå briller...
| |
Per Rønne (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-01-07 23:21 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Wed, 17 Jan 2007 21:07:03 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
> wrote:
>
> >On Wed, 17 Jan 2007 20:57:47 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
> >>>Det hjalp da i hvert fald ganke betragteligt til opklaringen af
> >>>bombeterroren i London ...
> >>
> >>men det forhindrede ikke terroren, den pointe synes mange at glemme
> >>
> >>og en selvmordsterrorist vil vel nærmest være stolt over at hans
> >>forehavende på denne måde kan dokumenteres
> >
> >Selvfølgelig kan det da ikke forhindre selvmordsterrorister i at
> >sprænge folk i luften, lige så lidt som det forhindre en autonom
> >klaphat i at gå amok i en McDonalds "biks", men man kan opklare det
> >bagefter....
>
> og?
>
> det forhindrer jo netop IKKE hverken terror
> eller beskytter McDonalds biks mod hærværk
>
> selvmordsterrorister og københavnske hærværksmænd er da bedøvende
> ligeglade med om de bliver afsløret
>
> og det er temmelig nemt at maskere sig til ukendelighed
Du kan slet ikke forestille dig, at det kan indgå i politiets
almindelige efterforskning, som man nu ser det i sagerne fra Glostrup og
Voldsmose?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 18-01-07 12:04 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs3xxm.1vc8snl24rrr4N%per@RQNNE.invalid...
> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
> Du kan slet ikke forestille dig, at det kan indgå i politiets
> almindelige efterforskning, som man nu ser det i sagerne fra Glostrup og
> Voldsmose?
> --
> Per Erik Rønne
Jeg kan ikke forstå, at så mange ikke kan forstå, hvad konsekvenserne af
overvågning kan være.
Og at man i den grad lader sig ophidse, til at ride med på en bølge, der i
virkeligheden kun kan tjene et formål: Øget magt til systemet.
Vi har jo gennem årene til overmål fået dokumenteret, at myndighederne til
enhver tid er villige, ja endog ivrige, efter at misbruge indsamlede
oplysninger, samt også at indsamle sådanne på ulovlig måde.
Så vidt jeg ved, "skændes" politikerne netop i denne tid over nogle
undersøgelser om efterretningstjenesternes ulovlige registreringer af visse
personkredse.
Den vågne del af befolkningen har aldrig været i tvivl om disse svinske og
ulovlige handlinger.
Selv om politikerne har gjort hvad de kunne, for at feje svineriet ind under
gulvtæppet.
Vi husker jo godt de ulovlige aflytningscentraler, samt anvendelsen af
erkendt nazister, til at foretage aflytninger af folks privatboliger.
Tillid til systemet?
Skal man ikke have på dette område..!!
Man skal være ualmindelig småt kørende, hvis man ikke kan indse, at sådant
rammer i dag mig, i morgen måske dig..!!
I virkeligheden handler spørgsmålet om overvågning eller ej ikke om
"kriminalitetsforebyggelse", men om noget så vigtigt som vore demokratiske
rettigheder.
| |
Per Rønne (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 18-01-07 16:28 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> Så vidt jeg ved, "skændes" politikerne netop i denne tid over nogle
> undersøgelser om efterretningstjenesternes ulovlige registreringer af visse
> personkredse.
>
> Den vågne del af befolkningen har aldrig været i tvivl om disse svinske og
> ulovlige handlinger.
> Selv om politikerne har gjort hvad de kunne, for at feje svineriet ind under
> gulvtæppet.
Personligt har jeg lidt svært ved at se at der er gjort noget galt her.
Reglerne siger ganske vist klart at der ikke må ske registreringer af
borgere /udelukkende/ baseret på lovlig, politisk aktivitet, men
samtidig må man jo holde øje med miljøer, hvorfra illegal aktivitet kan
formodes at udgå fra. Så man kan sagtens forsvare de stedfundne
registreringer med at det var for at modvirke ulovlighederne.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 19-01-07 13:32 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs55ql.4nfpcygonm8oN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > Så vidt jeg ved, "skændes" politikerne netop i denne tid over nogle
> > undersøgelser om efterretningstjenesternes ulovlige registreringer af
visse
> > personkredse.
> >
> > Den vågne del af befolkningen har aldrig været i tvivl om disse svinske
og
> > ulovlige handlinger.
> > Selv om politikerne har gjort hvad de kunne, for at feje svineriet ind
under
> > gulvtæppet.
>
> Personligt har jeg lidt svært ved at se at der er gjort noget galt her.
> Reglerne siger ganske vist klart at der ikke må ske registreringer af
> borgere /udelukkende/ baseret på lovlig, politisk aktivitet, men
> samtidig må man jo holde øje med miljøer, hvorfra illegal aktivitet kan
> formodes at udgå fra. Så man kan sagtens forsvare de stedfundne
> registreringer med at det var for at modvirke ulovlighederne.
> --
> Per Erik Rønne
Det du her skriver, røber jo en mentalitet og opfattelse, der på alle måder
giver mig ret i mine påstande.
Sålænge det er "dem du ikke kan lide" det går ud over, finder du det
forsvarligt.
Du kan åbenbart ikke rumme den tanke, at et systemskift kunne forekomme?
Og at det så var DIG, der blev overvåget, fordi dte pludselig var
"fjenderne", der kunne misbruge loven?
Besynderlig blindhed hos et påstået dannet menneske.
Egon
| |
Per Rønne (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 19-01-07 16:13 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> Du kan åbenbart ikke rumme den tanke, at et systemskift kunne forekomme?
Jeg ser ingen risiko for at vi får en revolution her i landet, med
afskaffelse af demokratiet til følge.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (20-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 20-01-07 14:09 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs737m.we6yrfnob8oN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > Du kan åbenbart ikke rumme den tanke, at et systemskift kunne forekomme?
>
> Jeg ser ingen risiko for at vi får en revolution her i landet, med
> afskaffelse af demokratiet til følge.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Netop.
Og derfor er det er helt forkert med ulovlige overvågninger at borgerne.
Egon
| |
Per Rønne (20-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 20-01-07 15:53 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hs737m.we6yrfnob8oN%per@RQNNE.invalid...
> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >
> > > Du kan åbenbart ikke rumme den tanke, at et systemskift kunne forekomme?
> >
> > Jeg ser ingen risiko for at vi får en revolution her i landet, med
> > afskaffelse af demokratiet til følge.
> Netop.
> Og derfor er det er helt forkert med ulovlige overvågninger at borgerne.
Der vil da under alle omstændigheder kun være tale om en overvågning af
grupper som dem der i dag sidder varetægtsfængslet, fra Glostrup
[retssagen kører i dag] og fra Voldsmose.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (20-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 20-01-07 21:23 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs8x5x.1hgtrc7399654N%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hs737m.we6yrfnob8oN%per@RQNNE.invalid...
> > > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> > >
> > > > Du kan åbenbart ikke rumme den tanke, at et systemskift kunne
forekomme?
> > >
> > > Jeg ser ingen risiko for at vi får en revolution her i landet, med
> > > afskaffelse af demokratiet til følge.
>
> > Netop.
> > Og derfor er det er helt forkert med ulovlige overvågninger at borgerne.
>
> Der vil da under alle omstændigheder kun være tale om en overvågning af
> grupper som dem der i dag sidder varetægtsfængslet, fra Glostrup
> [retssagen kører i dag] og fra Voldsmose.
>
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Det kan man næppe stole på.
Har man først "værktøjet", vil det blive brugt.
Og i sidste ende misbrugt.
MVH
Egon
| |
@ (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-01-07 17:23 |
|
On Thu, 18 Jan 2007 12:04:23 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>I virkeligheden handler spørgsmålet om overvågning eller ej ikke om
>"kriminalitetsforebyggelse", men om noget så vigtigt som vore demokratiske
>rettigheder.
100% korrekt
øget kontrol og øget overvågning er kun til gene for lovlydige borgere
og til misbrug hos myndighederne
forbrydere finder altid på løsninger til omgåelse at alle tiltag
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
@ (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-01-07 16:03 |
|
On Wed, 17 Jan 2007 23:20:36 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Wed, 17 Jan 2007 21:07:03 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>> >On Wed, 17 Jan 2007 20:57:47 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> >>>Det hjalp da i hvert fald ganke betragteligt til opklaringen af
>> >>>bombeterroren i London ...
>> >>
>> >>men det forhindrede ikke terroren, den pointe synes mange at glemme
>> >>
>> >>og en selvmordsterrorist vil vel nærmest være stolt over at hans
>> >>forehavende på denne måde kan dokumenteres
>> >
>> >Selvfølgelig kan det da ikke forhindre selvmordsterrorister i at
>> >sprænge folk i luften, lige så lidt som det forhindre en autonom
>> >klaphat i at gå amok i en McDonalds "biks", men man kan opklare det
>> >bagefter....
>>
>> og?
>>
>> det forhindrer jo netop IKKE hverken terror
>> eller beskytter McDonalds biks mod hærværk
>>
>> selvmordsterrorister og københavnske hærværksmænd er da bedøvende
>> ligeglade med om de bliver afsløret
>>
>> og det er temmelig nemt at maskere sig til ukendelighed
>
>Du kan slet ikke forestille dig, at det kan indgå i politiets
>almindelige efterforskning, som man nu ser det i sagerne fra Glostrup og
>Voldsmose?
er politiet begyndt at forforske?
altså forske _før_ forbrydelsen har fundet sted?
videoovervågning forhindrer ikke terror
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Per Rønne (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 18-01-07 16:48 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Wed, 17 Jan 2007 23:20:36 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
[Videoovervågning]
> >Du kan slet ikke forestille dig, at det kan indgå i politiets
> >almindelige efterforskning, som man nu ser det i sagerne fra Glostrup og
> >Voldsmose?
>
> er politiet begyndt at forforske?
>
> altså forske _før_ forbrydelsen har fundet sted?
Hvad mener du at PET har gjort i forbindelse med Voldsmose- og
Glustrup-sagerne? Eller når de 'tager en snak' med islamiske drenge der
er 'ved at bevæge sig ud på et skråplan' ?
> videoovervågning forhindrer ikke terror
Med den måde politiet er begyndt forebygge terror på, så kan det nu
sagtens ske ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-01-07 20:08 |
|
On Thu, 18 Jan 2007 16:47:53 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>> videoovervågning forhindrer ikke terror
>
>Med den måde politiet er begyndt forebygge terror på, så kan det nu
>sagtens ske ...
der er en betydelig overvågning af gaderne i London
det hjalp ikke en disse mod de muahmedanske angreb på undergrundsbanen
og en bus
så et Big Brother samfund er absolut ikke til hverken gavn eller glæde
for befolkningen
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Per Rønne (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 19-01-07 07:14 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Thu, 18 Jan 2007 16:47:53 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >> videoovervågning forhindrer ikke terror
> >
> >Med den måde politiet er begyndt forebygge terror på, så kan det nu
> >sagtens ske ...
>
> der er en betydelig overvågning af gaderne i London
>
> det hjalp ikke en disse mod de muahmedanske angreb på undergrundsbanen
> og en bus
Næh, men dengang var den britiske offentlighed stadig præget af naivitet
over for de muslimer, der boede i UK.
> så et Big Brother samfund er absolut ikke til hverken gavn eller glæde
> for befolkningen
Man har da ellers siden forhindret flere terrorhandlinger. Læg i øvrigt
mærke til at i Vesten har der højst været én islamisk terrorhandling; så
har man begyndt med en mere effektiv kontrol.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-01-07 15:32 |
|
On Fri, 19 Jan 2007 07:14:00 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Thu, 18 Jan 2007 16:47:53 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>> >> videoovervågning forhindrer ikke terror
>> >
>> >Med den måde politiet er begyndt forebygge terror på, så kan det nu
>> >sagtens ske ...
>>
>> der er en betydelig overvågning af gaderne i London
>>
>> det hjalp ikke en disse mod de muahmedanske angreb på undergrundsbanen
>> og en bus
>
>Næh, men dengang var den britiske offentlighed stadig præget af naivitet
>over for de muslimer, der boede i UK.
>
>> så et Big Brother samfund er absolut ikke til hverken gavn eller glæde
>> for befolkningen
>
>Man har da ellers siden forhindret flere terrorhandlinger.
ved hjælp af videoovervågning af gader og stræder?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Per Rønne (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 19-01-07 16:13 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Fri, 19 Jan 2007 07:14:00 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> >
> >> On Thu, 18 Jan 2007 16:47:53 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> >> wrote:
> >>
> >> >> videoovervågning forhindrer ikke terror
> >> >
> >> >Med den måde politiet er begyndt forebygge terror på, så kan det nu
> >> >sagtens ske ...
> >>
> >> der er en betydelig overvågning af gaderne i London
> >>
> >> det hjalp ikke en disse mod de muahmedanske angreb på undergrundsbanen
> >> og en bus
> >
> >Næh, men dengang var den britiske offentlighed stadig præget af naivitet
> >over for de muslimer, der boede i UK.
> >
> >> så et Big Brother samfund er absolut ikke til hverken gavn eller glæde
> >> for befolkningen
> >
> >Man har da ellers siden forhindret flere terrorhandlinger.
>
> ved hjælp af videoovervågning af gader og stræder?
Ved hjælp af de midler, man har haft til rådighed. Ved hjælp af
mobiltelefoner kan man se, hvor den enkelte har været, og ved hjælp af
videovervågning har man naturligvis endnu klarere kunnet lokalisere
mistænkte i et netværk.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ukendt (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-01-07 16:37 |
|
"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse news:45ae4008$0$57884>
> Bryder man sig ikke om tanken? Så må man da have noget at skjule! Ikke
> sandt?
>
Ja.
| |
Peter K. Nielsen (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 17-01-07 16:52 |
|
"Bull" <NejTakSpam> skrev i en meddelelse
news:45ae429b$0$178$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse news:45ae4008$0$57884>
>> Bryder man sig ikke om tanken? Så må man da have noget at skjule! Ikke
>> sandt?
>>
> Ja.
jamen så lad os starte med at sætte et overvågningskamera op i dit
soveværelse - Du harjo ikke noget at skjule, men muligheden for at vi kan
knalde dig hvis du i dit soveværelse planlægger en forbydelse må vi da ikke
lade gå fra os
Peter
| |
Ukendt (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-01-07 16:57 |
|
"Peter K. Nielsen" <ikketaleom@.dk> skrev i en meddelelse
news:45ae460c$0$94622$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> jamen så lad os starte med at sætte et overvågningskamera op i dit
> soveværelse - Du harjo ikke noget at skjule, men muligheden for at vi kan
> knalde dig hvis du i dit soveværelse planlægger en forbydelse må vi da
> ikke lade gå fra os
>
Lad være med at drage privatlivets fred ind i en debat om overvågning på
offentlige pladser.
| |
Peter K. Nielsen (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 17-01-07 16:49 |
|
"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:45ae4008$0$57884$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hs3dhz.gqpop6ni5eueN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Banker og butikker beder om mere overvågning udenfor deres geschæfter.
>
> Og De Forskrækkede forlanger samtidig overvågning af alle gågader.
>
> Hvorfor ikke bare tage skridtet fuldt ud? Gøre det lovpligtigt at alle
> skal (for)følges af et videokamera fra det øjeblik man forlader sit hjem
> til man kommer hjem igen?
Hvorfor stoppe uden for hjemmet??? så vil terroristerne jo bare lægge deres
planer inden for hjemmet.
Næeh lad os få vedtaget en lov hvor alle skal have overvågningskameraer
overalt - også i deres soveværelser
>
> Hvem kan have noget imod det? Jo mere overvågning, jo mere "trygge" kan vi
> være, mener De Forskrækkede f.eks. Og vil det også være lettere at fange
> forbrydere. Og TERRORISTER. Ja, lad os ikke glemme de onde terrorister som
> render rundt og terroriserer (her tænker jeg specielt på naboens søn som
> lige har fået tunet sin knallert)
jeg tænker nu mere på naboens søns mor, som er alenemor, og jeg er sikker på
at hun terroriserer en masse mænd i sit soveværelse
>
> Bryder man sig ikke om tanken? Så må man da have noget at skjule! Ikke
> sandt?
nemlig ja
ironi off
Peter
| |
Christian R. Larsen (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-01-07 09:48 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hs3dhz.gqpop6ni5eueN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Banker og butikker beder om mere overvågning udenfor deres geschæfter.
>
> Det forstår jeg godt, og jeg støtter det fuldt ud.
Det er rart at høre, at du er konsekvent over for din ideologi.
| |
Peter Bjørn Perlsø (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 18-01-07 10:22 |
|
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hs3dhz.gqpop6ni5eueN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Banker og butikker beder om mere overvågning udenfor deres geschæfter.
> >
> > Det forstår jeg godt, og jeg støtter det fuldt ud.
>
> Det er rart at høre, at du er konsekvent over for din ideologi.
Mener du at overvågning er inkompatibel med liberalisme?
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Christian R. Larsen (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-01-07 14:18 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hs4si3.106fnlshnn0qpN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hs3dhz.gqpop6ni5eueN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > Banker og butikker beder om mere overvågning udenfor deres geschæfter.
>> >
>> > Det forstår jeg godt, og jeg støtter det fuldt ud.
>>
>> Det er rart at høre, at du er konsekvent over for din ideologi.
>
> Mener du at overvågning er inkompatibel med liberalisme?
Så afgjort ja!
| |
Peter Bjørn Perlsø (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 18-01-07 15:12 |
|
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hs4si3.106fnlshnn0qpN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
> >
> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:1hs3dhz.gqpop6ni5eueN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> > Banker og butikker beder om mere overvågning udenfor deres geschæfter.
> >> >
> >> > Det forstår jeg godt, og jeg støtter det fuldt ud.
> >>
> >> Det er rart at høre, at du er konsekvent over for din ideologi.
> >
> > Mener du at overvågning er inkompatibel med liberalisme?
>
> Så afgjort ja!
Forklar hvorfor.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Christian R. Larsen (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-01-07 15:14 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hs566w.10rh3zlkzbymlN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Forklar hvorfor.
Det er et indgreb i den personlige frihed.
| |
Peter Bjørn Perlsø (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 18-01-07 15:16 |
|
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hs566w.10rh3zlkzbymlN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Forklar hvorfor.
>
> Det er et indgreb i den personlige frihed.
Jeg har i min OP outlinet en metode der ikke indgriber det mindste i den
personlige frihed.
Men du mener måske det er et mindre indgreb i den personlige frihed at
staten dikterer at du ikke må videooptage arealerne omkring din ejendom,
for at sikre dit liv, din familie/medarbejderes liv og din ejendom?
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
|
|