|
| Dødens landevej Fra : Jan Rasmussen |
Dato : 16-01-07 20:35 |
| | |
dktekno (16-01-2007)
| Kommentar Fra : dktekno |
Dato : 16-01-07 20:56 |
|
Jeg fatter simpelthen ikke, hvorfor folk er sure på amerikanerne over alt
det, der sker i Irak. Det er sq da de irakiske OPRØRERE der er problemet, da
ikke USA!
Idioter!
| |
Allan Riise (16-01-2007)
| Kommentar Fra : Allan Riise |
Dato : 16-01-07 21:00 |
|
dktekno wrote:
> Jeg fatter simpelthen ikke, hvorfor folk er sure på amerikanerne over
> alt det, der sker i Irak. Det er sq da de irakiske OPRØRERE der er
> problemet, da ikke USA!
Hvem er skyld i at der er oprørere i Irak?
--
Allan Riise
| |
E.M. (16-01-2007)
| Kommentar Fra : E.M. |
Dato : 16-01-07 21:04 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:45ad2ec2$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> dktekno wrote:
>> Jeg fatter simpelthen ikke, hvorfor folk er sure på amerikanerne over
>> alt det, der sker i Irak. Det er sq da de irakiske OPRØRERE der er
>> problemet, da ikke USA!
>
>
> Hvem er skyld i at der er oprørere i Irak?
De har været der hele tiden, inden amerikanerne kom var de en del af saddams
magtapparat.
E.M.
| |
Allan Riise (16-01-2007)
| Kommentar Fra : Allan Riise |
Dato : 16-01-07 21:12 |
|
E.M. wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:45ad2ec2$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> dktekno wrote:
>>> Jeg fatter simpelthen ikke, hvorfor folk er sure på amerikanerne
>>> over alt det, der sker i Irak. Det er sq da de irakiske OPRØRERE
>>> der er problemet, da ikke USA!
>>
>>
>> Hvem er skyld i at der er oprørere i Irak?
>
>
> De har været der hele tiden, inden amerikanerne kom var de en del af
> saddams magtapparat.
Sjovt nok, så ser flere og flere Irakere tilbage til tiden med Saddam med
længsel, der var de i det mindste sikre hvis de ikke gik imod ham, nu ved de
ikke hvad der skal ske det næste minut.
Problemet er jo andet og mere end en krig der blev startet på at falsk
grundlag, det var en fejl at opløse den Irakiske hær og lade dem gå hjem med
600.000 håndvåben. Det var en fejl at fjerne alt og alle der bare havde set
et Baath medlemskort fra ministerier og fra den offentlige service sektor.
Man skulle i det mindste tro at de havde lært noget efter WW2, der fjernede
man ikke folk fordi de havde været medlemmer af Nazipartiet, dt var kun
meget højtstående partimedlemmer der blev fjernet, og det grundet retssager
imod samme, ligesom man heller ikke opløste Wermacht.
At man så samtidigt ikke kan finde ud af at tale med dem der er ansvarlige
for en del af volden, men hellere truer med sablerne, det gør det slet ikke
bedre, og jeg kan da også tilføje at den menige Iraker slet ikke er glad for
at oliekoncessionerne nu er gået rent hjem til USA.
--
Allan Riise
| |
/Peter (16-01-2007)
| Kommentar Fra : /Peter |
Dato : 16-01-07 21:06 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:45ad2ec2$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> dktekno wrote:
>> Jeg fatter simpelthen ikke, hvorfor folk er sure på amerikanerne over
>> alt det, der sker i Irak. Det er sq da de irakiske OPRØRERE der er
>> problemet, da ikke USA!
>
>
> Hvem er skyld i at der er oprørere i Irak?
Er oprørerne ikke dem fra Saddams tidligere hær?
Eller hvordan kan 300.000 forsvinde ud i den blå luft,
de er jo ikke alle flygtet til danmark.
| |
Allan Riise (16-01-2007)
| Kommentar Fra : Allan Riise |
Dato : 16-01-07 21:14 |
|
/Peter wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:45ad2ec2$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> dktekno wrote:
>>> Jeg fatter simpelthen ikke, hvorfor folk er sure på amerikanerne
>>> over alt det, der sker i Irak. Det er sq da de irakiske OPRØRERE
>>> der er problemet, da ikke USA!
>>
>>
>> Hvem er skyld i at der er oprørere i Irak?
>
> Er oprørerne ikke dem fra Saddams tidligere hær?
> Eller hvordan kan 300.000 forsvinde ud i den blå luft,
> de er jo ikke alle flygtet til danmark.
Det dummeste USA gjorde var at opløse den Irakiske hær, de skulle have lært
af lektien efter WW2.
--
Allan Riise
| |
Thomas H. (16-01-2007)
| Kommentar Fra : Thomas H. |
Dato : 16-01-07 21:05 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:45ad2ec2$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hvem er skyld i at der er oprørere i Irak?
Islam?
| |
@ (16-01-2007)
| Kommentar Fra : @ |
Dato : 16-01-07 21:15 |
|
On Tue, 16 Jan 2007 21:00:17 +0100, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>dktekno wrote:
>> Jeg fatter simpelthen ikke, hvorfor folk er sure på amerikanerne over
>> alt det, der sker i Irak. Det er sq da de irakiske OPRØRERE der er
>> problemet, da ikke USA!
>
>
>Hvem er skyld i at der er oprørere i Irak?
Iran Syrien og Saudi-Arabien såmænd
og så det faktum at sunnier og shiitter vil udrydde hinanden
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Peter Bjørn Perlsø (28-01-2007)
| Kommentar Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 28-01-07 03:21 |
|
Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
> dktekno wrote:
> > Jeg fatter simpelthen ikke, hvorfor folk er sure på amerikanerne over
> > alt det, der sker i Irak. Det er sq da de irakiske OPRØRERE der er
> > problemet, da ikke USA!
>
>
> Hvem er skyld i at der er oprørere i Irak?
Iran og Syrien.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Bo Warming (28-01-2007)
| Kommentar Fra : Bo Warming |
Dato : 28-01-07 03:37 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1hsmrkt.vlntzj1qs54foN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> dktekno wrote:
>> > Jeg fatter simpelthen ikke, hvorfor folk er sure på amerikanerne
>> > over
>> > alt det, der sker i Irak. Det er sq da de irakiske OPRØRERE der
>> > er
>> > problemet, da ikke USA!
>>
>>
>> Hvem er skyld i at der er oprørere i Irak?
>
> Iran og Syrien.
Delvis men som du jo allerede er inde på så er een-årsag-een-virkning
journalisteriet ikke af denne verden
At UK i WW1+2 satte sig på Irak for at overlade det til USA, der fik
Irak i krig med Iran for at få undskyldning til Irak1+2 krigene
vil jeg kalde hovedårsag og ayatolah og Damaskus-nykker er noget
sekundært
| |
W.P. (16-01-2007)
| Kommentar Fra : W.P. |
Dato : 16-01-07 20:58 |
|
"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i melding
news:45ad2dd4$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg fatter simpelthen ikke, hvorfor folk er sure på amerikanerne over alt
> det, der sker i Irak. Det er sq da de irakiske OPRØRERE der er problemet,
> da
> ikke USA!
>
> Idioter!
>
Prøv at fortælle det til muslimerne der, men regn ikke med at de vil forstå
dig!
W.P.
| |
Jan Rasmussen (16-01-2007)
| Kommentar Fra : Jan Rasmussen |
Dato : 16-01-07 21:18 |
|
"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse news:45ad2dd4$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg fatter simpelthen ikke, hvorfor folk er sure på amerikanerne over alt
> det, der sker i Irak. Det er sq da de irakiske OPRØRERE der er problemet, da
> ikke USA!
>
Fed ironi, ligesom modstand bevægelsen i Danmark
under anden verdenskrig var problemet, ikke den tyske besættelse.
http://www.information.dk/Eksport/Temapakker/Tema23.html
"Venstre-minister ønskede dødsstraf for sabotører i 1943"
"trafikminister Elgaard var stærkt irriteret over, at 'sabotører, forbrydere og voldsmænd'
regerede Danmark. Han krævede derfor, at »vi for en gangs skyld (måtte) opføre os som
mandfolk« og indføre dødsstraf for sabotage.
Jan Rasmussen
| |
Egon Stich (17-01-2007)
| Kommentar Fra : Egon Stich |
Dato : 17-01-07 14:03 |
|
"Jan Rasmussen" <1@2.3> skrev i en meddelelse
news:45ad3343$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "trafikminister Elgaard var stærkt irriteret over, at 'sabotører,
forbrydere og voldsmænd'
> regerede Danmark. Han krævede derfor, at »vi for en gangs skyld (måtte)
opføre os som
> mandfolk« og indføre dødsstraf for sabotage.
>
> Jan Rasmussen
>
Jamen, der er jo intet nyt.
De borgerlige partier vil stadig gå til sådanne yderligheder, om profitten
trues.
Husk DI under "ytringsfrihedskampen", kaldet "karrikaturkrisen".
Bemærk de udtalte holdninger hos fascistfraktionen her i gruppen.
Borgerlig politik vil altid bevæge sig mod yderpunktet.
Det er ved at være nået.
MVH
Egon
| |
|
|