/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Ungdomshuset kunne være lukket for 10 år
Fra : Jesper


Dato : 14-01-07 19:51

I 1996 blev Ungdomshuset hærget af brand og efterfølgende istandstat for
kommunens regning, så voldsphykopaterne kunne flytte tilbage i huset og
fortsætte med at terrorisere området. Kommenen fik stakkevis af
protester over ungdomshuset i 1996 fra naboerne med krav om lukning,
ialt 350 skrev under på at huset skulle lukkes, men de talte for døve
øren hos alle andre end 3 konservative medlemmer af BR der ikke mener at
huset skulle renoveres. Men det blev det og voldspsykopatreden fortsatte
til gene for sine omgivelser. Da kommunen efterfølgende solgte
ejendommen nægtede Fogedretten at sætte voldspsykopaterne på gaden fordi
der var gået politik i sagen. Heldigvis var afgørelsen i både Byret og
Landsret klokkeklar, desværre tog det rigtigt mange år at få en retslig
afgørelse i sagen. Nu står vi der hvor Københavns Politi ikke er trådt i
karakter overfor voldspsykopaterne og alle kommer nu til at betale
prisen som er nye ulovlige husbesættelser. Hvis de var fornuftige i
Københavns Politi, så sørgede de for at rydde begge huse i morgen
mandag!
--
§ 9 Ved aftalens ophør skal bygningen afleveres i ren- og
ryddeliggjort stand.
- Midlertidig aftale om benyttelse af
Jagtvej 69 fra 1982

 
 
Per Rønne (14-01-2007)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 14-01-07 20:58

Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:

> I 1996 blev Ungdomshuset hærget af brand og efterfølgende istandstat for
> kommunens regning, så voldsphykopaterne kunne flytte tilbage i huset og
> fortsætte med at terrorisere området. Kommenen fik stakkevis af
> protester over ungdomshuset i 1996 fra naboerne med krav om lukning,
> ialt 350 skrev under på at huset skulle lukkes, men de talte for døve
> øren hos alle andre end 3 konservative medlemmer af BR der ikke mener at
> huset skulle renoveres. Men det blev det og voldspsykopatreden fortsatte
> til gene for sine omgivelser. Da kommunen efterfølgende solgte
> ejendommen nægtede Fogedretten at sætte voldspsykopaterne på gaden fordi
> der var gået politik i sagen. Heldigvis var afgørelsen i både Byret og
> Landsret klokkeklar, desværre tog det rigtigt mange år at få en retslig
> afgørelse i sagen. Nu står vi der hvor Københavns Politi ikke er trådt i
> karakter overfor voldspsykopaterne og alle kommer nu til at betale
> prisen som er nye ulovlige husbesættelser. Hvis de var fornuftige i
> Københavns Politi, så sørgede de for at rydde begge huse i morgen
> mandag!

Jeg tror lige at de venter til at kommunen har sagt god for nedrivning -
den nedrivningstilladelse SR sidste uge i sidste øjeblik sprang fra.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Bo Warming (14-01-2007)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 14-01-07 22:52

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1hry3zo.eitb0wouvhmmN%spambuster@users.toughguy.net...
>I 1996 blev Ungdomshuset hærget af brand og efterfølgende istandstat
>for
> kommunens regning, så voldsphykopaterne kunne flytte tilbage i huset
> og
> fortsætte med at terrorisere området. Kommenen fik stakkevis af
> protester over ungdomshuset i 1996 fra naboerne med krav om lukning,
> ialt 350 skrev under på at huset skulle lukkes, men de talte for
> døve
> øren hos alle andre end 3 konservative medlemmer af BR der ikke
> mener at
> huset skulle renoveres. Men det blev det og voldspsykopatreden
> fortsatte
> til gene for sine omgivelser. Da kommunen efterfølgende solgte
> ejendommen nægtede Fogedretten at sætte voldspsykopaterne på gaden
> fordi
> der var gået politik i sagen. Heldigvis var afgørelsen i både Byret
> og
> Landsret klokkeklar, desværre tog det rigtigt mange år at få en
> retslig
> afgørelse i sagen. Nu står vi der hvor Københavns Politi ikke er
> trådt i
> karakter overfor voldspsykopaterne og alle kommer nu til at betale
> prisen som er nye ulovlige husbesættelser. Hvis de var fornuftige i
> Københavns Politi, så sørgede de for at rydde begge huse i morgen
> mandag!
>
Godt og rigtigt skrevet.

Og iovermorgen bør vi udvise voldskriminelle muslimer, og så andre
kriminelle muslimer og så langtidsarbejdsløse muslimer og så om en uge
alle muslimer. Danskerne ejer Danmark helt som Ruth ejer JAgtvej69

Ansæt ekstra betjente og opret transitlejre på øer



vvv (15-01-2007)
Kommentar
Fra : vvv


Dato : 15-01-07 20:45


"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hry3zo.eitb0wouvhmmN%spambuster@users.toughguy.net...
>I 1996 blev Ungdomshuset hærget af brand og efterfølgende istandstat for
> kommunens regning,

Hvor ser du det?? Var det ikke netop kommunen der ikke ville betale, og så
istandsatte de unge det selv.

Jeg vil da gerne se dokumentation for det modsatte..

vv



Kim Larsen (17-01-2007)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 17-01-07 09:32

"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
news:45abd9d5$0$141$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1hry3zo.eitb0wouvhmmN%spambuster@users.toughguy.net...
>>I 1996 blev Ungdomshuset hærget af brand og efterfølgende istandstat for
>> kommunens regning,
>
> Hvor ser du det?? Var det ikke netop kommunen der ikke ville betale, og så
> istandsatte de unge det selv.
>
> Jeg vil da gerne se dokumentation for det modsatte..

Du har ret. På Ungdomshusets hjemmeside kan man læse:

"...
Januar 1996: Ungdomshuset raseres af en brand. Københavns Kommune forsøger
efterfølgende at lukke huset med en begrundelse om brandskader for
millioner. Skaderne udbedres efterfølgende af Husets aktivister for få
hundrede tusinde kr.
...."

Liink: http://www.ungdomshuset.dk/omhuset.php

Så vi kan endnu engang konstatere at Jesper udtaler sig om noget han ikke
forstand, man kunne også mistænke ham for at lyve men det har jeg ikke belæg
for at påstå, så jeg vil nøjes med at konstatere at Jesper ikke sætter sig
ind i sagerne. I øvrigt har jeg set ovenstående tekst et andet web-sted som
ikke har noget med Ungdomshuset at gøre, men jeg kunne ikke lige finde
linket.

Så vidt jeg husker fra den anden artikel skyldes branden en fejl i en
elevator men det kan Hans Joergensen enten be- eller afkræfte hvis han læser
dette indlæg.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com




Bo Warming (17-01-2007)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 17-01-07 10:29

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:eokmv8$pra$1@news.datemas.de...
> "vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
> news:45abd9d5$0$141$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>> news:1hry3zo.eitb0wouvhmmN%spambuster@users.toughguy.net...
>>>I 1996 blev Ungdomshuset hærget af brand og efterfølgende
>>>istandstat for
>>> kommunens regning,
>>
>> Hvor ser du det?? Var det ikke netop kommunen der ikke ville
>> betale, og så istandsatte de unge det selv.
>>
>> Jeg vil da gerne se dokumentation for det modsatte..
>
> Du har ret. På Ungdomshusets hjemmeside kan man læse:
>
> "...
> Januar 1996: Ungdomshuset raseres af en brand. Københavns Kommune
> forsøger efterfølgende at lukke huset med en begrundelse om
> brandskader for millioner. Skaderne udbedres efterfølgende af Husets
> aktivister for få hundrede tusinde kr.
> ..."
>
> Liink: http://www.ungdomshuset.dk/omhuset.php
>
> Så vi kan endnu engang konstatere at Jesper udtaler sig om noget han
> ikke forstand, man kunne også mistænke ham for at lyve men det har
> jeg ikke belæg for at påstå, så jeg vil nøjes med at konstatere at
> Jesper ikke sætter sig ind i sagerne. I øvrigt har jeg set
> ovenstående tekst et andet web-sted som ikke har noget med
> Ungdomshuset at gøre, men jeg kunne ikke lige finde linket.
>
> Så vidt jeg husker fra den anden artikel skyldes branden en fejl i
> en elevator men det kan Hans Joergensen enten be- eller afkræfte
> hvis han læser dette indlæg.

Hans s afkræftelser har vist ikke den store troværdighed bag sig
HØR HER

I December 1995 cyklede jeg gennem Assistens Kirkegård og man havde
netop fældet poppelalleen og jeg tog efter snak med gartneren nogle
kævler i min cykelkurv til støtte til ny terasse i min have, og fik
lov at hente mere når jeg en anden dag kom med cykelanhænger

Da jeg vendte tilbage var alt væk og ved Ungdomshuset lå nær
bagindgang flere vognlæs med for titusinder af kroner af stammer af
lækkert løvtræ , især poppel , egnet til pejsebrænde.

Det svandt gradvist ind i den kolde vinter og efter en fest, mens det
var ultrakoldt havde de futtet hyttens indbo, paneler og døre totalt
af, og beskyldte i lokalavisen nazier for at have trængt i festen og
været pyromaner. tsk tsk Det var heller ikke nazier der smed
kasteskyts på Rådhuspladsen fornylig og heller ikke DAnsk FRont.

At myndigheder der pr ordre ovenfra elsker BZ siger, at en elektrisk
fejl ved vareelevatoren var årsag til branden, er ikke noget som nogen
bør fæste lid til.
De stener vildt ved deres drukfester og har sgu nok lavet lejrbål på
plankegulvet da nogen frøs eller kedede sig, før de dejsede om, med
eller uden døende turistpiger omkring sig

Dovne autonome findeler ikke brænde med økse eller sav, elektrisk
eller manuel - jeg passerer stedet så ofte at jeg ville have hørt
sådant. Deres kakelovne tager ikke store kævler ind, så bål på gulvet
er nærliggende for ansvarfsløse, afstumpede, følelseskolde
samvittighedsløse psykopater - som jeg har lidt til overs for, for
livet skal være sjovt og nemt og eksperimenter er vi næsten dikteret
af vor stive forbuds og lov og regel JUNGLE

Fedtmule i min barndoms Anders And hefte havde en bræddehytte og gad
ikke save granstammer til brændestykker, og lod enden af stammen gå
ind i brændeovnen og metervis af træstamme stikke ude på trægulvet og
vente på at blive skubbet ind kontinuert. Måske legebørnene i et
stjålet hus, der rager dem i papskid,
har leget med sådan kreativ metode-



Alucard (17-01-2007)
Kommentar
Fra : Alucard


Dato : 17-01-07 11:12

On Wed, 17 Jan 2007 09:32:24 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>>>I 1996 blev Ungdomshuset hærget af brand og efterfølgende istandstat for
>>> kommunens regning,
>>
>> Hvor ser du det?? Var det ikke netop kommunen der ikke ville betale, og så
>> istandsatte de unge det selv.
>>
>> Jeg vil da gerne se dokumentation for det modsatte..
>
>Du har ret. På Ungdomshusets hjemmeside kan man læse:
>
>"...
>Januar 1996: Ungdomshuset raseres af en brand. Københavns Kommune forsøger
>efterfølgende at lukke huset med en begrundelse om brandskader for
>millioner. Skaderne udbedres efterfølgende af Husets aktivister for få
>hundrede tusinde kr.
>..."
>
>Liink: http://www.ungdomshuset.dk/omhuset.php

Er det ikke det der hedder SORT ARBEJDE....???

Mon der er betalt moms og er arbejdet blevet modregnet i kontanthjælp
og understøttelse m.m....???

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408909
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste