|
|
 | Ralf Pittelkow: Fogh vinder næste valg
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-01-07 08:41 |
|
I dagens JP kan man på:
< http://www.jp.dk/meninger/artikel:aid=4183834/>
se hvorfor Ralf Pittelkow mener at Anders Fogh Rasmussen også vinder
valget til næste år.
Hans kone, Karen Jespersen, meddelte i går at hun melder sig ud af
Socialdemokratiet. Der var ingen meddelelse om at Ralf Pittelkow er gået
samme vej, men han har jo heller ikke hverken været folketingsmedlem
eller minister, 'kun' spindoktor for daværende statsminister Poul Nyrup
Rasmussen.
Mon de begge er på vej over i Dansk Folkeparti, eventuelt Venstre?
Bliver det DF vil de kunne føle sig hjemme i et parti, der af de
konservative bliver skældt ud for at være socialdemokratisk, samtidig
med at de vil kunne forbedre »tonen« i et parti, hvor visse medlemmer
som Mogens Camre og Louise Frevert er kendt for at slå nogle »skæverter«
en gang imellem.
De er vel i øvrigt også ministeregnede, noget der vist er en mangelvare
i DF, der stort set kun har en Kristian Thulesen Dahl og et par teologer
i pensionsalderen til rådighed til sådanne poster.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
 Peter Bjørn Perlsø (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 14-01-07 08:54 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> I dagens JP kan man på:
>
> < http://www.jp.dk/meninger/artikel:aid=4183834/>
>
> se hvorfor Ralf Pittelkow mener at Anders Fogh Rasmussen også vinder
> valget til næste år.
>
> Hans kone, Karen Jespersen, meddelte i går at hun melder sig ud af
> Socialdemokratiet. Der var ingen meddelelse om at Ralf Pittelkow er gået
> samme vej, men han har jo heller ikke hverken været folketingsmedlem
> eller minister, 'kun' spindoktor for daværende statsminister Poul Nyrup
> Rasmussen.
>
> Mon de begge er på vej over i Dansk Folkeparti, eventuelt Venstre?
Det er også mit budm i den rækkefølge.
> Bliver det DF vil de kunne føle sig hjemme i et parti, der af de
> konservative bliver skældt ud for at være socialdemokratisk,
Store ord fra de Konservative, de er jo selv Socialdemokrater... :p
> samtidig
> med at de vil kunne forbedre »tonen« i et parti, hvor visse medlemmer
> som Mogens Camre og Louise Frevert er kendt for at slå nogle »skæverter«
> en gang imellem.
>
> De er vel i øvrigt også ministeregnede, noget der vist er en mangelvare
> i DF, der stort set kun har en Kristian Thulesen Dahl og et par teologer
> i pensionsalderen til rådighed til sådanne poster.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Per Rønne (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-01-07 09:30 |
|
Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > Bliver det DF vil de kunne føle sig hjemme i et parti, der af de
> > konservative bliver skældt ud for at være socialdemokratisk,
>
> Store ord fra de Konservative, de er jo selv Socialdemokrater... :p
Ja, for dig er alle folketingspartier jo socialdemokratiske, hvilket i
et vist omfang da også er rigtigt, hvis man undtager Enh.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
 Peter Bjørn Perlsø (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 14-01-07 09:35 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > > Bliver det DF vil de kunne føle sig hjemme i et parti, der af de
> > > konservative bliver skældt ud for at være socialdemokratisk,
> >
> > Store ord fra de Konservative, de er jo selv Socialdemokrater... :p
>
> Ja, for dig er alle folketingspartier jo socialdemokratiske,
Nej, Liste Ø er sataniske kommunister, der alle skulle klynges op i den
nærmeste lygtepæl.
> hvilket i
> et vist omfang da også er rigtigt, hvis man undtager Enh.
Det er sku slemt nok.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
wilstrup (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 14-01-07 11:00 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hrxbww.1cll3q2nhiqu8N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> Ja, for dig er alle folketingspartier jo socialdemokratiske,
>
> Nej, Liste Ø er sataniske kommunister, der alle skulle klynges op i den
> nærmeste lygtepæl.
Hvilket viser dit hykleri når du besværer dig over volden mod dit elskede
SIAD som du jo påstår blev startet af venstrefløjen, samtidig med at du selv
udviser ekstremt voldelige tendenser.
| |
Peter (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 14-01-07 12:47 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45a9ff07$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> Hvilket viser dit hykleri når du besværer dig over volden mod dit elskede
> SIAD som du jo påstår blev startet af venstrefløjen, samtidig med at du
selv
> udviser ekstremt voldelige tendenser.
>
Nej der er stor på at Wilstrup eller nogen af hans ligesindede stormer et
lovligt politisk møde og overfalder de fremmødte og så det at Perlsø
"ønsker" nogle voldsfikserede kommunister hængt. Jeg gentager der er forskel
på konkret handling og ord.
| |
Frank Leegaard (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 14-01-07 15:22 |
|
wilstrup wrote:
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hrxbww.1cll3q2nhiqu8N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>>> Ja, for dig er alle folketingspartier jo socialdemokratiske,
>>
>> Nej, Liste Ø er sataniske kommunister, der alle skulle klynges op i
>> den nærmeste lygtepæl.
>
> Hvilket viser dit hykleri når du besværer dig over volden mod dit
> elskede SIAD som du jo påstår blev startet af venstrefløjen, samtidig
> med at du selv udviser ekstremt voldelige tendenser.
Perlsø skulle interneres for sine voldelge antidemokratiske tendenser. 
Sådan ville hans egen recept lyde -
Nå nej - han vil slå dem ihjel.
Typisk at et ultrahøjrefjols som ham ikke tåler demokrati i alle dens
afskygninger.
/FL
| |
Kim Larsen (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-01-07 10:05 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrxbof.1bifk451li98doN%per@RQNNE.invalid...
> Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>
>> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
>> > Bliver det DF vil de kunne føle sig hjemme i et parti, der af de
>> > konservative bliver skældt ud for at være socialdemokratisk,
>>
>> Store ord fra de Konservative, de er jo selv Socialdemokrater... :p
>
> Ja, for dig er alle folketingspartier jo socialdemokratiske, hvilket i
> et vist omfang da også er rigtigt, hvis man undtager Enh.
Sikke da noget pladder. Fra Perlsø kan man forvente vrøvl af værste skuffe
men af dig plejer det da at være noget bedre, Per.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
/Peter (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 14-01-07 10:35 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:eocrna$mqu$1@news.datemas.de...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hrxbof.1bifk451li98doN%per@RQNNE.invalid...
>> Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>>
>>> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>>
>>> > Bliver det DF vil de kunne føle sig hjemme i et parti, der af de
>>> > konservative bliver skældt ud for at være socialdemokratisk,
>>>
>>> Store ord fra de Konservative, de er jo selv Socialdemokrater... :p
>>
>> Ja, for dig er alle folketingspartier jo socialdemokratiske, hvilket
>> i
>> et vist omfang da også er rigtigt, hvis man undtager Enh.
>
> Sikke da noget pladder. Fra Perlsø kan man forvente vrøvl af værste
> skuffe men af dig plejer det da at være noget bedre, Per.
Er din verdensopfattelse det din kone oplever gennemsprækken i sin
burka,
som så bliver er filtreret af den lokale imam inden han sender en sms på
arabisk til dig?
| |
Per Rønne (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-01-07 11:55 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hrxbof.1bifk451li98doN%per@RQNNE.invalid...
> > Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
> >
> >> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> >> > Bliver det DF vil de kunne føle sig hjemme i et parti, der af de
> >> > konservative bliver skældt ud for at være socialdemokratisk,
> >>
> >> Store ord fra de Konservative, de er jo selv Socialdemokrater... :p
> >
> > Ja, for dig er alle folketingspartier jo socialdemokratiske, hvilket i
> > et vist omfang da også er rigtigt, hvis man undtager Enh.
>
> Sikke da noget pladder. Fra Perlsø kan man forvente vrøvl af værste skuffe
> men af dig plejer det da at være noget bedre, Per.
Har du slet ikke opdaget at stort set alle partier i dag fører
socialdemokratisk politik, og at partier der ikke gør det, er dømt til
en evig plads på oppositionsbænkene?
Hvorfor tror du at statsministeren citerer klassiske, socialdemokratiske
sange i sin nytårstale?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jan Bang Jensby (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Bang Jensby |
Dato : 14-01-07 14:49 |
|
""Per Rønne"" skrev i en meddelelse
>
> Har du slet ikke opdaget at stort set alle partier i dag fører
> socialdemokratisk politik, og at partier der ikke gør det, er dømt til
> en evig plads på oppositionsbænkene?
>
Det glæder mig, at du også kan se det Per.
- Jensby
| |
Per Rønne (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-01-07 20:00 |
|
Jan Bang Jensby <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" skrev i en meddelelse
> >
> > Har du slet ikke opdaget at stort set alle partier i dag fører
> > socialdemokratisk politik, og at partier der ikke gør det, er dømt til
> > en evig plads på oppositionsbænkene?
>
> Det glæder mig, at du også kan se det Per.
Det undrer mig at der er så mange der ikke kan se det.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
wilstrup (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 14-01-07 10:58 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hrxa15.eziad47njjjgN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >>
>> Hans kone, Karen Jespersen, meddelte i går at hun melder sig ud af
>> Socialdemokratiet. Der var ingen meddelelse om at Ralf Pittelkow er gået
>> samme vej, men han har jo heller ikke hverken været folketingsmedlem
>> eller minister, 'kun' spindoktor for daværende statsminister Poul Nyrup
>> Rasmussen.
>>
>> Mon de begge er på vej over i Dansk Folkeparti, eventuelt Venstre?
Jeg har allerede tidligt ment at KJ har vandret så langt ud mod højre som
det er muligt - det er en interessant iagttagelse at se den tidligere VS'er
bevæge sig over mod højre i den grad som hun har gjort, hvilket bekræfter
Scherfigs vise ord som han sagde - blandt andet om VS'erne i sin tid: Når
angrebene kommer så langt fra venstre at de rammer en i nakken - er de altid
fra højre.
Jeg er overbevist om at KJ går over til DF, men der går nok nogen tid før
det sker - hendes troværdighed er jo ikke just høj i det politiske landskab.
Hun er en ynkelig renegat - også for sine synspunkter.
| |
Kurt H. Nedergaard (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Kurt H. Nedergaard |
Dato : 14-01-07 11:42 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45a9feb4$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hrxa15.eziad47njjjgN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> >>
>>> Hans kone, Karen Jespersen, meddelte i går at hun melder sig ud af
>>> Socialdemokratiet. Der var ingen meddelelse om at Ralf Pittelkow er gået
>>> samme vej, men han har jo heller ikke hverken været folketingsmedlem
>>> eller minister, 'kun' spindoktor for daværende statsminister Poul Nyrup
>>> Rasmussen.
>>>
>>> Mon de begge er på vej over i Dansk Folkeparti, eventuelt Venstre?
>
> Jeg har allerede tidligt ment at KJ har vandret så langt ud mod højre som
> det er muligt - det er en interessant iagttagelse at se den tidligere
> VS'er bevæge sig over mod højre i den grad som hun har gjort, hvilket
> bekræfter Scherfigs vise ord som han sagde - blandt andet om VS'erne i sin
> tid: Når angrebene kommer så langt fra venstre at de rammer en i nakken -
> er de altid fra højre.
>
> Jeg er overbevist om at KJ går over til DF, men der går nok nogen tid før
> det sker - hendes troværdighed er jo ikke just høj i det politiske
> landskab. Hun er en ynkelig renegat - også for sine synspunkter.
>
>
Det kan man altid tro om andre, når man bilder sig ind at man er i
besiddelse af den visesten.
Mvh Kurt
| |
Egon Stich (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 14-01-07 16:10 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45a9feb4$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Jeg har allerede tidligt ment at KJ har vandret så langt ud mod højre som
> det er muligt - det er en interessant iagttagelse at se den tidligere
VS'er
> bevæge sig over mod højre i den grad som hun har gjort, hvilket bekræfter
> Scherfigs vise ord som han sagde - blandt andet om VS'erne i sin tid: Når
> angrebene kommer så langt fra venstre at de rammer en i nakken - er de
altid
> fra højre.
>
> Jeg er overbevist om at KJ går over til DF, men der går nok nogen tid før
> det sker - hendes troværdighed er jo ikke just høj i det politiske
landskab.
> Hun er en ynkelig renegat - også for sine synspunkter.
Har du læst Karens egen forklaring på "bevægelserne"?
Hvor hun nævner, at det jo egentlig er både venstrefløjen og S, der har
bevæget mod højre, samtidig med at de ganske har tabt fornemmelsen for
befolkningen?
Den besynderlige kritikløse politik, præget af underlige "humanistiske"
ideer om det pragtfulde ved uhæmmet tilstrømning af for samfundet ganske
værdiløse grupper, er jo helt enkelt forrykt.
Noget som de fleste udenfor "akademikerghettoerne" for længst har fattet.
Når man dertil konsekvent pisser arbejderklassen op og ned ad ryggen, fordi
"man" har fået både laksko og slaskerøvfrakke, til brug på de bonede gulve,
er målet fuldt.
Jeg forstår da glimrende, at en venstreorienteret, med oprindelse fra et
arbejdsmandshjem, ikke kan stå model til den torunderlige politik, der føres
fra nævnte fløj.
Det eneste der undrer mig, er at det har taget hende adskillige flere år at
indse dette, end undertegnede.
Om hun har et ønske om en fremtid i DF?
Det tror jeg næppe.
Hun er jo, dette er til fulde bevist gennem hendes handlinger gennem de
sidste år, ikke idiot, men har blot, langt om længe, indset "venstrefløjens"
klasseforræderiske gerninger.
Ang.Scherfig citatet:
Lad være med at blamere dig ved at tage dette ud af hans tid, og forsøge at
implementere det i vor, hvor problemstillingerne er noget anderledes.
I hans tid, havde akademikerne endnu ikke overtaget partierne.
Dengang kunne man stole nogenlunde på, at et akademikermedlem af bevægelsen
var en overfor arbejderklassen og socialismen loyal person.
Og ikke som nu, blot en opportunistisk personage, der alene tænker på egen
personlig vinding.
Som endog i de fleste tilfælde bevidst har planlagt en politisk karriere ved
b.la. at tage en borgerlig samfundsbevarende uddannelse som djøfer eller
lignende snavs.
MVH
Egon
| |
Frank Leegaard (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 14-01-07 17:20 |
|
Egon Stich wrote:
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45a9feb4$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Jeg har allerede tidligt ment at KJ har vandret så langt ud mod
>> højre som det er muligt - det er en interessant iagttagelse at se
>> den tidligere VS'er bevæge sig over mod højre i den grad som hun har
>> gjort, hvilket bekræfter Scherfigs vise ord som han sagde - blandt
>> andet om VS'erne i sin tid: Når angrebene kommer så langt fra
>> venstre at de rammer en i nakken - er de altid fra højre.
>>
>> Jeg er overbevist om at KJ går over til DF, men der går nok nogen
>> tid før det sker - hendes troværdighed er jo ikke just høj i det
>> politiske landskab. Hun er en ynkelig renegat - også for sine
>> synspunkter.
>
>
> Har du læst Karens egen forklaring på "bevægelserne"?
> Hvor hun nævner, at det jo egentlig er både venstrefløjen og S, der
> har bevæget mod højre, samtidig med at de ganske har tabt
> fornemmelsen for befolkningen?
> Den besynderlige kritikløse politik, præget af underlige
> "humanistiske" ideer om det pragtfulde ved uhæmmet tilstrømning af
> for samfundet ganske værdiløse grupper, er jo helt enkelt forrykt.
> Noget som de fleste udenfor "akademikerghettoerne" for længst har
> fattet. Når man dertil konsekvent pisser arbejderklassen op og ned ad
> ryggen, fordi "man" har fået både laksko og slaskerøvfrakke, til brug
> på de bonede gulve, er målet fuldt.
>
> Jeg forstår da glimrende, at en venstreorienteret, med oprindelse fra
> et arbejdsmandshjem, ikke kan stå model til den torunderlige politik,
> der føres fra nævnte fløj.
>
> Det eneste der undrer mig, er at det har taget hende adskillige flere
> år at indse dette, end undertegnede.
>
> Om hun har et ønske om en fremtid i DF?
> Det tror jeg næppe.
> Hun er jo, dette er til fulde bevist gennem hendes handlinger gennem
> de sidste år, ikke idiot, men har blot, langt om længe, indset
> "venstrefløjens" klasseforræderiske gerninger.
>
> Ang.Scherfig citatet:
> Lad være med at blamere dig ved at tage dette ud af hans tid, og
> forsøge at implementere det i vor, hvor problemstillingerne er noget
> anderledes.
> I hans tid, havde akademikerne endnu ikke overtaget partierne.
> Dengang kunne man stole nogenlunde på, at et akademikermedlem af
> bevægelsen var en overfor arbejderklassen og socialismen loyal person.
> Og ikke som nu, blot en opportunistisk personage, der alene tænker på
> egen personlig vinding.
> Som endog i de fleste tilfælde bevidst har planlagt en politisk
> karriere ved b.la. at tage en borgerlig samfundsbevarende uddannelse
> som djøfer eller lignende snavs.
Dit snæversyn overfor akademikere synes jeg du skulle lade en psykiater
kigge på.
Der findes brådne kar blandt såvel akademikere som blandt skorstensfejere.
/FL
| |
wilstrup (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 14-01-07 18:04 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45aa5821$0$14023$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Egon Stich wrote:
> Dit snæversyn overfor akademikere synes jeg du skulle lade en psykiater
> kigge på.
>
> Der findes brådne kar blandt såvel akademikere som blandt skorstensfejere.
Præcis! Hans akademikerhad er pinlig og gavner ikke venstrefløjen noget som
helst.
| |
Frank Leegaard (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 14-01-07 18:40 |
|
wilstrup wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:45aa5821$0$14023$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Egon Stich wrote:
>> Dit snæversyn overfor akademikere synes jeg du skulle lade en
>> psykiater kigge på.
>>
>> Der findes brådne kar blandt såvel akademikere som blandt
>> skorstensfejere.
>
> Præcis! Hans akademikerhad er pinlig og gavner ikke venstrefløjen
> noget som helst.
Gad vidst hvor og hvornår kortslutningen overfor akademikerne har fundet
sted?
Egon kan da ellers siges at være en af de mere fornuftige herinde, hvilket i
sig selv ikke noget ..
/FL
| |
wilstrup (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 14-01-07 18:54 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45aa6ae0$0$14010$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >> Præcis! Hans akademikerhad er pinlig og gavner ikke venstrefløjen
>> noget som helst.
>
> Gad vidst hvor og hvornår kortslutningen overfor akademikerne har fundet
> sted?
>
> Egon kan da ellers siges at være en af de mere fornuftige herinde, hvilket
> i sig selv ikke noget ..
Næ, men han gør imho venstrefløjen en bjørnetjeneste (i gammeldags forstand)
ved hele tiden at hakke på akademikerne - se dog på hvad folk foretager sig
og tag stilling til dette - ikke om de er akademikere eller ej, men om de
opfører sig fornuftigt eller ufornuftigt. Det har ikke ret meget at gøre med
akademikere, men hvad det er for mennesker vi har med at gøre og hvis
interesser de varetager.
En stereotyp anvendelse af "akademikerene er roden til alt ondt" virker
medynkvækkende og latterlige på samme tid fordi der generaliseres så groft
og så uklart som han gør det. Det ville være en lise om han kunne holde inde
med den slags pejorativer og så i stedet koncentrere sig om at give
højrefjolserne tørt på - for det trænger de s'gu' til.
| |
Frank Leegaard (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 14-01-07 19:27 |
|
wilstrup wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:45aa6ae0$0$14010$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> >> Præcis! Hans akademikerhad er pinlig og gavner ikke venstrefløjen
>>> noget som helst.
>>
>> Gad vidst hvor og hvornår kortslutningen overfor akademikerne har
>> fundet sted?
>>
>> Egon kan da ellers siges at være en af de mere fornuftige herinde,
>> hvilket i sig selv ikke noget ..
>
> Næ, men han gør imho venstrefløjen en bjørnetjeneste (i gammeldags
> forstand) ved hele tiden at hakke på akademikerne - se dog på hvad
> folk foretager sig og tag stilling til dette - ikke om de er
> akademikere eller ej, men om de opfører sig fornuftigt eller
> ufornuftigt. Det har ikke ret meget at gøre med akademikere, men hvad
> det er for mennesker vi har med at gøre og hvis interesser de
> varetager.
> En stereotyp anvendelse af "akademikerene er roden til alt ondt"
> virker medynkvækkende og latterlige på samme tid fordi der
> generaliseres så groft og så uklart som han gør det. Det ville være
> en lise om han kunne holde inde med den slags pejorativer og så i
> stedet koncentrere sig om at give højrefjolserne tørt på - for det
> trænger de s'gu' til.
og det er jo de færreste af højrefjolserne her hvis platfodedhed stammer fra
trykket fra studenterhuen.
/FL
| |
wilstrup (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 14-01-07 19:35 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45aa75fc$0$13979$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > og det er jo de færreste af højrefjolserne her hvis platfodedhed stammer
> > fra
> trykket fra studenterhuen.
>
>
ROTFL!  ) - gad vide om Perlesvinet opfattede det?
| |
@ (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-01-07 19:45 |
|
On Sun, 14 Jan 2007 19:35:11 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>news:45aa75fc$0$13979$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> > og det er jo de færreste af højrefjolserne her hvis platfodedhed stammer
>> > fra
>> trykket fra studenterhuen.
>>
>>
>
>ROTFL! ) - gad vide om Perlesvinet opfattede det?
>
der er heldigvis ting der ligger uden for vores fatteevne
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Frank Leegaard (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 14-01-07 19:55 |
|
@ wrote:
> On Sun, 14 Jan 2007 19:35:11 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45aa75fc$0$13979$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> og det er jo de færreste af højrefjolserne her hvis platfodedhed
>>>> stammer fra
>>> trykket fra studenterhuen.
>>>
>>>
>>
>> ROTFL! ) - gad vide om Perlesvinet opfattede det?
>>
>
> der er heldigvis ting der ligger uden for vores fatteevne
Det har du nok ret i ...
Salig er de enfoldige ..
/FL
| |
@ (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-01-07 19:59 |
|
On Sun, 14 Jan 2007 19:54:31 +0100, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>@ wrote:
>> On Sun, 14 Jan 2007 19:35:11 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
>> wrote:
>>
>>>
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:45aa75fc$0$13979$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>> og det er jo de færreste af højrefjolserne her hvis platfodedhed
>>>>> stammer fra
>>>> trykket fra studenterhuen.
>>>>
>>>>
>>>
>>> ROTFL! ) - gad vide om Perlesvinet opfattede det?
>>>
>>
>> der er heldigvis ting der ligger uden for vores fatteevne
>
>Det har du nok ret i ...
netop
og både Wilstup og dig ligger et stykke under den nedre grænse
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Kim Larsen (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-01-07 19:56 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:hfukq251otfq5ql5fn0c0hr307g2p7v6j7@4ax.com...
>
> der er heldigvis ting der ligger uden for vores fatteevne
DET tror vi gerne - MEGET gerne !
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-01-07 20:03 |
|
On Sun, 14 Jan 2007 19:56:26 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:hfukq251otfq5ql5fn0c0hr307g2p7v6j7@4ax.com...
>>
>> der er heldigvis ting der ligger uden for vores fatteevne
>
>DET tror vi gerne - MEGET gerne !
netop
og du er en af dem der ligger et godt stykke nedenfor bundgrænsen
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Peter Bjørn Perlsø (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 14-01-07 19:46 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Sun, 14 Jan 2007 19:35:11 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
> >
> >"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> >news:45aa75fc$0$13979$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >> > og det er jo de færreste af højrefjolserne her hvis platfodedhed stammer
> >> > fra
> >> trykket fra studenterhuen.
> >>
> >>
> >
> >ROTFL! ) - gad vide om Perlesvinet opfattede det?
> >
>
> der er heldigvis ting der ligger uden for vores fatteevne
Lad dog børnene hygge sig... små hjerner, små glæder.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Egon Stich (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 15-01-07 11:46 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hry47v.18suxyz1c7376nN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> Lad dog børnene hygge sig... små hjerner, små glæder.
>
> --
> regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
Ja, på dette område kan du utvivlsomt opslå dig som specialist.
Jeg mener, med din personlige erfaring på området--
(til øvrige læsere: Jeg pindede det lidt extra ud, for at lillepetter bedre
skulle forstå, hvad jeg mente. Små hjerner har jo ofte problemer i retning
af forståelse.)
MVH
Egon
| |
Kim Larsen (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-01-07 19:57 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45aa77dd$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:45aa75fc$0$13979$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> > og det er jo de færreste af højrefjolserne her hvis platfodedhed
>> > stammer fra
>> trykket fra studenterhuen.
>>
>>
>
> ROTFL! ) - gad vide om Perlesvinet opfattede det?
Vær ikke for sikker - vær endelig ikke for sikker.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
wilstrup (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 14-01-07 23:02 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:eoduei$gna$1@news.datemas.de...
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45aa77dd$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45aa75fc$0$13979$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> > og det er jo de færreste af højrefjolserne her hvis platfodedhed
>>> > stammer fra
>>> trykket fra studenterhuen.
>>>
>>>
>>
>> ROTFL! ) - gad vide om Perlesvinet opfattede det?
>
> Vær ikke for sikker - vær endelig ikke for sikker.
nej, jeg har allerede set at han røg tilbage til sine pejorativer med
"folkemordsbenægter" - det er sølle at han ikke kan andet end at lyve, men
sådan er det jo i hans univers: han tror stadig på Goebbels-teorien om at
når en løgn bliver sagt længe nok bliver den til sandhed.
| |
wilstrup (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 14-01-07 18:03 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45aa4ac3$0$13942$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> Ang.Scherfig citatet:
> Lad være med at blamere dig ved at tage dette ud af hans tid, og forsøge
> at
> implementere det i vor, hvor problemstillingerne er noget anderledes.
sikke da noget sludder - naturligvis er det ikke at blamere sig at tage et
citat ud, der passer til lejligheden
> I hans tid, havde akademikerne endnu ikke overtaget partierne.
Scherfig var medlem af DKP og det var aldrig DKPs politik at man skulle
skose akademikerne - desuden var han selv akademiker, ligesom fx Ib Nørlund
var det.
> Dengang kunne man stole nogenlunde på, at et akademikermedlem af
> bevægelsen
> var en overfor arbejderklassen og socialismen loyal person.
Sludder - der var også den gang røster fremme om at man skulle se ondt til
akademikerne, men partiet stod fast og sagde at det var ikke dets politik.
Tværtimod skulle man sørge for at holde dem til, så man kunne sikre sig at
de vedblev at gavne arbejderklassens interesser.
> Og ikke som nu, blot en opportunistisk personage, der alene tænker på
egen
> personlig vinding.
hvor?
> Som endog i de fleste tilfælde bevidst har planlagt en politisk karriere
> ved
> b.la. at tage en borgerlig samfundsbevarende uddannelse som djøfer eller
> lignende snavs.
Smedforbundet var i sin tid befolket af socialdemokrater og lederne var
socialdemokrater - prøv at se på dem i dag. Mange af dem er dybt
konservative og arbejdsklassen er glemt.
| |
Per Rønne (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-01-07 20:30 |
|
wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> Scherfig var medlem af DKP og det var aldrig DKPs politik at man skulle
> skose akademikerne - desuden var han selv akademiker, ligesom fx Ib Nørlund
> var det.
Jeg har nu aldrig hørt at Hans Scherfig skulle være cand.mag. eller
lignende. Han fik dog en studentereksamen.
Har du nogen kilde til at han skulle have bestået en embedseksamen fra
universitetet?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
wilstrup (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 14-01-07 23:29 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hry4wd.1pwwzfbm6qs6N%per@RQNNE.invalid...
> wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>
>> Scherfig var medlem af DKP og det var aldrig DKPs politik at man skulle
>> skose akademikerne - desuden var han selv akademiker, ligesom fx Ib
>> Nørlund
>> var det.
>
> Jeg har nu aldrig hørt at Hans Scherfig skulle være cand.mag. eller
> lignende. Han fik dog en studentereksamen.
>
> Har du nogen kilde til at han skulle have bestået en embedseksamen fra
> universitetet?
Efter studentereksamen læste han nogle år på universitetet, men ernærede sig
senere som maler, forfatter og journalist. Han studerede zoologi og dansk,
men opgav så senere til fordel for maleriet.
Scherfig var altså akademiker. Ifølge SDE er det: en person, der studerer
ved eller er uddannet fra et universitet eller en anden højere læreanstalt.
Det er ikke en forudsætning at man har bestået embedseksamen fra
universitetet. En B.A.'er er fx også akademiker, uden dog at have bestået en
embedseksamen.
| |
Per Rønne (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-01-07 05:00 |
|
wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hry4wd.1pwwzfbm6qs6N%per@RQNNE.invalid...
> > wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> >
> >> Scherfig var medlem af DKP og det var aldrig DKPs politik at man skulle
> >> skose akademikerne - desuden var han selv akademiker, ligesom fx Ib
> >> Nørlund var det.
> >
> > Jeg har nu aldrig hørt at Hans Scherfig skulle være cand.mag. eller
> > lignende. Han fik dog en studentereksamen.
> >
> > Har du nogen kilde til at han skulle have bestået en embedseksamen fra
> > universitetet?
>
> Efter studentereksamen læste han nogle år på universitetet, men ernærede sig
> senere som maler, forfatter og journalist. Han studerede zoologi og dansk,
> men opgav så senere til fordel for maleriet.
>
> Scherfig var altså akademiker. Ifølge SDE er det: en person, der studerer
> ved eller er uddannet fra et universitet eller en anden højere læreanstalt.
Den 'gamle' definition er en person som læser, eller har læst, på
universitetet, og den omfatter altså også folk der aldrig har fået en
eksamen. Men denne definition er en ordbogs-definition, og ordet bruges
i praksis kun om dem der har gennemført deres universitetsuddannelse.
> Det er ikke en forudsætning at man har bestået embedseksamen fra
> universitetet. En B.A.'er er fx også akademiker, uden dog at have bestået en
> embedseksamen.
Nu fandtes der i det danske uddannelsessystem i Scherfigs tid ingen
BA-grad. Derudover plejer man da vist at kalde bachelorer for
'baby-akademikere' .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 15-01-07 11:52 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hryt99.1ttml6x7ces2nN%per@RQNNE.invalid...
> wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>
> Den 'gamle' definition er en person som læser, eller har læst, på
> universitetet, og den omfatter altså også folk der aldrig har fået en
> eksamen. Men denne definition er en ordbogs-definition, og ordet bruges
> i praksis kun om dem der har gennemført deres universitetsuddannelse.
>
> > Det er ikke en forudsætning at man har bestået embedseksamen fra
> > universitetet. En B.A.'er er fx også akademiker, uden dog at have
bestået en
> > embedseksamen.
>
> Nu fandtes der i det danske uddannelsessystem i Scherfigs tid ingen
> BA-grad. Derudover plejer man da vist at kalde bachelorer for
> 'baby-akademikere' .
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Ovenstående er vel et ganske godt exempel på netop den hovmodige holdning,
der desværre er udbredt i dele af akademikerstanden?
Og som er det fundament, de mindre bemidlede af slagsen anvender som alibi
for at tryne andre samfundsklasser.
Egon
| |
Per Rønne (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-01-07 14:00 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hryt99.1ttml6x7ces2nN%per@RQNNE.invalid...
> > wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> >
> > Den 'gamle' definition er en person som læser, eller har læst, på
> > universitetet, og den omfatter altså også folk der aldrig har fået en
> > eksamen. Men denne definition er en ordbogs-definition, og ordet bruges
> > i praksis kun om dem der har gennemført deres universitetsuddannelse.
> >
> > > Det er ikke en forudsætning at man har bestået embedseksamen fra
> > > universitetet. En B.A.'er er fx også akademiker, uden dog at have
> > > bestået en embedseksamen.
> >
> > Nu fandtes der i det danske uddannelsessystem i Scherfigs tid ingen
> > BA-grad. Derudover plejer man da vist at kalde bachelorer for
> > 'baby-akademikere' .
> Ovenstående er vel et ganske godt exempel på netop den hovmodige holdning,
> der desværre er udbredt i dele af akademikerstanden?
> Og som er det fundament, de mindre bemidlede af slagsen anvender som alibi
> for at tryne andre samfundsklasser.
Hvordan? Bachelorer fandtes ganske simpelt ikke i uddannelsessystemet
indtil det i 80erne blev indført af Bertel Haarder.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 15-01-07 21:27 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrzhuy.spon4i15p9rxgN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hryt99.1ttml6x7ces2nN%per@RQNNE.invalid...
> > > wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> > >
> > > Den 'gamle' definition er en person som læser, eller har læst, på
> > > universitetet, og den omfatter altså også folk der aldrig har fået en
> > > eksamen. Men denne definition er en ordbogs-definition, og ordet
bruges
> > > i praksis kun om dem der har gennemført deres universitetsuddannelse.
> > >
> > > > Det er ikke en forudsætning at man har bestået embedseksamen fra
> > > > universitetet. En B.A.'er er fx også akademiker, uden dog at have
> > > > bestået en embedseksamen.
> > >
> > > Nu fandtes der i det danske uddannelsessystem i Scherfigs tid ingen
> > > BA-grad. Derudover plejer man da vist at kalde bachelorer for
> > > 'baby-akademikere' .
>
> > Ovenstående er vel et ganske godt exempel på netop den hovmodige
holdning,
> > der desværre er udbredt i dele af akademikerstanden?
> > Og som er det fundament, de mindre bemidlede af slagsen anvender som
alibi
> > for at tryne andre samfundsklasser.
>
> Hvordan? Bachelorer fandtes ganske simpelt ikke i uddannelsessystemet
> indtil det i 80erne blev indført af Bertel Haarder.
>
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Nåe--
Det var nu din nedladende bemærkning om babyer, jeg hentydede til.
Samt ånden i en del af dine gennem tiderne fremførte opfattelser.
MVH
Egon
| |
Per Rønne (16-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-01-07 03:30 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hrzhuy.spon4i15p9rxgN%per@RQNNE.invalid...
> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >
> > > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > > news:1hryt99.1ttml6x7ces2nN%per@RQNNE.invalid...
> > > > Nu fandtes der i det danske uddannelsessystem i Scherfigs tid ingen
> > > > BA-grad. Derudover plejer man da vist at kalde bachelorer for
> > > > 'baby-akademikere' .
> >
> > > Ovenstående er vel et ganske godt exempel på netop den hovmodige
> > > holdning, der desværre er udbredt i dele af akademikerstanden? Og som
> > > er det fundament, de mindre bemidlede af slagsen anvender som alibi
> > > for at tryne andre samfundsklasser.
> >
> > Hvordan? Bachelorer fandtes ganske simpelt ikke i uddannelsessystemet
> > indtil det i 80erne blev indført af Bertel Haarder.
> Nåe--
> Det var nu din nedladende bemærkning om babyer, jeg hentydede til.
> Samt ånden i en del af dine gennem tiderne fremførte opfattelser.
Hvilket nedladende stod der da om 'babyer'? Jeg gjorde bare opmærksom på
at da Bertel Haarder i 80erne indførte bachelor-graden i det danske
uddannelsessystem, kaldte man bacelorerne for 'baby-akademikere' blandt
studenter og akademikere.
Det var endda sådan at man slet ikke var sikre på, om man ville optage
dem i organisationer under AC. Det medfører at bachelorer i meteorologi
stadig er nødt til at være organiseret under FTF.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
wilstrup (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 17-01-07 00:02 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs0jc8.2ou95q1lc6o9hN%per@RQNNE.invalid...
>
> Hvilket nedladende stod der da om 'babyer'? Jeg gjorde bare opmærksom på
> at da Bertel Haarder i 80erne indførte bachelor-graden i det danske
> uddannelsessystem, kaldte man bacelorerne for 'baby-akademikere' blandt
> studenter og akademikere.
Og da ph.d.-graden blev indført efter amerikansk forbillede, kaldte man den
"den lille doktorgrad" - og det gøre man stadigvæk.
B.A. -delen er endda større end tidligere bifag var - men det er da korrekt
at den næppe er særlig anvendelig -bortset fra at man faktisk godt - i
modsætning til hvad du åbenbart har troet - kan få et job som gymnasielærer
alene med ET fag, blot man har grunduddannelsen i B.A. -regi. (2 år)
>
> Det var endda sådan at man slet ikke var sikre på, om man ville optage
> dem i organisationer under AC.
Jeg er endnu ikke B.A.'er, men alligevel er medlem af Dansk
Magisterforening - og min datter, der studerer er ligeledes med, så helt
umulig kan man vel ikke sige at den er.
Det medfører at bachelorer i meteorologi
> stadig er nødt til at være organiseret under FTF.
Næ, de kan være medlem af DMF
| |
Per Rønne (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-01-07 05:00 |
|
wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hs0jc8.2ou95q1lc6o9hN%per@RQNNE.invalid...
> >
> > Hvilket nedladende stod der da om 'babyer'? Jeg gjorde bare opmærksom på
> > at da Bertel Haarder i 80erne indførte bachelor-graden i det danske
> > uddannelsessystem, kaldte man bacelorerne for 'baby-akademikere' blandt
> > studenter og akademikere.
>
> Og da ph.d.-graden blev indført efter amerikansk forbillede, kaldte man den
> "den lille doktorgrad" - og det gøre man stadigvæk.
>
> B.A. -delen er endda større end tidligere bifag var - men det er da korrekt
> at den næppe er særlig anvendelig -bortset fra at man faktisk godt - i
> modsætning til hvad du åbenbart har troet - kan få et job som gymnasielærer
> alene med ET fag, blot man har grunduddannelsen i B.A. -regi. (2 år)
2. dels studerende har hele tiden kunnet få et årsvikar-job i
gymnasieskolen, og det samme gælder naturligvis for bachelorer og
enkeltfagskandidater. Fastansættelse kræver dog to gymnasiefag ...
> > Det var endda sådan at man slet ikke var sikre på, om man ville optage
> > dem i organisationer under AC.
>
> Jeg er endnu ikke B.A.'er, men alligevel er medlem af Dansk
> Magisterforening - og min datter, der studerer er ligeledes med, så helt
> umulig kan man vel ikke sige at den er.
Det har da vist hele tiden haft særlige »studentermedlemmer«.
> > Det medfører at bachelorer i meteorologi
> > stadig er nødt til at være organiseret under FTF.
>
> Næ, de kan være medlem af DMF
Det må da være noget nyt.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
wilstrup (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 19-01-07 00:14 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs2ins.ttjzer1y0avydN%per@RQNNE.invalid...
> > 2. dels studerende har hele tiden kunnet få et årsvikar-job i
> gymnasieskolen, og det samme gælder naturligvis for bachelorer og
> enkeltfagskandidater. Fastansættelse kræver dog to gymnasiefag ...
oho - det er fastansættelsen der er humlen her! hvorfor dog det? Brødnid?
>
>> > Det var endda sådan at man slet ikke var sikre på, om man ville optage
>> > dem i organisationer under AC.
>>
>> Jeg er endnu ikke B.A.'er, men alligevel er medlem af Dansk
>> Magisterforening - og min datter, der studerer er ligeledes med, så helt
>> umulig kan man vel ikke sige at den er.
>
> Det har da vist hele tiden haft særlige »studentermedlemmer«.
>
>> > Det medfører at bachelorer i meteorologi
>> > stadig er nødt til at være organiseret under FTF.
>>
>> Næ, de kan være medlem af DMF
>
> Det må da være noget nyt.
aner det ikke -jeg har været medlem af DMF i nogle år, som passivt medlem
for at få Magisterbladet - jeg blev en overgang anført som fuldgyldigt
medlem ved en fejl (jeg er jo medlem af KLF, så jeg ser ingen grund til at
være fuldgyldigt medlem af to foreninger -især når jeg ikke er ansat i en
gymnasiestilling eller lignende).
Min datter er stadig medlem - fuldgyldigt (men ganske korrekt på
studentervilkår - hun kan nemlig ad den vej blive medlem af Lærerstandens
Brandforsikring (eller en af dens partnere) og dermed få billigere
forsikringer.
| |
Per Rønne (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 19-01-07 07:41 |
|
wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hs2ins.ttjzer1y0avydN%per@RQNNE.invalid...
> > 2. dels studerende har hele tiden kunnet få et årsvikar-job i
> > gymnasieskolen, og det samme gælder naturligvis for bachelorer og
> > enkeltfagskandidater. Fastansættelse kræver dog to gymnasiefag ...
>
> oho - det er fastansættelsen der er humlen her! hvorfor dog det? Brødnid?
Ansætter folkeskolen seminarieelever i /faste/ jobs?
Og når der kræves to gymnasiefag er det naturligvis for at lette
skemalægningen, og for lettere at kunne samle undervisningen i et
fuldtidsjob. I folkeskolen kræves der mig bekendt *fire* liniefag,
/nicht wahr/?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
wilstrup (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 19-01-07 08:19 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs6emw.113bs8x1sk636oN%per@RQNNE.invalid...
> wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hs2ins.ttjzer1y0avydN%per@RQNNE.invalid...
>> > 2. dels studerende har hele tiden kunnet få et årsvikar-job i
>> > gymnasieskolen, og det samme gælder naturligvis for bachelorer og
>> > enkeltfagskandidater. Fastansættelse kræver dog to gymnasiefag ...
>>
>> oho - det er fastansættelsen der er humlen her! hvorfor dog det? Brødnid?
>
> Ansætter folkeskolen seminarieelever i /faste/ jobs?
ja- det kan sagtens ske - og det er ikke elever, men studerende.
> Og når der kræves to gymnasiefag er det naturligvis for at lette
> skemalægningen, og for lettere at kunne samle undervisningen i et
> fuldtidsjob. I folkeskolen kræves der mig bekendt *fire* liniefag,
> /nicht wahr/?
>
Indtil videre -men man underviser stadigvæk sjældent i sine linjefag,
desværre.
| |
Per Rønne (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 19-01-07 09:29 |
|
wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hs6emw.113bs8x1sk636oN%per@RQNNE.invalid...
> > wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >> news:1hs2ins.ttjzer1y0avydN%per@RQNNE.invalid...
> >> > 2. dels studerende har hele tiden kunnet få et årsvikar-job i
> >> > gymnasieskolen, og det samme gælder naturligvis for bachelorer og
> >> > enkeltfagskandidater. Fastansættelse kræver dog to gymnasiefag ...
> >>
> >> oho - det er fastansættelsen der er humlen her! hvorfor dog det? Brødnid?
> >
> > Ansætter folkeskolen seminarieelever i /faste/ jobs?
>
> ja- det kan sagtens ske - og det er ikke elever, men studerende.
Selv universitetsstuderende, der jo som /rigtige/ studerende undervises
af /forskere/, bliver regelmæssigt kaldt 'elever', også af dem selv.
Hvorfor ikke nøjes med definitionen 'en studerende er en elev hvis
lærere også er forskere'?
> > Og når der kræves to gymnasiefag er det naturligvis for at lette
> > skemalægningen, og for lettere at kunne samle undervisningen i et
> > fuldtidsjob. I folkeskolen kræves der mig bekendt *fire* liniefag,
> > /nicht wahr/?
> >
> Indtil videre -men man underviser stadigvæk sjældent i sine linjefag,
> desværre.
Til gengæld underviser gymnasielærere /kun/ i deres fag. Man sætter
altså ikke en cand.scient. i matematisk, fysik og kemi til at undervise
i latin eller græsk ... heller ikke selv om han måtte have en
klassisk-sproglig studentereksamen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
wilstrup (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 19-01-07 15:52 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs6kuq.7wj8op3gtlarN%per@RQNNE.invalid...
>>
>> ja- det kan sagtens ske - og det er ikke elever, men studerende.
>
> Selv universitetsstuderende, der jo som /rigtige/ studerende undervises
> af /forskere/, bliver regelmæssigt kaldt 'elever', også af dem selv.
Ikke mig bekendt - og det er meget dårligt at man forfladiger semantikken
på den måde. Universitetsstuderende er IKKE elever, men studerende, idet
de - i modsætning til elever - studerer. Eleverne lærer sig noget - det gør
studerende også, men de studerer med det formål at tilegne sig en viden via
forskellige kilder, øver kildekritik og fremmaner ofte selv
forskningsresultater - det gør elever ikke. Elever går i "skole" - det gør
universitetsstuderende ikke. De deltager i forelæsninger, i
klasseundervisning uden mødepligt og deltager i de forelæsninger, de finder
kommer dem og deres fag ved. En elev følger slavisk et klasseskema med
afkrydsningspligt og gennemgår - sammen med lærerne - dagens pensum. En
universitetsstuderende studerer selvstændigt og finder selv ud af hvor meget
der skal læses af primær og sekundær litteratur for at man kan sige at
pensum er dækket. En universitetsstuderende eller en seminariestuderende er
"studerende på videregående uddannelser" og er ikke længere elever.
> Hvorfor ikke nøjes med definitionen 'en studerende er en elev hvis
> lærere også er forskere'?
Hvorfor ikke kalde alle der underviser for undervisere? hvorfor skal man dog
have en gymnasielæreruddannelse på universitetet i fx samfundsfag, når det
er et faktum at et linjefag på seminariet i dette fuldtud er tilstrækkeligt?
Hvorfor overhovedet have en universitetseksamen? I det store og hele drejer
det sig jo kun om at kunne læse bøger, ikke sandt?
Du, som har en forbløffende veneration for gamle traditioner, morgensang,
smæk til store drenge på 18 år etc., kan da ikke for alvor mene at vi skal
forfladige begreberne "uddannelsessøgende"
>
>> > Og når der kræves to gymnasiefag er det naturligvis for at lette
>> > skemalægningen, og for lettere at kunne samle undervisningen i et
>> > fuldtidsjob. I folkeskolen kræves der mig bekendt *fire* liniefag,
>> > /nicht wahr/?
>> >
>> Indtil videre -men man underviser stadigvæk sjældent i sine linjefag,
>> desværre.
>
> Til gengæld underviser gymnasielærere /kun/ i deres fag. Man sætter
> altså ikke en cand.scient. i matematisk, fysik og kemi til at undervise
> i latin eller græsk ... heller ikke selv om han måtte have en
> klassisk-sproglig studentereksamen.
Det kunne da være at han faktisk kunne tilstrækkelig meget latin /græsk til
at kunne undervise på det niveau på gymnasierne som hedder 1.g.
| |
Per Rønne (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 19-01-07 16:34 |
|
wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hs6kuq.7wj8op3gtlarN%per@RQNNE.invalid...
> >>
> >> ja- det kan sagtens ske - og det er ikke elever, men studerende.
> >
> > Selv universitetsstuderende, der jo som /rigtige/ studerende undervises
> > af /forskere/, bliver regelmæssigt kaldt 'elever', også af dem selv.
>
> Ikke mig bekendt
Så følg med i pressen. Og lad mig blot citere fra:
< http://www.3procent.dk/index.php?id=14>
=
Hvis vi måler i investering pr. studerende ligger de danske
universiteter lang fra verdenseliten. Investeringen pr. elev på
Københavns Universitet er under 10% af Universiteter som Harvard og
Stanford. Regeringen vil have at den danske forskning og uddannelse er i
verdensklasse, men er den villig til at betale for det?
=
Ja, jeg googlede bare på 'elev på Københavns Universitet'.
Og nu bliver du sikkert gal:
< http://www.google.dk/search?q=universitetselev&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=or
g.mozilla:da:official&client=firefox-a>
> > Hvorfor ikke nøjes med definitionen 'en studerende er en elev hvis
> > lærere også er forskere'?
>
> Hvorfor ikke kalde alle der underviser for undervisere?
Jeg kalder dem blot for - lærere .
> hvorfor skal man dog have en gymnasielæreruddannelse på universitetet i fx
> samfundsfag, når det er et faktum at et linjefag på seminariet i dette
> fuldtud er tilstrækkeligt?
Er den da det?
> Hvorfor overhovedet have en universitetseksamen? I det store og hele drejer
> det sig jo kun om at kunne læse bøger, ikke sandt?
Nu lyder du jo nærmest som Egon Stich.
> Du, som har en forbløffende veneration for gamle traditioner, morgensang,
> smæk til store drenge på 18 år etc.,
Har jeg da det? Jeg har vist kun konstateret at det forekommer rundt
omkring i danske hjem. Det kan man som lærer bl.a. konstatere, når
elever hyler over et velfortjent 03 i årskarakter til studentereksamen -
og fortæller at nu skal de hjem og have af fars rem eller spanskrør.
> kan da ikke for alvor mene at vi skal forfladige begreberne
> "uddannelsessøgende"
?
> > Til gengæld underviser gymnasielærere /kun/ i deres fag. Man sætter
> > altså ikke en cand.scient. i matematisk, fysik og kemi til at undervise
> > i latin eller græsk ... heller ikke selv om han måtte have en
> > klassisk-sproglig studentereksamen.
>
> Det kunne da være at han faktisk kunne tilstrækkelig meget latin /græsk til
> at kunne undervise på det niveau på gymnasierne som hedder 1.g.
Som skrevet af Egon Stich.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Peter Bjørn Perlsø (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 19-01-07 16:54 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Så følg med i pressen. Og lad mig blot citere fra:
>
> < http://www.3procent.dk/index.php?id=14>
>
> =
> Hvis vi måler i investering pr. studerende ligger de danske
> universiteter lang fra verdenseliten. Investeringen pr. elev på
> Københavns Universitet er under 10% af Universiteter som Harvard og
> Stanford. Regeringen vil have at den danske forskning og uddannelse er i
> verdensklasse, men er den villig til at betale for det?
> =
Er der stadig nogle der vil insistere på at kvaliteten af Danske
uddannelser kan matche dem i udlandet?
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
wilstrup (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 19-01-07 21:09 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs745j.pt898c1g97jtmN%per@RQNNE.invalid...
> >
> Har jeg da det? Jeg har vist kun konstateret at det forekommer rundt
> omkring i danske hjem. Det kan man som lærer bl.a. konstatere, når
> elever hyler over et velfortjent 03 i årskarakter til studentereksamen -
> og fortæller at nu skal de hjem og have af fars rem eller spanskrør.
Det må de mene for spøg - du tager da ikke nutidens 18-19-årige alvorligt,
når de siger den slags? Det er jo for det første forbudt og for det andet
vil ingen 18-19-årig formentlig finde sig i at få tæsk af deres fædrende
ophav i dag.
>
>>
>> Det kunne da være at han faktisk kunne tilstrækkelig meget latin /græsk
>> til
>> at kunne undervise på det niveau på gymnasierne som hedder 1.g.
>
> Som skrevet af Egon Stich.
Næ, som skrevet af mig - du vil gerne have at studerende kaldes for elever -
det er en nedgradering af hvad der foregår på seminarierne og
universiteterne - så i den ånd ironiserede jeg over hvilke krav man så kunne
stille til gymnasieelever (der jo hedder "elever").
| |
Per Rønne (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 19-01-07 21:34 |
|
wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hs745j.pt898c1g97jtmN%per@RQNNE.invalid...
> > >
> > Har jeg da det? Jeg har vist kun konstateret at det forekommer rundt
> > omkring i danske hjem. Det kan man som lærer bl.a. konstatere, når
> > elever hyler over et velfortjent 03 i årskarakter til studentereksamen -
> > og fortæller at nu skal de hjem og have af fars rem eller spanskrør.
>
> Det må de mene for spøg - du tager da ikke nutidens 18-19-årige alvorligt,
> når de siger den slags? Det er jo for det første forbudt og for det andet
> vil ingen 18-19-årig formentlig finde sig i at få tæsk af deres fædrende
> ophav i dag.
Det har jeg faktisk oplevet, ja, jeg har oplevet det flere gange. Og jeg
kan altså godt høre når en sådan nærmest går i panik over hvad der
venter ham, og når han bare siger det for sjovt.
Jeg er også i anden sammenhæng stødt ind i fænomenet. Men du er jo ikke
vant til at have så store elever.
> >> Det kunne da være at han faktisk kunne tilstrækkelig meget latin /græsk
> >> til at kunne undervise på det niveau på gymnasierne som hedder 1.g.
> >
> > Som skrevet af Egon Stich.
>
> Næ, som skrevet af mig - du vil gerne have at studerende kaldes for elever -
> det er en nedgradering af hvad der foregår på seminarierne og
> universiteterne - så i den ånd ironiserede jeg over hvilke krav man så kunne
> stille til gymnasieelever (der jo hedder "elever").
Jeg konstaterer blot at det i dag sker at universitetsstuderende kaldes
for 'elever', at de selv kan finde på det, og at de kan veksle
betegnelsen 'studerende' og 'elev', uden at de tænker nærmere over det.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
wilstrup (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 19-01-07 22:05 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs7iat.jb783y577z0aN%per@RQNNE.invalid...
> wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hs745j.pt898c1g97jtmN%per@RQNNE.invalid...
>> > >
>> > Har jeg da det? Jeg har vist kun konstateret at det forekommer rundt
>> > omkring i danske hjem. Det kan man som lærer bl.a. konstatere, når
>> > elever hyler over et velfortjent 03 i årskarakter til
>> > studentereksamen -
>> > og fortæller at nu skal de hjem og have af fars rem eller spanskrør.
>>
>> Det må de mene for spøg - du tager da ikke nutidens 18-19-årige
>> alvorligt,
>> når de siger den slags? Det er jo for det første forbudt og for det andet
>> vil ingen 18-19-årig formentlig finde sig i at få tæsk af deres fædrende
>> ophav i dag.
>
> Det har jeg faktisk oplevet, ja, jeg har oplevet det flere gange. Og jeg
> kan altså godt høre når en sådan nærmest går i panik over hvad der
> venter ham, og når han bare siger det for sjovt.
>
> Jeg er også i anden sammenhæng stødt ind i fænomenet. Men du er jo ikke
> vant til at have så store elever.
sikke da noget vås - jeg har både kontakt med gymnasieelever og så mere
voksne mennesker, der fx læser til lærer. Her er jeg praktiklærer.
Mine døtre har begge gået/går i gymnasiet og vi havde tit de unge mennesker
på besøg - ingen af dem ville vedkende sig noget af den slags- jeg spurgte
faktisk et hold om dette og de afviste det forarget som en spøg: "mine
forældre slår mig ihjel, hvis jeg kommer hjem med en dårlig karakter" - men
naturligvis skete det aldrig.
En 18-årig er myndig og man kan naturligvis ikke afstraffe en 18-årig
korporligt uden at det kan føre til en politianmeldelse for vold.
Jeg kan ikke afvise at der findes et enkelt eksempel på en underkuet og
undertrykt gymnasieelev, men det er ikke generelt og slet ikke nær ved blot
1 procent af gymnasieeleverne.
>
>> > Som skrevet af Egon Stich.
>>
>> Næ, som skrevet af mig - du vil gerne have at studerende kaldes for
>> elever -
>> det er en nedgradering af hvad der foregår på seminarierne og
>> universiteterne - så i den ånd ironiserede jeg over hvilke krav man så
>> kunne
>> stille til gymnasieelever (der jo hedder "elever").
>
> Jeg konstaterer blot at det i dag sker at universitetsstuderende kaldes
> for 'elever', at de selv kan finde på det, og at de kan veksle
> betegnelsen 'studerende' og 'elev', uden at de tænker nærmere over det.
jeg læste også fornylig bladet "moment" som også skrives af studerende. ´Her
stod der noget om den "nominerede tid" i stedet for den "normerede tid" - at
nogle fjolser og sjuskemikler skriver noget forkert, gør det altså ikke til
at "de studerende" også selv kalder sig for elever.
| |
Per Rønne (20-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 20-01-07 04:59 |
|
wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> Mine døtre har begge gået/går i gymnasiet og vi havde tit de unge mennesker
> på besøg - ingen af dem ville vedkende sig noget af den slags- jeg spurgte
> faktisk et hold om dette og de afviste det forarget som en spøg: "mine
> forældre slår mig ihjel, hvis jeg kommer hjem med en dårlig karakter" - men
> naturligvis skete det aldrig.
Jeg aner naturligvis ikke hvor almindeligt det er, og i øvrigt er det
næppe alle der er lige villige til at fortælle det videre. Men der skal
da nok være forskelle de enkelte skoler imellem.
Da jeg selv gik i skole faldt det mig aldrig ind at kigge efter striber
på endeballerne, og det skal da nok også være tilfældet for langt de
fleste i dag.
> En 18-årig er myndig og man kan naturligvis ikke afstraffe en 18-årig
> korporligt uden at det kan føre til en politianmeldelse for vold.
'Kan føre'. Det kræver da vist at den 18-årige indgiver anmeldelse mod
sin far.
> > Jeg konstaterer blot at det i dag sker at universitetsstuderende kaldes
> > for 'elever', at de selv kan finde på det, og at de kan veksle
> > betegnelsen 'studerende' og 'elev', uden at de tænker nærmere over det.
>
> jeg læste også fornylig bladet "moment" som også skrives af studerende. ´Her
> stod der noget om den "nominerede tid" i stedet for den "normerede tid" - at
> nogle fjolser og sjuskemikler skriver noget forkert, gør det altså ikke til
> at "de studerende" også selv kalder sig for elever.
Den skelnen mellem 'studerende' og 'elever' hørte 70erne til,
Hieronimus, og den skelnen opfattes vist i høj grad som et forsøg på at
opnå status. Gælder i høj grad for de uddannelser, hvor man aldrig
tidligere havde brugt betegnelsen 'studerende' om dem der modtog
undervisning, men kun elev eller lærling.
I 70erne brugte man kun betegnelsen 'studerende' om mennesker, der
frekventerede en uddannelse, hvor lærerne også var forskere. Det er en
ny foreteelse at seminarieelever skulle være 'lærerstuderende', at
landbrugselever skulle være 'landbrugsstuderende' og at vordende
skræddere skulle være 'designstuderende'. Men det skal da nok give disse
større velværd
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
wilstrup (20-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 20-01-07 10:02 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs826d.vqaq9n138ks92N%per@RQNNE.invalid...
> > 'Kan føre'. Det kræver da vist at den 18-årige indgiver anmeldelse mod
> sin far.
Det er sket at også mindreårige har indgivet anmeldelse mod deres forældre
for vold, så tanken er ikke fjern.
>
>> >> jeg læste også fornylig bladet "moment" som også skrives af
>> >> studerende. ´Her
>> stod der noget om den "nominerede tid" i stedet for den "normerede tid" -
>> at
>> nogle fjolser og sjuskemikler skriver noget forkert, gør det altså ikke
>> til
>> at "de studerende" også selv kalder sig for elever.
>
> Den skelnen mellem 'studerende' og 'elever' hørte 70erne til,
Nej, den er stadig gældende i dag. Man er IKKE elev når man studerer på
universitetet.
> Hieronimus,
Jeg hedder Arne, ikke sandt hr. "faldfærdige hytte".
og den skelnen opfattes vist i høj grad som et forsøg på at
> opnå status.
I så fald må det jo passe dig glimrende siden du netop altid citerer
koryfæer fra diverse leksika.
Gælder i høj grad for de uddannelser, hvor man aldrig
> tidligere havde brugt betegnelsen 'studerende' om dem der modtog
> undervisning, men kun elev eller lærling.
elev og lærling hører til på de mere praktisk betonede uddannelser inkl.
folkeskolens - ikke på de videregående/højre uddannelser som fx seminarier
eller universiteter.
>
> I 70erne brugte man kun betegnelsen 'studerende' om mennesker, der
> frekventerede en uddannelse, hvor lærerne også var forskere. Det er en
> ny foreteelse at seminarieelever skulle være 'lærerstuderende',
Det er ikke nogen ny forteelse - siden 67-loven ændredes læreruddannelsen
fra en degneuddannelse til en videregående uddannelse og dermed blev der
tale om studerende. Det hedder i dag lærerstuderende og ikke lærer-elever.
at
> landbrugselever skulle være 'landbrugsstuderende' og at vordende
> skræddere skulle være 'designstuderende'. Men det skal da nok give disse
> større velværd
Næ,det handler om at benytte de betegnelser der passer til den funktion de
har - de studerer og er ikke blot i skole!
| |
Per Rønne (20-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 20-01-07 10:33 |
|
wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hs826d.vqaq9n138ks92N%per@RQNNE.invalid...
> >> jeg læste også fornylig bladet "moment" som også skrives af studerende.
> >> ´Her stod der noget om den "nominerede tid" i stedet for den "normerede
> >> tid" - at nogle fjolser og sjuskemikler skriver noget forkert, gør det
> >> altså ikke til at "de studerende" også selv kalder sig for elever.
> >
> > Den skelnen mellem 'studerende' og 'elever' hørte 70erne til,
>
> Nej, den er stadig gældende i dag. Man er IKKE elev når man studerer på
> universitetet.
Hvordan skelner du i øvrigt på AmE mellem en universitetsstuderende og
en elev på en amerikansk 'middle school'?
En amerikaner ville ikke studse over vendinger som 'college kid' og
'middle school student' ... faktisk er ordet 'pupil' i vide kredse gjort
politisk ukorrekt, så det er blevet korrekt at kalde børnene i 0. klasse
for 'students' ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
wilstrup (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 19-01-07 21:12 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs745j.pt898c1g97jtmN%per@RQNNE.invalid...
> wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hs6kuq.7wj8op3gtlarN%per@RQNNE.invalid...
>> >>
>> >> ja- det kan sagtens ske - og det er ikke elever, men studerende.
>> >
>> > Selv universitetsstuderende, der jo som /rigtige/ studerende undervises
>> > af /forskere/, bliver regelmæssigt kaldt 'elever', også af dem selv.
>>
>> Ikke mig bekendt
>
> Så følg med i pressen. Og lad mig blot citere fra:
>
> < http://www.3procent.dk/index.php?id=14>
>
> =
> Hvis vi måler i investering pr. studerende ligger de danske
> universiteter lang fra verdenseliten. Investeringen pr. elev på
> Københavns Universitet er under 10% af Universiteter som Harvard og
> Stanford. Regeringen vil have at den danske forskning og uddannelse er i
> verdensklasse, men er den villig til at betale for det?
Det er en fejlskrivelse - der er ikke tale om elever på KU ,, men om
studerende. At en eller anden tåbe skriver elever gør det ikke til den
korrekte betegnelse.
| |
Per Rønne (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 19-01-07 21:42 |
|
wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hs745j.pt898c1g97jtmN%per@RQNNE.invalid...
> > wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >> news:1hs6kuq.7wj8op3gtlarN%per@RQNNE.invalid...
> >> >>
> >> >> ja- det kan sagtens ske - og det er ikke elever, men studerende.
> >> >
> >> > Selv universitetsstuderende, der jo som /rigtige/ studerende undervises
> >> > af /forskere/, bliver regelmæssigt kaldt 'elever', også af dem selv.
> >>
> >> Ikke mig bekendt
> >
> > Så følg med i pressen. Og lad mig blot citere fra:
> >
> > < http://www.3procent.dk/index.php?id=14>
> >
> > =
> > Hvis vi måler i investering pr. studerende ligger de danske
> > universiteter lang fra verdenseliten. Investeringen pr. elev på
> > Københavns Universitet er under 10% af Universiteter som Harvard og
> > Stanford. Regeringen vil have at den danske forskning og uddannelse er i
> > verdensklasse, men er den villig til at betale for det?
>
> Det er en fejlskrivelse - der er ikke tale om elever på KU ,, men om
> studerende. At en eller anden tåbe skriver elever gør det ikke til den
> korrekte betegnelse.
Jeg konstaterer blot at betegnelsen bruges, og i dette tilfælde endda
blot som en sproglig variation. Skribenten må have ment at det var
dårligt sprog at bruge ordet 'studerende' to gange, klods op ad
hinanden.
Ja, Arne, sproget udvikler sig, og brugen af forskellige ord er ikke de
samme i dag, som den var i 70erne. Og hvis du ikke vil følge med, eller
i det mindste acceptere sproget som det er, skulle du måske skifte
fornavn.
Hvad med Hieronimus?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
wilstrup (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 19-01-07 21:59 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs7ild.1xumgnk1wb2bluN%per@RQNNE.invalid...
> >
> Hvad med Hieronimus?
Ha, ha! meeeget morsomt. I så fald må jeg sige at dit efternavn passer
udmærket: Rønne - det er vist noget gammelt, faldfærdigt noget, ikke sandt?
| |
Egon Stich (20-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 20-01-07 13:40 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs745j.pt898c1g97jtmN%per@RQNNE.invalid...
> wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>
> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hs6kuq.7wj8op3gtlarN%per@RQNNE.invalid...
>
> =
> Hvis vi måler i investering pr. studerende ligger de danske
> universiteter lang fra verdenseliten. Investeringen pr. elev på
> Københavns Universitet er under 10% af Universiteter som Harvard og
> Stanford. Regeringen vil have at den danske forskning og uddannelse er i
> verdensklasse, men er den villig til at betale for det?
Og så kom vi tilbage til regnearksløsningen.
Bliver du ikke klogere?
>
> > Hvorfor overhovedet have en universitetseksamen? I det store og hele
drejer
> > det sig jo kun om at kunne læse bøger, ikke sandt?
>
> Nu lyder du jo nærmest som Egon Stich.
Du kan dog ikke benægte det faktum, at mennesker kan opnå endog større viden
på et område, end der følger med faget på universitetet?
Ligesom de måske er i besiddelse af anden viden, der er nyttig for
undervisningen i faget, som en cand-ligemeget hvad, er i besiddelse af?
Der er jo en grund til, at gymnasielærere har et øgenavn.
Nemlig "bløddyr".
>
> > > Til gengæld underviser gymnasielærere /kun/ i deres fag. Man sætter
> > > altså ikke en cand.scient. i matematisk, fysik og kemi til at
undervise
> > > i latin eller græsk ... heller ikke selv om han måtte have en
> > > klassisk-sproglig studentereksamen.
Hvilket måske er grunden til, at gymnasielærere er elendige til at bedrive
helhedsorienteret undervisning?
Helhedsopfattelsen er enten falsk, eller mangler.
Det er jo derfor den danske lærer dur.
Han har overblikket gennem mange fag.
Og specialist på liniefaget.
I dte hale taget falder alt for mange gymnasielærere igennem.
> >
> > Det kunne da være at han faktisk kunne tilstrækkelig meget latin /græsk
til
> > at kunne undervise på det niveau på gymnasierne som hedder 1.g.
>
> Som skrevet af Egon Stich.
> --
> Per Erik Rønne
Som helt afgjort har ret på dette område.
MVH
Egon
| |
Per Rønne (20-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 20-01-07 16:18 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hs745j.pt898c1g97jtmN%per@RQNNE.invalid...
> > wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> >
> > > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > > news:1hs6kuq.7wj8op3gtlarN%per@RQNNE.invalid...
> >
> > =
> > Hvis vi måler i investering pr. studerende ligger de danske
> > universiteter lang fra verdenseliten. Investeringen pr. elev på
> > Københavns Universitet er under 10% af Universiteter som Harvard og
> > Stanford. Regeringen vil have at den danske forskning og uddannelse er i
> > verdensklasse, men er den villig til at betale for det?
>
> Og så kom vi tilbage til regnearksløsningen.
> Bliver du ikke klogere?
Måske skulle du køre lidt tilbage; så ville du opdage at det vi
debatterede var den nutidige brug af ordet 'elev' om
universitetsstuderende.
> > > > Til gengæld underviser gymnasielærere /kun/ i deres fag. Man sætter
> > > > altså ikke en cand.scient. i matematisk, fysik og kemi til at
> > > > undervise i latin eller græsk ... heller ikke selv om han måtte have
> > > > en klassisk-sproglig studentereksamen.
>
> Hvilket måske er grunden til, at gymnasielærere er elendige til at bedrive
> helhedsorienteret undervisning?
> Helhedsopfattelsen er enten falsk, eller mangler.
>
> Det er jo derfor den danske lærer dur.
> Han har overblikket gennem mange fag.
> Og specialist på liniefaget.
>
> I det hale taget falder alt for mange gymnasielærere igennem.
Hvorfor mon jeg har på fornemmelsen, at du gik ud af skolen før tid, med
en mellemskole- eller realeksamen? Og altså ikke tog 3g med ...
Det er måske derfra dit akademiker-had stammer?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (20-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 20-01-07 21:20 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs8x8k.6h8ojo9h644yN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> Hvorfor mon jeg har på fornemmelsen, at du gik ud af skolen før tid, med
> en mellemskole- eller realeksamen? Og altså ikke tog 3g med ...
>
Der kom jo en tid efter
MVH
Egon
| |
Egon Stich (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 15-01-07 11:49 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45aa6230$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:45aa4ac3$0$13942$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> > Som endog i de fleste tilfælde bevidst har planlagt en politisk karriere
> > ved
> > b.la. at tage en borgerlig samfundsbevarende uddannelse som djøfer eller
> > lignende snavs.
>
> Smedforbundet var i sin tid befolket af socialdemokrater og lederne var
> socialdemokrater - prøv at se på dem i dag. Mange af dem er dybt
> konservative og arbejdsklassen er glemt.
>
Dette kan vi næppe komme op at slås om rigtigheden af.
Mekanismerne er i begge tilfælde de samme.
MVH
Egon
| |
Kim Larsen (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-01-07 19:54 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45a9feb4$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hrxa15.eziad47njjjgN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> >>
>>> Hans kone, Karen Jespersen, meddelte i går at hun melder sig ud af
>>> Socialdemokratiet. Der var ingen meddelelse om at Ralf Pittelkow er gået
>>> samme vej, men han har jo heller ikke hverken været folketingsmedlem
>>> eller minister, 'kun' spindoktor for daværende statsminister Poul Nyrup
>>> Rasmussen.
>>>
>>> Mon de begge er på vej over i Dansk Folkeparti, eventuelt Venstre?
>
> Jeg har allerede tidligt ment at KJ har vandret så langt ud mod højre som
> det er muligt - det er en interessant iagttagelse at se den tidligere
> VS'er bevæge sig over mod højre i den grad som hun har gjort, hvilket
> bekræfter Scherfigs vise ord som han sagde - blandt andet om VS'erne i sin
> tid: Når angrebene kommer så langt fra venstre at de rammer en i nakken -
> er de altid fra højre.
>
> Jeg er overbevist om at KJ går over til DF, men der går nok nogen tid før
> det sker - hendes troværdighed er jo ikke just høj i det politiske
> landskab. Hun er en ynkelig renegat - også for sine synspunkter.
Hun har befundet sig politisk ovre i DF-hjørnet de sidste 10 år så det er
dybest kun at melde sig ind DF som står tilbage.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Translat (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Translat |
Dato : 14-01-07 12:46 |
|
wilstrup wrote:
> Jeg er overbevist om at KJ går over til DF, men der går nok nogen tid før
> det sker - hendes troværdighed er jo ikke just høj i det politiske landskab.
> Hun er en ynkelig renegat - også for sine synspunkter.
En mængde vælgere, som heller ikke finder Socialdemokraterne
troværdige i spørgsmålet om fremmedes adgang til Danmark, vil
sikkert ledsage Karen Jespersen over i Dansk Folkeparti. De kan nemlig
godt regne ud, hvad der vil ske, hvis Socialdemokraterne får nogen
stemmer ved et kommende valg. Socialdemokraterne vil forhandle med de
Radikale om at danne en regering. De Radikale vil her stille som
betingelse, at fremmede, der har indgået ægteskab med danske
statsborgere, uden videre skal betragtes som indvandringsegnede. Det
vil Socialdemokraterne i deres iver for at få regeringsmagten gå med
til, hvoreter det vil myldre ind i kongeriget med indvandringsuegnede
personer fra eksotiske lande.
Bent
| |
Ukendt (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-01-07 13:48 |
|
Translat wrote:
>
> En mængde vælgere, som heller ikke finder Socialdemokraterne
> troværdige i spørgsmålet om fremmedes adgang til Danmark, vil
> sikkert ledsage Karen Jespersen over i Dansk Folkeparti. De kan nemlig
> godt regne ud, hvad der vil ske, hvis Socialdemokraterne får nogen
> stemmer ved et kommende valg. Socialdemokraterne vil forhandle med de
> Radikale om at danne en regering. De Radikale vil her stille som
> betingelse, at fremmede, der har indgået ægteskab med danske
> statsborgere, uden videre skal betragtes som indvandringsegnede. Det
> vil Socialdemokraterne i deres iver for at få regeringsmagten gå med
> til, hvoreter det vil myldre ind i kongeriget med indvandringsuegnede
> personer fra eksotiske lande.
>
Du har så evig ret i ovenstående.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Peter Bjørn Perlsø (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 14-01-07 15:14 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> wrote:
> Translat wrote:
> >
> > En mængde vælgere, som heller ikke finder Socialdemokraterne
> > troværdige i spørgsmålet om fremmedes adgang til Danmark, vil
> > sikkert ledsage Karen Jespersen over i Dansk Folkeparti. De kan nemlig
> > godt regne ud, hvad der vil ske, hvis Socialdemokraterne får nogen
> > stemmer ved et kommende valg. Socialdemokraterne vil forhandle med de
> > Radikale om at danne en regering. De Radikale vil her stille som
> > betingelse, at fremmede, der har indgået ægteskab med danske
> > statsborgere, uden videre skal betragtes som indvandringsegnede. Det
> > vil Socialdemokraterne i deres iver for at få regeringsmagten gå med
> > til, hvoreter det vil myldre ind i kongeriget med indvandringsuegnede
> > personer fra eksotiske lande.
> >
>
> Du har så evig ret i ovenstående.
>
> mvh.
> Kim Frederiksen
Enig.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Martin (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 14-01-07 15:43 |
|
Frank Leegaard skrev:
> Typisk at et ultrahøjrefjols som ham ikke tåler demokrati i alle dens
> afskygninger.
Der er jo det specielle at vi VED at både muhamsere og røde vil
udrydde vantro, hvis de får magt over en vis tærskelværdi, som ikke
nødvendigvis behøver at ligge så højt som 50%.
At benægte dette er ligeså optimistisk som at foreslå at løven og
lammet skal græsse sammen.
Mvh
Martin
| |
Frank Leegaard (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 14-01-07 17:17 |
|
Martin wrote:
> Frank Leegaard skrev:
>
>> Typisk at et ultrahøjrefjols som ham ikke tåler demokrati i alle dens
>> afskygninger.
>
> Der er jo det specielle at vi VED at både muhamsere og røde vil
> udrydde vantro, hvis de får magt over en vis tærskelværdi, som ikke
> nødvendigvis behøver at ligge så højt som 50%.
> At benægte dette er ligeså optimistisk som at foreslå at løven og
> lammet skal græsse sammen.
og det betyder så at Perlsø er enten muhammedaner eller "Rød"
Take your pick ..
/FL
| |
Peter Bjørn Perlsø (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 14-01-07 19:36 |
|
Martin <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> Frank Leegaard skrev:
>
> > Typisk at et ultrahøjrefjols som ham ikke tåler demokrati i alle dens
> > afskygninger.
>
Jeg tåler ikke demokrati når demokratiet forgriber sig på mine
frihedsrettigheder, din nar.
Det er problemet med jer vensreekstremistiske båtnakker, i er såååå
frogabte i hjeres falske demokratibegreb at i har kastet de individuelle
retigheder ud af vinduet.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
wilstrup (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 14-01-07 19:40 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hry3fg.1svc4w31jqmfotN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Jeg tåler ikke demokrati når demokratiet forgriber sig på mine
> frihedsrettigheder, din nar.
>
> Det er problemet med jer vensreekstremistiske båtnakker, i er såååå
> frogabte i hjeres falske demokratibegreb at i har kastet de individuelle
> retigheder ud af vinduet.
altså retten til at svine andre til? angribe jøder og muslimer? Som talt ud
af Jonni Hansens mund.
| |
@ (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-01-07 19:48 |
|
On Sun, 14 Jan 2007 19:40:08 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>news:1hry3fg.1svc4w31jqmfotN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > Jeg tåler ikke demokrati når demokratiet forgriber sig på mine
>> frihedsrettigheder, din nar.
>>
>> Det er problemet med jer vensreekstremistiske båtnakker, i er såååå
>> frogabte i hjeres falske demokratibegreb at i har kastet de individuelle
>> retigheder ud af vinduet.
>
>altså retten til at svine andre til?
den bruger du da hele tiden
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Peter Bjørn Perlsø (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 14-01-07 19:56 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Sun, 14 Jan 2007 19:40:08 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
> >
> >""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >news:1hry3fg.1svc4w31jqmfotN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> > Jeg tåler ikke demokrati når demokratiet forgriber sig på mine
> >> frihedsrettigheder, din nar.
> >>
> >> Det er problemet med jer vensreekstremistiske båtnakker, i er såååå
> >> frogabte i hjeres falske demokratibegreb at i har kastet de individuelle
> >> retigheder ud af vinduet.
> >
> >altså retten til at svine andre til?
>
> den bruger du da hele tiden
Ja, hvad brokker folkemordsbenægteren sig over?
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
@ (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-01-07 20:01 |
|
On Sun, 14 Jan 2007 19:56:04 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Sun, 14 Jan 2007 19:40:08 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
>> wrote:
>>
>> >
>> >""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> >news:1hry3fg.1svc4w31jqmfotN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> >> > Jeg tåler ikke demokrati når demokratiet forgriber sig på mine
>> >> frihedsrettigheder, din nar.
>> >>
>> >> Det er problemet med jer vensreekstremistiske båtnakker, i er såååå
>> >> frogabte i hjeres falske demokratibegreb at i har kastet de individuelle
>> >> retigheder ud af vinduet.
>> >
>> >altså retten til at svine andre til?
>>
>> den bruger du da hele tiden
>
>Ja, hvad brokker folkemordsbenægteren sig over?
sikkert over at DDR ikke længere eksisterer
eller at Castro snart har røget sin sidste cigar
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
wilstrup (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 14-01-07 23:01 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hry4na.1l1pk0hsta9sbN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Ja, hvad brokker folkemordsbenægteren sig over?
ak, ja- nazismen har trange kår når den mangler argumenter - men så kan man
da altid lyve - ikke også Perlesvin?
| |
Poul Nielsen (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 14-01-07 22:50 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45aa7905$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hry3fg.1svc4w31jqmfotN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > > Jeg tåler ikke demokrati når demokratiet forgriber sig på mine
> > frihedsrettigheder, din nar.
> >
> > Det er problemet med jer vensreekstremistiske båtnakker, i er såååå
> > frogabte i hjeres falske demokratibegreb at i har kastet de individuelle
> > retigheder ud af vinduet.
>
> altså retten til at svine andre til? angribe jøder og muslimer? Som talt
ud
> af Jonni Hansens mund.
>
Og du af alle fremstår som en fredens apostel??, du som er blid som et lam.
Du er en ulv i fåreklæder er du!. bare tanken om at du har undervist børn,
det løber mig koldt ned af ryggen.
| |
Frank Leegaard (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 15-01-07 00:41 |
|
Poul Nielsen wrote:
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45aa7905$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hry3fg.1svc4w31jqmfotN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>> > Jeg tåler ikke demokrati når demokratiet forgriber sig på mine
>>> frihedsrettigheder, din nar.
>>>
>>> Det er problemet med jer vensreekstremistiske båtnakker, i er såååå
>>> frogabte i hjeres falske demokratibegreb at i har kastet de
>>> individuelle retigheder ud af vinduet.
>>
>> altså retten til at svine andre til? angribe jøder og muslimer? Som
>> talt ud af Jonni Hansens mund.
>>
>
> Og du af alle fremstår som en fredens apostel??, du som er blid som
> et lam. Du er en ulv i fåreklæder er du!. bare tanken om at du har
> undervist børn, det løber mig koldt ned af ryggen.
Hvornår har Wilstrup sidst opfordret til drab?
/FL
| |
Frank Leegaard (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 14-01-07 19:54 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> Martin <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> Frank Leegaard skrev:
>>
>>> Typisk at et ultrahøjrefjols som ham ikke tåler demokrati i alle
>>> dens afskygninger.
>>
>
> Jeg tåler ikke demokrati når demokratiet forgriber sig på mine
> frihedsrettigheder, din nar.
Så emmigrer...
>
> Det er problemet med jer vensreekstremistiske båtnakker, i er såååå
> frogabte i hjeres falske demokratibegreb at i har kastet de
> individuelle retigheder ud af vinduet.
Du mener frihed til at svindle med pant og sådan?
Det har du nok ret i, men tvivler på at du finder noget sasmfund der
accepterer den slags.
/FL
| |
Martin (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 14-01-07 17:30 |
|
Frank Leegaard skrev:
> Martin wrote:
> > Frank Leegaard skrev:
> >
> >> Typisk at et ultrahøjrefjols som ham ikke tåler demokrati i alle dens
> >> afskygninger.
> >
> > Der er jo det specielle at vi VED at både muhamsere og røde vil
> > udrydde vantro, hvis de får magt over en vis tærskelværdi, som ikke
> > nødvendigvis behøver at ligge så højt som 50%.
> > At benægte dette er ligeså optimistisk som at foreslå at løven og
> > lammet skal græsse sammen.
>
> og det betyder så at Perlsø er enten muhammedaner eller "Rød"
Nej, det betyder at der gælder de universelt accepterede regler om
nødværge.
Mvh
Martin
| |
Frank Leegaard (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 14-01-07 18:37 |
|
Martin wrote:
> Frank Leegaard skrev:
>> Martin wrote:
>>> Frank Leegaard skrev:
>>>
>>>> Typisk at et ultrahøjrefjols som ham ikke tåler demokrati i alle
>>>> dens afskygninger.
>>>
>>> Der er jo det specielle at vi VED at både muhamsere og røde vil
>>> udrydde vantro, hvis de får magt over en vis tærskelværdi, som ikke
>>> nødvendigvis behøver at ligge så højt som 50%.
>>> At benægte dette er ligeså optimistisk som at foreslå at løven og
>>> lammet skal græsse sammen.
>>
>> og det betyder så at Perlsø er enten muhammedaner eller "Rød"
>
> Nej, det betyder at der gælder de universelt accepterede regler om
> nødværge.
Nåe .. Du mener at nogle fra Enh. frit kan dræbe Perlsø eftersom at han har
truet med at klynge dem op i en lygtepæl?
/FL
| |
@ (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-01-07 19:00 |
|
On Sun, 14 Jan 2007 18:37:15 +0100, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>Martin wrote:
>> Frank Leegaard skrev:
>>> Martin wrote:
>>>> Frank Leegaard skrev:
>> Nej, det betyder at der gælder de universelt accepterede regler om
>> nødværge.
>
>Nåe .. Du mener at nogle fra Enh. frit kan dræbe Perlsø eftersom at han har
>truet med at klynge dem op i en lygtepæl?
nej,
dermed menes at den dag Perlsø eller en anden/andre virkelig kommer
for at klynge nogen op, så har disse nogen selvfølgelig al mulig ret
til at forsvare sig med de midler der måtte være nødvendige for at
forsvare liv og helbred
selv en vildkat kender til det universet accepterede i lovlig
nødværge,
er du ikke overbevist så prøv at trænge en voksen vilkat ind i en krog
og fang den med de bare næver
(husk hæfteplaster - og tetanus-vacination)
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Frank Leegaard (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 14-01-07 19:25 |
|
@ wrote:
> On Sun, 14 Jan 2007 18:37:15 +0100, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> Martin wrote:
>>> Frank Leegaard skrev:
>>>> Martin wrote:
>>>>> Frank Leegaard skrev:
>
>>> Nej, det betyder at der gælder de universelt accepterede regler om
>>> nødværge.
>>
>> Nåe .. Du mener at nogle fra Enh. frit kan dræbe Perlsø eftersom at
>> han har truet med at klynge dem op i en lygtepæl?
>
> nej,
>
> dermed menes at den dag Perlsø eller en anden/andre virkelig kommer
> for at klynge nogen op, så har disse nogen selvfølgelig al mulig ret
> til at forsvare sig med de midler der måtte være nødvendige for at
> forsvare liv og helbred
Så vi er dermed enige om at Perlsøs trussel er helt utilstedelig?
Hans liv er jo ikke umiddelbart forestående truet?
/FL
| |
@ (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-01-07 19:41 |
|
On Sun, 14 Jan 2007 19:25:10 +0100, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>@ wrote:
>> On Sun, 14 Jan 2007 18:37:15 +0100, "Frank Leegaard"
>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>> Martin wrote:
>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>> Martin wrote:
>>>>>> Frank Leegaard skrev:
>>
>>>> Nej, det betyder at der gælder de universelt accepterede regler om
>>>> nødværge.
>>>
>>> Nåe .. Du mener at nogle fra Enh. frit kan dræbe Perlsø eftersom at
>>> han har truet med at klynge dem op i en lygtepæl?
>>
>> nej,
>>
>> dermed menes at den dag Perlsø eller en anden/andre virkelig kommer
>> for at klynge nogen op, så har disse nogen selvfølgelig al mulig ret
>> til at forsvare sig med de midler der måtte være nødvendige for at
>> forsvare liv og helbred
>
>Så vi er dermed enige om at Perlsøs trussel er helt utilstedelig?
hvilken trussel?
er det denne?
<<<<<
Peter Perlsø:
"Nej, Liste Ø er sataniske kommunister, der alle skulle klynges op i
den nærmeste lygtepæl."
<<<<
er _ikke_ en trussel, det er at fremsætte et synspunkt
>Hans liv er jo ikke umiddelbart forestående truet?
og han har heller ikke selv truet nogen
og når jeg har det synspunkt at den bedste løsning på klodens
muhamedanerproblem er at aflive alle muhamedanere er det også et
synspunkt,
hverken en trussel eller en opfordring til ulovligheder
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Frank Leegaard (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 14-01-07 19:49 |
|
@ wrote:
> On Sun, 14 Jan 2007 19:25:10 +0100, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> @ wrote:
>>> On Sun, 14 Jan 2007 18:37:15 +0100, "Frank Leegaard"
>>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>
>>>> Martin wrote:
>>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>>> Martin wrote:
>>>>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>
>>>>> Nej, det betyder at der gælder de universelt accepterede regler om
>>>>> nødværge.
>>>>
>>>> Nåe .. Du mener at nogle fra Enh. frit kan dræbe Perlsø eftersom at
>>>> han har truet med at klynge dem op i en lygtepæl?
>>>
>>> nej,
>>>
>>> dermed menes at den dag Perlsø eller en anden/andre virkelig kommer
>>> for at klynge nogen op, så har disse nogen selvfølgelig al mulig ret
>>> til at forsvare sig med de midler der måtte være nødvendige for at
>>> forsvare liv og helbred
>>
>> Så vi er dermed enige om at Perlsøs trussel er helt utilstedelig?
>
> hvilken trussel?
>
> er det denne?
>
> <<<<<
> Peter Perlsø:
> "Nej, Liste Ø er sataniske kommunister, der alle skulle klynges op i
> den nærmeste lygtepæl."
> <<<<
>
> er _ikke_ en trussel, det er at fremsætte et synspunkt
>
>
>> Hans liv er jo ikke umiddelbart forestående truet?
>
> og han har heller ikke selv truet nogen
>
> og når jeg har det synspunkt at den bedste løsning på klodens
> muhamedanerproblem er at aflive alle muhamedanere er det også et
> synspunkt,
>
> hverken en trussel eller en opfordring til ulovligheder
Så hitz-but-Tahir - (gider ikke tjekke stavemåde) er jo også et synspunkt
når de vil dræbe jøder?
/FL
| |
@ (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-01-07 19:57 |
|
On Sun, 14 Jan 2007 19:48:34 +0100, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>@ wrote:
>> On Sun, 14 Jan 2007 19:25:10 +0100, "Frank Leegaard"
>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>> @ wrote:
>>>> On Sun, 14 Jan 2007 18:37:15 +0100, "Frank Leegaard"
>>>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Martin wrote:
>>>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>>>> Martin wrote:
>>>>>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>
>>>>>> Nej, det betyder at der gælder de universelt accepterede regler om
>>>>>> nødværge.
>>>>>
>>>>> Nåe .. Du mener at nogle fra Enh. frit kan dræbe Perlsø eftersom at
>>>>> han har truet med at klynge dem op i en lygtepæl?
>>>>
>>>> nej,
>>>>
>>>> dermed menes at den dag Perlsø eller en anden/andre virkelig kommer
>>>> for at klynge nogen op, så har disse nogen selvfølgelig al mulig ret
>>>> til at forsvare sig med de midler der måtte være nødvendige for at
>>>> forsvare liv og helbred
>>>
>>> Så vi er dermed enige om at Perlsøs trussel er helt utilstedelig?
>>
>> hvilken trussel?
>>
>> er det denne?
>>
>> <<<<<
>> Peter Perlsø:
>> "Nej, Liste Ø er sataniske kommunister, der alle skulle klynges op i
>> den nærmeste lygtepæl."
>> <<<<
>>
>> er _ikke_ en trussel, det er at fremsætte et synspunkt
>>
>>
>>> Hans liv er jo ikke umiddelbart forestående truet?
>>
>> og han har heller ikke selv truet nogen
>>
>> og når jeg har det synspunkt at den bedste løsning på klodens
>> muhamedanerproblem er at aflive alle muhamedanere er det også et
>> synspunkt,
>>
>> hverken en trussel eller en opfordring til ulovligheder
>
>Så hitz-but-Tahir - (gider ikke tjekke stavemåde) er jo også et synspunkt
>når de vil dræbe jøder?
ingen anelse, jeg har ikke set noget de har skrevet, og hvis du ikke
kan se forskellen på:
"Vi vil udrydde alle jøder"
og
"vi mener at alle jøder bør udryddes"
har du da et alvorligt problem med at forstå dansk
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Frank Leegaard (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 14-01-07 21:50 |
|
@ wrote:
> On Sun, 14 Jan 2007 19:48:34 +0100, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> @ wrote:
>>> On Sun, 14 Jan 2007 19:25:10 +0100, "Frank Leegaard"
>>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>
>>>> @ wrote:
>>>>> On Sun, 14 Jan 2007 18:37:15 +0100, "Frank Leegaard"
>>>>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> Martin wrote:
>>>>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>>>>> Martin wrote:
>>>>>>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>>
>>>>>>> Nej, det betyder at der gælder de universelt accepterede regler
>>>>>>> om nødværge.
>>>>>>
>>>>>> Nåe .. Du mener at nogle fra Enh. frit kan dræbe Perlsø eftersom
>>>>>> at han har truet med at klynge dem op i en lygtepæl?
>>>>>
>>>>> nej,
>>>>>
>>>>> dermed menes at den dag Perlsø eller en anden/andre virkelig
>>>>> kommer for at klynge nogen op, så har disse nogen selvfølgelig al
>>>>> mulig ret til at forsvare sig med de midler der måtte være
>>>>> nødvendige for at forsvare liv og helbred
>>>>
>>>> Så vi er dermed enige om at Perlsøs trussel er helt utilstedelig?
>>>
>>> hvilken trussel?
>>>
>>> er det denne?
>>>
>>> <<<<<
>>> Peter Perlsø:
>>> "Nej, Liste Ø er sataniske kommunister, der alle skulle klynges op i
>>> den nærmeste lygtepæl."
>>> <<<<
>>>
>>> er _ikke_ en trussel, det er at fremsætte et synspunkt
>>>
>>>
>>>> Hans liv er jo ikke umiddelbart forestående truet?
>>>
>>> og han har heller ikke selv truet nogen
>>>
>>> og når jeg har det synspunkt at den bedste løsning på klodens
>>> muhamedanerproblem er at aflive alle muhamedanere er det også et
>>> synspunkt,
>>>
>>> hverken en trussel eller en opfordring til ulovligheder
>>
>> Så hitz-but-Tahir - (gider ikke tjekke stavemåde) er jo også et
>> synspunkt når de vil dræbe jøder?
>
> ingen anelse, jeg har ikke set noget de har skrevet, og hvis du ikke
> kan se forskellen på:
>
> "Vi vil udrydde alle jøder"
>
> og
>
> "vi mener at alle jøder bør udryddes"
>
>
>
> har du da et alvorligt problem med at forstå dansk
og ingen af talemåderne brugte Perlsø.
Han brugte udtrykket "skulle".
Men det fortæller den glimrende historie om hvordan i hyler om om
dødstrusler hvis de andre bruger talemåder som Perlsø, og mangler total
forståelse for at Perlsøs talemåde er uheldig for ikke at sige forbryderisk.
(FL
| |
Peter Bjørn Perlsø (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 14-01-07 19:36 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Sun, 14 Jan 2007 18:37:15 +0100, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
> >Martin wrote:
> >> Frank Leegaard skrev:
> >>> Martin wrote:
> >>>> Frank Leegaard skrev:
>
> >> Nej, det betyder at der gælder de universelt accepterede regler om
> >> nødværge.
> >
> >Nåe .. Du mener at nogle fra Enh. frit kan dræbe Perlsø eftersom at han har
> >truet med at klynge dem op i en lygtepæl?
>
> nej,
>
> dermed menes at den dag Perlsø eller en anden/andre virkelig kommer
> for at klynge nogen op, så har disse nogen selvfølgelig al mulig ret
> til at forsvare sig med de midler der måtte være nødvendige for at
> forsvare liv og helbred
Ja, det har de, og jeg har en ret til at foretage preventive angreb på
dem hvis jeg ved at de vil forgribe sig på min person, min friheder, og
min ejendom. Og det ved jeg jo at de vil, det oplevede jeg så sent som i
går, hvor jeg kunen have fået en sodavandsflaske i hovedet af de
autonome kujoner.
Man skulle måske tro at den mentalt mindrebemidlede Leegard føler sig
personligt trådt over tæerne, men har ej jo nok også satanisk kommunist
der sympatiserer med rødskrigerne på den yderste venstrefløj...
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Frank Leegaard (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 14-01-07 19:51 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Sun, 14 Jan 2007 18:37:15 +0100, "Frank Leegaard"
>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>> Martin wrote:
>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>> Martin wrote:
>>>>>> Frank Leegaard skrev:
>>
>>>> Nej, det betyder at der gælder de universelt accepterede regler om
>>>> nødværge.
>>>
>>> Nåe .. Du mener at nogle fra Enh. frit kan dræbe Perlsø eftersom at
>>> han har truet med at klynge dem op i en lygtepæl?
>>
>> nej,
>>
>> dermed menes at den dag Perlsø eller en anden/andre virkelig kommer
>> for at klynge nogen op, så har disse nogen selvfølgelig al mulig ret
>> til at forsvare sig med de midler der måtte være nødvendige for at
>> forsvare liv og helbred
>
> Ja, det har de, og jeg har en ret til at foretage preventive angreb på
> dem hvis jeg ved at de vil forgribe sig på min person, min friheder,
> og min ejendom. Og det ved jeg jo at de vil, det oplevede jeg så sent
> som i går, hvor jeg kunen have fået en sodavandsflaske i hovedet af de
> autonome kujoner.
og denne gjorde det ikke for at beskytte sine interesser som du hævder at
beskytte dine? (ikke at jeg mener nogen har denne ret - og du vil opleve
juraen klamme greb hvis du bare nærmer dig emnet=
Du må udøve vold for at beskytte interesser - de må ikke.
Din logik har meget tilbage at ønske...
/FL
| |
Frank Leegaard (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 14-01-07 21:51 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Sun, 14 Jan 2007 18:37:15 +0100, "Frank Leegaard"
>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>> Martin wrote:
>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>> Martin wrote:
>>>>>> Frank Leegaard skrev:
>>
>>>> Nej, det betyder at der gælder de universelt accepterede regler om
>>>> nødværge.
>>>
>>> Nåe .. Du mener at nogle fra Enh. frit kan dræbe Perlsø eftersom at
>>> han har truet med at klynge dem op i en lygtepæl?
>>
>> nej,
>>
>> dermed menes at den dag Perlsø eller en anden/andre virkelig kommer
>> for at klynge nogen op, så har disse nogen selvfølgelig al mulig ret
>> til at forsvare sig med de midler der måtte være nødvendige for at
>> forsvare liv og helbred
>
> Ja, det har de, og jeg har en ret til at foretage preventive angreb på
> dem hvis jeg ved at de vil forgribe sig på min person, min friheder,
> og min ejendom. Og det ved jeg jo at de vil, det oplevede jeg så sent
> som i går, hvor jeg kunen have fået en sodavandsflaske i hovedet af de
> autonome kujoner.
Samlede du den ikke op. Hvis der var pant på den slap du jo for dit
pantsvindel?
/FL
| |
Martin (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 15-01-07 01:51 |
|
wilstrup skrev:
> nej, jeg har allerede set at han røg tilbage til sine pejorativer med
> "folkemordsbenægter"
Prøv at dæmpe dig lidt ned med dit nye yndlingsfremmedord
- man kunne tro at du var idiot 
> - det er sølle at han ikke kan andet end at lyve, men
> sådan er det jo i hans univers: han tror stadig på Goebbels-teorien om at
> når en løgn bliver sagt længe nok bliver den til sandhed.
Ja, når folkemord aldrig har fundet sted, kan man jo ikke benægte det
- retorik på børnehaveniveau 
Mvh
Martin
| |
|
|