---

http://www.blogging.no/blog.php/onarki/post/17007

Se graf #2, men læs nu endelig også hele artiklen.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:
> http://www.blogging.no/blog.php/onarki/post/17007
>
> Se graf #2, men læs nu endelig også hele artiklen.

Den graf må være en joke, ikke?

Jeg mener, hvordan måler man frihed?

Hvis grafen skulle være rigtig må vi være et af de mest
frie samfund, for vi er et af de mest velstående samfund.

Resten af artiklen er et forsøg på at overbevise læseren om
at "vi" skal overtage administrationen og kontrollen over
u-landene for at gennemtvinge "kapitalisme" for derved
at øge velstanden i u-landene.
Jeg tvivler stærkt på at det vil virke.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45a97046$0$8691$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Peter Bjørn Perlsø skrev:
> > http://www.blogging.no/blog.php/onarki/post/17007
> >
> > Se graf #2, men læs nu endelig også hele artiklen.
>
> Den graf må være en joke, ikke?

Den er basert på Heritage Economic Freedom Index, se www.heritage.org/index


> Jeg mener, hvordan måler man frihed?

I hvor stor grad individets rettigheter respekteres. Heritage forklarer ganske
nøye hva som ligger til mål for deres indeks.


> Hvis grafen skulle være rigtig må vi være et af de mest
> frie samfund, for vi er et af de mest velstående samfund.

Nesten riktig. Danmark er et av verdens mest velstående samfunn fordi Danmark er
et av verdens frieste land, nummer 8 i verden faktisk.


> Resten af artiklen er et forsøg på at overbevise læseren om
> at "vi" skal overtage administrationen og kontrollen over
> u-landene for at gennemtvinge "kapitalisme" for derved
> at øge velstanden i u-landene.
> Jeg tvivler stærkt på at det vil virke.

Hva er det du tviler på vil virke? At det å innføre en objektiv rettsstat som
beskytter individets kropp, eiendom og avtaler vil eliminere fattigdom? Eller at
vi kan påtvinge dette på uland?


Onar.

---

Onar Åm skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:45a97046$0$8691$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>>> http://www.blogging.no/blog.php/onarki/post/17007
>>>
>>> Se graf #2, men læs nu endelig også hele artiklen.
>> Den graf må være en joke, ikke?
>
> Den er basert på Heritage Economic Freedom Index, se www.heritage.org/index
>
>
>> Jeg mener, hvordan måler man frihed?
>
> I hvor stor grad individets rettigheter respekteres. Heritage forklarer ganske
> nøye hva som ligger til mål for deres indeks.

I mine øjne er grafen et eksempel på at man kan bevise hvad
som helst med statistik.

>> Resten af artiklen er et forsøg på at overbevise læseren om
>> at "vi" skal overtage administrationen og kontrollen over
>> u-landene for at gennemtvinge "kapitalisme" for derved
>> at øge velstanden i u-landene.
>> Jeg tvivler stærkt på at det vil virke.
>
> Hva er det du tviler på vil virke? At det å innføre en objektiv rettsstat som
> beskytter individets kropp, eiendom og avtaler vil eliminere fattigdom? Eller at
> vi kan påtvinge dette på uland?

Jeg tvivler på at man kan påtvinge et u-land demokrati og ordnede
forhold.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

On Sun, 14 Jan 2007 14:35:30 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>Onar Åm skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:45a97046$0$8691$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>>>> http://www.blogging.no/blog.php/onarki/post/17007
>>>>
>>>> Se graf #2, men læs nu endelig også hele artiklen.
>>> Den graf må være en joke, ikke?
>>
>> Den er basert på Heritage Economic Freedom Index, se www.heritage.org/index
>>
>>
>>> Jeg mener, hvordan måler man frihed?
>>
>> I hvor stor grad individets rettigheter respekteres. Heritage forklarer ganske
>> nøye hva som ligger til mål for deres indeks.
>
>I mine øjne er grafen et eksempel på at man kan bevise hvad
>som helst med statistik.
>
>>> Resten af artiklen er et forsøg på at overbevise læseren om
>>> at "vi" skal overtage administrationen og kontrollen over
>>> u-landene for at gennemtvinge "kapitalisme" for derved
>>> at øge velstanden i u-landene.
>>> Jeg tvivler stærkt på at det vil virke.

ja vi har jo allerede set virkningerne af at USSR "hjalp" en mængde
afrikanske lande med at indføre socialisme/kommunisme


>> Hva er det du tviler på vil virke? At det å innføre en objektiv rettsstat som
>> beskytter individets kropp, eiendom og avtaler vil eliminere fattigdom? Eller at
>> vi kan påtvinge dette på uland?
>
>Jeg tvivler på at man kan påtvinge et u-land demokrati og ordnede
>forhold.


bare fordi kommunisternes forsøg slog fejl betyder det ikke at man
ikke kan få ordnede forhold

prøv at se forskellen på Nordkorea og Sydkorea

eller forskellen mellem Polen og Danmark fra anden verdenskrigs
slutning og indtil Sovjetunionens kollaps


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:0qckq2tk2lvs0gd7l97pgrk19p05rsucf7@4ax.com...
>
> ja vi har jo allerede set virkningerne af at USSR "hjalp" en mængde
> afrikanske lande med at indføre socialisme/kommunisme
>
>
>>> Hva er det du tviler på vil virke? At det å innføre en objektiv
>>> rettsstat som
>>> beskytter individets kropp, eiendom og avtaler vil eliminere fattigdom?
>>> Eller at
>>> vi kan påtvinge dette på uland?
>>
>>Jeg tvivler på at man kan påtvinge et u-land demokrati og ordnede
>>forhold.
>
>
> bare fordi kommunisternes forsøg slog fejl betyder det ikke at man
> ikke kan få ordnede forhold

kære @ selvfølgelig kan man (for en vis tid) påtvinge et land et dikatur,
men det betyder ikke at man kan påtvinge et land demokrati

Peter

---

On Sun, 14 Jan 2007 18:31:18 +0100, "Peter K. Nielsen"
<ikketaleom@.dk> wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:0qckq2tk2lvs0gd7l97pgrk19p05rsucf7@4ax.com...
>>
>> ja vi har jo allerede set virkningerne af at USSR "hjalp" en mængde
>> afrikanske lande med at indføre socialisme/kommunisme
>>
>>
>>>> Hva er det du tviler på vil virke? At det å innføre en objektiv
>>>> rettsstat som
>>>> beskytter individets kropp, eiendom og avtaler vil eliminere fattigdom?
>>>> Eller at
>>>> vi kan påtvinge dette på uland?
>>>
>>>Jeg tvivler på at man kan påtvinge et u-land demokrati og ordnede
>>>forhold.
>>
>>
>> bare fordi kommunisternes forsøg slog fejl betyder det ikke at man
>> ikke kan få ordnede forhold
>
>kære @ selvfølgelig kan man (for en vis tid) påtvinge et land et dikatur,
>men det betyder ikke at man kan påtvinge et land demokrati

sikkert ikke med tvang alene

men hvis man er villig til at afsætte tilstrækkelig tid og midler
burde det kunne lade sig gøre


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote:

> On Sun, 14 Jan 2007 18:31:18 +0100, "Peter K. Nielsen"
> <ikketaleom@.dk> wrote:
>
> >
> >"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> >news:0qckq2tk2lvs0gd7l97pgrk19p05rsucf7@4ax.com...
> >>
> >> ja vi har jo allerede set virkningerne af at USSR "hjalp" en mængde
> >> afrikanske lande med at indføre socialisme/kommunisme
> >>
> >>
> >>>> Hva er det du tviler på vil virke? At det å innføre en objektiv
> >>>> rettsstat som
> >>>> beskytter individets kropp, eiendom og avtaler vil eliminere fattigdom?
> >>>> Eller at
> >>>> vi kan påtvinge dette på uland?
> >>>
> >>>Jeg tvivler på at man kan påtvinge et u-land demokrati og ordnede
> >>>forhold.
> >>
> >>
> >> bare fordi kommunisternes forsøg slog fejl betyder det ikke at man
> >> ikke kan få ordnede forhold
> >
> >kære @ selvfølgelig kan man (for en vis tid) påtvinge et land et dikatur,
> >men det betyder ikke at man kan påtvinge et land demokrati
>
> sikkert ikke med tvang alene
>
> men hvis man er villig til at afsætte tilstrækkelig tid og midler
> burde det kunne lade sig gøre

Demokrati er ikke et universelt gode. Demokrati er ikke et gode når det
vælger diktatorer og tyranner til magten (fx. Ahmadinejad, Chavez,
Hitler og Allende).

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

@ skrev:
> On Sun, 14 Jan 2007 14:35:30 +0100, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Onar Åm skrev:
>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>>> news:45a97046$0$8691$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>>>>> http://www.blogging.no/blog.php/onarki/post/17007
>>>>>
>>>>> Se graf #2, men læs nu endelig også hele artiklen.
>>>> Den graf må være en joke, ikke?
>>> Den er basert på Heritage Economic Freedom Index, se www.heritage.org/index
>>>
>>>
>>>> Jeg mener, hvordan måler man frihed?
>>> I hvor stor grad individets rettigheter respekteres. Heritage forklarer ganske
>>> nøye hva som ligger til mål for deres indeks.
>> I mine øjne er grafen et eksempel på at man kan bevise hvad
>> som helst med statistik.
>>
>>>> Resten af artiklen er et forsøg på at overbevise læseren om
>>>> at "vi" skal overtage administrationen og kontrollen over
>>>> u-landene for at gennemtvinge "kapitalisme" for derved
>>>> at øge velstanden i u-landene.
>>>> Jeg tvivler stærkt på at det vil virke.
>
> ja vi har jo allerede set virkningerne af at USSR "hjalp" en mængde
> afrikanske lande med at indføre socialisme/kommunisme

Man kan ikke påstå at "vesten" havde mere held med sine forsøg.

>>> Hva er det du tviler på vil virke? At det å innføre en objektiv rettsstat som
>>> beskytter individets kropp, eiendom og avtaler vil eliminere fattigdom? Eller at
>>> vi kan påtvinge dette på uland?
>> Jeg tvivler på at man kan påtvinge et u-land demokrati og ordnede
>> forhold.
>
>
> bare fordi kommunisternes forsøg slog fejl betyder det ikke at man
> ikke kan få ordnede forhold

Men der er heller ingen grund til at gentage andres fejl.

> prøv at se forskellen på Nordkorea og Sydkorea
>
> eller forskellen mellem Polen og Danmark fra anden verdenskrigs
> slutning og indtil Sovjetunionens kollaps

Som "beviser" hvad?

Spørgsmålet er om det kan lade sig gøre at tvinge folk til
demokrati, frihed og ordnede forhold.
Og om "vi" er villige til at betale prisen?

Jeg mener at svaret er nej til begge spørgsmål.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

On Sun, 14 Jan 2007 20:49:12 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>@ skrev:
>> On Sun, 14 Jan 2007 14:35:30 +0100, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> Onar Åm skrev:
>>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>>>> news:45a97046$0$8691$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>>>>>> http://www.blogging.no/blog.php/onarki/post/17007
>>>>>>
>>>>>> Se graf #2, men læs nu endelig også hele artiklen.
>>>>> Den graf må være en joke, ikke?
>>>> Den er basert på Heritage Economic Freedom Index, se www.heritage.org/index
>>>>
>>>>
>>>>> Jeg mener, hvordan måler man frihed?
>>>> I hvor stor grad individets rettigheter respekteres. Heritage forklarer ganske
>>>> nøye hva som ligger til mål for deres indeks.
>>> I mine øjne er grafen et eksempel på at man kan bevise hvad
>>> som helst med statistik.
>>>
>>>>> Resten af artiklen er et forsøg på at overbevise læseren om
>>>>> at "vi" skal overtage administrationen og kontrollen over
>>>>> u-landene for at gennemtvinge "kapitalisme" for derved
>>>>> at øge velstanden i u-landene.
>>>>> Jeg tvivler stærkt på at det vil virke.
>>
>> ja vi har jo allerede set virkningerne af at USSR "hjalp" en mængde
>> afrikanske lande med at indføre socialisme/kommunisme
>
>Man kan ikke påstå at "vesten" havde mere held med sine forsøg.

nej især ikke det socialistisk insprerede forsøg på at hjælpe
SydAfrika

>
>>>> Hva er det du tviler på vil virke? At det å innføre en objektiv rettsstat som
>>>> beskytter individets kropp, eiendom og avtaler vil eliminere fattigdom? Eller at
>>>> vi kan påtvinge dette på uland?
>>> Jeg tvivler på at man kan påtvinge et u-land demokrati og ordnede
>>> forhold.
>>
>>
>> bare fordi kommunisternes forsøg slog fejl betyder det ikke at man
>> ikke kan få ordnede forhold
>
>Men der er heller ingen grund til at gentage andres fejl.
>
>> prøv at se forskellen på Nordkorea og Sydkorea
>>
>> eller forskellen mellem Polen og Danmark fra anden verdenskrigs
>> slutning og indtil Sovjetunionens kollaps
>
>Som "beviser" hvad?

forskellen på frie lande og socialistiske


>Spørgsmålet er om det kan lade sig gøre at tvinge folk til
>demokrati, frihed og ordnede forhold.

det behøver man slet ikke tvinge folk til, man skal blot sikre at de
virkelig har frihed,

det hjælper jo ikke at erstatte en fæl diktator med en anden


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

@ skrev:
>> Spørgsmålet er om det kan lade sig gøre at tvinge folk til
>> demokrati, frihed og ordnede forhold.
>
> det behøver man slet ikke tvinge folk til, man skal blot sikre at de
> virkelig har frihed,

Hvordan sikrer man sig at de virkelig har frihed?

> det hjælper jo ikke at erstatte en fæl diktator med en anden

Men dem der forsøger at styre og kontrollere andre lande
bliver let betragtet som netop diktatorer.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45aa31a3$0$8701$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Onar Åm skrev:
> > I hvor stor grad individets rettigheter respekteres. Heritage forklarer
ganske
> > nøye hva som ligger til mål for deres indeks.
>
> I mine øjne er grafen et eksempel på at man kan bevise hvad
> som helst med statistik.

Dette tolker jeg som et ønske om å ikke undersøke ektheten av påstandene som
ligger bak grafen. Unnvikelse kalles det. Når jeg møter på tall og statistikk
som strider mot min overbevisning eller kunnskap er min refleks å oppsøke
dataene og se nærmere på dem om det er løgn med statistikk. Ditt instinkt ser ut
til å være det motsatte.


> Jeg tvivler på at man kan påtvinge et u-land demokrati og ordnede
> forhold.

Det har du rett i, men man kan gi meget gode incentiver. I dag ønsker mange land
å bli medlem av WTO og ta del i den globale frihandelen. En forutsetning for å
få delta der bør være å innføre en kapitalistisk rettsstat. Dermed blir den
uhjelp jeg skisserer langt mer fristende uten å bruke tvang.


Onar.

---

Onar Åm skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:45aa31a3$0$8701$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Onar Åm skrev:
>>> I hvor stor grad individets rettigheter respekteres. Heritage forklarer
> ganske
>>> nøye hva som ligger til mål for deres indeks.
>> I mine øjne er grafen et eksempel på at man kan bevise hvad
>> som helst med statistik.
>
> Dette tolker jeg som et ønske om å ikke undersøke ektheten av påstandene som
> ligger bak grafen. Unnvikelse kalles det. Når jeg møter på tall og statistikk
> som strider mot min overbevisning eller kunnskap er min refleks å oppsøke
> dataene og se nærmere på dem om det er løgn med statistikk. Ditt instinkt ser ut
> til å være det motsatte.

Jeg er ikke i tvivl om at man kan finde tal for "økonomisk frihed" der
giver den graf der er tegnet.
Jeg mener derimod at det er mere end tvivlsomt at man kan konkludere
at mere frihed i sig selv fører til mere velstand.
Hverken når det gælder u-lande eller når det gælder lade som vores.

>> Jeg tvivler på at man kan påtvinge et u-land demokrati og ordnede
>> forhold.
>
> Det har du rett i, men man kan gi meget gode incentiver. I dag ønsker mange land
> å bli medlem av WTO og ta del i den globale frihandelen. En forutsetning for å
> få delta der bør være å innføre en kapitalistisk rettsstat. Dermed blir den
> uhjelp jeg skisserer langt mer fristende uten å bruke tvang.

Det er i stor udstrækning det verdensbanken gør når den forlanger
økonomiske reformer som forudsætning for at give lån.
Men der er ikke så meget der tyder på at det virker.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45aa7b15$0$72753$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Onar Åm skrev:
> > Dette tolker jeg som et ønske om å ikke undersøke ektheten av påstandene som
> > ligger bak grafen. Unnvikelse kalles det. Når jeg møter på tall og
statistikk
> > som strider mot min overbevisning eller kunnskap er min refleks å oppsøke
> > dataene og se nærmere på dem om det er løgn med statistikk. Ditt instinkt
ser ut
> > til å være det motsatte.
>
> Jeg er ikke i tvivl om at man kan finde tal for "økonomisk frihed" der
> giver den graf der er tegnet.
> Jeg mener derimod at det er mere end tvivlsomt at man kan konkludere
> at mere frihed i sig selv fører til mere velstand.
> Hverken når det gælder u-lande eller når det gælder lade som vores.

Ja, jeg skjønte at det var dette du mente. Spørsmålet mitt er: hva gjør du med
den tvilen? Velger du å sjekke opp tallene for å se om de gir mening? Eller
velger du å ignorere dem fordi de "sikkert er feil" eller fordi "statistikk
lyver"? Er du av sistnevnte type er du en unnviker, en som ikke konfronterer
virkeligheten når du møter en selvmotsigelse.

> > Det har du rett i, men man kan gi meget gode incentiver. I dag ønsker mange
land
> > å bli medlem av WTO og ta del i den globale frihandelen. En forutsetning for
å
> > få delta der bør være å innføre en kapitalistisk rettsstat. Dermed blir den
> > uhjelp jeg skisserer langt mer fristende uten å bruke tvang.
>
> Det er i stor udstrækning det verdensbanken gør når den forlanger
> økonomiske reformer som forudsætning for at give lån.
> Men der er ikke så meget der tyder på at det virker.

Det er fordi verdensbanken gir billige *lån*. Jeg snakker om å ikke gi uland
billige lån men å gi dem kompetanse til å sette opp en rettsstat.


Onar.

---

Onar Åm skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:45aa7b15$0$72753$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Onar Åm skrev:
>>> Dette tolker jeg som et ønske om å ikke undersøke ektheten av påstandene som
>>> ligger bak grafen. Unnvikelse kalles det. Når jeg møter på tall og
> statistikk
>>> som strider mot min overbevisning eller kunnskap er min refleks å oppsøke
>>> dataene og se nærmere på dem om det er løgn med statistikk. Ditt instinkt
> ser ut
>>> til å være det motsatte.
>> Jeg er ikke i tvivl om at man kan finde tal for "økonomisk frihed" der
>> giver den graf der er tegnet.
>> Jeg mener derimod at det er mere end tvivlsomt at man kan konkludere
>> at mere frihed i sig selv fører til mere velstand.
>> Hverken når det gælder u-lande eller når det gælder lade som vores.
>
> Ja, jeg skjønte at det var dette du mente. Spørsmålet mitt er: hva gjør du med
> den tvilen? Velger du å sjekke opp tallene for å se om de gir mening? Eller
> velger du å ignorere dem fordi de "sikkert er feil" eller fordi "statistikk
> lyver"? Er du av sistnevnte type er du en unnviker, en som ikke konfronterer
> virkeligheten når du møter en selvmotsigelse.

Problemet er at tallene alle ikke kan give svaret.

>>> Det har du rett i, men man kan gi meget gode incentiver. I dag ønsker mange
> land
>>> å bli medlem av WTO og ta del i den globale frihandelen. En forutsetning for
> å
>>> få delta der bør være å innføre en kapitalistisk rettsstat. Dermed blir den
>>> uhjelp jeg skisserer langt mer fristende uten å bruke tvang.
>> Det er i stor udstrækning det verdensbanken gør når den forlanger
>> økonomiske reformer som forudsætning for at give lån.
>> Men der er ikke så meget der tyder på at det virker.
>
> Det er fordi verdensbanken gir billige *lån*. Jeg snakker om å ikke gi uland
> billige lån men å gi dem kompetanse til å sette opp en rettsstat.

Naturligvis skal vi hjælpe u-landene med at opbygge kompetance inden for
demokrati, retsvæsen osv, i det omfang de beder om det.
Men vi skal ikke tvinge u-landene til det ene eller andet.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45aab3ee$0$7235$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Onar Åm skrev:
> > Ja, jeg skjønte at det var dette du mente. Spørsmålet mitt er: hva gjør du
med
> > den tvilen? Velger du å sjekke opp tallene for å se om de gir mening? Eller
> > velger du å ignorere dem fordi de "sikkert er feil" eller fordi "statistikk
> > lyver"? Er du av sistnevnte type er du en unnviker, en som ikke konfronterer
> > virkeligheten når du møter en selvmotsigelse.
>
> Problemet er at tallene alle ikke kan give svaret.

Igjen registrerer jeg at du er fornøyd med å trekke denne konklusjonen uten å se
nærmere på bakgrunnen for tallene. Det er selvfølgelig din rett til å ignorere
fakta, men da er du ikke objektiv.


Onar.

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:
> http://www.blogging.no/blog.php/onarki/post/17007
>
> Se graf #2, men læs nu endelig også hele artiklen.
>
Det er vigtigt for en stat at have store naturresurser og gode veje og
havne. Og ikke mindst jernbaner, til de steder hvor man ikke kan sejle
til. Men banker er også vigtige. Du skal have en moderne stat for at få
en moderne stat.

---

Peter Ole Kvint <haabet@danbbs.dk> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø skrev:
> > http://www.blogging.no/blog.php/onarki/post/17007
> >
> > Se graf #2, men læs nu endelig også hele artiklen.
> >
> Det er vigtigt for en stat at have store naturresurser

Ikke for Hong Kong. Ikke for Schweiz. Ikke for Monaco. Ikek for
Lichtenstein. Ikke for Japan. Og så fremdeles.

Hvis du købte Sealand Principality i morgen og lavede finans- og
forretningsvenlig politik der som det første du gjorde kunne du får
GNP/capita til at gå gennem taget på nul tid, selv uden naturresourcer
(som SP jo ikke har).

> og gode veje og
> havne.

Det skader ikke.

> Og ikke mindst jernbaner, til de steder hvor man ikke kan sejle
> til. Men banker er også vigtige. Du skal have en moderne stat for at få
> en moderne stat.

Det forklarer ikke pointen i graf #2, hvilket er at høj økonomisk frihed
fører til velstand, med høj grad af korrelation mellem de to variable.
Prøv at tænk lidt over det. Hvis de eneste krav til velstand var de
infrastrukturprojekter som du har nævnt, ville masser af ludfattige
lande i dag jo nemt kunne gøre sig selv rige (og mon ikek de gerne ville
være det, og blive det på en nemt måde som du nævner?), men sådan
fungerer tingene ikke.

Hvorfor mon ikke, Peter?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"