Grundskyld, også kendt som LVT (Land Value Tax) eller "The Single Tax"
bland Georgister, er i min mening en fornuftig skat.
Grundskyld er kapitalistens bedste ven, for den søger at klart definere
hvad ejendom er, og hvem der ejer produktionsmidlerne.
Hardcore kapitalister er lige så tossede som hardcore socialister i
deres dogmatiske snak om hvem der skal eje produktionsmidlerne" (som
begge parter definerer lige dogmatisk). For socialister skal
produktionsmidlerne ejes kollektivt (af staten) og KUN af staten,
hvilket fører direkte i armene på totalstaten, for kapitalister, skal
produktionsmidlerne ejes af privat, og KUN private, og det fører til
anarkokapitalisme.
Men HVAD er produktionmidlerne? Spørg de klassiske liberale, de ved det:
* Arbejde (labor)
* Kapital (maskiner, bygninger)
* Land (jord, naturressourcer)
Og det er Land der er kardinalpunktet her, og for Geoister/Georgister.
Land er ikke skabt af noget menneske, men er givet af naturen (eller for
religiøse: Gud). Land er en forudsætning for overlevelse. Uden land,
ingen overlevelse.
Når du arbejder på din grund, og producerer forbedringer til din grund
(fx nye bygninger, fabrikker, skoler o.a.) så hæver du værdien af dine
naboers jord. Dvs. dit arbejde skaber værdi, som du i et rent
kapitalistisk system ikke kan gøre krav på, fordi det er andre der nyder
værditilvæksten. Når private eller staten bygger nye veje eller
infrastruktur, stiger den omkringliggende jords værdi.
Her kommer Grundskylden ind. Grundskylden er skat på jordværdi.
Jordværdi er et udtryk for nytteværdien af et stykke jord, drevet af
udbudet (som er stort set fast) og efterspørgsel (som er en funktion af
befolkningstætheden og beliggenhed) og omkringliggende "improvements"
(førnævnte bygninger, veje, o.a.).
Georgister ønsker en Grundskyld på 100%, for at jordejerne kan
tilbagebetale den fulde værdi af det de som de høster fra andres
arbejde, til dem, der udfører arbejdet. Dette går således fint i spænd
med kapitalismens ånd, om at individet ejer værdien af eget arbejde
(labor).
Grundskylden er gavnlig, fordi den sænker værdien på jord, uden at sænke
udbuddet.
Beskatter man arbejde, reducerer man udbuddet af arbejde, fordi folk
holder op med at arbejde. Beskatter man jord, ændrer man ikke udbuddet
af jord, fordi jord ikke produceres.
Grundskylden er gavnlig, fordi den fjerner incitamentet til spekulation,
som holder jorden ubrug hen og nægter produktive borgere adgang til
jorden.
Grundskylden er gavnlig, fordi den tilskynder til optimering af jordens
anvendelse, så folk med eftertragtet eller nyttig jord vil anvende den
på produktive formål, og ikke lade den ligge brak og ubrugt hen.
Grundskylden er den personlige indkomstskat frihedsmæssig overlegen,
fordi hvis du ikke betaler "din" indkomstskat i dagens Danmark, så
bliver du frihedsberøvet (smidt i fængsel!!). Den værste konsekvens af
ikke at betale sin grundskyld, er at man bliver smidt ud fra sin grund;
men man bliver IKKE smidt i fængsel!
Indkomstskatten har givet staten den største undskyldning for at
overvåge borgernes økonomiske affærer nogensinde! Den undskyldning giver
grundskylden IKKE staten - grundskylden kræver IKKE overvågning af
borgerne, det eneste den kræver er en årlig vurdering af din jords
værdi!
Geoister og Geoliberalister som mig selv ønsker en komplet afskaffelse
af indkomstskatten (individuel som for selskaber), og en erstatning af
disse med grundskyld.
Jorden i Danmark (nordsøkulbrinterne eksklusive) har en ca. værdi på 800
mia. kroner samlet. Hvis vi antager at en Grundskyld på 100% vil
reducere jordværdien til 1/4 af hvad den er i dag, vil grundskylden
således kunne indbringe 200 mia kroner om året.
Tager vi de dynamiske effekter fra afskaffelsen af skatter på
produktivitet (arbejde og vikrsomhed) med, vil Danmark på sigt blive
langt mere rigt end vi er i dag, dels fordi det igen kan betale sig at
arbejde, og det kan betale sig at anvende jorden man sidder på
optimalt).
---
Skrevet af Peter Bjørn Perlsø, Januar 2007.
--
regards , Peter B. P. -
http://titancity.com/blog ,
http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"