Banal science-uforstand hos Politiken, idag splittet om 1G.kemi tsk
tsk
Som så ofte skriver Politiken lodret usandt.
Jeg fejlretter, som så ofte, og sender altid både til
læserbrevsredaktion og til den fejlskrivende.
Idag er jeg heldig, at læserbrevet blev optaget på læserbrevssiden
idag , som er at læse nederst i denne afslørende mail
- men den fejlskrivende afviser dumstædigt at anerkende sin
indlysende, helt banale og dybt pinlige fejl, som bør dementeres.
Enhver med lidt forstand på gymnasie-kemi kan se, at Politiken vælger
kilder politisk og kilder, der er inkompetente men politisk korrekte.
Humor er ikke en undskyldning for videnskabelig misinformering,som her
er lodret og horribelt elementær.
Selvom angst for at tabe ansigt får "læserens redaktør" til at søge
skandalen tysset ned, burde det have været let at se, at sagen
forenkles af den fejlskrivende i sit desperate svar, og tvivl burde så
føre til, at man selv indstillede læserbrevet til optagelse, fra den
fejlskrivendes side, og ikke besværer med forslag om fornyet
henvendelse.
En sådan etik havde været klædelig for Hørups og Brandes avis.
Godt at det overlegne internet er opfundet.
Med venlig hilsen Bo Warming, cand.scient, gymnasielærer, Bjelkes Alle
46, 2200 N, 35861000
Kære Bo Warming,
Det er ikke for at være uhøflig, men jeg har faktisk lidt svært ved at
forstå din lidt telegram-agtige skrivestil.
Som jeg forstår din mail, har du talt med DTU, som har fortalt dig, at
der ikke er giftige farvestoffer i tryksværten på tilbudsaviser. Det
står over for Gorm Vølvers oplysning om, at "Danmarks
Miljøundersøgelser så sent som i 2006 advarede ejere af brændeovne om
aldrig at brænde malet, lakeret, limet eller imprægneret træ,
tryksager, mælkekartoner, pap eller plast men kun at fyre med rent og
tørt træ".
Det synes at være korrekt, at det ikke er en god ide at fyre
med tryksager,
DET ER INDLYSENDE UPROBLEMATISK, BW
og det var vel det, som var pointen i Gorm Vølvers klumme.
Den var som du har bemærket er et humoristisk indlæg, og jeg har ikke
noget imod, at vi oplyser ved at bruge humor, men er glad for, at vi
også - og i rigeligt mål - skriver mere traditionelle artikler om
emnet.
Det skal dog ikke forhindre dig i at skrive et læserbrev om emnet,
hvor du kan fremføre dine argumenter.
Med venlig hilsen
Bo Søndergaard
afløser for Læsernes Redaktør
-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: Bo Warming [mailto:bwng@bwng.dk]
Sendt: 9. januar 2007 04:13
Til: Bo Søndergaard
Emne: Re: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige
farvestoffer ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5
..1. 07 i et angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
Tal med DTU og dementer jvf følgende
Hvis der er PVC-poser og gammeldags malede brædder og trykimprægneret
træ, så er nok miljøneutralitet kun 99%, men ingen kemi-forstandig kan
bakke op om jeres artikel, vedr de punkter hvor jeg angriber den.
Faktisk var allerede i år 1900 de udbredte typografiske kemkalier til
farvetryk helt uden tungmetaller, dvs forbrænder tíl CO2 og H2O og
lidt ligegyldig kvælstofilte Mener du/I, at humor og
økologi-information er en god blanding, hvis nogen skal tage
forurening seriøst?
Hilsen BW, nedenfor kopi af mail til Gorm Vølver
Tak for din mail. Som gymnasielærer og cand.scient i kemi interesserer
det mig og hvad er særlig forureningsfarligt vil jeg gerne vide mere
om -mon ikke det er imprægneret træ og træ med meget maling der ikke
er vandbaseret maling
JEg TROR at tilbudsavisernes farvestoffer er organiske stoffer som
forbrænder totalt.
GErne ring 35861000
Med venlig hilsen Bo Warming
----- Original Message -----
From: "Gorm Vølver" <Gorm.Volver@pol.dk>
To: "Bo Søndergaard" <Bo.Sondergaard@pol.dk>
Cc: <bwng@bwng.dk>
Sent: Monday, January 08, 2007 4:05 PM
Subject: SV: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige
farvestoffer ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5
..1. 07 i et angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
Kære Bo Warming.
Jeg ved ikke, hvor du har dine oplysninger fra om, at de
farvestrålende tilbudsaviser er miljøneutrale. Fakta er, at Danmarks
Miljøundersøgelser så sent som i 2006 advarede
En POLITISK KILDE, som I burde være for gode til at tro på så ukritisk
ejere af brændeovne om aldrig at brænde malet, lakeret, limet eller
imprægneret træ, tryksager, mælkekartoner, pap eller plast men kun at
fyre med rent og tørt træ.
Venlig hilsen
Gorm Vølver
-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: Bo Søndergaard
Sendt: 8. januar 2007 14:09
Til: 'Bo Warming'; Læsernes Redaktør
Cc: Gorm Vølver
Emne: SV: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige
farvestoffer ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5
..1.
07 i et angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
Kære Bo Warming,
Tak for din mail og din interessante pointe. Jeg har sendt en kopi af
din henvendelse til journalist Gorm Vølver, der er manden bag teksten.
Med venlig hilsen
Bo Søndergaard
afløser for Læsernes Redaktør
-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: Bo Warming [mailto:bwng@bwng.dk]
Sendt: 5. januar 2007 16:14
Til: Læsernes Redaktør; Politikens Debat; nielsØstrupOlsen
Emne: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige farvestoffer
ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5 .1. 07 i et
angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
"Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige farvestoffer ryger
direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5 .1. 07 i et angreb på
brændeovnsfolkets besparelser.
Men "den fornuftige holdning til miljøet" er i top, for de promille af
dette brændsel, som her går op i røg bliver til kuldioxid og vand,
helt ligesom papir-cellulosen, for det er længe siden der var
tungmetaller i tryksværte, uanset farve.
|