---

Var jeg den eneste der sad og krummede tær over Bent Betjentsen i TV2
Nyhederne?

Først ville han ikke svare på spørgsmålet (om irakiske asylansøgere), og han
talte helt udenom, dernæst skulle der ikke ske noget med de irakiske
asylansøgere. Lettere irritabel spørger værten igen om de skal behandles
bedre. Igen vil bentesen ikke svarer men fortæller at de skal behandles godt
om de så ville gøre det kunne han ikke svare på, i hvert fald var det ikke
rigtigt at Eva ville forbedre forholdene.

Efter de 4-5 minutters tågesnak om at ansøgerne ikke skulle ud af centrene,
ikke have det bedre end nu, men de skal have det ordentligt, siger værten
"jeg kan så konkludere at det er begrænset, hvad der skal ske på området".
Bentesen skynder sig at meddele at man bestemt ikke kan konkludere noget som
helst udfra det han siger.....

På det tidspunkt kunne vi her i huset ikke lade være med at grine.

De konservative er til grin (igen)

mvh
Kim


--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 43 er udkommet 17/12. Hent det gratis på www.damat.dk

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:45a137fc$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Var jeg den eneste der sad og krummede tær over Bent Betjentsen i TV2
> Nyhederne?
>

nu så jeg ikke nyhederne, men jeg så godaften danmark og her sad han og
sagde at vi skulle behandle folk anstændigt, men når han så blev spurgt om
han syntes vi gjorde det så fastholdt han at det vidste han ikke om vi
gjorde, men der skulle i hvert tilfælde ikke laves om på noget.

Jo det tegner godt for den kommende valgkamp hvis vi kan få BB til at
optræde lidt mere på TV

spørgsmålet er så hvor megen krampe i tæerne vi skal have af at krumme dem

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
news:45a1393f$0$1355$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:45a137fc$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Var jeg den eneste der sad og krummede tær over Bent Betjentsen i TV2
>> Nyhederne?
>>
>
> nu så jeg ikke nyhederne, men jeg så godaften danmark og her sad han og
> sagde at vi skulle behandle folk anstændigt, men når han så blev spurgt om
> han syntes vi gjorde det så fastholdt han at det vidste han ikke om vi
> gjorde, men der skulle i hvert tilfælde ikke laves om på noget.
>
> Jo det tegner godt for den kommende valgkamp hvis vi kan få BB til at
> optræde lidt mere på TV
>
> spørgsmålet er så hvor megen krampe i tæerne vi skal have af at krumme dem
>

Selv da han blev spurgt hvad han personligt mente, så vidste han det ikke.
Man har altså landets vicestatsminister der ikke ved hvad han selv mener om
at nogle flygtninge har siddet 6-7 år i en lejr.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:45a137fc$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> På det tidspunkt kunne vi her i huset ikke lade være med at grine.
>
> De konservative er til grin (igen)

Hahahaha,
Det havde været meget nemmere hvis han kunne sige
at de skulle hjemsendes inden næste uges udgang - og blev det.

---

"/Peter" <nospam@no.mail> wrote in message
news:45a139f7$0$73217$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:45a137fc$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> På det tidspunkt kunne vi her i huset ikke lade være med at grine.
>>
>> De konservative er til grin (igen)
>
> Hahahaha,
> Det havde været meget nemmere hvis han kunne sige
> at de skulle hjemsendes inden næste uges udgang - og blev det.

Hvis det ikke var fordi at det ville være mord pr. proxy på en hel masse
mennesker så måtte han godt sige det og og¨å sørge for at det blev gjort,
det ville være et sikkert politisk selvmord og den sikre død for muligheden
for at danne ny regering efter næste valg, som nu kun er godt 13 mdr. væk og
jeg tæller hver en dag.

--
Allan Riise

---

On Sun, 7 Jan 2007 19:30:10 +0100, Allan Riise skrev:

> "/Peter" <nospam@no.mail> wrote in message
> news:45a139f7$0$73217$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45a137fc$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> På det tidspunkt kunne vi her i huset ikke lade være med at grine.
>>>
>>> De konservative er til grin (igen)
>>
>> Hahahaha,
>> Det havde været meget nemmere hvis han kunne sige
>> at de skulle hjemsendes inden næste uges udgang - og blev det.
>
> Hvis det ikke var fordi at det ville være mord pr. proxy på en hel masse
> mennesker

Så er det også mord pr. proxy, når vi ikke henter en hel masse
sultende AIDSramte og sultende afrikanske negre til Danmark.

Sikke en masse mord vi begår ...


--
"Why shouldn?t truth be stranger than fiction? Fiction, after
all, has to make sense." --Mark Twain

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:zgsjqqoaamnf$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Sun, 7 Jan 2007 19:30:10 +0100, Allan Riise skrev:
>
>> "/Peter" <nospam@no.mail> wrote in message
>> news:45a139f7$0$73217$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:45a137fc$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>> På det tidspunkt kunne vi her i huset ikke lade være med at grine.
>>>>
>>>> De konservative er til grin (igen)
>>>
>>> Hahahaha,
>>> Det havde været meget nemmere hvis han kunne sige
>>> at de skulle hjemsendes inden næste uges udgang - og blev det.
>>
>> Hvis det ikke var fordi at det ville være mord pr. proxy på en hel masse
>> mennesker
>
> Så er det også mord pr. proxy, når vi ikke henter en hel masse
> sultende AIDSramte og sultende afrikanske negre til Danmark.

Sludder, vi har ikke været med til at skabe misæren for al nød i verdenen,
men her er vi en del af problemet og skal selvf. så også være en del af
løsningen.

> Sikke en masse mord vi begår ...

Det har du til gengæld ret i.

--
Allan Riise

---

On Mon, 8 Jan 2007 02:34:45 +0100, Allan Riise skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:zgsjqqoaamnf$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Sun, 7 Jan 2007 19:30:10 +0100, Allan Riise skrev:
>>
>>> "/Peter" <nospam@no.mail> wrote in message
>>> news:45a139f7$0$73217$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:45a137fc$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>> På det tidspunkt kunne vi her i huset ikke lade være med at grine.
>>>>>
>>>>> De konservative er til grin (igen)
>>>>
>>>> Hahahaha,
>>>> Det havde været meget nemmere hvis han kunne sige
>>>> at de skulle hjemsendes inden næste uges udgang - og blev det.
>>>
>>> Hvis det ikke var fordi at det ville være mord pr. proxy på en hel masse
>>> mennesker
>>
>> Så er det også mord pr. proxy, når vi ikke henter en hel masse
>> sultende AIDSramte og sultende afrikanske negre til Danmark.
>
> Sludder, vi har ikke været med til at skabe misæren for al nød i verdenen,
> men her er vi en del af problemet og skal selvf. så også være en del af
> løsningen.

Jeg kunne måske gå med til det, hvis irakerne blev indlogeret
hos Fogh Rasmussen og kumpaner personligt; men det skal ikke
gå ud over os andre.

>> Sikke en masse mord vi begår ...
>
> Det har du til gengæld ret i.

Nu henviste ovenstående jo til de sultende AIDS-ramte negre i
Afrika ...


--
?One of the penalties for refusing to participate in politics
is that you end up being governed by your inferiors.?
-Platon

---

/Peter <nospam@no.mail> wrote:

> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:45a137fc$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > På det tidspunkt kunne vi her i huset ikke lade være med at grine.
> >
> > De konservative er til grin (igen)
>
> Hahahaha,
> Det havde været meget nemmere hvis han kunne sige
> at de skulle hjemsendes inden næste uges udgang - og blev det.

Han kunne have valgt samme udgang som Lars Hedegaard [tidligere
chefredaktør på Information] gav udtryk for efter aftenens Deadline. I
'chefredaktørerne debatterer' eller hvad programmet nu hedder.

Nemlig at der nu var så mange rapporter om stigende forfølgelser af de
kristne i Irak [som ikke har nogen 'sikre' steder], at man gav disse
kristne humanitært ophold, mens man sendte shiaarabere, sunniarabere og
kurdere hjem til deres respektive sikre områder.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:45a137fc$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Var jeg den eneste der sad og krummede tær over Bent Betjentsen i TV2
> Nyhederne?
>
> Først ville han ikke svare på spørgsmålet (om irakiske asylansøgere), og
> han talte helt udenom, dernæst skulle der ikke ske noget med de irakiske
> asylansøgere. Lettere irritabel spørger værten igen om de skal behandles
> bedre. Igen vil bentesen ikke svarer men fortæller at de skal behandles
> godt om de så ville gøre det kunne han ikke svare på, i hvert fald var det
> ikke rigtigt at Eva ville forbedre forholdene.
>
> Efter de 4-5 minutters tågesnak om at ansøgerne ikke skulle ud af
> centrene, ikke have det bedre end nu, men de skal have det ordentligt,
> siger værten "jeg kan så konkludere at det er begrænset, hvad der skal ske
> på området". Bentesen skynder sig at meddele at man bestemt ikke kan
> konkludere noget som helst udfra det han siger.....

Det lyder som om han ikke har gennemtænkt, hvad han skal mene. Men det ER jo
en vanskelig sag, skal man belønne folk for at nægte at følge dansk
lovgivning? Der er jo ingen lette løsninger, der er ulemper uanset hvad man
gør.

FN vil åbenbart have at vi går tilbage til dengang Danmark havde verdens
højeste anerkendelsesrate, og de facto-reglen, - hvorefter flere hundrede
tusinde mennsker havde retskrav på at blive forsørget i Danmark.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:45a137fc$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Var jeg den eneste der sad og krummede tær over Bent Betjentsen i TV2
> Nyhederne?
>
> Først ville han ikke svare på spørgsmålet (om irakiske asylansøgere), og
> han talte helt udenom, dernæst skulle der ikke ske noget med de irakiske
> asylansøgere. Lettere irritabel spørger værten igen om de skal behandles
> bedre. Igen vil bentesen ikke svarer men fortæller at de skal behandles
> godt om de så ville gøre det kunne han ikke svare på, i hvert fald var det
> ikke rigtigt at Eva ville forbedre forholdene.
>
> Efter de 4-5 minutters tågesnak om at ansøgerne ikke skulle ud af
> centrene, ikke have det bedre end nu, men de skal have det ordentligt,
> siger værten "jeg kan så konkludere at det er begrænset, hvad der skal ske
> på området". Bentesen skynder sig at meddele at man bestemt ikke kan
> konkludere noget som helst udfra det han siger.....
>
> På det tidspunkt kunne vi her i huset ikke lade være med at grine.
>
> De konservative er til grin (igen)

Hvad ville du have han skulle sige? du ved udmærket godt at han ville få
vrøvl med DF hvis han havde lovet guld og grønne skove, desuden ville hele
venstrefløjen benytte lejligheden til at bebrejde regeringen at irakerne
ikke forlængst havde fået permanent opholdstilladelse.

Nej, han havde ganske enkelt ikke mulighed for at svare fornuftigt på
spørgsmålene.

E.M.

---

> Hvad ville du have han skulle sige? du ved udmærket godt at han ville få
> vrøvl med DF hvis han havde lovet guld og grønne skove, desuden ville hele
> venstrefløjen benytte lejligheden til at bebrejde regeringen at irakerne
> ikke forlængst havde fået permanent opholdstilladelse.
>
> Nej, han havde ganske enkelt ikke mulighed for at svare fornuftigt på
> spørgsmålene.
>
> E.M.

Jamen så lad os da alle være kede af det på Bent Bentsens vegne... eller...
Nej han gjorde jo egentlig bare det, som denne uduelige regering gang på
gang gør: Nemlig at undlade at svare på et direkte spørgsmål, selvom det
"ja" og "nej" er nogle af de første ord, man lære at sige...
Regeringsskiftet kan kun komme for langsomt...

Anna
(socialistisk ballademager)

---

"anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:45a147ee$0$4157$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Regeringsskiftet kan kun komme for langsomt...
>
Ja det bliver dejligt se til når DF får flest stemmer og de venstredrejede
partier vil lefle for at komme med i regeringen.

---

Bull wrote:
> "anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:45a147ee$0$4157$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Regeringsskiftet kan kun komme for langsomt...
>>
> Ja det bliver dejligt se til når DF får flest stemmer og de
> venstredrejede partier vil lefle for at komme med i regeringen.

Jae - eller hele månen er af grøn ost.

/FL

---

"anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote in message
news:45a147ee$0$4157$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Hvad ville du have han skulle sige? du ved udmærket godt at han ville få
>> vrøvl med DF hvis han havde lovet guld og grønne skove, desuden ville
>> hele venstrefløjen benytte lejligheden til at bebrejde regeringen at
>> irakerne ikke forlængst havde fået permanent opholdstilladelse.
>>
>> Nej, han havde ganske enkelt ikke mulighed for at svare fornuftigt på
>> spørgsmålene.
>>
>> E.M.
>
> Jamen så lad os da alle være kede af det på Bent Bentsens vegne...
> eller... Nej han gjorde jo egentlig bare det, som denne uduelige regering
> gang på gang gør: Nemlig at undlade at svare på et direkte spørgsmål,
> selvom det "ja" og "nej" er nogle af de første ord, man lære at sige...
> Regeringsskiftet kan kun komme for langsomt...


Ja det er jo rigtigt, ingen andre politikere er nogen sinde gledet af på
direkte spørgsmål

Så når vi får en anden regering, så vil det lyde som om politikerne havde
taget sandhedsserum, når de svarer på ubehagelige spørgsmål, - det glæder
jeg mig også til at opleve

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:45a149c4$0$144$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote in message
> news:45a147ee$0$4157$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>> Hvad ville du have han skulle sige? du ved udmærket godt at han ville få
>>> vrøvl med DF hvis han havde lovet guld og grønne skove, desuden ville
>>> hele venstrefløjen benytte lejligheden til at bebrejde regeringen at
>>> irakerne ikke forlængst havde fået permanent opholdstilladelse.
>>>
>>> Nej, han havde ganske enkelt ikke mulighed for at svare fornuftigt på
>>> spørgsmålene.
>>>
>>> E.M.
>>
>> Jamen så lad os da alle være kede af det på Bent Bentsens vegne...
>> eller... Nej han gjorde jo egentlig bare det, som denne uduelige regering
>> gang på gang gør: Nemlig at undlade at svare på et direkte spørgsmål,
>> selvom det "ja" og "nej" er nogle af de første ord, man lære at sige...
>> Regeringsskiftet kan kun komme for langsomt...
>
>
> Ja det er jo rigtigt, ingen andre politikere er nogen sinde gledet af på
> direkte spørgsmål
>
> Så når vi får en anden regering, så vil det lyde som om politikerne havde
> taget sandhedsserum, når de svarer på ubehagelige spørgsmål, - det glæder
> jeg mig også til at opleve

Jeg kan huske Nyrup siddende på sin plads i Folketinget (under spørgetiden)
som et fornærmet barn mens formanden gentagne gange spurgte om han ville
svare på de stillede spørgsmål. Hvorefter Narup samlede sine ting sammen og
forlod salen mens formanden tørt konstarede at statsministeren nok ikke
ønskede at svare.
Det kan man da kalde *at glide af*
Aldrig har jeg set så pinlig opførsel af et voksent menneske. Og det skete
mere end en gang.
Fri os for de røde.
--
hilzen
hanzen

Villy Søvndal (SF):
»Vil statsministeren redegøre uddybende for
specialstyrkebasen Fort Bragg, der angiveligt
er placeret under den grønlandske indlandsis?«

---

> Jeg kan huske Nyrup siddende på sin plads i Folketinget (under
> spørgetiden) som et fornærmet barn mens formanden gentagne gange spurgte
> om han ville svare på de stillede spørgsmål. Hvorefter Narup samlede sine
> ting sammen og forlod salen mens formanden tørt konstarede at
> statsministeren nok ikke ønskede at svare.
> Det kan man da kalde *at glide af*
> Aldrig har jeg set så pinlig opførsel af et voksent menneske. Og det skete
> mere end en gang.
> Fri os for de røde.
> --
> hilzen
> hanzen

Fri os for de røde skriver du. Hmm lad mig lige spørge, hvornår er man atter
begyndt at beskrive Socialdemokratiet for værende de "røde", så vidt jeg ved
er man vist først rigtig rød, når man har bevæget sig væsentlig længere til
venstre for Socialdemokratiet, men okay det kan godt være at det er fordi
jeg vil betegne mig selv for værende ræverød og at jeg aldrig i livet kunne
finde på at sætte mit kryds ved dette parti...

Anna
(socialistisk ballademager)

---

"anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:45a14f63$0$4153$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Jeg kan huske Nyrup siddende på sin plads i Folketinget (under
>> spørgetiden) som et fornærmet barn mens formanden gentagne gange spurgte
>> om han ville svare på de stillede spørgsmål. Hvorefter Narup samlede sine
>> ting sammen og forlod salen mens formanden tørt konstarede at
>> statsministeren nok ikke ønskede at svare.
>> Det kan man da kalde *at glide af*
>> Aldrig har jeg set så pinlig opførsel af et voksent menneske. Og det
>> skete mere end en gang.
>> Fri os for de røde.
>> --
>> hilzen
>> hanzen
>
> Fri os for de røde skriver du. Hmm lad mig lige spørge, hvornår er man
> atter begyndt at beskrive Socialdemokratiet for værende de "røde", så vidt
> jeg ved er man vist først rigtig rød, når man har bevæget sig væsentlig
> længere til venstre for Socialdemokratiet, men okay det kan godt være at
> det er fordi jeg vil betegne mig selv for værende ræverød og at jeg aldrig
> i livet kunne finde på at sætte mit kryds ved dette parti...
>
>

Her i forumet er man socialist hvis man stemmer på noget til venstre for DF.
Vi kender jo alle halvkommunisterne konservatives socialistiske
tankegang.....

mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> Her i forumet er man socialist hvis man stemmer på noget til venstre for DF.
> Vi kender jo alle halvkommunisterne konservatives socialistiske
> tankegang.....

Nu er det jo de konservative, der skælder DFerne ud for
socialdemokratisme, når man snakker indenrigspolitik ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> Her i forumet er man socialist hvis man stemmer på noget til venstre
>> for DF. Vi kender jo alle halvkommunisterne konservatives
>> socialistiske tankegang.....
>
> Nu er det jo de konservative, der skælder DFerne ud for
> socialdemokratisme, når man snakker indenrigspolitik ...

men ikke her i forummet

Højrefjolserne vil heller ikke indse at AFR fører socialdemokratisk
politik..

/FL

---

Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> >
> >> Her i forumet er man socialist hvis man stemmer på noget til venstre
> >> for DF. Vi kender jo alle halvkommunisterne konservatives
> >> socialistiske tankegang.....
> >
> > Nu er det jo de konservative, der skælder DFerne ud for
> > socialdemokratisme, når man snakker indenrigspolitik ...
>
> men ikke her i forummet
>
> Højrefjolserne vil heller ikke indse at AFR fører socialdemokratisk
> politik..

Mens de konservative synes at gøre deres yderste, for at komme tilbage
på oppositionsbænkene. Ja, ak
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote:

> > Jeg kan huske Nyrup siddende på sin plads i Folketinget (under
> > spørgetiden) som et fornærmet barn mens formanden gentagne gange spurgte
> > om han ville svare på de stillede spørgsmål. Hvorefter Narup samlede sine
> > ting sammen og forlod salen mens formanden tørt konstarede at
> > statsministeren nok ikke ønskede at svare.
> > Det kan man da kalde *at glide af*
> > Aldrig har jeg set så pinlig opførsel af et voksent menneske. Og det skete
> > mere end en gang.
> > Fri os for de røde.

> Fri os for de røde skriver du. Hmm lad mig lige spørge, hvornår er man atter
> begyndt at beskrive Socialdemokratiet for værende de "røde", så vidt jeg ved
> er man vist først rigtig rød, når man har bevæget sig væsentlig længere til
> venstre for Socialdemokratiet, men okay det kan godt være at det er fordi
> jeg vil betegne mig selv for værende ræverød og at jeg aldrig i livet kunne
> finde på at sætte mit kryds ved dette parti...
>
> Anna
> (socialistisk ballademager)

Du lyder som om du er lige så ung og lige så rød som Ralf Pittelkow og
Karen Jespersen var da de var unge ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

anna wrote:
>> Jeg kan huske Nyrup siddende på sin plads i Folketinget (under
>> spørgetiden) som et fornærmet barn mens formanden gentagne gange
>> spurgte om han ville svare på de stillede spørgsmål. Hvorefter Narup
>> samlede sine ting sammen og forlod salen mens formanden tørt
>> konstarede at statsministeren nok ikke ønskede at svare.
>> Det kan man da kalde *at glide af*
>> Aldrig har jeg set så pinlig opførsel af et voksent menneske. Og det
>> skete mere end en gang.
>> Fri os for de røde.
>> --
>> hilzen
>> hanzen
>
> Fri os for de røde skriver du. Hmm lad mig lige spørge, hvornår er
> man atter begyndt at beskrive Socialdemokratiet for værende de
> "røde", så vidt jeg ved er man vist først rigtig rød, når man har
> bevæget sig væsentlig længere til venstre for Socialdemokratiet, men
> okay det kan godt være at det er fordi jeg vil betegne mig selv for
> værende ræverød og at jeg aldrig i livet kunne finde på at sætte mit
> kryds ved dette parti...
> Anna
> (socialistisk ballademager)

For højrefjolserne herinde er alt til venstre for nazisterne rødt ...

Så ved du det

/FL

---

"hanzen" <hanzen@mailmigej.dk> skrev i en meddelelse
news:45a14be8$0$178$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:45a149c4$0$144$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote in message
>> news:45a147ee$0$4157$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>>> Hvad ville du have han skulle sige? du ved udmærket godt at han ville
>>>> få vrøvl med DF hvis han havde lovet guld og grønne skove, desuden
>>>> ville hele venstrefløjen benytte lejligheden til at bebrejde regeringen
>>>> at irakerne ikke forlængst havde fået permanent opholdstilladelse.
>>>>
>>>> Nej, han havde ganske enkelt ikke mulighed for at svare fornuftigt på
>>>> spørgsmålene.
>>>>
>>>> E.M.
>>>
>>> Jamen så lad os da alle være kede af det på Bent Bentsens vegne...
>>> eller... Nej han gjorde jo egentlig bare det, som denne uduelige
>>> regering gang på gang gør: Nemlig at undlade at svare på et direkte
>>> spørgsmål, selvom det "ja" og "nej" er nogle af de første ord, man lære
>>> at sige...
>>> Regeringsskiftet kan kun komme for langsomt...
>>
>>
>> Ja det er jo rigtigt, ingen andre politikere er nogen sinde gledet af på
>> direkte spørgsmål
>>
>> Så når vi får en anden regering, så vil det lyde som om politikerne havde
>> taget sandhedsserum, når de svarer på ubehagelige spørgsmål, - det glæder
>> jeg mig også til at opleve
>
> Jeg kan huske Nyrup siddende på sin plads i Folketinget (under
> spørgetiden) som et fornærmet barn mens formanden gentagne gange spurgte
> om han ville svare på de stillede spørgsmål. Hvorefter Narup samlede sine
> ting sammen og forlod salen mens formanden tørt konstarede at
> statsministeren nok ikke ønskede at svare.
> Det kan man da kalde *at glide af*
> Aldrig har jeg set så pinlig opførsel af et voksent menneske. Og det skete
> mere end en gang.
> Fri os for de røde.
> --

Nå så er alt jo i orden, hvis også en anden har opført sig som en idiot så
kan man jo godt selv gøre det.....

mvh
Kim

---

On Sun, 7 Jan 2007 20:57:17 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>
>"hanzen" <hanzen@mailmigej.dk> skrev i en meddelelse
>news:45a14be8$0$178$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:45a149c4$0$144$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>
>>> "anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote in message
>>> news:45a147ee$0$4157$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>>>> Hvad ville du have han skulle sige? du ved udmærket godt at han ville
>>>>> få vrøvl med DF hvis han havde lovet guld og grønne skove, desuden
>>>>> ville hele venstrefløjen benytte lejligheden til at bebrejde regeringen
>>>>> at irakerne ikke forlængst havde fået permanent opholdstilladelse.
>>>>>
>>>>> Nej, han havde ganske enkelt ikke mulighed for at svare fornuftigt på
>>>>> spørgsmålene.
>>>>>
>>>>> E.M.
>>>>
>>>> Jamen så lad os da alle være kede af det på Bent Bentsens vegne...
>>>> eller... Nej han gjorde jo egentlig bare det, som denne uduelige
>>>> regering gang på gang gør: Nemlig at undlade at svare på et direkte
>>>> spørgsmål, selvom det "ja" og "nej" er nogle af de første ord, man lære
>>>> at sige...
>>>> Regeringsskiftet kan kun komme for langsomt...
>>>
>>>
>>> Ja det er jo rigtigt, ingen andre politikere er nogen sinde gledet af på
>>> direkte spørgsmål
>>>
>>> Så når vi får en anden regering, så vil det lyde som om politikerne havde
>>> taget sandhedsserum, når de svarer på ubehagelige spørgsmål, - det glæder
>>> jeg mig også til at opleve
>>
>> Jeg kan huske Nyrup siddende på sin plads i Folketinget (under
>> spørgetiden) som et fornærmet barn mens formanden gentagne gange spurgte
>> om han ville svare på de stillede spørgsmål. Hvorefter Narup samlede sine
>> ting sammen og forlod salen mens formanden tørt konstarede at
>> statsministeren nok ikke ønskede at svare.
>> Det kan man da kalde *at glide af*
>> Aldrig har jeg set så pinlig opførsel af et voksent menneske. Og det skete
>> mere end en gang.
>> Fri os for de røde.
>> --
>
>Nå så er alt jo i orden, hvis også en anden har opført sig som en idiot så
>kan man jo godt selv gøre det.....

tror du på at et regeringsskifte vil betyde at ministre ikke vil glide
af på ubehagelige spørgsmål?

--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

@ wrote:
> On Sun, 7 Jan 2007 20:57:17 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
> wrote:
>
>>
>> "hanzen" <hanzen@mailmigej.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45a14be8$0$178$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:45a149c4$0$144$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>
>>>> "anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote in message
>>>> news:45a147ee$0$4157$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>>>>> Hvad ville du have han skulle sige? du ved udmærket godt at han
>>>>>> ville få vrøvl med DF hvis han havde lovet guld og grønne skove,
>>>>>> desuden ville hele venstrefløjen benytte lejligheden til at
>>>>>> bebrejde regeringen at irakerne ikke forlængst havde fået
>>>>>> permanent opholdstilladelse.
>>>>>>
>>>>>> Nej, han havde ganske enkelt ikke mulighed for at svare
>>>>>> fornuftigt på spørgsmålene.
>>>>>>
>>>>>> E.M.
>>>>>
>>>>> Jamen så lad os da alle være kede af det på Bent Bentsens vegne...
>>>>> eller... Nej han gjorde jo egentlig bare det, som denne uduelige
>>>>> regering gang på gang gør: Nemlig at undlade at svare på et
>>>>> direkte spørgsmål, selvom det "ja" og "nej" er nogle af de første
>>>>> ord, man lære at sige...
>>>>> Regeringsskiftet kan kun komme for langsomt...
>>>>
>>>>
>>>> Ja det er jo rigtigt, ingen andre politikere er nogen sinde gledet
>>>> af på direkte spørgsmål
>>>>
>>>> Så når vi får en anden regering, så vil det lyde som om
>>>> politikerne havde taget sandhedsserum, når de svarer på
>>>> ubehagelige spørgsmål, - det glæder jeg mig også til at opleve
>>>
>>> Jeg kan huske Nyrup siddende på sin plads i Folketinget (under
>>> spørgetiden) som et fornærmet barn mens formanden gentagne gange
>>> spurgte om han ville svare på de stillede spørgsmål. Hvorefter
>>> Narup samlede sine ting sammen og forlod salen mens formanden tørt
>>> konstarede at statsministeren nok ikke ønskede at svare.
>>> Det kan man da kalde *at glide af*
>>> Aldrig har jeg set så pinlig opførsel af et voksent menneske. Og
>>> det skete mere end en gang.
>>> Fri os for de røde.
>>> --
>>
>> Nå så er alt jo i orden, hvis også en anden har opført sig som en
>> idiot så kan man jo godt selv gøre det.....
>
> tror du på at et regeringsskifte vil betyde at ministre ikke vil glide
> af på ubehagelige spørgsmål?

Som skrevet andetsteds i tråden er det et spørgsmål om at sætte sig ind i
tingene.

Informations mand kunne godt give et hæderligt svar.

Så der er forudsigelsen: Hvis ikke man omgiver sig med dummernakker og
nikkedukker - så nej.

/FL

---

> Nej han gjorde jo egentlig bare det, som denne uduelige regering gang på
> gang gør: Nemlig at undlade at svare på et direkte spørgsmål, selvom det
> "ja" og "nej" er nogle af de første ord, man lære at sige...
> Regeringsskiftet kan kun komme for langsomt...
>
> Anna
> (socialistisk ballademager)
>


Det vil altså sige at Nyrup-regeringen også var uduelig, de svarede heller
aldrig på det de blev spurgt om.

E.M.

---

"anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote:

> > Hvad ville du have han skulle sige? du ved udmærket godt at han ville få
> > vrøvl med DF hvis han havde lovet guld og grønne skove, desuden ville hele
> > venstrefløjen benytte lejligheden til at bebrejde regeringen at irakerne
> > ikke forlængst havde fået permanent opholdstilladelse.
> >
> > Nej, han havde ganske enkelt ikke mulighed for at svare fornuftigt på
> > spørgsmålene.
> >
> > E.M.
>
> Jamen så lad os da alle være kede af det på Bent Bentsens vegne... eller...
> Nej han gjorde jo egentlig bare det, som denne uduelige regering gang på
> gang gør: Nemlig at undlade at svare på et direkte spørgsmål, selvom det
> "ja" og "nej" er nogle af de første ord, man lære at sige...
> Regeringsskiftet kan kun komme for langsomt...
>
> Anna
> (socialistisk ballademager)

Jatak, lad os få nogle ægte borgerlige og liberale til magten!

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:45a13d5a$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:45a137fc$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Var jeg den eneste der sad og krummede tær over Bent Betjentsen i TV2
>> Nyhederne?
>>
>> Først ville han ikke svare på spørgsmålet (om irakiske asylansøgere), og
>> han talte helt udenom, dernæst skulle der ikke ske noget med de irakiske
>> asylansøgere. Lettere irritabel spørger værten igen om de skal behandles
>> bedre. Igen vil bentesen ikke svarer men fortæller at de skal behandles
>> godt om de så ville gøre det kunne han ikke svare på, i hvert fald var
>> det ikke rigtigt at Eva ville forbedre forholdene.
>>
>> Efter de 4-5 minutters tågesnak om at ansøgerne ikke skulle ud af
>> centrene, ikke have det bedre end nu, men de skal have det ordentligt,
>> siger værten "jeg kan så konkludere at det er begrænset, hvad der skal
>> ske på området". Bentesen skynder sig at meddele at man bestemt ikke kan
>> konkludere noget som helst udfra det han siger.....
>>
>> På det tidspunkt kunne vi her i huset ikke lade være med at grine.
>>
>> De konservative er til grin (igen)
>
> Hvad ville du have han skulle sige? du ved udmærket godt at han ville få
> vrøvl med DF hvis han havde lovet guld og grønne skove, desuden ville hele
> venstrefløjen benytte lejligheden til at bebrejde regeringen at irakerne
> ikke forlængst havde fået permanent opholdstilladelse.
>
> Nej, han havde ganske enkelt ikke mulighed for at svare fornuftigt på
> spørgsmålene.
>

Så skal man nok lade være med at forsøge at bilde alle ind man rent faktisk
bekymre sig en døjt for de mennesker. Det var derfor han var derinde i
første omgang.

Denne regering aner ikke en kæft om hvad den selv laver. Med den inteligens
bente fremviser er det imponerede han overhovedet kan gå på to ben....

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:45a14aa8$0$177$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:45a13d5a$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45a137fc$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

>>
>> Nej, han havde ganske enkelt ikke mulighed for at svare fornuftigt på
>> spørgsmålene.
>>
>
> Så skal man nok lade være med at forsøge at bilde alle ind man rent
> faktisk bekymre sig en døjt for de mennesker. Det var derfor han var
> derinde i første omgang.
>
> Denne regering aner ikke en kæft om hvad den selv laver. Med den
> inteligens bente fremviser er det imponerede han overhovedet kan gå på to
> ben....

Jeg så ham lige på De Radikales landsmøde - på TV4, eller er det DR4? - og
der var da ikke noget problem med at fremlægge hvad han mente om
irakersagen, han tog den endda selv op.

---

"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:45a13d5a$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> > På det tidspunkt kunne vi her i huset ikke lade være med at grine.
> >
> > De konservative er til grin (igen)
>
> Hvad ville du have han skulle sige? du ved udmærket godt at han ville få
> vrøvl med DF hvis han havde lovet guld og grønne skove, desuden ville hele
> venstrefløjen benytte lejligheden til at bebrejde regeringen at irakerne
> ikke forlængst havde fået permanent opholdstilladelse.
>
> Nej, han havde ganske enkelt ikke mulighed for at svare fornuftigt på
> spørgsmålene.
>
> E.M.
>

Du kan da have ret i dit udsagn, hvis man tager det udgangspunkt, at det for
underføreren kun drejer sig om at bevare dobbet.
Uanset hvad.
Men man kan jo også, med temmelig stor ret, fremføre det synspunkt, at en
politiker skal holde sig til sine meninger og holdninger.
Og tage skraldet, hvis vælgerne derefter straffer ham.


I mine øjne er manden helt enkelt både utroværdig og foragtelsesværdig.


MVH
Egon

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:45a137fc$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Var jeg den eneste der sad og krummede tær over Bent Betjentsen i TV2
> Nyhederne?
>
> Først ville han ikke svare på spørgsmålet (om irakiske asylansøgere), og
han
> talte helt udenom, dernæst skulle der ikke ske noget med de irakiske
> asylansøgere. Lettere irritabel spørger værten igen om de skal behandles
> bedre. Igen vil bentesen ikke svarer men fortæller at de skal behandles
godt
> om de så ville gøre det kunne han ikke svare på, i hvert fald var det ikke
> rigtigt at Eva ville forbedre forholdene.

Nu må du ikke glemme, at der sikkert var tale om en "rød lejesvend", og at
der sikkert er klippet i indslaget, så politikeren kom til at fremstå som
lettere retarderet

>
> På det tidspunkt kunne vi her i huset ikke lade være med at grine.
>
> De konservative er til grin (igen)
>
> mvh
> Kim
>

Det var nemlig meget underholdende, at se tv i aftes.
Hårder kom sandelig også på glatis, da han skulle fremføre "kendsgerningen",
at der ikke er skat nedskæringer på børneområdet.
Manden må jo være totalt Bims, når han tror, befolkningen sluger den.
Men han anser vel de, der kan gennemskue ham, for "socialistiske
ballademagere".

MVH
egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> Det var nemlig meget underholdende, at se tv i aftes.
> Hårder kom sandelig også på glatis, da han skulle fremføre "kendsgerningen",
> at der ikke er skat nedskæringer på børneområdet.

Nu så jeg ikke optakten, men kom på samtidig med at Haarder begyndte.
Han styrede debatten suverænt, og der var tale om et totalt nederlag til
TV-Avisens journalister.

Fuldstændigt som når han var /in action/ som integrationsminister.

Den mand er ganske simpelt en af de allerstærkeste og mest driftssikre
ministre denne regering har.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hrmgyy.1xv984q13pywlN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>> Det var nemlig meget underholdende, at se tv i aftes.
>> Hårder kom sandelig også på glatis, da han skulle fremføre
>> "kendsgerningen",
>> at der ikke er skat nedskæringer på børneområdet.
>
> Nu så jeg ikke optakten, men kom på samtidig med at Haarder begyndte.
> Han styrede debatten suverænt, og der var tale om et totalt nederlag til
> TV-Avisens journalister.
>
> Fuldstændigt som når han var /in action/ som integrationsminister.
>
> Den mand er ganske simpelt en af de allerstærkeste og mest driftssikre


Netop, og det var rystende at se en grinende DR1 journalist, fordi hans sag
simpelthen ikke holdt vand. Netop den journalist og så ham den rødhårede, er
de ringeste på samtlige danske kanaler, - de er fyldte med fis og klicheer,
og KAN ikke ryste sig fri fra banale bagatelhistorier, som de så blæser op
til gigantiske proportioner.

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrmgyy.1xv984q13pywlN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>> Det var nemlig meget underholdende, at se tv i aftes.
>> Hårder kom sandelig også på glatis, da han skulle fremføre
>> "kendsgerningen",
>> at der ikke er skat nedskæringer på børneområdet.
>
> Nu så jeg ikke optakten, men kom på samtidig med at Haarder begyndte.
> Han styrede debatten suverænt, og der var tale om et totalt nederlag til
> TV-Avisens journalister.
>
> Fuldstændigt som når han var /in action/ som integrationsminister.
>
> Den mand er ganske simpelt en af de allerstærkeste og mest driftssikre
> ministre denne regering har.

Det må være for sjov, når du siger den slags ting. Bertel Bims præsterede at
modsige sig selv, skælde manden ud for at have gjort sit arbejde og derefter
iøvrigt stå og nedgøre journalisten og det meste af den danske befolkning
fordi denne ikke kan forstå "alt det indlysende".

Hvis journalisten var en "rød lejesvend" kan jeg så sandelig godt forstå han
bare holdt bøtte, Bertel fremviste sig som en komplet idiot der fik lov til
at hænge sig selv.

mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hrmgyy.1xv984q13pywlN%per@RQNNE.invalid...
> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >
> >> Det var nemlig meget underholdende, at se tv i aftes.
> >> Hårder kom sandelig også på glatis, da han skulle fremføre
> >> "kendsgerningen",
> >> at der ikke er skat nedskæringer på børneområdet.
> >
> > Nu så jeg ikke optakten, men kom på samtidig med at Haarder begyndte.
> > Han styrede debatten suverænt, og der var tale om et totalt nederlag til
> > TV-Avisens journalister.
> >
> > Fuldstændigt som når han var /in action/ som integrationsminister.
> >
> > Den mand er ganske simpelt en af de allerstærkeste og mest driftssikre
> > ministre denne regering har.
>
> Det må være for sjov, når du siger den slags ting. Bertel Bims præsterede at
> modsige sig selv, skælde manden ud for at have gjort sit arbejde og derefter
> iøvrigt stå og nedgøre journalisten og det meste af den danske befolkning
> fordi denne ikke kan forstå "alt det indlysende".
>
> Hvis journalisten var en "rød lejesvend" kan jeg så sandelig godt forstå han
> bare holdt bøtte, Bertel fremviste sig som en komplet idiot der fik lov til
> at hænge sig selv.

Hørte du overhovedet efter hvad Bertel Haarder sagde? Eller siger din
betegnelse »Bertel Bims« alt om dine evner til at lytte efter hvad folk
siger, rettere end til hvad du formoder at de siger?

Det drejede sig om en enkelt kommune, som havde valgt at spare på
skolefritidsordningerne. Bertel Haarder kunne nøjes med at henvise til
en rapport fra FOA, Foreningen af Offentligt Ansatte, som viste, at der
på dette område /på landsplan/ ikke var sket nogen nedskæringer.

Når den ansvarlige minister bliver bedt om at udtale sin holdning til
skolefritidsordningernes økonomi, så er det vel om hvad der gælder for
landet som helhed, ikke hvad der gælder for en enkelt kommune; her må
man i stedet interviewe borgmesteren.

Og så fremgik det at journalisterne først havde bedt socialministeren om
at give møde, hvad hun ikke ville. Heller ikke statsministeren ville.
For skolefritidsordningerne hører under undervisningsministeriet.

Sikke et par ignoranter af et par journalister. Det var ganske
overordentlig pinligt at være vidne til en så dårlig research. Men
sendefladen blev da udfyldt.

Du kan i øvrigt gense hele seancen på dr.dk. TV-Avisen i går 21:00.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrmqs2.1p9pr4rqppwhoN%per@RQNNE.invalid...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hrmgyy.1xv984q13pywlN%per@RQNNE.invalid...
>> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> >
>> >> Det var nemlig meget underholdende, at se tv i aftes.
>> >> Hårder kom sandelig også på glatis, da han skulle fremføre
>> >> "kendsgerningen",
>> >> at der ikke er skat nedskæringer på børneområdet.
>> >
>> > Nu så jeg ikke optakten, men kom på samtidig med at Haarder begyndte.
>> > Han styrede debatten suverænt, og der var tale om et totalt nederlag
>> > til
>> > TV-Avisens journalister.
>> >
>> > Fuldstændigt som når han var /in action/ som integrationsminister.
>> >
>> > Den mand er ganske simpelt en af de allerstærkeste og mest driftssikre
>> > ministre denne regering har.
>>
>> Det må være for sjov, når du siger den slags ting. Bertel Bims præsterede
>> at
>> modsige sig selv, skælde manden ud for at have gjort sit arbejde og
>> derefter
>> iøvrigt stå og nedgøre journalisten og det meste af den danske befolkning
>> fordi denne ikke kan forstå "alt det indlysende".
>>
>> Hvis journalisten var en "rød lejesvend" kan jeg så sandelig godt forstå
>> han
>> bare holdt bøtte, Bertel fremviste sig som en komplet idiot der fik lov
>> til
>> at hænge sig selv.
>
> Hørte du overhovedet efter hvad Bertel Haarder sagde? Eller siger din
> betegnelse »Bertel Bims« alt om dine evner til at lytte efter hvad folk
> siger, rettere end til hvad du formoder at de siger?
>
> Det drejede sig om en enkelt kommune, som havde valgt at spare på
> skolefritidsordningerne. Bertel Haarder kunne nøjes med at henvise til
> en rapport fra FOA, Foreningen af Offentligt Ansatte, som viste, at der
> på dette område /på landsplan/ ikke var sket nogen nedskæringer.
>
> Når den ansvarlige minister bliver bedt om at udtale sin holdning til
> skolefritidsordningernes økonomi, så er det vel om hvad der gælder for
> landet som helhed, ikke hvad der gælder for en enkelt kommune; her må
> man i stedet interviewe borgmesteren.
>

Det er komplet idioti det Bertel har gang i, i Jammerbugten spares der fx 26
lærerestillinger, Bertel Bims eneste svar til det er at der er blevet flere
lærerestillinger. Det er komplet idioti at stå og sige til borgere i
udkantskommunerne at der ikke bliver sparet fordi det sørme er blevet ansat
27 i Odense eller et andet sted i landet. Hvad fanden skal vi bruge det til?

På samme måde er det med skolefritidsområdet, det er da fedt at det er
blivet billigere i Århus, men hvad har det med København at gøre?? Skal man
sende sit barn fra Herning til Østerbro eller hvad?

Bertel er komplet bims, har roterende fis i kasketten, han er en af de
"farlige folk", det er ham der altid ved bedst og hvad der egentlig sker ude
i verden har ikke noget med ham at gøre, han ved nemlig hvad der sker og
hvis vi ikke ser det samme så er det for at modarbejde ham.

mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hrmqs2.1p9pr4rqppwhoN%per@RQNNE.invalid...
> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >> news:1hrmgyy.1xv984q13pywlN%per@RQNNE.invalid...
> >> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >> >
> >> >> Det var nemlig meget underholdende, at se tv i aftes.
> >> >> Hårder kom sandelig også på glatis, da han skulle fremføre
> >> >> "kendsgerningen",
> >> >> at der ikke er skat nedskæringer på børneområdet.
> >> >
> >> > Nu så jeg ikke optakten, men kom på samtidig med at Haarder begyndte.
> >> > Han styrede debatten suverænt, og der var tale om et totalt nederlag
> >> > til TV-Avisens journalister.
> >> >
> >> > Fuldstændigt som når han var /in action/ som integrationsminister.
> >> >
> >> > Den mand er ganske simpelt en af de allerstærkeste og mest
> >> > driftssikre ministre denne regering har.
> >>
> >> Det må være for sjov, når du siger den slags ting. Bertel Bims
> >> præsterede at modsige sig selv, skælde manden ud for at have gjort sit
> >> arbejde og derefter iøvrigt stå og nedgøre journalisten og det meste af
> >> den danske befolkning fordi denne ikke kan forstå "alt det indlysende".
> >>
> >> Hvis journalisten var en "rød lejesvend" kan jeg så sandelig godt
> >> forstå han bare holdt bøtte, Bertel fremviste sig som en komplet idiot
> >> der fik lov til at hænge sig selv.
> >
> > Hørte du overhovedet efter hvad Bertel Haarder sagde? Eller siger din
> > betegnelse »Bertel Bims« alt om dine evner til at lytte efter hvad folk
> > siger, rettere end til hvad du formoder at de siger?
> >
> > Det drejede sig om en enkelt kommune, som havde valgt at spare på
> > skolefritidsordningerne. Bertel Haarder kunne nøjes med at henvise til
> > en rapport fra FOA, Foreningen af Offentligt Ansatte, som viste, at der
> > på dette område /på landsplan/ ikke var sket nogen nedskæringer.
> >
> > Når den ansvarlige minister bliver bedt om at udtale sin holdning til
> > skolefritidsordningernes økonomi, så er det vel om hvad der gælder for
> > landet som helhed, ikke hvad der gælder for en enkelt kommune; her må
> > man i stedet interviewe borgmesteren.
>
> Det er komplet idioti det Bertel har gang i, i Jammerbugten spares der fx 26
> lærerestillinger, Bertel Bims eneste svar til det er at der er blevet flere
> lærerestillinger. Det er komplet idioti at stå og sige til borgere i
> udkantskommunerne at der ikke bliver sparet fordi det sørme er blevet ansat
> 27 i Odense eller et andet sted i landet. Hvad fanden skal vi bruge det til?
>
> På samme måde er det med skolefritidsområdet, det er da fedt at det er
> blivet billigere i Århus, men hvad har det med København at gøre?? Skal man
> sende sit barn fra Herning til Østerbro eller hvad?
>
> Bertel er komplet bims, har roterende fis i kasketten, han er en af de
> "farlige folk", det er ham der altid ved bedst og hvad der egentlig sker ude
> i verden har ikke noget med ham at gøre, han ved nemlig hvad der sker og
> hvis vi ikke ser det samme så er det for at modarbejde ham.

Vi har kommunalt selvstyre her i landet, og hvordan den enkelte kommune,
inden for lovens rammer, vælger at allokere dens midler, afgøres ikke af
regeringen, men af kommunen. Det er så kommunalpolitikerne vælgerne må
staffe, hvis de er utilfredse med de afgørelser, de har truffet.

Jeg har intet hørt om besparelser på skolefritidsordningerne i
København[s kommune], men jeg ved at det samlede børnepasningsområde er
tilført ekstra midler [men med omalloreringer, så der er områder hvor
der nu er færre penge til rådighed]. Samlet er kommunen ved den ændrede
udligningsordning tilført flere midler, selv om man har sat skatten ned
med 0,1%point.

Nogenlunde det samme med Ishøj kommune, som også er tilført ekstra
midler. Resten af kommunerne i Region Hovedstaden skal betale mere til
provinsen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hrms65.u6am2i1tebutdN%per@RQNNE.invalid...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hrmqs2.1p9pr4rqppwhoN%per@RQNNE.invalid...
>> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>> >
>> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> >> news:1hrmgyy.1xv984q13pywlN%per@RQNNE.invalid...
>> >> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> Bertel er komplet bims, har roterende fis i kasketten, han er en af de
>> "farlige folk", det er ham der altid ved bedst og hvad der egentlig sker
>> ude
>> i verden har ikke noget med ham at gøre, han ved nemlig hvad der sker og
>> hvis vi ikke ser det samme så er det for at modarbejde ham.
>
> Vi har kommunalt selvstyre her i landet, og hvordan den enkelte kommune,
> inden for lovens rammer, vælger at allokere dens midler, afgøres ikke af
> regeringen, men af kommunen. Det er så kommunalpolitikerne vælgerne må
> staffe, hvis de er utilfredse med de afgørelser, de har truffet.
>
> Jeg har intet hørt om besparelser på skolefritidsordningerne i
> København[s kommune], men jeg ved at det samlede børnepasningsområde er
> tilført ekstra midler [men med omalloreringer, så der er områder hvor
> der nu er færre penge til rådighed]. Samlet er kommunen ved den ændrede
> udligningsordning tilført flere midler, selv om man har sat skatten ned
> med 0,1%point.
>
> Nogenlunde det samme med Ishøj kommune, som også er tilført ekstra
> midler. Resten af kommunerne i Region Hovedstaden skal betale mere til
> provinsen.

Jamen det er jo bare empiri, det kan vi ikke bruge til noget, vi taler om
FØLELSER, og om at vi vil have det kommunale selvstyre afskaffet og
centralstyring indført på alle områder.

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrms65.u6am2i1tebutdN%per@RQNNE.invalid...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hrmqs2.1p9pr4rqppwhoN%per@RQNNE.invalid...
>> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>> >
>> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> >> news:1hrmgyy.1xv984q13pywlN%per@RQNNE.invalid...
>> >> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> >> >
>> >> >> Det var nemlig meget underholdende, at se tv i aftes.
>> >> >> Hårder kom sandelig også på glatis, da han skulle fremføre
>> >> >> "kendsgerningen",
>> >> >> at der ikke er skat nedskæringer på børneområdet.
>> >> >
>> >> > Nu så jeg ikke optakten, men kom på samtidig med at Haarder
>> >> > begyndte.
>> >> > Han styrede debatten suverænt, og der var tale om et totalt nederlag
>> >> > til TV-Avisens journalister.
>> >> >
>> >> > Fuldstændigt som når han var /in action/ som integrationsminister.
>> >> >
>> >> > Den mand er ganske simpelt en af de allerstærkeste og mest
>> >> > driftssikre ministre denne regering har.
>> >>
>> >> Det må være for sjov, når du siger den slags ting. Bertel Bims
>> >> præsterede at modsige sig selv, skælde manden ud for at have gjort sit
>> >> arbejde og derefter iøvrigt stå og nedgøre journalisten og det meste
>> >> af
>> >> den danske befolkning fordi denne ikke kan forstå "alt det
>> >> indlysende".
>> >>
>> >> Hvis journalisten var en "rød lejesvend" kan jeg så sandelig godt
>> >> forstå han bare holdt bøtte, Bertel fremviste sig som en komplet idiot
>> >> der fik lov til at hænge sig selv.
>> >
>> > Hørte du overhovedet efter hvad Bertel Haarder sagde? Eller siger din
>> > betegnelse »Bertel Bims« alt om dine evner til at lytte efter hvad folk
>> > siger, rettere end til hvad du formoder at de siger?
>> >
>> > Det drejede sig om en enkelt kommune, som havde valgt at spare på
>> > skolefritidsordningerne. Bertel Haarder kunne nøjes med at henvise til
>> > en rapport fra FOA, Foreningen af Offentligt Ansatte, som viste, at der
>> > på dette område /på landsplan/ ikke var sket nogen nedskæringer.
>> >
>> > Når den ansvarlige minister bliver bedt om at udtale sin holdning til
>> > skolefritidsordningernes økonomi, så er det vel om hvad der gælder for
>> > landet som helhed, ikke hvad der gælder for en enkelt kommune; her må
>> > man i stedet interviewe borgmesteren.
>>
>> Det er komplet idioti det Bertel har gang i, i Jammerbugten spares der fx
>> 26
>> lærerestillinger, Bertel Bims eneste svar til det er at der er blevet
>> flere
>> lærerestillinger. Det er komplet idioti at stå og sige til borgere i
>> udkantskommunerne at der ikke bliver sparet fordi det sørme er blevet
>> ansat
>> 27 i Odense eller et andet sted i landet. Hvad fanden skal vi bruge det
>> til?
>>
>> På samme måde er det med skolefritidsområdet, det er da fedt at det er
>> blivet billigere i Århus, men hvad har det med København at gøre?? Skal
>> man
>> sende sit barn fra Herning til Østerbro eller hvad?
>>
>> Bertel er komplet bims, har roterende fis i kasketten, han er en af de
>> "farlige folk", det er ham der altid ved bedst og hvad der egentlig sker
>> ude
>> i verden har ikke noget med ham at gøre, han ved nemlig hvad der sker og
>> hvis vi ikke ser det samme så er det for at modarbejde ham.
>
> Vi har kommunalt selvstyre her i landet, og hvordan den enkelte kommune,
> inden for lovens rammer, vælger at allokere dens midler, afgøres ikke af
> regeringen, men af kommunen. Det er så kommunalpolitikerne vælgerne må
> staffe, hvis de er utilfredse med de afgørelser, de har truffet.
>
> Jeg har intet hørt om besparelser på skolefritidsordningerne i
> København[s kommune], men jeg ved at det samlede børnepasningsområde er
> tilført ekstra midler [men med omalloreringer, så der er områder hvor
> der nu er færre penge til rådighed]. Samlet er kommunen ved den ændrede
> udligningsordning tilført flere midler, selv om man har sat skatten ned
> med 0,1%point.
>
> Nogenlunde det samme med Ishøj kommune, som også er tilført ekstra
> midler. Resten af kommunerne i Region Hovedstaden skal betale mere til
> provinsen.
> --

Jeg kan i hvert fald fortælle dig at samtlige kommuner i nordjylland er nødt
til at skære ned på uddannelse, det gælder på gymnaiser, skoler, børnehaver,
universitet, semininarier osv. For os i Nordjylland er det rent ud sagt
pisseligegyldigt at Bertel sidder med nogle tal og siger at der er masser af
penge. Faktum er at det er der ikke i udkants Danmark (dvs. de områder
Bertel aldrig kunne drømme om at komme i).

Når kravet er at uddannelsesområdet skal drives lige effektivt over hele
landet er galmandssnak, der er en befolkningstæthed på 49 i vores kommune, i
hovedstaden er der 1200. Det giver sig selv at man kan drive det meste mere
effektivt når befolkningsgrundlaget er 24 gange større. Men det er åbennbart
kun logik for befolkningen i udkantsområdet. Det er jo også os der sidder i
lortet....

Mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hrms65.u6am2i1tebutdN%per@RQNNE.invalid...
> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> >> Bertel er komplet bims, har roterende fis i kasketten, han er en af de
> >> "farlige folk", det er ham der altid ved bedst og hvad der egentlig
> >> sker ude i verden har ikke noget med ham at gøre, han ved nemlig hvad
> >> der sker og hvis vi ikke ser det samme så er det for at modarbejde ham.
> >
> > Vi har kommunalt selvstyre her i landet, og hvordan den enkelte kommune,
> > inden for lovens rammer, vælger at allokere dens midler, afgøres ikke af
> > regeringen, men af kommunen. Det er så kommunalpolitikerne vælgerne må
> > staffe, hvis de er utilfredse med de afgørelser, de har truffet.
> >
> > Jeg har intet hørt om besparelser på skolefritidsordningerne i
> > København[s kommune], men jeg ved at det samlede børnepasningsområde er
> > tilført ekstra midler [men med omalloreringer, så der er områder hvor
> > der nu er færre penge til rådighed]. Samlet er kommunen ved den ændrede
> > udligningsordning tilført flere midler, selv om man har sat skatten ned
> > med 0,1%point.
> >
> > Nogenlunde det samme med Ishøj kommune, som også er tilført ekstra
> > midler. Resten af kommunerne i Region Hovedstaden skal betale mere til
> > provinsen.

> Jeg kan i hvert fald fortælle dig at samtlige kommuner i nordjylland er nødt
> til at skære ned på uddannelse, det gælder på gymnaiser, skoler, børnehaver,
> universitet, semininarier osv.

Nu har kommunerne ikke det fjerneste med gymnasieskoler, seminarier
eller universitet at gøre; de er selvejende institutioner der financiere
direkte af staten.

Og så kan det da være meget praktisk at få samlet småskoler til større
centralskoler, med mulighed for normale klassekvotienter og en passende
niveaudeling - hvilket kræver mindst 2-3 spor.

Derudover kan det da sagtens være praktisk for kommunalpolitikere at
henvise til besparelser fremtvunget af staten. Også selv om det intet
har med virkeligheden at gøre.

> For os i Nordjylland er det rent ud sagt pisseligegyldigt at Bertel sidder
> med nogle tal og siger at der er masser af penge. Faktum er at det er der
> ikke i udkants Danmark (dvs. de områder Bertel aldrig kunne drømme om at
> komme i).

Nu kommer Bertel Haarder jo altså selv fra provinsen. Cand.scient.pol.
fra Århus Universitet, og vokset op på en jysk højskole.

Og generelt har udligningsreformen altså medført større udligning til
udkantsområderne, i høj grad betalt af kommunerne i Region Hovedstaden,
hvor kun to kommuner, København og Ishøj, ikke er ramt af ordningen.

> Når kravet er at uddannelsesområdet skal drives lige effektivt over hele
> landet er galmandssnak, der er en befolkningstæthed på 49 i vores kommune, i
> hovedstaden er der 1200. Det giver sig selv at man kan drive det meste mere
> effektivt når befolkningsgrundlaget er 24 gange større. Men det er åbennbart
> kun logik for befolkningen i udkantsområdet. Det er jo også os der sidder i
> lortet....

Naturligvis kan man da drive det mere effektivt, der kan da højst være
flere udgifter til skolebusser.

I øvrigt må Københavns Universitet i dag betale husleje til staten af
egne bygninger. Jeg kan fortælle dig, at det ikke er helt billigt, når
man har hovedsæde over for Københavns Domkirke.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrmxux.1er5lcl5dy8sxN%per@RQNNE.invalid...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hrms65.u6am2i1tebutdN%per@RQNNE.invalid...

>
> Nu kommer Bertel Haarder jo altså selv fra provinsen. Cand.scient.pol.
> fra Århus Universitet, og vokset op på en jysk højskole.

Hvilket er en garanti for hvad?

>
> I øvrigt må Københavns Universitet i dag betale husleje til staten af
> egne bygninger. Jeg kan fortælle dig, at det ikke er helt billigt, når
> man har hovedsæde over for Københavns Domkirke.
> --
> Per Erik Rønne

Jamen når blot det går godt i din umiddelbare nærhed, er sikkert alt godt?

Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hrmxux.1er5lcl5dy8sxN%per@RQNNE.invalid...
> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> >
> > > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > > news:1hrms65.u6am2i1tebutdN%per@RQNNE.invalid...
>
> > Nu kommer Bertel Haarder jo altså selv fra provinsen. Cand.scient.pol.
> > fra Århus Universitet, og vokset op på en jysk højskole.
>
> Hvilket er en garanti for hvad?

Kim mente vist at Bertel Haarder ingen 'forståelse' havde for
udkantsområderne.

Faktisk har han været kendt for at skåne små skoler i udkantsområderne
for i stedet at lukke store i København og de større provinsbyer. Det er
sket at det har medført for få elever på de pågældende skoler, da der
var for få der ville tage eksempelvis en matros-uddannelse på Ærø eller
Fanø. Især københavnerne faldt fra, da man havde nedlagt uddannelsen i
København, og koncentreret det hele i det gamle Sønderjylland, inkl Fyn.

> > I øvrigt må Københavns Universitet i dag betale husleje til staten af
> > egne bygninger. Jeg kan fortælle dig, at det ikke er helt billigt, når
> > man har hovedsæde over for Københavns Domkirke.

> Jamen når blot det går godt i din umiddelbare nærhed, er sikkert alt godt?

Nu bor jeg jo altså nær det Københavns Universitet, jeg også er uddannet
for.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrnxnp.hr1q0bzmybdN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>
> > Jamen når blot det går godt i din umiddelbare nærhed, er sikkert alt
godt?
>
> Nu bor jeg jo altså nær det Københavns Universitet, jeg også er uddannet
> for.
>
> --
> Per Erik Rønne

Det er da vist en lokalpatriotisme, der vil noget?
Helheden har du ikke øjne for?
Eller taler vi mon snarere om Lokalegoisme?

MVH
Egon

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrmxux.1er5lcl5dy8sxN%per@RQNNE.invalid...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hrms65.u6am2i1tebutdN%per@RQNNE.invalid...
>> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> >> Bertel er komplet bims, har roterende fis i kasketten, han er en af de
>> >> "farlige folk", det er ham der altid ved bedst og hvad der egentlig
>> >> sker ude i verden har ikke noget med ham at gøre, han ved nemlig hvad
>> >> der sker og hvis vi ikke ser det samme så er det for at modarbejde
>> >> ham.
>> >
>> > Vi har kommunalt selvstyre her i landet, og hvordan den enkelte
>> > kommune,
>> > inden for lovens rammer, vælger at allokere dens midler, afgøres ikke
>> > af
>> > regeringen, men af kommunen. Det er så kommunalpolitikerne vælgerne må
>> > staffe, hvis de er utilfredse med de afgørelser, de har truffet.
>> >
>> > Jeg har intet hørt om besparelser på skolefritidsordningerne i
>> > København[s kommune], men jeg ved at det samlede børnepasningsområde er
>> > tilført ekstra midler [men med omalloreringer, så der er områder hvor
>> > der nu er færre penge til rådighed]. Samlet er kommunen ved den ændrede
>> > udligningsordning tilført flere midler, selv om man har sat skatten ned
>> > med 0,1%point.
>> >
>> > Nogenlunde det samme med Ishøj kommune, som også er tilført ekstra
>> > midler. Resten af kommunerne i Region Hovedstaden skal betale mere til
>> > provinsen.
>
>> Jeg kan i hvert fald fortælle dig at samtlige kommuner i nordjylland er
>> nødt
>> til at skære ned på uddannelse, det gælder på gymnaiser, skoler,
>> børnehaver,
>> universitet, semininarier osv.
>
> Nu har kommunerne ikke det fjerneste med gymnasieskoler, seminarier
> eller universitet at gøre; de er selvejende institutioner der financiere
> direkte af staten.
>
> Og så kan det da være meget praktisk at få samlet småskoler til større
> centralskoler, med mulighed for normale klassekvotienter og en passende
> niveaudeling - hvilket kræver mindst 2-3 spor.

Hvis vi i Jammerbugten skulle samle de 21 skoler i storskoler, så er der
tale om at en kommune der dækker fra Pandrop til vest for Klim skulle have
1-2 skoler, altså måtte eleverne have omkring 20 km til skole hver vej.
Udover at det ville lukke alle lokalsamfundene, så er spørgsmålet om man
ønsker børn i 6 års alderen skal pendle 40 minutter hver vej (så sparer man
godt nok tid i SFO'en, men det er en ulækker tanke, hvis det er tanken).

Vores byer i Jammerbugten svarer altså nogenlunde til en enkelt boligblok i
København. Og "storbyerne" til 3-4 stykker.

Naturligvis er det logisk at en kommune med en befolkningstæthed på 49 vil
være væsentlig dyrere i drift end en kommune med befolkningstæthed på fx
1000. Naturligvis. Hvor om alting er, kan jeg ikke se at man fra den ene dag
til den anden kan spare 26 stillinger væk uden man så samtidig lukker
skoler. Som det fx ser ud på vores skole så vil der være færre lærere næste
år end der er klasser!! Så nytter det altså ikke en pind for mig, at jeg kan
høre undervisningsministeren fortælle at der er tilført flere timer i fx
København. Som det står nu, kan vi ganske enkelt ikke drive skolen lovligt -
end ikke på minimumstimetallet.

>
> Derudover kan det da sagtens være praktisk for kommunalpolitikere at
> henvise til besparelser fremtvunget af staten. Også selv om det intet
> har med virkeligheden at gøre.
>
>> For os i Nordjylland er det rent ud sagt pisseligegyldigt at Bertel
>> sidder
>> med nogle tal og siger at der er masser af penge. Faktum er at det er der
>> ikke i udkants Danmark (dvs. de områder Bertel aldrig kunne drømme om at
>> komme i).
>
> Nu kommer Bertel Haarder jo altså selv fra provinsen. Cand.scient.pol.
> fra Århus Universitet, og vokset op på en jysk højskole.
>
> Og generelt har udligningsreformen altså medført større udligning til
> udkantsområderne, i høj grad betalt af kommunerne i Region Hovedstaden,
> hvor kun to kommuner, København og Ishøj, ikke er ramt af ordningen.
>
>> Når kravet er at uddannelsesområdet skal drives lige effektivt over hele
>> landet er galmandssnak, der er en befolkningstæthed på 49 i vores
>> kommune, i
>> hovedstaden er der 1200. Det giver sig selv at man kan drive det meste
>> mere
>> effektivt når befolkningsgrundlaget er 24 gange større. Men det er
>> åbennbart
>> kun logik for befolkningen i udkantsområdet. Det er jo også os der sidder
>> i
>> lortet....
>
> Naturligvis kan man da drive det mere effektivt, der kan da højst være
> flere udgifter til skolebusser.

Selvfølgelig er det ikke det, pedal og rengøring skal ske på hver eneste
skole, opvarmning og el og vedligeholdelse. Bare for at nævne nogle af
tingene.

>
> I øvrigt må Københavns Universitet i dag betale husleje til staten af
> egne bygninger. Jeg kan fortælle dig, at det ikke er helt billigt, når
> man har hovedsæde over for Københavns Domkirke.

Det er naturligvis også helt skørt, men to tossestreger ophæver ikke
hinanden.

mvh
kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hrmxux.1er5lcl5dy8sxN%per@RQNNE.invalid...
> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> >> Jeg kan i hvert fald fortælle dig at samtlige kommuner i nordjylland er
> >> nødt til at skære ned på uddannelse, det gælder på gymnaiser, skoler,
> >> børnehaver, universitet, semininarier osv.
> >
> > Nu har kommunerne ikke det fjerneste med gymnasieskoler, seminarier
> > eller universitet at gøre; de er selvejende institutioner der financiere
> > direkte af staten.
> >
> > Og så kan det da være meget praktisk at få samlet småskoler til større
> > centralskoler, med mulighed for normale klassekvotienter og en passende
> > niveaudeling - hvilket kræver mindst 2-3 spor.
>
> Hvis vi i Jammerbugten skulle samle de 21 skoler i storskoler, så er der
> tale om at en kommune der dækker fra Pandrop til vest for Klim skulle have
> 1-2 skoler, altså måtte eleverne have omkring 20 km til skole hver vej.
> Udover at det ville lukke alle lokalsamfundene, så er spørgsmålet om man
> ønsker børn i 6 års alderen skal pendle 40 minutter hver vej (så sparer man
> godt nok tid i SFO'en, men det er en ulækker tanke, hvis det er tanken).

> Vores byer i Jammerbugten svarer altså nogenlunde til en enkelt boligblok i
> København. Og "storbyerne" til 3-4 stykker.

Hvordan man vil klare det i denne jammerlige Jammerbugt [], må man
naturligvis afgøre lokalt. Men en måde at gøre det på er da efter
internationalt forbillede at køre med /primary schools/ med 0.-4.
klasse, og så ellers køre de store børn til centralskoler, som godt
kunne være i samme bygninger som gymnasieskolerne. Internationalt set
omfatter /secondary schools/ i øvrigt såvel mellemniveauet [5-10.
klasse] som gymnasieniveauet [som vi kunne kalde 11.-13. klasse].

I tyndt befolkede dele af Australien har man tidligere klaret problemet
med 'radio-skoler'. I dag bruger man internet og computer.

> Naturligvis er det logisk at en kommune med en befolkningstæthed på 49 vil
> være væsentlig dyrere i drift end en kommune med befolkningstæthed på fx
> 1000. Naturligvis. Hvor om alting er, kan jeg ikke se at man fra den ene dag
> til den anden kan spare 26 stillinger væk uden man så samtidig lukker
> skoler. Som det fx ser ud på vores skole så vil der være færre lærere næste
> år end der er klasser!! Så nytter det altså ikke en pind for mig, at jeg kan
> høre undervisningsministeren fortælle at der er tilført flere timer i fx
> København. Som det står nu, kan vi ganske enkelt ikke drive skolen lovligt -
> end ikke på minimumstimetallet.

Det må da være op til kommunalbestyrelsen at få det til at køre. Og her
kan et opslag på:

<http://www.jammerbugt.dk/Default.aspx?ID=426>

afsløre at kommunen har 22 offentlige skoler, herunder en gymnasieskole.
Og at kommunen har 39.000 indbyggere.

1850 indbyggere for hver folkeskole, er det ikke temmelig meget
iunderkanten? Indbyggertallet svarer til hvad vi har i Brønshøj-Husum.
Så vidt jeg kan se har vi her kun seks skoler, herunder en
gymnasieskole.

I må altså kunne lægge en del af disse folkeskoler sammen.

> >> Når kravet er at uddannelsesområdet skal drives lige effektivt over
> >> hele landet er galmandssnak, der er en befolkningstæthed på 49 i vores
> >> kommune, i hovedstaden er der 1200. Det giver sig selv at man kan drive
> >> det meste mere effektivt når befolkningsgrundlaget er 24 gange større.
> >> Men det er åbennbart kun logik for befolkningen i udkantsområdet. Det
> >> er jo også os der sidder i lortet....

> > Naturligvis kan man da drive det mere effektivt, der kan da højst være
> > flere udgifter til skolebusser.

> Selvfølgelig er det ikke det, pedal og rengøring skal ske på hver eneste
> skole, opvarmning og el og vedligeholdelse. Bare for at nævne nogle af
> tingene.

Nu talte jeg altså om at nedlægge de fleste af jeres bygde-skoler, og
samle skolerne i 5-10 større centralskoler. Gerne med skolebusser.

> > I øvrigt må Københavns Universitet i dag betale husleje til staten af
> > egne bygninger. Jeg kan fortælle dig, at det ikke er helt billigt, når
> > man har hovedsæde over for Københavns Domkirke.
>
> Det er naturligvis også helt skørt, men to tossestreger ophæver ikke
> hinanden.

Næh, men det var nu dig der syntes at det var særligt synd for jer der
bor helt derude, hvor kragerne vender ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrnxw1.vidcpw9fi7h1N%per@RQNNE.invalid...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hrmxux.1er5lcl5dy8sxN%per@RQNNE.invalid...
>> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> >> Jeg kan i hvert fald fortælle dig at samtlige kommuner i nordjylland
>> >> er
>> >> nødt til at skære ned på uddannelse, det gælder på gymnaiser, skoler,
>> >> børnehaver, universitet, semininarier osv.
>> >
>> > Nu har kommunerne ikke det fjerneste med gymnasieskoler, seminarier
>> > eller universitet at gøre; de er selvejende institutioner der
>> > financiere
>> > direkte af staten.
>> >
>> > Og så kan det da være meget praktisk at få samlet småskoler til større
>> > centralskoler, med mulighed for normale klassekvotienter og en passende
>> > niveaudeling - hvilket kræver mindst 2-3 spor.
>>
>> Hvis vi i Jammerbugten skulle samle de 21 skoler i storskoler, så er der
>> tale om at en kommune der dækker fra Pandrop til vest for Klim skulle
>> have
>> 1-2 skoler, altså måtte eleverne have omkring 20 km til skole hver vej.
>> Udover at det ville lukke alle lokalsamfundene, så er spørgsmålet om man
>> ønsker børn i 6 års alderen skal pendle 40 minutter hver vej (så sparer
>> man
>> godt nok tid i SFO'en, men det er en ulækker tanke, hvis det er tanken).
>
>> Vores byer i Jammerbugten svarer altså nogenlunde til en enkelt boligblok
>> i
>> København. Og "storbyerne" til 3-4 stykker.
>
> Hvordan man vil klare det i denne jammerlige Jammerbugt [], må man

Jeg synes også navnet tigger lidt om en joke

Navnet kommer fra at man en gang mistede en masse skibe ved fiskeri og at
vejret skulle være særligt hårdt i dette område.

> naturligvis afgøre lokalt. Men en måde at gøre det på er da efter
> internationalt forbillede at køre med /primary schools/ med 0.-4.
> klasse, og så ellers køre de store børn til centralskoler, som godt
> kunne være i samme bygninger som gymnasieskolerne. Internationalt set
> omfatter /secondary schools/ i øvrigt såvel mellemniveauet [5-10.
> klasse] som gymnasieniveauet [som vi kunne kalde 11.-13. klasse].
>
> I tyndt befolkede dele af Australien har man tidligere klaret problemet
> med 'radio-skoler'. I dag bruger man internet og computer.
>
>> Naturligvis er det logisk at en kommune med en befolkningstæthed på 49
>> vil
>> være væsentlig dyrere i drift end en kommune med befolkningstæthed på fx
>> 1000. Naturligvis. Hvor om alting er, kan jeg ikke se at man fra den ene
>> dag
>> til den anden kan spare 26 stillinger væk uden man så samtidig lukker
>> skoler. Som det fx ser ud på vores skole så vil der være færre lærere
>> næste
>> år end der er klasser!! Så nytter det altså ikke en pind for mig, at jeg
>> kan
>> høre undervisningsministeren fortælle at der er tilført flere timer i fx
>> København. Som det står nu, kan vi ganske enkelt ikke drive skolen
>> lovligt -
>> end ikke på minimumstimetallet.
>
> Det må da være op til kommunalbestyrelsen at få det til at køre. Og her
> kan et opslag på:
>
> <http://www.jammerbugt.dk/Default.aspx?ID=426>
>
> afsløre at kommunen har 22 offentlige skoler, herunder en gymnasieskole.
> Og at kommunen har 39.000 indbyggere.
>
> 1850 indbyggere for hver folkeskole, er det ikke temmelig meget
> iunderkanten? Indbyggertallet svarer til hvad vi har i Brønshøj-Husum.
> Så vidt jeg kan se har vi her kun seks skoler, herunder en
> gymnasieskole.
>
> I må altså kunne lægge en del af disse folkeskoler sammen.
>

Hvis man vil spare 26 stillinger væk må det i hvert fald være en logisk
konsekvens, her spiller først og fremmest det ind at samtlige politikere til
valgkampen lovede ikke at lukke skoler, så derfor kan man ikke gøre det før
efter næste valg, selvom det ville være logisk at gøre det nu. Dernæst
spiller det ind at kommunen dækker 850 km2, og så er 22 skoler pludselig
ikke meget.

Det gør i hvert fald at de løsninger man kan finde i tæt befolkede områder
tit slet ikke så logiske i vores områder.


>> >> Når kravet er at uddannelsesområdet skal drives lige effektivt over
>> >> hele landet er galmandssnak, der er en befolkningstæthed på 49 i vores
>> >> kommune, i hovedstaden er der 1200. Det giver sig selv at man kan
>> >> drive
>> >> det meste mere effektivt når befolkningsgrundlaget er 24 gange større.
>> >> Men det er åbennbart kun logik for befolkningen i udkantsområdet. Det
>> >> er jo også os der sidder i lortet....
>
>> > Naturligvis kan man da drive det mere effektivt, der kan da højst være
>> > flere udgifter til skolebusser.
>
>> Selvfølgelig er det ikke det, pedal og rengøring skal ske på hver eneste
>> skole, opvarmning og el og vedligeholdelse. Bare for at nævne nogle af
>> tingene.
>
> Nu talte jeg altså om at nedlægge de fleste af jeres bygde-skoler, og
> samle skolerne i 5-10 større centralskoler. Gerne med skolebusser.

Resultatet er bare det at man lukker lokalsamfundene, så den del må man også
have med i overvejelserne. Men personligt er jeg varm tilhænger af små
skoler og små klasser. Stod det til mig var det maksimalt 20 i en klasse.
Hvis man fx lukker trekroner skole, så vil det betyde at byen lukker,
bonderup, Bejstrup, Manstrup og mange andre byer ganske enkelt dør, der
flytter ikke børnefamilier til, og i løbet af 20 år er de døde byer.

Iøvrigt så har man overvejet det med at lukke skoler i kommunen, her
strander det på nogle helt andre problemer, fx skal fjerritslev skole
udbygges for over 15 millioner (udover de allerede bevilligede 7 millioner)
for at kunne opsluge bare vores skole på 120 elever, for Fjerritslev skoles
lokaler er nemlig kun bygget til 24 elever og i forvejen er skolen kun
bygget til 340 elever, og der går over 500 på den. Mit forslag var til
kommunen i høringen var så at lade 8-9 klasse blive på vores skole, så slap
man for den planlagte udvidelse på 7 millioner og frem til midt i
halvfemserne gik der 240 elever på vores skole, så det kunne der vel igen
uden de store problemer.
>
>> > I øvrigt må Københavns Universitet i dag betale husleje til staten af
>> > egne bygninger. Jeg kan fortælle dig, at det ikke er helt billigt, når
>> > man har hovedsæde over for Københavns Domkirke.
>>
>> Det er naturligvis også helt skørt, men to tossestreger ophæver ikke
>> hinanden.
>
> Næh, men det var nu dig der syntes at det var særligt synd for jer der
> bor helt derude, hvor kragerne vender ...

Synd og synd, men det virker bare ikke som om man helt forstår at de
problemer der er her ikke kan løses med de samme redskaber der virker i en
storby. Hvis vores knap 40.000 indbyggere var samlet på fx 200 km2 ville
mange ting kunne laves helt anderledes ville jeg tro.

Det er jo fx helt gak set udefra at have et sygehus i brovst, det er lille
og ineffektivt, men omvendt så er alternativet at os indbyggere altså måtte
vente i en time på en ambulance. Derfor er man nødt til at beholde det
selvom det ikke set fra et skrivebord giver nogen som helst mening. Det
samme kan være nødvendigt med skoler, hvor det fra en statistisk ser helt
vanvittigt ud, så kan det være nødvendigt at beholde den, for ikke at smadre
lokalområdet.

mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> Resultatet er bare det at man lukker lokalsamfundene, så den del må man også
> have med i overvejelserne. Men personligt er jeg varm tilhænger af små
> skoler og små klasser. Stod det til mig var det maksimalt 20 i en klasse.
> Hvis man fx lukker trekroner skole, så vil det betyde at byen lukker,
> bonderup, Bejstrup, Manstrup og mange andre byer ganske enkelt dør, der
> flytter ikke børnefamilier til, og i løbet af 20 år er de døde byer.

Jeg kan ikke se hvorfor disse bygder ikke fortsat kan fungere, og alle
har vel i forvejen bil. Ellers er der vel ikke så forfærdeligt langt til
nabobygden, og måske ikke engang til den nærmeste landsby?

> Iøvrigt så har man overvejet det med at lukke skoler i kommunen, her
> strander det på nogle helt andre problemer, fx skal fjerritslev skole
> udbygges for over 15 millioner (udover de allerede bevilligede 7 millioner)
> for at kunne opsluge bare vores skole på 120 elever, for Fjerritslev skoles
> lokaler er nemlig kun bygget til 24 elever og i forvejen er skolen kun
> bygget til 340 elever, og der går over 500 på den. Mit forslag var til
> kommunen i høringen var så at lade 8-9 klasse blive på vores skole, så slap
> man for den planlagte udvidelse på 7 millioner og frem til midt i
> halvfemserne gik der 240 elever på vores skole, så det kunne der vel igen
> uden de store problemer.

Og det må I så selv ligge og rode med i Jammerbugt Kommune.

Lur mig i øvrigt om kommunen ikke er tilført ekstra midler fra Region
Hovedstaden og større provinsbyer som Århus. Men at byrådsmedlemmerne
bare finder det 'hensigtsmæssigt' at bruge regeringen som undskyldning
for at gennemføre nødvendige besparelser.

> Det er jo fx helt gak set udefra at have et sygehus i brovst, det er lille
> og ineffektivt, men omvendt så er alternativet at os indbyggere altså måtte
> vente i en time på en ambulance. Derfor er man nødt til at beholde det
> selvom det ikke set fra et skrivebord giver nogen som helst mening. Det
> samme kan være nødvendigt med skoler, hvor det fra en statistisk ser helt
> vanvittigt ud, så kan det være nødvendigt at beholde den, for ikke at smadre
> lokalområdet.

Hvad er forskellen mellem at vente en time på en ambulance i bygden,
eller at vente på den på sygehuset, når det finder ud af at der skal ske
en indlæggelse på et rigtigt hospital?

I øvrigt har man jo af samme grund netop fået læge-helikoptere, som der
nok skal blive flere af. Og hvor nat-problemerne nok skal blive løst.

Ordningen burde i øvrigt lægges sammen med forsvarets redningstjeneste
.... som jo forlængst har løst nat-problemerne.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:45a3af51$0$193$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>
> > Nu talte jeg altså om at nedlægge de fleste af jeres bygde-skoler, og
> > samle skolerne i 5-10 større centralskoler. Gerne med skolebusser.

Du bør sandelig se at lære lidt om dit land, Per.
Du er åbenbart ikke klar over, at "ude hvor kragerne vender" er en skole
andet og mere, end en skole?
Skoler har betydning for noget så vigtigt som kulturlivet på landet.
Vi er jo ikke blevet begavet med en opera, og må nøjes med klasselokaler, og
i heldig fald, en aula.
Der drives oplysningsforbundsvirksomhed på skolerne.
Danseskoler.
Musikundervisning.
Samt meget mere.

Kan man bare fjerne sådanne ting, fordi storbyboer ikke har forstand på,
hvorledes danmark i virkeligheden er indrettet?


Må jeg foreslå, at du planlægger en cykeltur, med telt, danmark rundt til
sommer?
Og gør dig den ulejlighed, at tale med folk, hvor du kommer frem

MVH
Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:45a3af51$0$193$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >
> > > Nu talte jeg altså om at nedlægge de fleste af jeres bygde-skoler, og
> > > samle skolerne i 5-10 større centralskoler. Gerne med skolebusser.
>
> Du bør sandelig se at lære lidt om dit land, Per.
> Du er åbenbart ikke klar over, at "ude hvor kragerne vender" er en skole
> andet og mere, end en skole?
> Skoler har betydning for noget så vigtigt som kulturlivet på landet.
> Vi er jo ikke blevet begavet med en opera, og må nøjes med klasselokaler, og
> i heldig fald, en aula.

Nu er afstandene jo heller ikke større end at folk kan tage bilen til
den nærmeste større landsby eller købstad for at få deres kulturelle
behov varetaget. Eller gøre det i kirken.

Skolebygningerne bliver vel heller ikke revet ned, og så er der
naturligvis forsamlingshusene.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Tue, 9 Jan 2007 22:17:25 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45a3af51$0$193$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >
>> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> >
>> > > Nu talte jeg altså om at nedlægge de fleste af jeres bygde-skoler, og
>> > > samle skolerne i 5-10 større centralskoler. Gerne med skolebusser.
>>
>> Du bør sandelig se at lære lidt om dit land, Per.
>> Du er åbenbart ikke klar over, at "ude hvor kragerne vender" er en skole
>> andet og mere, end en skole?
>> Skoler har betydning for noget så vigtigt som kulturlivet på landet.
>> Vi er jo ikke blevet begavet med en opera, og må nøjes med klasselokaler, og
>> i heldig fald, en aula.
>
>Nu er afstandene jo heller ikke større end at folk kan tage bilen til
>den nærmeste større landsby eller købstad for at få deres kulturelle
>behov varetaget. Eller gøre det i kirken.
>
>Skolebygningerne bliver vel heller ikke revet ned, og så er der
>naturligvis forsamlingshusene.

du kender absolut intet til hvordan tingene hænger sammen i tyndt
befolkede egne,

hvis man nedlægger skolen, så kommer der ikke nye børnefamilier til
stedet, sådan et samfund dør lige så stille ud, eller bliver omdannet
til "ferieparadis"

og det er faktisk at gå i den gale retning, da problemer med
kriminalitet og sociale problemer altid bliver voldsommere jo større
byerne bliver


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote:

> >Nu er afstandene jo heller ikke større end at folk kan tage bilen til
> >den nærmeste større landsby eller købstad for at få deres kulturelle
> >behov varetaget. Eller gøre det i kirken.
> >
> >Skolebygningerne bliver vel heller ikke revet ned, og så er der
> >naturligvis forsamlingshusene.
>
> du kender absolut intet til hvordan tingene hænger sammen i tyndt
> befolkede egne,
>
> hvis man nedlægger skolen, så kommer der ikke nye børnefamilier til
> stedet, sådan et samfund dør lige så stille ud, eller bliver omdannet
> til "ferieparadis"

Jeg må indrømme at jeg er totalt ligeglad med om nogle bygder
'overlever' eller ej; der er jo ikke tale om andet end nogle
bebyggelser, hvor beboerne hurtigt kan komme til 'noget større'; bilen
er altså opfundet.

> og det er faktisk at gå i den gale retning, da problemer med
> kriminalitet og sociale problemer altid bliver voldsommere jo større
> byerne bliver

Nu er vi jo helt nede på landsbysamfund-niveau; 'hovedstaden' i
Jammerbugt kommuner, Fjerritislev, har kun 3000 indbyggere, kommunen i
alt 39.000.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrp42m.99118tws5am9N%per@RQNNE.invalid...
> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
> Jeg må indrømme at jeg er totalt ligeglad med om nogle bygder
> 'overlever' eller ej; der er jo ikke tale om andet end nogle
> bebyggelser, hvor beboerne hurtigt kan komme til 'noget større'; bilen
> er altså opfundet.
>

Der røg så ikke så lidt af respekten for dig.
Du er her virkelig sprunget ud af skabet, som en af de akademikertyper, jeg
så ofte har beskrevet.
Ikke noget at sige til, at det går galt, når mennesker med denne
inddoktrinerede elitære holdning bestemmer noget som helst.
Mig - mig -mig.
Og så ellers "totalt ligegyldig" som du skriver, overfor "bønderne", som du
vel egentlig mener?

Man burde alvorligt overveje, om ikke der var en hel del fakulteter, der
ganske enkelt burde nedlægges.
Begrundelsen kunne være "folkeskadelig virksomhed".


Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hrp42m.99118tws5am9N%per@RQNNE.invalid...
> > "@" <1[at]invalid.net> wrote:
> >
> > Jeg må indrømme at jeg er totalt ligeglad med om nogle bygder
> > 'overlever' eller ej; der er jo ikke tale om andet end nogle
> > bebyggelser, hvor beboerne hurtigt kan komme til 'noget større'; bilen
> > er altså opfundet.
>
> Der røg så ikke så lidt af respekten for dig.

Nå, hvorfor skulle jeg kære mig om nogle fjernt liggende bygder? Folk
har selv valgt at bosætte sig derude, og selv så må de vel også selv
betale noget ekstra hvis de absolut vil have alting næsten lige så nært
som hvis de havde en lejlighed på hjørnet af Kgs Nytorv og Store
Kongensgade.

I forvejen får de jo husene uhyre billigt. Sammenlign med at en
1-værelses ejerlejlighed i Ishøj koster 800.000.

Personligt kan jeg ikke se at vi i Region Hovedstaden skal betale højere
skatter blot for at opretholde alt for mange små bygdeskoler, fordi
forældrene ikke kan holde til at børnene skal køre 5-10 km på cykel til
den nærmeste centralskole.

> Du er her virkelig sprunget ud af skabet, som en af de akademikertyper, jeg
> så ofte har beskrevet.

Og du tror at en ufaglært københavner gerne vil betale mere i skat, for
at der kan opretholdes 21 folkeskoler i Jammerbugt Kommune med et
indbyggertal som Brønshøj-Husum der kan klare sig med 6? Og også efter
at han har set hvad en villa med /meget/ stor have koster i bygderne ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrq6ra.mge050ardhvmN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hrp42m.99118tws5am9N%per@RQNNE.invalid...
> > > "@" <1[at]invalid.net> wrote:
> > >
> > > Jeg må indrømme at jeg er totalt ligeglad med om nogle bygder
> > > 'overlever' eller ej; der er jo ikke tale om andet end nogle
> > > bebyggelser, hvor beboerne hurtigt kan komme til 'noget større'; bilen
> > > er altså opfundet.
> >
> > Der røg så ikke så lidt af respekten for dig.
>
> Nå, hvorfor skulle jeg kære mig om nogle fjernt liggende bygder? Folk
> har selv valgt at bosætte sig derude, og selv så må de vel også selv
> betale noget ekstra hvis de absolut vil have alting næsten lige så nært
> som hvis de havde en lejlighed på hjørnet af Kgs Nytorv og Store
> Kongensgade.

Nej - naturligvis, Per.
Du er jo akademiker, og interesserer dig derfor alene for egen magelig og
bekvemmelighed, samt standens overlevelse på bedst mulige vilkår.
Du har en horisont, der højs tækker en anelse ud over de gamle københavnske
volde.
Hvad almuen så måtte finde for godt at ønske sig anderledes, er det under
din værdighed at beskæftige dig med.


>
> I forvejen får de jo husene uhyre billigt. Sammenlign med at en
> 1-værelses ejerlejlighed i Ishøj koster 800.000.

Samfundsviden, Per, samfundsviden--
Du udtaler dig glad og gerne om alt mellem himmel og jord, du i
virkeligheden ikke aner et kvæk om.
Hvis du ønsker at drage sammenligninger, bør du tage alle forhold med, og
ikke agere som en anden Hårder, der kun medtager det bekvemme.


>
> Personligt kan jeg ikke se at vi i Region Hovedstaden skal betale højere
> skatter blot for at opretholde alt for mange små bygdeskoler, fordi
> forældrene ikke kan holde til at børnene skal køre 5-10 km på cykel til
> den nærmeste centralskole.

Der er sikkert ufatteligt menge ting, du ikke kan indse fornuften af.
Alene af den grund, at du tilsyneladende kun kender noget til livet i DK fra
bøger.
At der på landet f.ex. skal tages ganske andre hensyn end i din metropol,
forstår du ikke.
Exempelvis noget så enkelt som årstidernes skiften.
Hvis du tror, der på landet er anlagte og ryddede cykelstier overalt, og at
man uhindret kan færdes året rundt, må du i sandhed være uvidende.
Godt, du ikke underviser i samfundsfag, og derved medvirker til endnu en
generation uvidende unge.
Men dine betragtninger underbygger ganske godt, at du jo ikke har ret i din
gamle påstand, at akademikere skulle være de bedste til at være politikere.

>
> Og du tror at en ufaglært københavner gerne vil betale mere i skat, for
> at der kan opretholdes 21 folkeskoler i Jammerbugt Kommune med et
> indbyggertal som Brønshøj-Husum der kan klare sig med 6? Og også efter
> at han har set hvad en villa med /meget/ stor have koster i bygderne ...
> --
> Per Erik Rønne

Sansynligvis.
Det er jo en kendt sag, at netop ufaglærte faktisk er den mest solidariske
perongrupper.
Hvilket enhver håndværker kan bekræfte ud fra erfaringer om, i hvilke hjem
man som f.ex. VVS-mand bliver bedst behandlet.
Det er sandelig ikke hos de bedst stillede..!!
Samtidig ved han også, hvad det betyder for mennesker, der ikke sådan lige
har adgang til den royale opera, at have adgang til blot en smule kultur.
Kultur, som du åbenbart mener, alene er for storbymennesker.

Egon

---

On Tue, 9 Jan 2007 23:17:21 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>

>
>> og det er faktisk at gå i den gale retning, da problemer med
>> kriminalitet og sociale problemer altid bliver voldsommere jo større
>> byerne bliver
>
>Nu er vi jo helt nede på landsbysamfund-niveau; 'hovedstaden' i
>Jammerbugt kommuner, Fjerritislev, har kun 3000 indbyggere, kommunen i
>alt 39.000.

og??

er du da blevet så "amerikaniseret" at du til enhver tid tror om alt
at

"Big is Beautiful"


?



--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote:

> On Tue, 9 Jan 2007 23:17:21 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >"@" <1[at]invalid.net> wrote:

> >> og det er faktisk at gå i den gale retning, da problemer med
> >> kriminalitet og sociale problemer altid bliver voldsommere jo større
> >> byerne bliver
> >
> >Nu er vi jo helt nede på landsbysamfund-niveau; 'hovedstaden' i
> >Jammerbugt kommuner, Fjerritislev, har kun 3000 indbyggere, kommunen i
> >alt 39.000.
>
> og??
>
> er du da blevet så "amerikaniseret" at du til enhver tid tror om alt
> at
>
> "Big is Beautiful"

> ?

Næh, de må skam da selv bestemme om de vil bo i så små samfund som de
gør. Jeg kan bare ikke se at de skal have endnu flere mellemkommunale
udligningskroner fra Region Hovedstaden for at opretholde alt for mange
bygdeskoler.

Du taler om at kriminalitet og sociale problemer bliver voldsommere jo
større 'byerne' bliver, men her er ikke engang 'hovedstaden' jo stor nok
til at blive kaldt andet end en - lille landsby.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrqjuv.1sfvwn36r082tN%per@RQNNE.invalid...
> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Tue, 9 Jan 2007 23:17:21 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>> >"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> >> og det er faktisk at gå i den gale retning, da problemer med
>> >> kriminalitet og sociale problemer altid bliver voldsommere jo større
>> >> byerne bliver
>> >
>> >Nu er vi jo helt nede på landsbysamfund-niveau; 'hovedstaden' i
>> >Jammerbugt kommuner, Fjerritislev, har kun 3000 indbyggere, kommunen i
>> >alt 39.000.
>>
>> og??
>>
>> er du da blevet så "amerikaniseret" at du til enhver tid tror om alt
>> at
>>
>> "Big is Beautiful"
>
>> ?
>
> Næh, de må skam da selv bestemme om de vil bo i så små samfund som de
> gør. Jeg kan bare ikke se at de skal have endnu flere mellemkommunale
> udligningskroner fra Region Hovedstaden for at opretholde alt for mange
> bygdeskoler.
>
> Du taler om at kriminalitet og sociale problemer bliver voldsommere jo
> større 'byerne' bliver, men her er ikke engang 'hovedstaden' jo stor nok
> til at blive kaldt andet end en - lille landsby.

Sådan kan man jo blive ved, hvis vi ikke fik udligningskroner, så kunne vi
måske slippe for at betale københavns metro, øresundsbro, opera og jeg ved
ikke hvad, som kun københavnere har glæde af..... Jeg har heller ikke glæde
af ottesporede motorveje (og ja de nordjyske motorveje var komplet idioti).
Mon ikke det ville blive et forfærdelig rod og meget usolidarisk.......

Hver skole dækker et område på 40 km2, jeg har altså svært ved at se man kan
mene et barn skole pendle mere end op til 10 km hver vej til skole og sfo og
sine kammerater. Derudover er vejene små og livsfarlige for de mindste, når
landbrugsmaskinerne kører på dem (cykelstier findes naturligvis ikke). Jeg
kan dog godt ryste på hovedet over at børn på 12-13 ikke skulle være i stand
til at cykle på den slags veje. Om det skulle være farligere på landet at
cykle end i byen ved jeg dog ikke, der er sikkert færre ulykker på landet,
hvor meget af det, der er fordi der er færre folk må være usagt.

mvh
Kim
--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 43 er udkommet 17/12. Hent det gratis på www.damat.dk

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hrqjuv.1sfvwn36r082tN%per@RQNNE.invalid...

> > Næh, de må skam da selv bestemme om de vil bo i så små samfund som de
> > gør. Jeg kan bare ikke se at de skal have endnu flere mellemkommunale
> > udligningskroner fra Region Hovedstaden for at opretholde alt for mange
> > bygdeskoler.
> >
> > Du taler om at kriminalitet og sociale problemer bliver voldsommere jo
> > større 'byerne' bliver, men her er ikke engang 'hovedstaden' jo stor nok
> > til at blive kaldt andet end en - lille landsby.
>
> Sådan kan man jo blive ved, hvis vi ikke fik udligningskroner, så kunne vi
> måske slippe for at betale københavns metro, øresundsbro, opera og jeg ved
> ikke hvad, som kun københavnere har glæde af.....

Nu er det jo altså fra Region Hovedstaden og til bl.a. Jammerbugt at
pengene flyder, og så skal metro og Øresundsbro altså hvile i sig selv,
mens operaen er betalt af AP Møller.

> Jeg har heller ikke glæde af ottesporede motorveje

Næh, men igen så er det i høj grad københavnerne der betaler skatterne.

> (og ja de nordjyske motorveje var komplet idioti).

De var jo Riisgaard Knudsens mesterværk - efter sigende bruges dele af
dem i dag til rulleskøjtehockey, noget der er med til at holde
græsvæksten gennem asfalten nede .

> Mon ikke det ville blive et forfærdelig rod og meget usolidarisk.......
>
> Hver skole dækker et område på 40 km2, jeg har altså svært ved at se man kan
> mene et barn skole pendle mere end op til 10 km hver vej til skole og sfo og
> sine kammerater.

40 m^2. Så må 'mere end 10 km hver vej' nok være rigeligt i overkanten.
På cykel vil dem der bor længst væk nok skulle bruge 20 minutter, og det
burde da være til at klare.

> Derudover er vejene små og livsfarlige for de mindste, når
> landbrugsmaskinerne kører på dem (cykelstier findes naturligvis ikke).

Ja, jeg kørte på cykel i skole hver dag, fra jeg startede i 1. klasse
[ingen cykelsti] til jeg gik ud af skolen efter 3g. Vel, jeg fortsatte
vel egentlig med det også på universitetet ...

I dag kører forældrene typisk deres små poder i skole - kan man ikke
finde ud af det i Jammersbugs små bygdesamfund, hvis man ikke kører med
skolebus?

> Jeg kan dog godt ryste på hovedet over at børn på 12-13 ikke skulle være i
> stand til at cykle på den slags veje. Om det skulle være farligere på
> landet at cykle end i byen ved jeg dog ikke, der er sikkert færre ulykker
> på landet, hvor meget af det, der er fordi der er færre folk må være
> usagt.

Det er nok fordi trafikken er så beskeden, at børnene ikke i
tilstrækkelig grad sørger for at passe på.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Wed, 10 Jan 2007 17:47:22 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Tue, 9 Jan 2007 23:17:21 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>> >"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> >> og det er faktisk at gå i den gale retning, da problemer med
>> >> kriminalitet og sociale problemer altid bliver voldsommere jo større
>> >> byerne bliver
>> >
>> >Nu er vi jo helt nede på landsbysamfund-niveau; 'hovedstaden' i
>> >Jammerbugt kommuner, Fjerritislev, har kun 3000 indbyggere, kommunen i
>> >alt 39.000.
>>
>> og??
>>
>> er du da blevet så "amerikaniseret" at du til enhver tid tror om alt
>> at
>>
>> "Big is Beautiful"
>
>> ?
>
>Næh, de må skam da selv bestemme om de vil bo i så små samfund som de
>gør. Jeg kan bare ikke se at de skal have endnu flere mellemkommunale
>udligningskroner fra Region Hovedstaden for at opretholde alt for mange
>bygdeskoler.

nu går pengene altså lige den modsatte vej

bl.a. fordi mange statslige arbejdspladser placeres i KBH.

>
>Du taler om at kriminalitet og sociale problemer bliver voldsommere jo
>større 'byerne' bliver, men her er ikke engang 'hovedstaden' jo stor nok
>til at blive kaldt andet end en - lille landsby.

ikke desto mindre er problermer med kriminalitet større i by end på
land


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrp15j.o2vj2u1teurazN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> > news:45a3af51$0$193$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > >
> > > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > >
> > > > Nu talte jeg altså om at nedlægge de fleste af jeres bygde-skoler,
og
> > > > samle skolerne i 5-10 større centralskoler. Gerne med skolebusser.
> >
> > Du bør sandelig se at lære lidt om dit land, Per.
> > Du er åbenbart ikke klar over, at "ude hvor kragerne vender" er en skole
> > andet og mere, end en skole?
> > Skoler har betydning for noget så vigtigt som kulturlivet på landet.
> > Vi er jo ikke blevet begavet med en opera, og må nøjes med
klasselokaler, og
> > i heldig fald, en aula.
>
> Nu er afstandene jo heller ikke større end at folk kan tage bilen til
> den nærmeste større landsby eller købstad for at få deres kulturelle
> behov varetaget. Eller gøre det i kirken.
>
> Skolebygningerne bliver vel heller ikke revet ned, og så er der
> naturligvis forsamlingshusene.
> --
> Per Erik Rønne


Hvor får du det dog fra, Per?
Alle disse storbyfantasier om livet på landet?
Bil?
Du tror, alle har bil?
Dette er langt fra tilfældet.
Offentlige transportmidler?
Glem det.
Kirken?
Du tror, alle landsbyer har en kirke?
Næ, skoler bliver ikke revet ned.
De bliver solgt til højstbydende, der derefter indretter ejerlejligheder
eller lignende i huset.

Med andre ord:
En yderst romantiseret opfattelse af verden vest for valby bakke, men ikke
holdbar.

Siden du i den grad kan være uvidense om virkeligheden, tyder det på, at du
kun kender verden gennem tilfældige forfatteres bøger?
Elfenbenstårn?

MVH
Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> Hvor får du det dog fra, Per?
> Alle disse storbyfantasier om livet på landet?
> Bil?
> Du tror, alle har bil?

På landet har de fleste voksne nok bil. Ellers kan de vel klare sig til
den nærmeste landsby på cykel, hvis de har bosat sig i en bygd.

> Dette er langt fra tilfældet.
> Offentlige transportmidler?
> Glem det.
> Kirken?
> Du tror, alle landsbyer har en kirke?

Ja, ellers havde de vel ikke status af 'landsby'? Men der skal da nok
være bygder uden kirke, hvor man skal 2-3 kilometer hen ad landevejen,
på cykel.

> Næ, skoler bliver ikke revet ned.
> De bliver solgt til højstbydende, der derefter indretter ejerlejligheder
> eller lignende i huset.

Tænk, jeg troede ellers ikke at folk gad bo i bygderne, når skolen blev
lukket, så hvordan kan man få solgt disse ejerlejligheder i Jammerbugt
Kommune?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hrq8gi.6bgw2xkng5jgN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> Næ, skoler bliver ikke revet ned.
>> De bliver solgt til højstbydende, der derefter indretter ejerlejligheder
>> eller lignende i huset.
>
> Tænk, jeg troede ellers ikke at folk gad bo i bygderne, når skolen blev
> lukket, så hvordan kan man få solgt disse ejerlejligheder i Jammerbugt
> Kommune?


Det kan man, fordi DJØF'ere kaster tryllestøv over dem.

---

On Wed, 10 Jan 2007 13:47:19 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>> Næ, skoler bliver ikke revet ned.
>> De bliver solgt til højstbydende, der derefter indretter ejerlejligheder
>> eller lignende i huset.
>
>Tænk, jeg troede ellers ikke at folk gad bo i bygderne, når skolen blev
>lukket, så hvordan kan man få solgt disse ejerlejligheder i Jammerbugt
>Kommune?

Av fod...

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrq8gi.6bgw2xkng5jgN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > Næ, skoler bliver ikke revet ned.
> > De bliver solgt til højstbydende, der derefter indretter ejerlejligheder
> > eller lignende i huset.
>
> Tænk, jeg troede ellers ikke at folk gad bo i bygderne, når skolen blev
> lukket, så hvordan kan man få solgt disse ejerlejligheder i Jammerbugt
> Kommune?
> --
> Per Erik Rønne

Du har aldrig hørt om velstillede storbyboere, der ønsker sig "en øøøndig
lejlighed på landet--" ?
Den slags pak findes der sandelig nok af.
Hvad der forøvrigt har mærkbar uønsket virkning på prisniveauet på boliger
på landet.

Egon

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrms65.u6am2i1tebutdN%per@RQNNE.invalid...

>
> Vi har kommunalt selvstyre her i landet, og hvordan den enkelte kommune,
> inden for lovens rammer, vælger at allokere dens midler, afgøres ikke af
> regeringen, men af kommunen. Det er så kommunalpolitikerne vælgerne må
> staffe, hvis de er utilfredse med de afgørelser, de har truffet.

Nu nærmer du dig det tidspunkt, hvor du dokumenterer, hvad jeg ved enkelte
lejligheder har sagt om "belæste" personers egnethed til at deltage i
politik.
Jeg kan simpelthen ikke forstå, at du kan fremkomme med noget sådant
uigennemtænkt pladder?
Kommunalt selvstyre?
Du må dog være vidende om begrænsningerne?
Netop de begrænsninger, der gør det muligt for regeringen at gennemføre
svineriet?
De besparinger kommunerne er tvunget til at gennemføre, skyldes alene
regeringen, der har "fjernet de sorte tangenter" på klaviaturet for
kommunerne.

>
> Jeg har intet hørt om besparelser på skolefritidsordningerne i
> København[s kommune], men jeg ved at det samlede børnepasningsområde er
> tilført ekstra midler [men med omalloreringer, så der er områder hvor
> der nu er færre penge til rådighed]. Samlet er kommunen ved den ændrede
> udligningsordning tilført flere midler, selv om man har sat skatten ned
> med 0,1%point.

Evendelige kjøvenhavner---
kik ud over Valby Bakke.
Se på exempelvis stevns kommune.
Her er det gået ud over skolefritidsordninger, ligesom vuggestuer.
Vuggestuebørnene skal nu "betjenes" i børnehaverne, uden hverken flere
lokaler eller mere personale.
Det skal nok gå godt..

MVH
Egon

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:45a2675e$0$191$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hrmqs2.1p9pr4rqppwhoN%per@RQNNE.invalid...
>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:1hrmgyy.1xv984q13pywlN%per@RQNNE.invalid...
>>> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>>> >
>>> >> Det var nemlig meget underholdende, at se tv i aftes.
>>> >> Hårder kom sandelig også på glatis, da han skulle fremføre
>>> >> "kendsgerningen",
>>> >> at der ikke er skat nedskæringer på børneområdet.
>>> >
>>> > Nu så jeg ikke optakten, men kom på samtidig med at Haarder begyndte.
>>> > Han styrede debatten suverænt, og der var tale om et totalt nederlag
>>> > til
>>> > TV-Avisens journalister.
>>> >
>>> > Fuldstændigt som når han var /in action/ som integrationsminister.
>>> >
>>> > Den mand er ganske simpelt en af de allerstærkeste og mest driftssikre
>>> > ministre denne regering har.
>>>
>>> Det må være for sjov, når du siger den slags ting. Bertel Bims
>>> præsterede at
>>> modsige sig selv, skælde manden ud for at have gjort sit arbejde og
>>> derefter
>>> iøvrigt stå og nedgøre journalisten og det meste af den danske
>>> befolkning
>>> fordi denne ikke kan forstå "alt det indlysende".
>>>
>>> Hvis journalisten var en "rød lejesvend" kan jeg så sandelig godt forstå
>>> han
>>> bare holdt bøtte, Bertel fremviste sig som en komplet idiot der fik lov
>>> til
>>> at hænge sig selv.
>>
>> Hørte du overhovedet efter hvad Bertel Haarder sagde? Eller siger din
>> betegnelse »Bertel Bims« alt om dine evner til at lytte efter hvad folk
>> siger, rettere end til hvad du formoder at de siger?
>>
>> Det drejede sig om en enkelt kommune, som havde valgt at spare på
>> skolefritidsordningerne. Bertel Haarder kunne nøjes med at henvise til
>> en rapport fra FOA, Foreningen af Offentligt Ansatte, som viste, at der
>> på dette område /på landsplan/ ikke var sket nogen nedskæringer.
>>
>> Når den ansvarlige minister bliver bedt om at udtale sin holdning til
>> skolefritidsordningernes økonomi, så er det vel om hvad der gælder for
>> landet som helhed, ikke hvad der gælder for en enkelt kommune; her må
>> man i stedet interviewe borgmesteren.
>>
>
> Det er komplet idioti det Bertel har gang i, i Jammerbugten spares der fx
> 26 lærerestillinger, Bertel Bims eneste svar til det er at der er blevet
> flere lærerestillinger. Det er komplet idioti at stå og sige til borgere i
> udkantskommunerne at der ikke bliver sparet fordi det sørme er blevet
> ansat 27 i Odense eller et andet sted i landet. Hvad fanden skal vi bruge
> det til?
>
> På samme måde er det med skolefritidsområdet, det er da fedt at det er
> blivet billigere i Århus, men hvad har det med København at gøre?? Skal
> man sende sit barn fra Herning til Østerbro eller hvad?
>
> Bertel er komplet bims, har roterende fis i kasketten, han er en af de
> "farlige folk", det er ham der altid ved bedst og hvad der egentlig sker
> ude i verden har ikke noget med ham at gøre, han ved nemlig hvad der sker
> og hvis vi ikke ser det samme så er det for at modarbejde ham.
>
> mvh
> Kim
>

Jeg siger mange tak for dit indlæg.
Nu ved jeg hvordan udtrykket *rødskriger* er opstået.
--
hilzen
hanzen

Villy Søvndal (SF):
»Vil statsministeren redegøre uddybende for
specialstyrkebasen Fort Bragg, der angiveligt
er placeret under den grønlandske indlandsis?«

---

"hanzen" <hanzen@mailmigej.dk> skrev i en meddelelse
news:45a274f1$0$181$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:45a2675e$0$191$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hrmqs2.1p9pr4rqppwhoN%per@RQNNE.invalid...
>>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>>
>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:1hrmgyy.1xv984q13pywlN%per@RQNNE.invalid...
>>>> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>>>> >
>>>> >> Det var nemlig meget underholdende, at se tv i aftes.
>>>> >> Hårder kom sandelig også på glatis, da han skulle fremføre
>>>> >> "kendsgerningen",
>>>> >> at der ikke er skat nedskæringer på børneområdet.
>>>> >
>>>> > Nu så jeg ikke optakten, men kom på samtidig med at Haarder begyndte.
>>>> > Han styrede debatten suverænt, og der var tale om et totalt nederlag
>>>> > til
>>>> > TV-Avisens journalister.
>>>> >
>>>> > Fuldstændigt som når han var /in action/ som integrationsminister.
>>>> >
>>>> > Den mand er ganske simpelt en af de allerstærkeste og mest
>>>> > driftssikre
>>>> > ministre denne regering har.
>>>>
>>>> Det må være for sjov, når du siger den slags ting. Bertel Bims
>>>> præsterede at
>>>> modsige sig selv, skælde manden ud for at have gjort sit arbejde og
>>>> derefter
>>>> iøvrigt stå og nedgøre journalisten og det meste af den danske
>>>> befolkning
>>>> fordi denne ikke kan forstå "alt det indlysende".
>>>>
>>>> Hvis journalisten var en "rød lejesvend" kan jeg så sandelig godt
>>>> forstå han
>>>> bare holdt bøtte, Bertel fremviste sig som en komplet idiot der fik lov
>>>> til
>>>> at hænge sig selv.
>>>
>>> Hørte du overhovedet efter hvad Bertel Haarder sagde? Eller siger din
>>> betegnelse »Bertel Bims« alt om dine evner til at lytte efter hvad folk
>>> siger, rettere end til hvad du formoder at de siger?
>>>
>>> Det drejede sig om en enkelt kommune, som havde valgt at spare på
>>> skolefritidsordningerne. Bertel Haarder kunne nøjes med at henvise til
>>> en rapport fra FOA, Foreningen af Offentligt Ansatte, som viste, at der
>>> på dette område /på landsplan/ ikke var sket nogen nedskæringer.
>>>
>>> Når den ansvarlige minister bliver bedt om at udtale sin holdning til
>>> skolefritidsordningernes økonomi, så er det vel om hvad der gælder for
>>> landet som helhed, ikke hvad der gælder for en enkelt kommune; her må
>>> man i stedet interviewe borgmesteren.
>>>
>>
>> Det er komplet idioti det Bertel har gang i, i Jammerbugten spares der fx
>> 26 lærerestillinger, Bertel Bims eneste svar til det er at der er blevet
>> flere lærerestillinger. Det er komplet idioti at stå og sige til borgere
>> i udkantskommunerne at der ikke bliver sparet fordi det sørme er blevet
>> ansat 27 i Odense eller et andet sted i landet. Hvad fanden skal vi bruge
>> det til?
>>
>> På samme måde er det med skolefritidsområdet, det er da fedt at det er
>> blivet billigere i Århus, men hvad har det med København at gøre?? Skal
>> man sende sit barn fra Herning til Østerbro eller hvad?
>>
>> Bertel er komplet bims, har roterende fis i kasketten, han er en af de
>> "farlige folk", det er ham der altid ved bedst og hvad der egentlig sker
>> ude i verden har ikke noget med ham at gøre, han ved nemlig hvad der sker
>> og hvis vi ikke ser det samme så er det for at modarbejde ham.
>>
>> mvh
>> Kim
>>
>
> Jeg siger mange tak for dit indlæg.
> Nu ved jeg hvordan udtrykket *rødskriger* er opstået.
> --

Hvis du vil tages alvorligt må du debattere. Er svaret på at jeg ikke kan få
passet mit barn her i Nordjylland pga nedskæringer at så må jeg sende det
til Østerbro? Hvilken glæde har jeg af at Østerbro har plads i børnehaven
når jeg bor i Nordlylland? Kom nu, du må kunne give os skrigehalse et svar??

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:45a277ab$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
$0$181$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> Jeg siger mange tak for dit indlæg.
>> Nu ved jeg hvordan udtrykket *rødskriger* er opstået.
>> --
>
> Hvis du vil tages alvorligt må du debattere. Er svaret på at jeg ikke kan
> få passet mit barn her i Nordjylland pga nedskæringer at så må jeg sende
> det til Østerbro? Hvilken glæde har jeg af at Østerbro har plads i
> børnehaven når jeg bor i Nordlylland? Kom nu, du må kunne give os
> skrigehalse et svar??
>
> mvh
> Kim

Der er da masser af mennesker over hele landet der ikke kan få passet deres
børn.
Alle med en arbejdstid der afviger ret meget fra 8-16 har problemet.
De må så selv finde pasning og betale hele gildet selv samtidig med at de er
med til at betale 75% af prisen for at passe *de heldiges* børn
Det er da et større problem der rammer mange flere. Og det er ikke noget
nyt. Sådan var det også da mine børn var små og socialkammeraterne regerede.
--
hilzen
hanzen

Villy Søvndal (SF):
»Vil statsministeren redegøre uddybende for
specialstyrkebasen Fort Bragg, der angiveligt
er placeret under den grønlandske indlandsis?«

---

hanzen <hanzen@mailmigej.dk> wrote:

> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:45a277ab$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> $0$181$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >>
> >> Jeg siger mange tak for dit indlæg.
> >> Nu ved jeg hvordan udtrykket *rødskriger* er opstået.

> > Hvis du vil tages alvorligt må du debattere. Er svaret på at jeg ikke kan
> > få passet mit barn her i Nordjylland pga nedskæringer at så må jeg sende
> > det til Østerbro? Hvilken glæde har jeg af at Østerbro har plads i
> > børnehaven når jeg bor i Nordlylland?

Jeg vil ærligt talt tvivle på at det skulle stå sådan til i Nordjylland.
Har I i øvrigt ikke en pladsgaranti? En sådan findes da på landsplan, og
er også nødvendig for at erhvervslivets behov for arbejdskraft kan
klares.

Du bor i Nordjylland, så jeg finder lige Hjørring frem:

<http://www.llgruppen.dk/side891.html>

hvorfra jeg citerer:

=
Pladsgaranti

Hjørring Kommune giver garanti for en plads i dagpleje eller vuggestue
for de 0-2 årige, 3-5 årige i børnehaver, og 6-10 årige i
fritidsordninger eller skolefritidsordninger. Hjørring Kommune tildeler
pladserne efter ansøgningstidspunktet.

Garantien betyder:
· At alle 0-10 årige børn, der bor i kommunen, kan få en plads i
dagpleje/vuggestue, børnehave eller fritidsordning.
· At børnene tilbydes plads i eget skoledistrikt samt at søskende
tilbydes samme dagpleje, børnehave eller fritidsordning.

Hjørring Kommune har:
· 1 vuggestue
· 18 børnehaver
· 2 integrerede institutioner (0-6 år)
· 3 institutioner sammensat af børnehave og fritidsordning

I har mulighed for at søge halvdagspladser i Børnehuset Spiloppen, som
er en integreret institution og i 7 børnehaver: Børnehaven Regnbuen,
Børnehaven Ferdinand, Børnehaven ved Bjergene, Kingo, Børnehuset Søholm,
Pilehuset og Søløven.
=

Der er altså noget der ikke stemmer her.

> > Kom nu, du må kunne give os skrigehalse et svar??

Faktisk var dit indlæg jo temmelig uartikuleret. Det virkede nærmest som
om du stod med den 15. master brew i hånden, og skreg dine meninger ud
over de øvrige gæster på bodegaen.

> Der er da masser af mennesker over hele landet der ikke kan få passet deres
> børn.
> Alle med en arbejdstid der afviger ret meget fra 8-16 har problemet.

Som folkeskolelærer er det vist ikke lige være /det/ der er Kims
problem.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrmyay.1flwihp4gxdbdN%per@RQNNE.invalid...
> hanzen <hanzen@mailmigej.dk> wrote:
>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45a277ab$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> $0$181$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> >>
>> >> Jeg siger mange tak for dit indlæg.
>> >> Nu ved jeg hvordan udtrykket *rødskriger* er opstået.
>
>> > Hvis du vil tages alvorligt må du debattere. Er svaret på at jeg ikke
>> > kan
>> > få passet mit barn her i Nordjylland pga nedskæringer at så må jeg
>> > sende
>> > det til Østerbro? Hvilken glæde har jeg af at Østerbro har plads i
>> > børnehaven når jeg bor i Nordlylland?
>
> Jeg vil ærligt talt tvivle på at det skulle stå sådan til i Nordjylland.
> Har I i øvrigt ikke en pladsgaranti? En sådan findes da på landsplan, og
> er også nødvendig for at erhvervslivets behov for arbejdskraft kan
> klares.
>
> Du bor i Nordjylland, så jeg finder lige Hjørring frem:
>
> <http://www.llgruppen.dk/side891.html>
>
> hvorfra jeg citerer:
>
> =
> Pladsgaranti
>
> Hjørring Kommune giver garanti for en plads i dagpleje eller vuggestue
> for de 0-2 årige, 3-5 årige i børnehaver, og 6-10 årige i
> fritidsordninger eller skolefritidsordninger. Hjørring Kommune tildeler
> pladserne efter ansøgningstidspunktet.
>
> Garantien betyder:
> · At alle 0-10 årige børn, der bor i kommunen, kan få en plads i
> dagpleje/vuggestue, børnehave eller fritidsordning.
> · At børnene tilbydes plads i eget skoledistrikt samt at søskende
> tilbydes samme dagpleje, børnehave eller fritidsordning.
>
> Hjørring Kommune har:
> · 1 vuggestue
> · 18 børnehaver
> · 2 integrerede institutioner (0-6 år)
> · 3 institutioner sammensat af børnehave og fritidsordning
>

Hjørring er en by. Vores "hovedstad" i området hedder Fjerritslev, den har
3000 indbyggere, hvis vi tæller alt med.

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> Hjørring er en by. Vores "hovedstad" i området hedder Fjerritslev, den har
> 3000 indbyggere, hvis vi tæller alt med.

Det var jo ikke sådan lige at finde frem, men ok, jeres hovedstad er en
mindre landsby, dog forsynet med en 4-sporet gymnasieskole [ja, jeg har
været inde på kommunens hjemmeside].

Læg dog bygdeskolerne sammen til et mindre antal 'centralskoler', og
indled da gerne et bygningsmæssigt samarbejde med gymnasieskolen. I
øvrigt forstår jeg ikke at man ikke flyttede gymnasieskolerne ned i
kommunerne, da man nedlagde amterne.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrmqs2.1p9pr4rqppwhoN%per@RQNNE.invalid...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
> Hørte du overhovedet efter hvad Bertel Haarder sagde? Eller siger din
> betegnelse »Bertel Bims« alt om dine evner til at lytte efter hvad folk
> siger, rettere end til hvad du formoder at de siger?
>
> Det drejede sig om en enkelt kommune, som havde valgt at spare på
> skolefritidsordningerne. Bertel Haarder kunne nøjes med at henvise til
> en rapport fra FOA, Foreningen af Offentligt Ansatte, som viste, at der
> på dette område /på landsplan/ ikke var sket nogen nedskæringer.

Det er ikke sandt, hvad du her postulerer.
Har du ikke set optakten endnu?
Angående rapporten manipulerede hårder helt klart, idet han som vanligt
hænger sig i statistiske gennemsnit.
Sådanne kan alene bruges af DJØFere, til at bortforklare den virkelighed,
mennesker oplever.
Og så selvfølgelig af hårder, når han skal bortforklare virkeligheden.
Og denne er, det kan du jo selv undersøge rigtigheden af, at temmelig mange
kommuner har måtte foretage takstforhøjelser og nedskæringer.
Der findes fine kort med kulører for de berørte kommuner.

Det lange af det korte er:
Regeringens påstande på området er måske nok statistisk korrekte.
Men er det det, det drejer sig om?
Nej - vel?
Ihvertfald kun for ubegavede strimmelregnere.
Og liberale, naturligvis.


MVH
Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hrmqs2.1p9pr4rqppwhoN%per@RQNNE.invalid...
> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> >
> > Hørte du overhovedet efter hvad Bertel Haarder sagde? Eller siger din
> > betegnelse »Bertel Bims« alt om dine evner til at lytte efter hvad folk
> > siger, rettere end til hvad du formoder at de siger?
> >
> > Det drejede sig om en enkelt kommune, som havde valgt at spare på
> > skolefritidsordningerne. Bertel Haarder kunne nøjes med at henvise til
> > en rapport fra FOA, Foreningen af Offentligt Ansatte, som viste, at der
> > på dette område /på landsplan/ ikke var sket nogen nedskæringer.
>
> Det er ikke sandt, hvad du her postulerer.
> Har du ikke set optakten endnu?

Næh, men det er nu tydeligt fremgået at den var ganske værdiløs i alt
andet end propagandamæssig sammenhæng.

> Angående rapporten manipulerede hårder helt klart, idet han som vanligt
> hænger sig i statistiske gennemsnit.

Som da også er det relevante, når vi taler landspolitik.

Det er kommunerne der lokalt står for ressourceallokeringerne.

> Sådanne kan alene bruges af DJØFere

Ja, jeg har jo også en fortid som stud.polit., og har også gennemført
HD-uddannelsen i Regnskabsvæsen. Så jeg er ganske vant til at arbejde
med tal.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrnz2r.jkp8uv8baibhN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hrmqs2.1p9pr4rqppwhoN%per@RQNNE.invalid...
> > > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> > >
> > > Hørte du overhovedet efter hvad Bertel Haarder sagde? Eller siger din
> > > betegnelse »Bertel Bims« alt om dine evner til at lytte efter hvad
folk
> > > siger, rettere end til hvad du formoder at de siger?
> > >
> > > Det drejede sig om en enkelt kommune, som havde valgt at spare på
> > > skolefritidsordningerne. Bertel Haarder kunne nøjes med at henvise til
> > > en rapport fra FOA, Foreningen af Offentligt Ansatte, som viste, at
der
> > > på dette område /på landsplan/ ikke var sket nogen nedskæringer.
> >
> > Det er ikke sandt, hvad du her postulerer.
> > Har du ikke set optakten endnu?
>
> Næh, men det er nu tydeligt fremgået at den var ganske værdiløs i alt
> andet end propagandamæssig sammenhæng.
>
> > Angående rapporten manipulerede hårder helt klart, idet han som vanligt
> > hænger sig i statistiske gennemsnit.
>
> Som da også er det relevante, når vi taler landspolitik.
>
> Det er kommunerne der lokalt står for ressourceallokeringerne.
>
> > Sådanne kan alene bruges af DJØFere
>
> Ja, jeg har jo også en fortid som stud.polit., og har også gennemført
> HD-uddannelsen i Regnskabsvæsen. Så jeg er ganske vant til at arbejde
> med tal.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk


Jeg er da ikke i tvivl om, at du kan den lille, måske endog den store,
tabel.
Men det er da helt klart, at dn uddannelse ikke har formået at bibringe dig
forståelse for reelle samfundsmæssige sammenhænge.
Men universtieterne har jo historisk haft b.la. det formål, at opdrage en
tjenerklasse, der var brugelige til at fremme overklassens ideer og
interesser.
På det område er de bestemt ikke blevet dårligere gennem årene.

Heraf vel din skråsikre opfattelse af, at tallene alene angiver en brugbar
politisk vej.
At der er mennesker, individer, involveret, har du ikke forståelse for.
Blot tallene stemmer, må alt jo passe.?
Også rent menneskeligt.?

Det finder jeg ikke.


MVH
Egon

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:45a25f20$0$184$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hrmgyy.1xv984q13pywlN%per@RQNNE.invalid...
> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >
> >> Det var nemlig meget underholdende, at se tv i aftes.
> >> Hårder kom sandelig også på glatis, da han skulle fremføre
> >> "kendsgerningen",
> >> at der ikke er skat nedskæringer på børneområdet.
> >
> > Nu så jeg ikke optakten, men kom på samtidig med at Haarder begyndte.
> > Han styrede debatten suverænt, og der var tale om et totalt nederlag til
> > TV-Avisens journalister.
> >
> > Fuldstændigt som når han var /in action/ som integrationsminister.
> >
> > Den mand er ganske simpelt en af de allerstærkeste og mest driftssikre
> > ministre denne regering har.
>
> Det må være for sjov, når du siger den slags ting. Bertel Bims præsterede
at
> modsige sig selv, skælde manden ud for at have gjort sit arbejde og
derefter
> iøvrigt stå og nedgøre journalisten og det meste af den danske befolkning
> fordi denne ikke kan forstå "alt det indlysende".
>
> Hvis journalisten var en "rød lejesvend" kan jeg så sandelig godt forstå
han
> bare holdt bøtte, Bertel fremviste sig som en komplet idiot der fik lov
til
> at hænge sig selv.
>
> mvh
> Kim
>

Det var en glimrende journalist.
Og Biomse var tydeligt desperat.
Ikke underligt, at han grinende og hovedrystende trak sig tilbage.
Altså journalisten.

MVH
Egon

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrmgyy.1xv984q13pywlN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > Det var nemlig meget underholdende, at se tv i aftes.
> > Hårder kom sandelig også på glatis, da han skulle fremføre
"kendsgerningen",
> > at der ikke er skat nedskæringer på børneområdet.
>
> Nu så jeg ikke optakten, men kom på samtidig med at Haarder begyndte.
> Han styrede debatten suverænt, og der var tale om et totalt nederlag til
> TV-Avisens journalister.

Vil det sige, at du faldt for Hårders anvendelse af "gennemsnit", når han
forsøgte at bortforklare talrige vel dokumenterede nedskæringer og
prisforhøjelser?
Man kan jo være venlig, og tro, dine udsagn skyldes den manglende optakt.
I denne dokumenterede man, at det er sket nøjagtig som alle de
"socialistiske ballademagere" forudsage, nemlig at priser er steget, samt
nedskæringer har fundet sted.
Dette forsøgte Hårder at "modbevise" med argumentation i lighed med: "et ben
i en spand koldt vand, et i en spand varmt; gennemsnit komfortabelt."
Jeg fandt det i den grad pinligt, idet han jo svarede i øst, når han blev
spurgt i vest.
Noget journalisten på glimrende vis fik ham til at gentage, så selv Maren i
Kjæret kunne fatte sagen.
Men du kunne ikke?
Underligt.
Og du er endog en belæst mand
(men det var sent. Du var træt?)


> Fuldstændigt som når han var /in action/ som integrationsminister.
>
> Den mand er ganske simpelt en af de allerstærkeste og mest driftssikre
> ministre denne regering har.
> --
> Per Erik Rønne

Maniodepressiv.
Så kan man næppe være "driftsikker".

MVH
Egon

---

Egon Stich skrev:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hrq8gi.6bgw2xkng5jgN%per@RQNNE.invalid...
> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >
> > > Næ, skoler bliver ikke revet ned.
> > > De bliver solgt til højstbydende, der derefter indretter ejerlejligheder
> > > eller lignende i huset.
> >
> > Tænk, jeg troede ellers ikke at folk gad bo i bygderne, når skolen blev
> > lukket, så hvordan kan man få solgt disse ejerlejligheder i Jammerbugt
> > Kommune?
> > --
> > Per Erik Rønne
>
> Du har aldrig hørt om velstillede storbyboere, der ønsker sig "en øøøndig
> lejlighed på landet--" ?
> Den slags pak findes der sandelig nok af.
> Hvad der forøvrigt har mærkbar uønsket virkning på prisniveauet på boliger
> på landet.


Uha, uha. Kriterierne for at være - pak.
En velstillet Københavner, der invisterer i en sommerbolig. Så er man
- pak.

Regards Bruun

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1168518446.154312.291750@o58g2000hsb.googlegroups.com...

Egon Stich skrev:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hrq8gi.6bgw2xkng5jgN%per@RQNNE.invalid...
> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >
> > > Næ, skoler bliver ikke revet ned.
> > > De bliver solgt til højstbydende, der derefter indretter
ejerlejligheder
> > > eller lignende i huset.
> >
> > Tænk, jeg troede ellers ikke at folk gad bo i bygderne, når skolen blev
> > lukket, så hvordan kan man få solgt disse ejerlejligheder i Jammerbugt
> > Kommune?
> > --
> > Per Erik Rønne
>
> Du har aldrig hørt om velstillede storbyboere, der ønsker sig "en øøøndig
> lejlighed på landet--" ?
> Den slags pak findes der sandelig nok af.
> Hvad der forøvrigt har mærkbar uønsket virkning på prisniveauet på boliger
> på landet.


Uha, uha. Kriterierne for at være - pak.
En velstillet Københavner, der invisterer i en sommerbolig. Så er man
- pak.
Regards Bruun

Mnjaah -
Måske var jeg en anelse hurtig der--
Det fremgår jo ikke klart, at jeg tænkte på den del af det københavnske
borgerskab, der har den holdning:
"Der er så dejligt ude på landet. Det må vi se at få ødelagt".
Det er jo reelt det, Per i sin uvidenhed gør sig til talsmand for.

MVH
Egon