---

Mor-Hanne vil give sine drenge voldsoplevelser

Hævn er ikke løsning på BZ- og lignende problemer

Når en forbryder eller et naboland generer med vold, så er alt
ikke-lemlestende, effektivt nødværge acceptabelt - fx gengældelse, der
dæmmer op for fornyede overgreb

Hos aber opnår ledere i flokken stor magt og kontrol, ved at overdrive
fjenders farlighed,

og tilsvarende menneskers høvdinge og medicinmænd tidligt skabt
hævn-lyst , som handler om at overgrebet skal stemple fjenden som
gud-u-velbehagelig og en forsinket mod-ondskab skal være et godt offer
til guderne - og påstås at mindske fremtidig vold.

I primitive stammesamfund kan dette have været den mindst dårlige
nød-foranstaltning, men idag ved vi hvordan folk keder sig og søger
heltedåd og slet ikke dropper deres aggressivitet, fordi straffen er
stor. Især når der kun sjældent sker straf (Japan der har opklarings-%
er en anden sag). Folk er tiltrukket af risiko og martyrium.

Vi bør satse på at forebygge overgreb ved dels overvågning, dels ved
at aggressorer lokkes til en mindre skadevoldende hobby - fx får sig
et meningsfuldt arbejde, hvis travlhed og muskeltræthed giver dem
mindre lyst til aggression.

Elektronisk overvågning kan vi derfor ikke få for meget af -
diskretion har ingen krav på.

Desværre er politibetjentenes voldsliderlighed en faktor
politicheferne bøjer sig for, og man designer demotilladelser. så man
får netop den slags rambo-arbejde, som betjentene har lyst til.

Erstat fængsling med hjemmefængsling, og meget er vundet - kun
virkelig farlige voldsforbrydere skal bures inde