---

Mediernes muslimer

Bølgerne gik højt under Sappos diskussionsmøde om danske mediers
islamdækning

Flere af indlederne blev mødt med særdeles kritiske spørgsmål om de
danske mediers behandling af islam og muslimer, da Sappho den 30.
november havde samlet fulde huse til sit debatarrangement om
"Mediernes muslimer" i Dansk Forfatterforenings lokaler på
Christianshavn. Panelet bestod af journalist Olav Hergel fra
Politiken, journalist Erik Holstein fra Altinget, chef for DR2 Mette
Davidsen-Nielsen, næstformand i Dansk Journalistforbund Fred Jacobsen
og redaktør af Sappho, Helle Merete Brix. Jannich Kofoed fra DR var
ordstyrer, og Lars Hedegaard, formand for Trykkefrihedsselskabet og
redaktør af Sappho, indledte aftenen.

Hedegaard lagde for med at fortælle, hvorfor Trykkefrihedsselskabet
havde startet Sappho: "Vi fandt, at der var emner, der slet ikke fik
den behandling i den almindelige presse, som de fortjente. Vi har
måttet konstatere, at der er afsløringer. som de etablerede trykte og
elektroniske medier ikke vil røre ved. Ikke fordi læserne, lytterne
eller seerne er uinteresserede, men fordi det ikke passer ind i
redaktørernes og journalisternes politiske kram, at det kommer frem."

Han understregede imidlertid, at Sappho meget gerne vil have
konkurrence inden for de stofområder, tidsskriftet interesserer sig
for, og han fandt, at der var rigeligt med sager, som andre og større
medier kunne tage op.

Han pointerede, at i Trykkefrihedsselskabets og Sapphos regi er ordet
frit, og at alle skal kunne føle sig velkomne. "Derfor vil vi gerne
selv bestemme rammerne om vores arrangementer," sagde Hedegaard , som
dermed hentydede til nogle papfigurer af tildækkede muslimske kvinder,
der var opstillet ved Dansk Forfatterforenings indgang. Denne
happening var arrangeret af en lokal kunstner, som Sappho ikke havde
ønsket af entrere med.

Stigmatisering eller særbehandling?

I panelet deltog bl.a. (fra venstre Olav Hergel, Politiken, Mette
Davidsen-Nielsen, DR2, Erik Holstein, Altinget, og Fred Jacobsen,
Dansk Journalistforbund Olav Hergel var glad for invitationen, da han
på sin landsdækkende foredragsturné i anledning af hans bog
Flygtningen oftest mødte folk, der var enige med ham. Han syntes, man
ofte blev sat i en bås, når man dækkede flygtninge og indvandrere, og
påpegede bl.a., at han havde skrevet kritisk om tvangsægteskaber. Men
den fordomsfuldhed, som bl.a. de tildækkede muslimske kvinder blev
udsat for, var med til at skubbe folk i ekstrem retning.

Erik Holstein kunne ikke skrive under på, at muslimer bliver
stigmatiseret, eller forfulgt. Snarere det modsatte. Således fandt
han, at Politiken giver muslimer positiv særbehandling. På den avis
kan man godt skrive kritisk om færingernes behandling af
homoseksuelle, men ikke når det drejer sig om muslimers tilsvarende
opførsel. Derved er Politiken med til at fremme en journalistik, hvor
det ikke er holdningernes substans, der interesserer, men hvem der
fremsætter dem.

Et levende interesseret publikum Holstein stillede spørgsmålet, om man
ikke hermed havde forladt journalistikken til fordel for den rene
politisering. Han påtalte i den forbindelse mediernes brug af
eksperter, som han fandt, at hans kolleger stillede sig totalt
ukritiske over for. Det gjaldt bl.a. de to religionsforskere Jørgen
Bæk Simonsen og Tim Jensen, der altid bliver spurgt, når journalister
skal indhente en ekspertudtalelse om islam og muslimer.

Dansk Journalistforbunds næstformand Fred Jacobsen havde været i
tvivl, om han skulle sige ja til invitationen. For kan Dansk
Journalistforbund mene noget om islamdækningen? Et indlæg i Berlingske
Tidende af Helle Merete Brix, der havde spurgt, om journalistforbundet
nu var blevet til Dansk Islamistforbund, havde dog fået ham til at
komme.

Fint med Hamas og Sheikh
Direkte adspurgt af Brix, kunne Fred Jacobsen ikke se noget galt i, at
Dansk Journalistforbund på sin årlige fagfestival havde inviteret
Hamas` spindoktor til at tale. Han kunne heller ikke se noget problem
i, at den radikale islamist Mona Sheikh skal undervise i islam på
Dansk Journalistforbunds Efteruddannelse næste år. Tvært imod mente
han, at denne større etniske bredde kunne være med til at afhjælpe
journalisternes manglende viden.

Helle Merete Brix anklagede til gengæld danske journalister for at
forlade den journalistiske metode, når de beskæftiger sig med islam. I
stedet for den kritiske research, stiller man sig godtroende an. Som
eksempel nævnte hun den dokumentation, som hun selv og Lars Hedegaard
havde tilvejebragt om Mona Sheikhs tilknytning til den
verdensomspændende islamistiske organisation Minhaj ul-Quran og om
hendes støtte til indførelse af sharia.

Brix og Hedegaard mente også, at danske journalister har været totalt
ukritiske over for den tørklædeklædte Asmaa Abdol-Hamid, som fik lov
til at optræde som studievært på DR2s program Deadline, uden at nogen
havde undersøgt hendes baggrund. Det havde Lars Hedegaard, som sagde,
at Asmaas påstande om sin opvækst og skolegang ikke stod til troende.
Det ville et par simple opringninger til hendes gamle skoler have
kunnet afsløre. Men efter Hedegaards opfattelse gjaldt der åbenbart
særlige regler for muslimer.

Tørklædekamp
Omtalen af Asmaa Abdol-Hamid affødte en animeret tørklædediskussion
mellem panelet og flere af tilhørerne. En indvandrer med arabisk
baggrund spurgte DR2s chef, om hun var klar over, hvor stor glæde, det
havde vakt blandt reaktionære kredse i den arabiske verden, at man nu
kunne pege på en tilsløret studievært i et vestligt land som Danmark.
Var danskerne slet ikke klar over, hvilken kamp, der havde stået i den
muslimske verden om kvindernes stilling siden 1100-tallet, spurgte
han.

En kvindelig tilhører havde en fornemmelser af, at tilhyllede kvinder
havde en bestemt indvirkning på mænd. Hun havde nemlig iagttaget, at
mandlige journalister talte forskelligt til kvinder afhængigt af, om
de bar tørklæde eller ej. Var det i virkeligheden sådan, at sløret
virkede pirrende på mænd? ville hun vide. Hun fik dog ikke noget svar
fra panelet.

Mette Davidsen-Nielsen benægtede, at DR2 skulle have lagt nogen
specielt ensidig linje i behandlingen af islam og muslimer. Tvært imod
mente hun, at en række forskellige programmer, som kanalen havde
sendt, viste stor spændvidde. Således var DR2 først med at udsende
Ayaan Hirsi Alis og Theo van Goghs film Submission. Hun nævnte også
debatprogrammet Tal med Gud og Martin Krasniks dokumentarfilm På Guds
parti som eksempler på mangfoldighed i udbuddet.

Ufatteligt svage

MF Jesper Langballe på vej ud omgivet af papmuslimer Olav Hergel måtte
indkassere de fleste af salens kritiske spørgsmål og bemærkninger,
især fordi han blev beskyldt for kun at interessere sig for
enkeltsager og ikke for helhedsbilledet. Heroverfor fremholdt han, at
"vi" er langt de stærkeste, og at de indvandrede muslimer udgjorde en
undertrykt gruppe, som efter hans opfattelse var "ufatteligt meget
svagere end os".

Som reaktion på et spørgsmål fra MF Jesper Langballe, der angreb
specielt Politikens dækning af flygtninge- og asylstoffet for
ensidighed, erklærede Olav Hergel imidlertid, at han så frem til, at
journalisterne også fik mulighed for at skildre myndighedernes version
af de mange sager.

Flere af tilhørerne udtrykte tvivl, om danske journalister overhovedet
ved, hvad de taler om, når de beskæftiger sig med islam. De skulle
tage og læse nogle bøger om emnet, var der flere, der foreslog.

Helle Merete Brix sluttede med at sige, at hvis den journalistiske
efteruddannelse ikke kunne bruge folk som hende selv eller Lars
Hedegaard, så kunne hun pege på en række fremragende internationale
eksperter, så man ikke altid behøvede at se tingene ud fra ét bestemt
perspektiv.
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i
news:r320q2tulb6jq4c3udto5hj2lejef6c7sd@4ax.com...
> Mediernes muslimer
>
> Et levende interesseret publikum Holstein stillede spørgsmålet, om man
> ikke hermed havde forladt journalistikken til fordel for den rene
> politisering. Han påtalte i den forbindelse mediernes brug af
> eksperter, som han fandt, at hans kolleger stillede sig totalt
> ukritiske over for. Det gjaldt bl.a. de to religionsforskere Jørgen
> Bæk Simonsen og Tim Jensen, der altid bliver spurgt, når journalister
> skal indhente en ekspertudtalelse om islam og muslimer.

Jørgen Bæk Simonsen er overhovedet ikke islamekspert. Han er en
islamapologet. Hvorfor bruges Mogens Glistrup ikke, når radio, TV og andre
medier har brug for en islamekspert?

> Flere af tilhørerne udtrykte tvivl, om danske journalister overhovedet
> ved, hvad de taler om, når de beskæftiger sig med islam. De skulle
> tage og læse nogle bøger om emnet, var der flere, der foreslog.

For eksempel
http://bibliotek.dk/vis.php?origin=sogning&field1=forfatter&term1=glistrup&field2=titel&term2=de+fremmede+i+landet&field3=emne&term3=&field4=fritekst&term4=&cclbuf=&divbuf=Alle+typer+materiale&field_mat=&term_mat=&field_sprog=&term_sprog%5B%5D=sp%3Ddan&field_aar=year_eq&term_aar=&target%5B%5D=dfa

> Helle Merete Brix sluttede med at sige, at hvis den journalistiske
> efteruddannelse ikke kunne bruge folk som hende selv eller Lars
> Hedegaard, så kunne hun pege på en række fremragende internationale
> eksperter, så man ikke altid behøvede at se tingene ud fra ét bestemt
> perspektiv.

Man behøver ikke at tage længere end til Virum, dér sidder Danmarks - måske
Europas/verdens - største islamekspert, nemlig geniet Mogens Glistrup.
--
El Trabajador


--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

---

El Trabajador wrote:
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i
> news:r320q2tulb6jq4c3udto5hj2lejef6c7sd@4ax.com...
>> Mediernes muslimer
>>
>> Et levende interesseret publikum Holstein stillede spørgsmålet, om
>> man ikke hermed havde forladt journalistikken til fordel for den rene
>> politisering. Han påtalte i den forbindelse mediernes brug af
>> eksperter, som han fandt, at hans kolleger stillede sig totalt
>> ukritiske over for. Det gjaldt bl.a. de to religionsforskere Jørgen
>> Bæk Simonsen og Tim Jensen, der altid bliver spurgt, når journalister
>> skal indhente en ekspertudtalelse om islam og muslimer.
>
> Jørgen Bæk Simonsen er overhovedet ikke islamekspert. Han er en
> islamapologet. Hvorfor bruges Mogens Glistrup ikke, når radio, TV og
> andre medier har brug for en islamekspert?
>
>> Flere af tilhørerne udtrykte tvivl, om danske journalister
>> overhovedet ved, hvad de taler om, når de beskæftiger sig med islam.
>> De skulle tage og læse nogle bøger om emnet, var der flere, der
>> foreslog.
>
> For eksempel
> http://bibliotek.dk/vis.php?origin=sogning&field1=forfatter&term1=glistrup&field2=titel&term2=de+fremmede+i+landet&field3=emne&term3=&field4=fritekst&term4=&cclbuf=&divbuf=Alle+typer+materiale&field_mat=&term_mat=&field_sprog=&term_sprog%5B%5D=sp%3Ddan&field_aar=year_eq&term_aar=&target%5B%5D=dfa
>
>> Helle Merete Brix sluttede med at sige, at hvis den journalistiske
>> efteruddannelse ikke kunne bruge folk som hende selv eller Lars
>> Hedegaard, så kunne hun pege på en række fremragende internationale
>> eksperter, så man ikke altid behøvede at se tingene ud fra ét bestemt
>> perspektiv.
>
> Man behøver ikke at tage længere end til Virum, dér sidder Danmarks -
> måske Europas/verdens - største islamekspert, nemlig geniet Mogens
> Glistrup. --
> El Trabajador

Jae . i er langt ude, når i nu vil indrage en dement gammel mand i
diskussionen.

Pinlig pinlig

/FL

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45a0ec42$0$14031$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> El Trabajador wrote:
>> Man behøver ikke at tage længere end til Virum, dér sidder Danmarks -
>> måske Europas/verdens - største islamekspert, nemlig geniet Mogens
>> Glistrup. --
>> El Trabajador
>
> Jae . i er langt ude, når i nu vil indrage en dement gammel mand i
> diskussionen.
>
Som med alle fag, så går der som kendt meget længe mellem de klogeste
hoveder. Det virker dog ikke til at du er oplyst om dette.

---

Bull wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:45a0ec42$0$14031$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> El Trabajador wrote:
>>> Man behøver ikke at tage længere end til Virum, dér sidder Danmarks
>>> - måske Europas/verdens - største islamekspert, nemlig geniet Mogens
>>> Glistrup. --
>>> El Trabajador
>>
>> Jae . i er langt ude, når i nu vil indrage en dement gammel mand i
>> diskussionen.
>>
> Som med alle fag, så går der som kendt meget længe mellem de klogeste
> hoveder. Det virker dog ikke til at du er oplyst om dette.

Du har ikke hørt ham udtale sig fornyligt?

/FL

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45a12b4b$0$14043$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Du har ikke hørt ham udtale sig fornyligt?
>
Desværre nej, men jeg kan kun tro han er fornuftigere at høre på end de
fleste pladderhumanister herinde.

---

Bull wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:45a12b4b$0$14043$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Du har ikke hørt ham udtale sig fornyligt?
>>
> Desværre nej, men jeg kan kun tro han er fornuftigere at høre på end
> de fleste pladderhumanister herinde.

Jae .. Det siger jo alt - om dig ..

/FL

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:45a130f4$0$13991$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Bull wrote:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45a12b4b$0$14043$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Du har ikke hørt ham udtale sig fornyligt?
>>>
>> Desværre nej, men jeg kan kun tro han er fornuftigere at høre på end
>> de fleste pladderhumanister herinde.
>
> Jae .. Det siger jo alt - om dig ..

Det er en troll ham Bull, vil ikke forholde sig til fakta, det bliver
klippet væk konstant, så IMHO er han dårlig debatten værd men lad os se ad,
jeg fastholder ham lidt endnu i hans vrøvl.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:45a131a2$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Det er en troll ham Bull, vil ikke forholde sig til fakta, det bliver
> klippet væk konstant, så IMHO er han dårlig debatten værd men lad os se
> ad, jeg fastholder ham lidt endnu i hans vrøvl.
>
Jeg har ingen af dine "beviser" klippet væk. Henvis gerne. Nårh nej jeg
putter dig i filter nu pga. gentagne løgne fra din side.

---

Bull wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:45a131a2$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Det er en troll ham Bull, vil ikke forholde sig til fakta, det bliver
>> klippet væk konstant, så IMHO er han dårlig debatten værd men lad os
>> se ad, jeg fastholder ham lidt endnu i hans vrøvl.
>>
> Jeg har ingen af dine "beviser" klippet væk. Henvis gerne. Nårh nej
> jeg putter dig i filter nu pga. gentagne løgne fra din side.

Put også bare mig i det.

Du tåler åbenbart ikke at blive talt imod.

Hvad er du her for`?

At snakke med andre højrefjolser og bekræfte hinanden i skrøner og
løgnehistorier?

/FL

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45a15e65$0$14007$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Bull wrote:
>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45a131a2$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> Det er en troll ham Bull, vil ikke forholde sig til fakta, det bliver
>>> klippet væk konstant, så IMHO er han dårlig debatten værd men lad os
>>> se ad, jeg fastholder ham lidt endnu i hans vrøvl.
>>>
>> Jeg har ingen af dine "beviser" klippet væk. Henvis gerne. Nårh nej
>> jeg putter dig i filter nu pga. gentagne løgne fra din side.
>
> Put også bare mig i det.
>
> Du tåler åbenbart ikke at blive talt imod.
>
> Hvad er du her for`?
>
> At snakke med andre højrefjolser og bekræfte hinanden i skrøner og
> løgnehistorier?

Tjaeh, han kunne såmænd putte mange af os i hans kill-filter uden at det
betød det store...

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:45a15e65$0$14007$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Bull wrote:
>>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:45a131a2$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Det er en troll ham Bull, vil ikke forholde sig til fakta, det
>>>> bliver klippet væk konstant, så IMHO er han dårlig debatten værd
>>>> men lad os se ad, jeg fastholder ham lidt endnu i hans vrøvl.
>>>>
>>> Jeg har ingen af dine "beviser" klippet væk. Henvis gerne. Nårh nej
>>> jeg putter dig i filter nu pga. gentagne løgne fra din side.
>>
>> Put også bare mig i det.
>>
>> Du tåler åbenbart ikke at blive talt imod.
>>
>> Hvad er du her for`?
>>
>> At snakke med andre højrefjolser og bekræfte hinanden i skrøner og
>> løgnehistorier?
>
> Tjaeh, han kunne såmænd putte mange af os i hans kill-filter uden at
> det betød det store...

Andet end det selvfølgelig bekræfter os i, at de kun vil høre deres eget
muslimfjendske sludder.

Men det er selvfølgelig klart. De er jo ikke rustet med argumenterne til at
føre en åben debat.

Uden et killfilter vil de jo overfor sig selv udstille deres uformåen
dagligt.

/FL