On 5 Jan 2007 18:57:21 -0800, Martin skrev:
> Danskheden bliver fortiden sat under rød lup i DRp1 i et program med
> titlen "Et øjeblik" tilrettelagt af Susanne Christiansen.
>
> Det er en af de røde Erasmus Montanus intelektuelles
> yndlingsbeskæftigelser at bevise at begrebet danskhed enten ikke
> eksisterer eller er en psykose.
>
> Dagens sandhedsvidne for denne teori er ingen andre end dansk maoismes
> nestor og grundlægger Benito Scocozza. (Jeg er spændt på hvem fra
> den modsatte fløj, der vil afbalancere nævnte herres synspunkter.)
>
> For at understrege sine synspunkters objektivitet har Benito fundet en
> obskur person som faktisk levede en kort periode i 1800-tallet ved navn
> Frederik Dreier, som passende filtreret kan bruges som talerør. (Så
> meget om de rødes historiske metode).
> Frederiks far endte iøvrigt som sindssyg - om Benito også her har
> parallel skulle vel ikke undre.
> Vi får at vide at Grundtvig var fascistisk danskhedstosse og andre
> sjove ting.
> For en gang for alle at komme racisme til livs skal alle mennesker i
> verden hybridiseres - det skulle give stærkt og sund afkom.
Det er _præcis_ hvad vores nuværende udenrigsminister har
plæderet for. Han var klar til at forbyde ægteskab mellem
danskere.
Her er nogen af hans bud på et dansk (ja hele verdens)
lykkesamfund, som han beskrev det i bogen ?Utopi og
virkelighed?
s. 96: ?Der var historisk set kun een udvej: et spring. Den
hvide race måtte lære at leve som negeren i rytme med naturen,
som asiaten i pagt med det evige?.
s. 96: ?Det blev raceblandingen tid. Blandede ægteskaber blev
således påbudt ved lov omkring 2050. Ud af dem opstod en ny
race, nye værdier, en ny verden, en ny civilisation?
s. 96: ?Skabelsen af den nye fælles-race var den gamle verdens
sidste, tragisk-heroiske indsats for at overleve. Det
lykkedes. Den er mere hårdfør end nogen af de tidligere kendte
racer, mere bred i sin forståelse. Det er, som om de tidligere
racer blot har været forstudier til denne?.
s. 107: ?Parrene rykker ofte hen, hvor de synes at kunne lære
mere, og hvert syvende år skal de simpelthen rykke?
http://www.liberator.dk/art-detail.asp?A_id=257
Det skulle slet ikke undre mig om DR indkaldte Per Stig Møller
som "modspil" til maoisten.
> Jorden vil blive et paradis uden mobning af monoklonale kosmopolitiske
> rip, rap og ruppere - (eller mon ikke snarere monoklonale Benitoer).
>
> Ak, ak - de rødes egaliseringsprincip. Kap hæl og tå. - Hvornår
> vågner de af dette tåbelige mareridt.
Aldrig. Også den slags er med som bud på ren lykke fra Per
Stig Møller:
s. 70: ?Retten til at eje produktionsmidler giver ekstra
illegitim magt, som ingen har udstyret ejeren med. Det er et
udtryk for det vestlige samfunds pengedyrkelse, som i det
attende århundrede afløste adelsdyrkelsen. Vi ved idag,
hvorledes storkapitalen i realiteten regerer på tværs af og
hen over hovedet på de nationale parlamenter?.
s. 70: ?Virksomhedernes overskud og merværdi har de, som
frembringer dem, ingen indflydelse på?.
s. 71: ?Ejendomsretten var den sidste ret, som kom ind i den
franske republikanske forfatning, og den kom kun med, fordi
man ville sikre sig den liberale adels stemmer for
forfatningen. Den hører således ikke til 'de hellige
rettigheder', og den er ustandselig blevet angrebet. Skønt den
efterhånden er betydeligt indskrænket, er det ikke sket på de
væsentlige områder. ?
s. 72: ?Når det er vigtigt at erstatte ejendomsret til
produktionen, medierne, tingene med brugsfællesskaber er det
for at sikre den frie udnyttelse af dem, hvilket øger
vekselvirkningen mellem fællesskaberne og individerne og
fremmer udnyttelsen af de forhåndenværende ting?.
s. 73: ?Ejendomsrettens omformning til brugsret er samtidig
svaret på den økologiske udfordring?.
--
"Why shouldn?t truth be stranger than fiction? Fiction, after
all, has to make sense." --Mark Twain