---

Kan nogen give mig bare een god grund til at Eva Kjær skal bruge en mio på
at tælle hjemløse - istedet for at bruge dem på at fx bygge 2 boliger til 2
af dem? De kan jo ikke tælles alligevel.

---

mfn wrote:
> Kan nogen give mig bare een god grund til at Eva Kjær skal bruge en mio på
> at tælle hjemløse - istedet for at bruge dem på at fx bygge 2 boliger til 2
> af dem? De kan jo ikke tælles alligevel.

Det er meget simpelt. Hun skal profilere sig i offentligheden uden at
gøre en reel indsats. Intet er bedre end end en "undersøgelse" eller
"nedsættelse af et udvalg" for den slags.

Jeg tror det kaldes populisme....

---

Ja jeg har læst vilkårene for brug og ønsker at gå i gang med google
grupper <sbrothy@gmail.com> wrote:

> mfn wrote:
> > Kan nogen give mig bare een god grund til at Eva Kjær skal bruge en mio på
> > at tælle hjemløse - istedet for at bruge dem på at fx bygge 2 boliger til 2
> > af dem? De kan jo ikke tælles alligevel.
>
> Det er meget simpelt. Hun skal profilere sig i offentligheden uden at
> gøre en reel indsats. Intet er bedre end end en "undersøgelse" eller
> "nedsættelse af et udvalg" for den slags.
>
> Jeg tror det kaldes populisme....

Nej. Det kaldes "POLITIK".

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

On Fri, 5 Jan 2007 20:23:36 +0100, "mfn" <jadahva@hotmail.com> wrote:

>Kan nogen give mig bare een god grund til at Eva Kjær skal bruge en mio på
>at tælle hjemløse - istedet for at bruge dem på at fx bygge 2 boliger til 2
>af dem? De kan jo ikke tælles alligevel.

hun har sikkert et par bekendte de lige skal have lidt velbetalt
spildt arbejde


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

"mfn" spurgte i en meddelelse

> Kan nogen give mig bare een god grund til at Eva Kjær skal bruge en mio på
> at tælle hjemløse - istedet for at bruge dem på at fx bygge 2 boliger til
> 2
> af dem? De kan jo ikke tælles alligevel.
>

Så kan hun jo altid påstå, at der tilsyneladende var flere under den
tidligere regering - og at vi har færre, end de lande vi normalt
sammenligner os med. De udvalgte sammenligningslande har typisk dårligere
nøgletal end os.

- Jensby

---

Synes nu, at et interessant spørgsmål til ministeren kunne være, hvordan hun
har tænkt sig at tælle... Har hun mon tænkt sig at tælle ALLE de hjemløse og
her tænker jeg ikke blot på de hjemløse, der rent fysisk ikke har et hjem,
men derimod også de mange psykisk hjemløse, som er de mennesker, der ikke er
i stand til at være alene i en bolig... Hvis disse psykiske hjemløse kommer
med i ministerens kuglerammetælning, hvilket jeg på ingen måde tror at de
gør, så ligger der en større opgave foran vores uduelige regering. Så det
bliver interessant at følge, hvad regering konkret vil gøre for disse
hjemløse... At dømme ud fra regeringens menneskesyn, så bliver det nok som
sædvanligt tomme ord...

Anna

---

On Fri, 5 Jan 2007 20:50:33 +0100, "anna"
<anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote:

>Synes nu, at et interessant spørgsmål til ministeren kunne være, hvordan hun
>har tænkt sig at tælle... Har hun mon tænkt sig at tælle ALLE de hjemløse og
>her tænker jeg ikke blot på de hjemløse, der rent fysisk ikke har et hjem,
>men derimod også de mange psykisk hjemløse, som er de mennesker, der ikke er
>i stand til at være alene i en bolig...

Øhhhh... Hvorfor det... ???

Skal dem der er bange for edderkopper også tælles med...???

<snip tomme ord>

---

Jan Bang Jensby <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> wrote:

> "mfn" spurgte i en meddelelse
>
> > Kan nogen give mig bare een god grund til at Eva Kjær skal bruge en mio på
> > at tælle hjemløse - istedet for at bruge dem på at fx bygge 2 boliger til
> > 2
> > af dem? De kan jo ikke tælles alligevel.
> >
>
> Så kan hun jo altid påstå, at der tilsyneladende var flere under den
> tidligere regering - og at vi har færre, end de lande vi normalt
> sammenligner os med. De udvalgte sammenligningslande har typisk dårligere
> nøgletal end os.
>
> - Jensby

USA har færre hjemløse pr capita end Danmark, og kun lidt flere end EU
som helhed, pr capita.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hrhjbi.wlmf6d1d9eymgN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Jan Bang Jensby <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> wrote:
>
>> "mfn" spurgte i en meddelelse
>>
>> > Kan nogen give mig bare een god grund til at Eva Kjær skal bruge en mio
>> > på
>> > at tælle hjemløse - istedet for at bruge dem på at fx bygge 2 boliger
>> > til
>> > 2
>> > af dem? De kan jo ikke tælles alligevel.
>> >
>>
>> Så kan hun jo altid påstå, at der tilsyneladende var flere under den
>> tidligere regering - og at vi har færre, end de lande vi normalt
>> sammenligner os med. De udvalgte sammenligningslande har typisk dårligere
>> nøgletal end os.
>>
>> - Jensby
>
> USA har færre hjemløse pr capita end Danmark, og kun lidt flere end EU
> som helhed, pr capita.
>

Og som man nu forgæves gennem et år har forklaret til Perle, så er det
amerikanske system sådan at når man har været hjemløs i en periode falder
man ud af systemet og dermed tælles man ikke med. Man lad ikke den slags
detaljer ødelægge det verdensbillede man har besluttet er det rigtige.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:459eb098$0$150$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hrhjbi.wlmf6d1d9eymgN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Jan Bang Jensby <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> wrote:
>>
>>> "mfn" spurgte i en meddelelse
>>>
>>> > Kan nogen give mig bare een god grund til at Eva Kjær skal bruge en
>>> > mio på
>>> > at tælle hjemløse - istedet for at bruge dem på at fx bygge 2 boliger
>>> > til
>>> > 2
>>> > af dem? De kan jo ikke tælles alligevel.
>>> >
>>>
>>> Så kan hun jo altid påstå, at der tilsyneladende var flere under den
>>> tidligere regering - og at vi har færre, end de lande vi normalt
>>> sammenligner os med. De udvalgte sammenligningslande har typisk
>>> dårligere
>>> nøgletal end os.
>>>
>>> - Jensby
>>
>> USA har færre hjemløse pr capita end Danmark, og kun lidt flere end EU
>> som helhed, pr capita.
>>
>
> Og som man nu forgæves gennem et år har forklaret til Perle, så er det
> amerikanske system sådan at når man har været hjemløs i en periode falder
> man ud af systemet og dermed tælles man ikke med. Man lad ikke den slags
> detaljer ødelægge det verdensbillede man har besluttet er det rigtige.
>

Derudover kunne Perle godt tage at dele tallene med Eva, så slipper hun for
at løbe rundt og tælle, når nu Perle har tallet.

---

On Fri, 5 Jan 2007 21:10:22 +0100, in dk.politik "Kim2000"
<kim2000@surfer.dk> wrote:

>> USA har færre hjemløse pr capita end Danmark, og kun lidt flere end EU
>> som helhed, pr capita.
>>
>
>Og som man nu forgæves gennem et år har forklaret til Perle, så er det
>amerikanske system sådan at når man har været hjemløs i en periode falder
>man ud af systemet og dermed tælles man ikke med.

Desværre er din forklaring ikke korrekt. Jeg ved ikke hvad dekorrekt
tal er eller hvilket land, der er højest pr capita, men din kommentar
om folk, der ikke tælles med, er ikke korrekt.

---

Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:

> USA har færre hjemløse pr capita

USA har ikke et centralt personregister og må derfor stadig ty til
gammeldags folketællinger hvert 10. år [de to sidst afholdte: 1990 og
2000].

Hvordan man på den måde skal kunne få statistisk troværdige tal frem, må
guderne vide. Selv ikke ved folketællingerne kan man vel få alle de
hjemløse med.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>
> > USA har færre hjemløse pr capita
>
> USA har ikke et centralt personregister og må derfor stadig ty til
> gammeldags folketællinger hvert 10. år [de to sidst afholdte: 1990 og
> 2000].
>
> Hvordan man på den måde skal kunne få statistisk troværdige tal frem, må
> guderne vide. Selv ikke ved folketællingerne kan man vel få alle de
> hjemløse med.

Tællinger af besøgstallene på herbergene. Sværere er det ikke.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
> >
> > > USA har færre hjemløse pr capita
> >
> > USA har ikke et centralt personregister og må derfor stadig ty til
> > gammeldags folketællinger hvert 10. år [de to sidst afholdte: 1990 og
> > 2000].
> >
> > Hvordan man på den måde skal kunne få statistisk troværdige tal frem, må
> > guderne vide. Selv ikke ved folketællingerne kan man vel få alle de
> > hjemløse med.
>
> Tællinger af besøgstallene på herbergene. Sværere er det ikke.

Som om alle hjemløse sover på herbergerne. Er du ikke klar over at mange
sover under åben himmel, eller under en bro? Eller at de har en papkasse
som 'bolig' ?

Ikke engang Københavns Kommune har jo nok pladser på herbergerne til at
dække 'behovet', bl.a. fordi man ikke ønsker at blive hele landets
menneskelige skraldespand.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrhp87.1l5w34nvtiel7N%per@RQNNE.invalid...
> Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>
> Ikke engang Københavns Kommune har jo nok pladser på herbergerne til at
> dække 'behovet', bl.a. fordi man ikke ønsker at blive hele landets
> menneskelige skraldespand.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk


Du må ikke forvente, at virkeligheden på nogen måde indgår i lille petters
verdensbillede.
Han lever i sit helt eget private lille vrangbillede af virkeligheden.

MVH
Egon

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
news:459ea7b5$0$823$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "mfn" spurgte i en meddelelse
>
>> Kan nogen give mig bare een god grund til at Eva Kjær skal bruge en mio
>> på
>> at tælle hjemløse - istedet for at bruge dem på at fx bygge 2 boliger til
>> 2
>> af dem? De kan jo ikke tælles alligevel.
>>
>
> Så kan hun jo altid påstå, at der tilsyneladende var flere under den
> tidligere regering - og at vi har færre, end de lande vi normalt
> sammenligner os med. De udvalgte sammenligningslande har typisk dårligere
> nøgletal end os.
>

Nemlig, hvis Italien fx har 200.000 hjemløse, så er det ikke nødvendigt at
gøre noget for de 20-30.000 hjemløse i Danmark. Man må selv forsøge at få
det til at give mening, jeg kan ikke.....

mvh
Kim

---

Jan Bang Jensby <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> wrote:

> Så kan hun jo altid påstå, at der tilsyneladende var flere under den
> tidligere regering

Næppe, når der nu ikke foreligger tal fra dengang ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"mfn" <jadahva@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:459ea5c2$0$178$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Kan nogen give mig bare een god grund til at Eva Kjær skal bruge en mio på
> at tælle hjemløse - istedet for at bruge dem på at fx bygge 2 boliger til
> 2
> af dem? De kan jo ikke tælles alligevel.
>

I tv avisen fortæller Eva nu at det er vigtigt at have tallet fordi man så
kan indrette boligudbudet efter det. Jamen vor herre til hest, man kunne da
starte med at lave boliger. DR havde fat i en professor, der var et rigtig
klogt hoved, der er forskel mellem hjemløse og boligløse og begge begreber
fik han fint forklaret, dernæst lykkes det på omkring 4 minutter at forklare
os både hvorfor de skal hjælpes, hvorfor og at det sker i andre lande (så
har vi begrundelsen til at Fogh mener "der skal gøres noget").

Mon ikke denne professor, der ved noget om emnet, øjeblikkelig bliver sat
enten til at gøre tjeneste i Thisted eller skrive en rapport på 4000 sider
der kan forsvinde i skuffen?

mvh
Kim

---

mfn <jadahva@hotmail.com> wrote:

> Kan nogen give mig bare een god grund til at Eva Kjær skal bruge en mio på
> at tælle hjemløse - istedet for at bruge dem på at fx bygge 2 boliger til 2
> af dem? De kan jo ikke tælles alligevel.

Naturligvis kan de tælles, og derudover kan man ikke nøjes med at tælle
dem. Man skal også opgøre deres forskellige behov.

For nogles vedkommende drejer det sig om at de ikke kan administrere
deres egne penge, og derfor skal de bare have en almindelig bolig, hvor
kommunen dog betaler huslejen, trukket af deres pension eller
kontanthjælp.

For andres vedkommende drejer det sig om personer der under ingen
omstændigheder kan begå sig i en almindelig bolig. Denne gruppe har brug
for etableringen af åbne, psykiatriske plejehjem, med personale der
sikrer at de tager deres medicin, og med mindst et måltid varmt mad om
dagen, i spisesalen. Deres sociale behov kan de så få stillet på
plejehjemmets fællesarealer, da det vel i høj grad vil være hele
'bekendtskabskredsen' der vil blive bosat samlet.

Og så skal jeg ikke kunne gøre mig klog på om der ikke kunne tænkes
andre grupper.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"mfn" <jadahva@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:459ea5c2$0$178$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Kan nogen give mig bare een god grund til at Eva Kjær skal bruge en mio på
> at tælle hjemløse - istedet for at bruge dem på at fx bygge 2 boliger til
> 2
> af dem? De kan jo ikke tælles alligevel.

Det er rablede vanvittigt i stedet for at bruge pengene direkte på at
forbedre de hjemløses vilkår. Det er typisk for denne her regering, masser
af undersøgelser, syltekrukker og ingen reelle fornuftige handlinger.

Annonce:
Gammel slidt og udtjent regering til salg, helst i en byttehandel for en ny
regering med indbygget systemskifte og med en ny og yngre frisk
statsminister. Den gamle regering går til foræringspris.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> "mfn" <jadahva@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:459ea5c2$0$178$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Kan nogen give mig bare een god grund til at Eva Kjær skal bruge en mio
> > på at tælle hjemløse - istedet for at bruge dem på at fx bygge 2 boliger
> > til 2 af dem? De kan jo ikke tælles alligevel.
>
> Det er rablede vanvittigt i stedet for at bruge pengene direkte på at
> forbedre de hjemløses vilkår. Det er typisk for denne her regering, masser
> af undersøgelser, syltekrukker og ingen reelle fornuftige handlinger.

Hvordan vil du dog gøre noget reelt for de hjemløse før du kender
problemets omfang og sammensætning?

Og i den sammenhæng er en million kroner altså peanuts.

Derudover kommer at Københavns Kommune altså ikke igen skal have rollen
som hele landets sociale skraldespand, med et umådeholdent byggeri af
sociale boliger, som kommunen i forvejen har alt for mange af [kun 20%
af boligerne er egentlige ejerboliger, mod 50% på landsplan].

For nogles vedkommende er løsningen at de får en almindelig lejebolig,
meget gerne en til lejligheden indkøbt ejerlejlighed [så ghettoproblemer
på den måde undgås] men at kommunen betaler huslejen ud af vedkommendes
kontanthjælp eller førtidspension.

For andres vedkommende er løsningen at man etablerer åbne, psykiatriske
plejehjem.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

> Og i den sammenhæng er en million kroner altså peanuts.
>

Jeg tror nu den kunne gøre en stor forskel på 2-3 personers liv. Er det ikke
nok istedet for et tal på et stykke papìr?

---

mfn <jadahva@hotmail.com> wrote:

> > Og i den sammenhæng er en million kroner altså peanuts.
>
> Jeg tror nu den kunne gøre en stor forskel på 2-3 personers liv. Er det ikke
> nok istedet for et tal på et stykke papìr?

Du synes fuldstændigt at vide, hvad der skal til? Det gør jeg ikke.

Du sætter altså ikke bare en hjemløs psykiatrisk patient ind i en
lejlighed i et socialt boligbyggeri, hvis du vil hjælpe ham varigt. Næh,
der skal psykiatriske plejehjem til.

Og for dem der ikke kan styre deres egen økonomi, der må der altså også
gøres noget specielt. Som nævnt: bistandskontoret må betale deres
husleje, og eventuelt også foranledige at en del af deres kontanthjælp
eller førtidspension udbetales i naturalier en gang om ugen. Som mad,
toiletpapir, tandpasta og lignende.

Det virker som om at du tror at det i længden ville forbedre en hjemløs'
liv at få foræret 400.000 kroner. Eller at bygge nogle ekstra sociale
boliger, i en tid hvor den almennyttige sektor på landsplan er nødt til
at rive boliger ned, fordi den ikke kan udleje dem.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrj8ku.1nb8ecvs4fbbpN%per@RQNNE.invalid...
> mfn <jadahva@hotmail.com> wrote:
>
> Det virker som om at du tror at det i længden ville forbedre en hjemløs'
> liv at få foræret 400.000 kroner. Eller at bygge nogle ekstra sociale
> boliger, i en tid hvor den almennyttige sektor på landsplan er nødt til
> at rive boliger ned, fordi den ikke kan udleje dem.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk


Man behøver såmænd ikke at være noget større geni, for at kunne se, at vi
allerede kender ikke så lidt til hvad og hvor, der kan sættes ind.
Vi ved jo ganske nøje, hvad der er sket med statistikken for kriminalitet,
begået af psykisk syge personer.
Vi ved også, at ikke få mennesker ikke kan klare sig, som følge af psykisk
sygdom.

Vi ved, at tallene, naturligvis, steg, da man indførte distriktspsykiatrien,
og nedlagde sengepladser.

Selv den mest småtbegavede strimmelregner kan på få timer knalde tallene ind
i sit regneark, og dermed fastslå, at disse ting bør ændres.

Dette ville være en fornuftig anvendelse af en djøfer.
Og så kunne man samtidig fyre den af slagsen, hvis udregninger medførte
denne elendighed.

Borgerlig planøkonomi har ganske enkelt spillet fallit.

MVH
Egon