---

Grundet at stort set al den traffik der før lå i dk.politik.indvandring i
strid med fundatserne i stor stil er overført til dk.politik foreslåst begge
grupper nedlagt.

I begge grupper er det efter hånden sådan at langt de fleste tråde (uanset
emne) drejes over i indlæg der helt klart er en overtrædelse af straffeloven
mener jeg grupperne bør nedlægges.

Det kan ikke være usenets opgave at være stedet hvor straffelovens §266b med
flere dagligt overtrædes.

Politisk debat findes efterhånden ikke i nogen af grupperne.

debatten sluttes 10 Februar

Med venlig hilsen

Peter K. Nielsen

---

Hej Peter

> Det kan ikke være usenets opgave at være stedet hvor straffelovens
> §266b med flere dagligt overtrædes.

Så er løsningen vel at nedlægge usenet, men den holder jo ligesom ikke.

--
Mvh Max

---

On Thu, 4 Jan 2007 22:59:21 +0100, Max skrev:

> Hej Peter
>
>> Det kan ikke være usenets opgave at være stedet hvor straffelovens
>> §266b med flere dagligt overtrædes.
>
> Så er løsningen vel at nedlægge usenet, men den holder jo ligesom ikke.

Hehe - lyder som en våd drøm for en forhærdet forbyder. Dem er
der iøvrigt mange af i dk.politik.

En dag kræver de, at de selv bliver forbudt.




--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.

---

Henrik Svendsen wrote:
> On Thu, 4 Jan 2007 22:59:21 +0100, Max skrev:
>
>> Hej Peter
>>
>>> Det kan ikke være usenets opgave at være stedet hvor straffelovens
>>> §266b med flere dagligt overtrædes.
>>
>> Så er løsningen vel at nedlægge usenet, men den holder jo ligesom
>> ikke.
>
> Hehe - lyder som en våd drøm for en forhærdet forbyder. Dem er
> der iøvrigt mange af i dk.politik.
>
> En dag kræver de, at de selv bliver forbudt.

Jamen .. Det er vel enhver forbryders hemmelige drøm -- at blive nappet.

/FL

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:459d9b0e$0$13952$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Henrik Svendsen wrote:
>> On Thu, 4 Jan 2007 22:59:21 +0100, Max skrev:
>>
>>> Hej Peter
>>>
>>>> Det kan ikke være usenets opgave at være stedet hvor
>>>> straffelovens
>>>> §266b med flere dagligt overtrædes.
>>>
>>> Så er løsningen vel at nedlægge usenet, men den holder jo ligesom
>>> ikke.
>>
>> Hehe - lyder som en våd drøm for en forhærdet forbyder. Dem er
>> der iøvrigt mange af i dk.politik.
>>
>> En dag kræver de, at de selv bliver forbudt.
>
> Jamen .. Det er vel enhver forbryders hemmelige drøm -- at blive
> nappet.

En pensioneret gymnasielærer som jeg kan godt finde det en attraktiv
sport at være ulykkesfugl og gå til grænsen.

Jeg fandt den i 0+erne skærpede §266b så uhyrlig at jeg så en en
klar borgerpligt i at skaffe folkeoplysning om hvor langt man kan gå -
men har aldrig skrevet noget der ikke var min ærlige mening. TRusler
mod fremmedkulturelle ligger mig fjernt, bioracisme har jeg hele mit
liv været konsekvent imod, mere end nok nogen anden dansker, eftersom
mit Sædhjælpsfond (privatiseret sæddonorformidling) netop byggedes på
at man holder af sine børn pga fællesspisningens bånd og ikke pga
blodets bånd. Og jeg giftede mig med asiat og bekæmpede sult og sygdom
for afrikanske og afghanske stammefolk i 4 år af mit liv.

Men i al beskedenhed så tror jeg at ved i et årti at cirkle om grænsen
for hvad kan domfældes har jeg opdraget anklagemyndigheden til efter
tiltalefrafald på tiltalefrafald at indse ,
'
at ingen indvandrer føler sig forhånet eller nedværdiget*

af politisk debat som min, og det er kværulant-forrykte danske
socialist-akademikere der har ondt af uimodsigelige politiske analyser
som mine vedr Islam ,
og internettet bør være et fristed - efter min dom i 1999 er vist
ingen net-indlæg fra nogen blevet racismedømt.
Fjolserne er ved at komme til fornuft og indser at net-debat er og bør
være et ufarligt fristed for ærlighed. Ingen inspireres til racevold
af hverken Usenet eller Jonnis RAdio Oasen

Men det er _ikke_ en drøm at blive nappet. Hver gang en formulering
falder mig naturlig og slår mig som måske strafbar, så håber jeg
inderligt at vort ofte fornuftige retssystem vil være sin opgave
voksen og respektere ytringsfriheden. Og som sagt har vovsen i
stigende grad trådt i karaktter som demokratisk.

Dengang politiet på Nørrebro der er desperat over mine anmeldelser for
BZ-hærværk som de ikke må gøre noget ved fordi Justitsministeriet
elsker ungdomshus-voldsmændene, og de gerne vil straffe mig for at
anmelde, så tog de en absurd falskanmeldelse for
blufærdighedskrænkelse mod en sort flygtning alvorlig tsk tsk - -
- og i politiforhøret begrundede de deres iver efter at få mig dømt
med ,at jeg jo "har otte racismedomme" Jeg har tre men de evnede ikke
at skelne mellem sigtelser der gav forhør der førte til at man faldt
til patten og indså, at mundkurv er udemokratisk og uholdbart og at
ord kan ikke såre så meget, at det gør noget, når de bruges for at
afklare politiske problemer

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev :

>Grundet at stort set al den traffik der før lå i dk.politik.indvandring i
>strid med fundatserne i stor stil er overført til dk.politik foreslåst begge
>grupper nedlagt.

Når man poster et otd om nedlæggelse af grupper, så skal man
følge de samme retningslinjer som ved en oprettelse af en ny
gruppe, så læs venligst http://usenet.dk/otd/otd.html.

Ptden er bl.a. ikke postet i news:dk.admin.opslag og der er ikke
sat fut til news:dk.admin og det burde vel også være postet i
news:dk.politik.indvandring, som er en berørt gruppe.

Endelig bør man også bruge en valid mailadresse som afsender, det
kan være til foremålet oprettet, hvis man vil undgå spam.

--
Kerim
»Søger nogen en anden religion end Islam, skal den ikke modtages
af Ham, og han skal i det kommende liv være blandt taberne.«
(Sura 3, vers 87)

---

"Kerim Ellentoft" <kerim@mail.tele.invalid> skrev i en meddelelse
news:6vuqp29m968jm86hlnqk4n0gm7in0jo127@dtext.news.tele.dk

Skrid nu, din latterlige bøsserøvs-muhamedaner.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Peter K. Nielsen, skrev noget i stil med:

> Grundet at stort set al den traffik der før lå i
> dk.politik.indvandring i strid med fundatserne i stor stil er
> overført til dk.politik foreslåst begge grupper nedlagt.

Hvis du seriøst mener det du skriver, så læs på http://www.usenet.dk hvordan
man laver en OTD.

> I begge grupper er det efter hånden sådan at langt de fleste tråde
> (uanset emne) drejes over i indlæg der helt klart er en overtrædelse
> af straffeloven mener jeg grupperne bør nedlægges.

Helt klart er en overtrædelse af straffeloven??? Okay, du kender åbenbart
intet til straffeloven, så den kan du med fordel læse lidt om samtidigt.
http://www.retsinfo.dk/

Derudover er det din pligt som borger i dette samfund at få sat en stopper
for disse ulovligheder...en anmeldelse til politiet bør være den rigtige
vej.
(jeg tvivler på at de tar dig alvorligt, men man kan jo aldrig
vide...specielt ikke hvis der er tale om helt klare overtrædelser)

Du kan evt stille nogle spørgsmål af juridisk karakter i jura gruppen hvis
du vil forsøge at få belyst evt bestemte indlæg af folk som kender lidt til
lovgivningen.

> Det kan ikke være usenets opgave at være stedet hvor straffelovens
> §266b med flere dagligt overtrædes.

Nårrhhhh, det minder mere om et surt politisk opstød.

> Politisk debat findes efterhånden ikke i nogen af grupperne.

Ok, efter hvad jeg kan dømme, er der 100vis af indlæg hver dag...men du
bruger måske en speciel nyhedsserver?

> debatten sluttes 10 Februar

Dèn debat slutter aldrig

> Med venlig hilsen

Arhh, det mener du vist ikke.

FUT dk.admin, i det tilfælde at der er tale om noget seriøst.

--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org

---

Peter K. Nielsen skrev:

> I begge grupper er det efter hånden sådan at langt de fleste tråde (uanset
> emne) drejes over i indlæg der helt klart er en overtrædelse af straffeloven
> mener jeg grupperne bør nedlægges.

Kan du ikke bare stikke hovedet i en busk, hvis du ikke kan tåle at se
de problemer du og dine kumpaner har skabt?

Mvh
Martin

---

Peter K. Nielsen skrev:

> Grundet at stort set al den traffik der før lå i dk.politik.indvandring i
> strid med fundatserne i stor stil er overført til dk.politik foreslåst begge
> grupper nedlagt.

Har du prøvet slet ikke at åbne de to grupper?

> Det kan ikke være usenets opgave at være stedet hvor
> straffelovens §266b med flere dagligt overtrædes.

Vi nedlægger ikke vejene når folk overskrider
hastighedsbegrænsningerne, og vi nedlægger ikke de forretninger
som folk stjæler fra, og det til trods for at det ikke er
formålet med vejene at folk skal køre for hurtigt, og ikke
formålet med butikkerne at der skal stjæles fra dem.

Og fri os for syv sytten for at det pladder der skrives i
politikgrupperne (som jeg i parentes bemærket aldrig har læst),
skulle flyttes over i andre grupper. Det kan du godt glemme alt
om.

Krydspostet til: <news:dk.admin>,<news:dk.politik>
Fut til: <news:dk.admin>
Svar herpå sendes dertil hvis man ikke ændrer det.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
news:459d77ac$0$1316$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Grundet at stort set al den traffik der før lå i dk.politik.indvandring i
> strid med fundatserne i stor stil er overført til dk.politik foreslåst
> begge grupper nedlagt.
>
> I begge grupper er det efter hånden sådan at langt de fleste tråde (uanset
> emne) drejes over i indlæg der helt klart er en overtrædelse af
> straffeloven mener jeg grupperne bør nedlægges.
>
> Det kan ikke være usenets opgave at være stedet hvor straffelovens §266b
> med flere dagligt overtrædes.
>
> Politisk debat findes efterhånden ikke i nogen af grupperne.
>
> debatten sluttes 10 Februar

I så fald kunne man nedlægge hele Usenet fordi at fremtidige indlæg i denne
her diskussionsgruppe kunne jo i princippet flyttes et hvilket som helst
sted hen hvis man lukkede dk.politik samt dk.politik.indvandring.

Jeg giver dig ret i at der er en meget aggressiv højrerabiat racistisk
gruppe her i dk.politik som hele tiden ødelægger næsten alle
diskussionstråde med uønskede racistiske indlæg. Det er vel ikke dk.politiks
skyld at der er en gruppe mennesker som nægter at overholde fundatsen.

Skal man have stoppet det uvæsen er det ikke dk.politik men udbyderne man
skal gå efter. Det der vil komme ud af et pres på udbyderne er sandsynligvis
at de så lukker for adgangen til dk.politik for alle deres brugere, ja måske
lukker hele deres newsserver ned - er det virkelig det som du ønsker ? At
flertallet skal undgælde for mindretallets ugerninger ?

Med hensyn til § 266b, så er det rigtigt at den dagligt overtrædes i
dk.politik, men husk på, at selv om den slags hører ind under straffeloven,
så kræver det jo ligesom at der er nogen som anmelder det, og det sker jo
ikke. Derfor klinger det unægteligt hult når du anbefaler dk.politik samt
dk.politik.indvandring lukket ned på grund af overtrædelse af denne
paragraf. Så vidt jeg ved er Bo Warming den eneste på dk.politik som er
blevet dømt efter § 266b, og det er jeg ikke engang sikker på skete på
baggrund af indlæg i Usenet.

Hvis man føler sig stødt over højrefløjens indlæg i dk.politik kan man jo
bare oprette et webbaseret diskussionsforum med moderator som fjerner indlæg
med indhold man ikke ønsker og lukker adgangen for deltagere som misbruger
forummet. Problemet er bare at der typisk ikke er ret meget liv i den slags
fora.

Konklusionen på alt dette er, at jeg synes at det er et ret dumt forslag men
det skinner vel ligesom igennem hele mit indlæg.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i
news:enknk9$vsq$1@news.datemas.de...
>
> Jeg giver dig ret i at der er en meget aggressiv højrerabiat racistisk
> gruppe her i dk.politik som hele tiden ødelægger næsten alle
> diskussionstråde med uønskede racistiske indlæg. Det er vel ikke
> dk.politiks skyld at der er en gruppe mennesker som nægter at
> overholde fundatsen.

Det du kalder "uønskede racistiske indlæg" er jo bare indlæg, der handler
om sandheden om dine muhamedanervenner. Hvorfor må vi ikke sige sandheden
om muhamedanerne - er den virkelig så ubehagelig at læse/høre?

> Med hensyn til § 266b, så er det rigtigt at den dagligt overtrædes i
> dk.politik, men husk på, at selv om den slags hører ind under
> straffeloven, så kræver det jo ligesom at der er nogen som anmelder
> det, og det sker jo ikke. Derfor klinger det unægteligt hult når du
> anbefaler dk.politik samt dk.politik.indvandring lukket ned på grund
> af overtrædelse af denne paragraf. Så vidt jeg ved er Bo Warming den
> eneste på dk.politik som er blevet dømt efter § 266b, og det er jeg
> ikke engang sikker på skete på baggrund af indlæg i Usenet.

Ja, Bo Warming er formodentlig den eneste debattør som har fået
hæderbevisningen at blive "dømt" efter § 266b. At være dømt efter § 266b,
tyder på at man er en ægte dansker, der ikke finder sig i at blive løbet
over ende at de muhamedanske "tilflyttere".
--
El Trabajador


--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

---

"El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:459e0250$0$4814$88260bb3@free.teranews.com...

>
> Ja, Bo Warming er formodentlig den eneste debattør som har fået
> hæderbevisningen at blive "dømt" efter § 266b. At være dømt efter § 266b,
> tyder på at man er en ægte dansker, der ikke finder sig i at blive løbet
> over ende at de muhamedanske "tilflyttere".

hvorfor er du ikke blevet dømt efter den endnu? Du er måske ikke "ægte"
dansker? Men det passer jo meget godt med det billede jeg har af dig: en
mini-BW - en nasserøv på samfundet, som heldigvis har fået øje på dig og
hvortil du nu bliver nødt til at bidrage med din arbejdskraft for en slik.
Hvor er det herligt at folk som dig netop kommer i arbejde.

---

"El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> wrote in message
news:459e0250$0$4814$88260bb3@free.teranews.com...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i
>> Med hensyn til § 266b, så er det rigtigt at den dagligt overtrædes
>> i
>> dk.politik, men husk på, at selv om den slags hører ind under
>> straffeloven, så kræver det jo ligesom at der er nogen som anmelder
>> det, og det sker jo ikke. Derfor klinger det unægteligt hult når du
>> anbefaler dk.politik samt dk.politik.indvandring lukket ned på
>> grund
>> af overtrædelse af denne paragraf. Så vidt jeg ved er Bo Warming
>> den
>> eneste på dk.politik som er blevet dømt efter § 266b, og det er jeg
>> ikke engang sikker på skete på baggrund af indlæg i Usenet.
>
> Ja, Bo Warming er formodentlig den eneste debattør som har fået
> hæderbevisningen at blive "dømt" efter § 266b. At være dømt efter §
> 266b,
> tyder på at man er en ægte dansker, der ikke finder sig i at blive
> løbet
> over ende at de muhamedanske "tilflyttere".

Racisme§ har jeg tre gange fået småbitte bødestraffe for og den første
gang var anmeldelssen fra Ålborg Universitet (H Hyttel),der både havde
fundet nogle vitser på min www.glistrup.com og noget statistik om
overkriminalitet på dk.politik x-postet til også
dk.politik.indvandring

ALDRIG er mine eller andres censur-domme imod trusler, altid mod
"forhånelse og nedværdigelse" som var politisk analyse og debat.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:_Qrnh.6326$fk7.3517@fe72.usenetserver.com...
> "El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> wrote in message
>> Ja, Bo Warming er formodentlig den eneste debattør som har fået
>> hæderbevisningen at blive "dømt" efter § 266b. At være dømt efter §
>> 266b,
>> tyder på at man er en ægte dansker, der ikke finder sig i at blive
>> løbet
>> over ende at de muhamedanske "tilflyttere".
>
> Racisme§ har jeg tre gange fået småbitte bødestraffe for og den
> første gang var anmeldelssen fra Ålborg Universitet (H Hyttel),der
> både havde fundet nogle vitser på min www.glistrup.com og noget
> statistik om overkriminalitet på dk.politik x-postet til også
> dk.politik.indvandring

Jeg glemte at præcisere at jeg frikendtes vedr humor-indlæggene i
landsretten - www gik totalt fri

Jeg mener at alle andre domfældelser efter den stalinistiske pro-Islam
§ er sket udfra papir og radio og TV folkeoplysning om indvandring

Både Usenet og anden internetdebat er for besværligt at tackle for
vort abeagtige politi,

- som jeg ved en af sigtelserne blot løj til

"Det har jeg aldrig skrevet"

og så krøllede politiets fineste IT-eksperter sammen i uduelighed og
sendte efter et år et brev om at der ville være for store omkostninger
ved at gennemføre sagen , så de frafaldt. tsk tsk

Så i indbildske øjeblikke vil jeg kalde mig INTERNETS BEFRIER -
hverken
på usenet eller
på mail eller
på www risikerer du censur

Enhver kunne af stilen og placering i tråd se at jeg var forfatter til
det indlæg, som ellers nok havde givet mig fængsel, men at spilde tid
bag tremmer er livet for kort til , har jeg erfaret da jeg for at
hjælpe barnløse fik afprøvet Vestre og Sdr Omme indefra

Der var ikke een politiker eller anden opinionsdanner der udtrykte
accept af at pensionisten Glistrup buredes inde i muhamedanerfængsel
(og vi har idag ikke andre)
så justitsministeriet er glade for ikke igen at skulle have blod på
fingrene med en upopulær censurdom. Kan du forestille dig at nogen
netdebat fører til racevold?

Jeg tror lektor cand.scient Hans Hyttel der uplanlagt har været min
assistent mht at opnå politifrit internet, er ikke stolt af sin
bedrift
Men fjender af frihed er dømt til at mislykkes - ret ofte

I udlandet har man ikke så god en ytringsfrihed som hvad Glistrup har
fået skabt tradition for vedr "racisme"

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
news:459d77ac$0$1316$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Grundet at stort set al den traffik der før lå i dk.politik.indvandring i
> strid med fundatserne i stor stil er overført til dk.politik foreslåst
> begge grupper nedlagt.

Jeg antager, at dette skal opfattes ironisk. Men bortset fra det så er det
jo et problem for dk.politik og den debat, den gerne skulle huse, at rigtig
mange debattører har utrolig svært ved at respektere, at indlæg om
indvandring ikke hører til her.

Der er mange gode grunde til, at det er endt sådan - og jeg har da også selv
skrevet amsser af indlæg om indvandring her + startet tråde.

Men det er ærgerligt, for det er ikke befordrende for en god debat, og der
er usædvanlig meget mudderkastning her i forhold til andre debatfora, jeg
har deltaget i.

Ud over, at indvandrerpolitik som emne har det med at føre til
mudderkastning, så er det tilsynelandende også et emne, der lokker
debattører til, som ikke kan andet end bodegadebat.

Og det er jo trist, for der er mange andre politiske emner, som det er
interessant at diskutere, men som sjældent er oppe her, fordi deltagerne ved
for lidt om dem / ikke interesserer sig for dem, og fordi debattører, der
ved noget om dem / interesserer sig for dem, ikke gider at deltage her.

Jeg tror ikke på, at dette vil løses, selvom man ændrer gruppestrukturen,
for det er jo prøvet uden den fjerneste effekt.

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:

> Jeg antager, at dette skal opfattes ironisk. Men bortset fra det så er det
> jo et problem for dk.politik og den debat, den gerne skulle huse, at rigtig
> mange debattører har utrolig svært ved at respektere, at indlæg om
> indvandring ikke hører til her.

Her er det jo så et problem at utroligt mange ting i det danske samfund
kan henføres til integrationsproblemer, og til visses ønsker om
segregation. Generelt er det da også sådan at en 'udspecificering' af
dk.politik hierarkiet virker dræbende på en debat - som dem jeg lige har
rejst om trafikpolitik. Hvor der i øvrigt også hurtigt var nogle der var
inde for at afspore den i retning af 'muhamedanere'.

> Der er mange gode grunde til, at det er endt sådan - og jeg har da også selv
> skrevet amsser af indlæg om indvandring her + startet tråde.
>
> Men det er ærgerligt, for det er ikke befordrende for en god debat, og der
> er usædvanlig meget mudderkastning her i forhold til andre debatfora, jeg
> har deltaget i.

Her har du ret. Det gælder i øvrigt fra begge fløje.

> Ud over, at indvandrerpolitik som emne har det med at føre til
> mudderkastning, så er det tilsynelandende også et emne, der lokker
> debattører til, som ikke kan andet end bodegadebat.

Eller 'Bierstube-niveau', som jeg kom til at kalde det. Hende det var
møntet på fattede det dog ikke, men du gjorde naturligvis.

Men det er da heldigt at vi så har en mulighed for at 'sortliste' eller
'autosortliste' bestemte personer, hvis de da ikke hele tiden skifter
identitet. Uheldigvis er der så nogle der endnu ikke har sat sig ind i
deres newsreaderes faciliteter her.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Peter K. Nielsen har bragt dette til verden:
> Grundet at stort set al den traffik der før lå i dk.politik.indvandring i
> strid med fundatserne i stor stil er overført til dk.politik foreslåst begge
> grupper nedlagt.
>
> I begge grupper er det efter hånden sådan at langt de fleste tråde (uanset
> emne) drejes over i indlæg der helt klart er en overtrædelse af straffeloven
> mener jeg grupperne bør nedlægges.
>
> Det kan ikke være usenets opgave at være stedet hvor straffelovens §266b med
> flere dagligt overtrædes.
>
> Politisk debat findes efterhånden ikke i nogen af grupperne.
>
> debatten sluttes 10 Februar
>
En endnu bedre ide, ville være at nedlægge alle dk.politik grupperne og
i stedet oprette en dk.samfund for mange af de indlæg der er i disse
grupper handler også om aktuelle emner og hvad der sker i samfundet
lige nu.
Man kunne også oprette et dk.fridebat, hvor man kan debatere alt mellem
himmel og jord, så er bi fri for at folk leger netpoliti. Detsuden får
Kim Larsen og Arne Wilstrup jo også mulighed for at svine deres
modstandere til.

---

Pjensen73 skriver:
>
> Man kunne også oprette et dk.fridebat, hvor man kan debatere alt mellem
> himmel og jord

news:dk.snak ....


Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.2d437d71bdf423c4.58117@FJERNDETTEgmail.com...

Detsuden får
> Kim Larsen og Arne Wilstrup jo også mulighed for at svine deres
> modstandere til.

Tag dog at få dig et liv.

EOD for din part.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.2d437d71bdf423c4.58117@FJERNDETTEgmail.com...

> Man kunne også oprette et dk.fridebat, hvor man kan debatere alt mellem
> himmel og jord, så er bi fri for at folk leger netpoliti. Detsuden får Kim
> Larsen og Arne Wilstrup jo også mulighed for at svine deres modstandere
> til.

1. Det hedder "desuden" og ikke "detsuden" og "debattere" og ikke
"debatere" - og sætningen "så er bi fri for" er helt uforståelig - af et
højrefjols at være, er din stavning elendig.

Det er ikke fordi du laver slåfejl eller er ordblind, men fordi du er for
doven til i det mindste at forsøge at stave ordentligt.

Vi kan alle lave fejl i det vi skriver, men hvis vi gør os ulejlighed med at
læse tingene igennem, så vil det ofte betyde at vi får mindre fejl og
meningsforstyrrende sætninger ud af det.

Og nu vil jeg vædde på at jeg nu skal irettesættes fordi jeg henviser til
dine stavefejl, så jeg vil straks sige at jeg finder det patetisk: folk som
dig . der selv bruger en masse tid på at svine andre til (se fx dit
indlæg), kan ikke være så sarte med at de rettes i deres stavning og
syntaks - eller hvad?

2. Dit indlæg er jo i sig selv en "sviner" - så hvad piber du for?

3. Forslaget er dog i det mindste interessant - om det er godt, vil jeg
endnu ikke udtale mig om, for de umiddelbare konsekvenser ville jo være at
vi ikke kan bede fremmedhaderne om at hyppe over i en anden gruppe.

At I så ikke gør det, er klart, men vi har da i det mindste en mulighed for
at bede jer om at gøre det og dermed udstille jeres foragt for almindelig
anstændig opførsel og pli.

---

On Sat, 6 Jan 2007 11:58:25 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:


>Vi kan alle lave fejl i det vi skriver,

det var vist en underdrivelse der bliver svær at slå

alt det du skriver er da fejl


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

wilstrup kom med følgende:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.2d437d71bdf423c4.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>
>> Man kunne også oprette et dk.fridebat, hvor man kan debatere alt mellem
>> himmel og jord, så er bi fri for at folk leger netpoliti. Detsuden får Kim
>> Larsen og Arne Wilstrup jo også mulighed for at svine deres modstandere
>> til.
>
> 1. Det hedder "desuden" og ikke "detsuden" og "debattere" og ikke "debatere"
> - og sætningen "så er bi fri for" er helt uforståelig - af et højrefjols at
> være, er din stavning elendig.

Ja ja, lille Arne. Det er lørdag, så du behøves ikke at lege
skolelærer.
"så er bi fri for" = "så er VI fri for"
>
> Det er ikke fordi du laver slåfejl eller er ordblind, men fordi du er for
> doven til i det mindste at forsøge at stave ordentligt.

Slåfejl er det nu altså.
>
> Vi kan alle lave fejl i det vi skriver, men hvis vi gør os ulejlighed med at
> læse tingene igennem, så vil det ofte betyde at vi får mindre fejl og
> meningsforstyrrende sætninger ud af det.

Ja DU laver mange fejl, ved bl.a. at påstå at DDR var demokratisk.
>
> Og nu vil jeg vædde på at jeg nu skal irettesættes fordi jeg henviser til
> dine stavefejl, så jeg vil straks sige at jeg finder det patetisk: folk som
> dig . der selv bruger en masse tid på at svine andre til (se fx dit indlæg),
> kan ikke være så sarte med at de rettes i deres stavning og syntaks - eller
> hvad?

Jeg retter ikke i alle dine stave/slåfejl og jeg sviner ikke folk til,
med mindre de sviner mig til, sådan som du og Kim Larsen gør
>
> 2. Dit indlæg er jo i sig selv en "sviner" - så hvad piber du for?

Der er da ikke noget "sviner" i dette indlæg.
>
> 3. Forslaget er dog i det mindste interessant - om det er godt, vil jeg endnu
> ikke udtale mig om, for de umiddelbare konsekvenser ville jo være at vi ikke
> kan bede fremmedhaderne om at hyppe over i en anden gruppe.

Jamen hvorfor skal vi ikke samle politik i en gruppe?
Fordi man ikke har den samme holdning som dig i udlændinge politikke,
behøves man ikke at være fremmedhadere.
>
> At I så ikke gør det, er klart, men vi har da i det mindste en mulighed for
> at bede jer om at gøre det og dermed udstille jeres foragt for almindelig
> anstændig opførsel og pli.

Hvis vi opretter en gruppe der hedder dk.politik.socialistmen, ville du
så kun skrive indlæg i denne gruppe, eller skal folk i dk.politik
stadigvæk læse dine socialistiske indlæg?

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.33e67d71da408a4e.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Slåfejl er det nu altså.
>

> Hvis vi opretter en gruppe der hedder dk.politik.socialistmen ....
>

Du fortsætter med dine "slåfejl" .... du forveksler nok "realisme" med
"socialisme" :-/

ab©

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.33e67d71da408a4e.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> >>
>> 1. Det hedder "desuden" og ikke "detsuden" og "debattere" og ikke
>> "debatere" - og sætningen "så er bi fri for" er helt uforståelig - af et
>> højrefjols at være, er din stavning elendig.
>
> Ja ja, lille Arne. Det er lørdag, så du behøves ikke at lege skolelærer.

Det er åbenbart nødvendigt!

> "så er bi fri for" = "så er VI fri for"

virkelig?


>>
>> Det er ikke fordi du laver slåfejl eller er ordblind, men fordi du er for
>> doven til i det mindste at forsøge at stave ordentligt.
>
> Slåfejl er det nu altså.

Så har du slet ikke nogen undskyldning for sjusk!
>>
>> Vi kan alle lave fejl i det vi skriver, men hvis vi gør os ulejlighed med
>> at læse tingene igennem, så vil det ofte betyde at vi får mindre fejl og
>> meningsforstyrrende sætninger ud af det.
>
> Ja DU laver mange fejl, ved bl.a. at påstå at DDR var demokratisk.

Næ, det er sandheden. At du ikke kan lide den fordi den ikke passer med dit
fjendebillede, er så en anden sag.
>>
>> Og nu vil jeg vædde på at jeg nu skal irettesættes fordi jeg henviser til
>> dine stavefejl, så jeg vil straks sige at jeg finder det patetisk: folk
>> som dig . der selv bruger en masse tid på at svine andre til (se fx dit
>> indlæg), kan ikke være så sarte med at de rettes i deres stavning og
>> syntaks - eller hvad?
>
> Jeg retter ikke i alle dine stave/slåfejl og jeg sviner ikke folk til, med
> mindre de sviner mig til, sådan som du og Kim Larsen gør

Det er en infam løgn. Du sviner hele tiden folk til.

et par eksempler: Kim Larsen skrev:

"Ja her hersker unægtelig en trist debatform her i nyhedsgruppen"

Du svarede svinsk:.
"Ja, det er du ekspert i."

eller hvad med:

"Det undre mig stadigvæk er der er mange her i landet og her i gruppen,
som ikke kan se faren ved at have muslimer her i landet."

En klar defamering af mennesker du slet ikke har mødt og ikke kender, men
som du alligevel lægger for had.

Eller hvad med:

"Man kunne også oprette et dk.fridebat, hvor man kan debatere alt mellem
himmel og jord, så er bi fri for at folk leger netpoliti. Detsuden får
Kim Larsen og Arne Wilstrup jo også mulighed for at svine deres
modstandere til."

Med andre ord: du sviner dine modstandere til - de er allesammen voldelige
og kaster med brosten (som du udtrykker det andre steder, men du - som altså
hævder at du ikke sviner andre mennesker til, bliver nu grebet i endnu en
løgn. Ovenstående citat med navnes nævnelse er tilsvining af værste skuffe.

Sten -glashus!




>>
>> 2. Dit indlæg er jo i sig selv en "sviner" - så hvad piber du for?
>
> Der er da ikke noget "sviner" i dette indlæg.
>>
>> 3. Forslaget er dog i det mindste interessant - om det er godt, vil jeg
>> endnu ikke udtale mig om, for de umiddelbare konsekvenser ville jo være
>> at vi ikke kan bede fremmedhaderne om at hyppe over i en anden gruppe.
>
> Jamen hvorfor skal vi ikke samle politik i en gruppe?
> Fordi man ikke har den samme holdning som dig i udlændinge politikke,
> behøves man ikke at være fremmedhadere.
>>
>> At I så ikke gør det, er klart, men vi har da i det mindste en mulighed
>> for at bede jer om at gøre det og dermed udstille jeres foragt for
>> almindelig anstændig opførsel og pli.
>
> Hvis vi opretter en gruppe der hedder dk.politik.socialistmen, ville du så
> kun skrive indlæg i denne gruppe, eller skal folk i dk.politik stadigvæk
> læse dine socialistiske indlæg?
>
>

---

wilstrup skriver:
>
> > Ja DU laver mange fejl, ved bl.a. at påstå at DDR var demokratisk.
>
> Næ, det er sandheden. At du ikke kan lide den fordi den ikke passer med dit
> fjendebillede, er så en anden sag.

Muuuhahahahah

Bjarne vil være en god ven af dig !

FUT:dk.politik

Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:45a0d35e$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

>> Ja DU laver mange fejl, ved bl.a. at påstå at DDR var demokratisk.
>
> Næ, det er sandheden. At du ikke kan lide den fordi den ikke passer med
> dit fjendebillede, er så en anden sag.

Hvad, kan du ikke udpensle din påstand en smule?

mvh
Torben

---

"Torben" <real_anonym@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45a0e7b9$0$13996$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:45a0d35e$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>> Ja DU laver mange fejl, ved bl.a. at påstå at DDR var demokratisk.
>>
>> Næ, det er sandheden. At du ikke kan lide den fordi den ikke passer med
>> dit fjendebillede, er så en anden sag.
>
> Hvad, kan du ikke udpensle din påstand en smule?

jo, men jeg gider ikke! Jeg har skrevet så meget om DDR i min tid, at du
blot kan søge på Google for at finde mine synspunkter. Jeg er træt af at
lege lærer også i min fritid.

---

wilstrup tastede følgende:
> "Torben" <real_anonym@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:45a0e7b9$0$13996$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>> news:45a0d35e$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>>> Ja DU laver mange fejl, ved bl.a. at påstå at DDR var demokratisk.
>>>
>>> Næ, det er sandheden. At du ikke kan lide den fordi den ikke passer med
>>> dit fjendebillede, er så en anden sag.
>>
>> Hvad, kan du ikke udpensle din påstand en smule?
>
> jo, men jeg gider ikke! Jeg har skrevet så meget om DDR i min tid, at du blot
> kan søge på Google for at finde mine synspunkter. Jeg er træt af at lege
> lærer også i min fritid.

Du har da elllers leget lærer overfor mig i denne tråd.

---

wilstrup skriver:
>
> Jeg er træt af at lege lærer også i min fritid.

Så lad dog være...


Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe

---

wilstrup skrev den 07-01-2007:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.33e67d71da408a4e.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> >>
>>> 1. Det hedder "desuden" og ikke "detsuden" og "debattere" og ikke
>>> "debatere" - og sætningen "så er bi fri for" er helt uforståelig - af et
>>> højrefjols at være, er din stavning elendig.
>>
>> Ja ja, lille Arne. Det er lørdag, så du behøves ikke at lege skolelærer.
>
> Det er åbenbart nødvendigt!

Jeg har ikke bedt dig om at rette mine indlæg, så det er ikke
nødvendigt.
>
>> "så er bi fri for" = "så er VI fri for"
>
> virkelig?

Ja....
>
>
>>>
>>> Det er ikke fordi du laver slåfejl eller er ordblind, men fordi du er for
>>> doven til i det mindste at forsøge at stave ordentligt.
>>
>> Slåfejl er det nu altså.
>
> Så har du slet ikke nogen undskyldning for sjusk!

Og?
>>>
>>> Vi kan alle lave fejl i det vi skriver, men hvis vi gør os ulejlighed med
>>> at læse tingene igennem, så vil det ofte betyde at vi får mindre fejl og
>>> meningsforstyrrende sætninger ud af det.
>>
>> Ja DU laver mange fejl, ved bl.a. at påstå at DDR var demokratisk.
>
> Næ, det er sandheden. At du ikke kan lide den fordi den ikke passer med dit
> fjendebillede, er så en anden sag.

Hvor får du fra at DDR var demokratisk? Du vil måske også påstå at der
var ytringsfrihed i DDR?
>>>
>>> Og nu vil jeg vædde på at jeg nu skal irettesættes fordi jeg henviser til
>>> dine stavefejl, så jeg vil straks sige at jeg finder det patetisk: folk
>>> som dig . der selv bruger en masse tid på at svine andre til (se fx dit
>>> indlæg), kan ikke være så sarte med at de rettes i deres stavning og
>>> syntaks - eller hvad?
>>
>> Jeg retter ikke i alle dine stave/slåfejl og jeg sviner ikke folk til, med
>> mindre de sviner mig til, sådan som du og Kim Larsen gør
>
> Det er en infam løgn. Du sviner hele tiden folk til.
>
> et par eksempler: Kim Larsen skrev:
>
> "Ja her hersker unægtelig en trist debatform her i nyhedsgruppen"
>
> Du svarede svinsk:.
> "Ja, det er du ekspert i."

Det er han også. Se bare hvordan han sviner folk til i alle de indlæg
han skriver.
Eksempler:
Racistblondinen, stikkersvin, bøssepjevs, kvajpande, narrøv, nazi Jim,
osv.
Se flere eksempler i tråden OT: Kim Larsen.
http://groups.google.dk/group/dk.politik/browse_thread/thread/9a584cc59888c9ad/be63400de9658b4d?lnk=st&q=Kim+Larsen&rnum=1&hl=da#be63400de9658b4d
>
> eller hvad med:
>
> "Det undre mig stadigvæk er der er mange her i landet og her i gruppen,
> som ikke kan se faren ved at have muslimer her i landet."
>
> En klar defamering af mennesker du slet ikke har mødt og ikke kender, men som
> du alligevel lægger for had.

Det er ikke personligt, men deres religion jeg angriber.
>
> Eller hvad med:
>
> "Man kunne også oprette et dk.fridebat, hvor man kan debatere alt mellem
> himmel og jord, så er bi fri for at folk leger netpoliti. Detsuden får
> Kim Larsen og Arne Wilstrup jo også mulighed for at svine deres
> modstandere til."

Det er fordi i to hele tiden sviner folk til.
I burde være over i dk.snak.mudderkastning.
>
> Med andre ord: du sviner dine modstandere til - de er allesammen voldelige og
> kaster med brosten (som du udtrykker det andre steder, men du - som altså
> hævder at du ikke sviner andre mennesker til, bliver nu grebet i endnu en
> løgn. Ovenstående citat med navnes nævnelse er tilsvining af værste skuffe.

Jeg lyver aldrig. Alt hvad jeg siger er sandt.
Og hvis du siger jeg lyver - lyver du.
>
> Sten -glashus!
>
Den skulle du selv tænke lidt på.
Du er også ekspert i at svine folk til.
Eksempler:
Ubegavede, lille mide, dum, osv. Søg selv i dine indlæg og se om du
ikke kan finde nogle af disse ord og andre svinske ord.

Jeg beklager eventuelle trykfejl hr. lærer.

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:459f80cf$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Det er ikke fordi du laver slåfejl eller er ordblind, men fordi du er for
> doven til i det mindste at forsøge at stave ordentligt.
>
> Og nu vil jeg vædde på at jeg nu skal irettesættes fordi jeg henviser til
> dine stavefejl, så jeg vil straks sige at jeg finder det patetisk: folk
som
> dig . der selv bruger en masse tid på at svine andre til (se fx dit
> indlæg), kan ikke være så sarte med at de rettes i deres stavning og
> syntaks - eller hvad?
>

Næeh nej det er nu meget pænt af dig at du vil rette hans stavning helt
gratis. Det er ikke hver dag det sker.

---

wilstrup skrev:

> Vi kan alle lave fejl i det vi skriver, men hvis vi gør os ulejlighed med at
> læse tingene igennem, så vil det ofte betyde at vi får mindre fejl og
> meningsforstyrrende sætninger ud af det.


He -

Især hvis man hedder Wilstrup og leger skolelærer i sin fritid.

Regards Bruun

---

Jens Bruun schrieb:


>
> Skrid nu, din latterlige bøsserøvs-muhamedaner.
>



..)

Utroligt hvad disse ubedte gæster tillader sig her. Tænk vi gjorde
noget lignende i Orientet...




--

Laudahns leitsatz:

Der deutsche hang von einem extrem ins andere zu fallen ist folge der
traditionellen 'verbotskultur': Anstatt wichtige gesellschaftliche
temen zu diskutieren, wird die debatte unterbunden. Konsequenz: Die
leute bleiben unreif, und die wichtigen temen brodeln unter der
oberfläche weiter - bis sie explodieren. Und das spiel beginnt unter
anderen vorzeichen von vorn. Dänemark, du hast es besser...

---

On 2007-01-04 22:54:47 +0100, "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> said:

> Det kan ikke være usenets opgave at være stedet hvor straffelovens
> §266b med flere dagligt overtrædes.

Lad du den beslutning op til ejerne af den server der huser dk.politik
og d.p.i.

>
> Politisk debat findes efterhånden ikke i nogen af grupperne.

Og du hjælper ikke med dine debat-destruktive "bidrag".

--
"If you had a spouse that behaved like your government, you could not
only break free of the relationship, you might be able to collect
damages or even have the offender jailed, or at least ordered to stay
away from you." --Joseph Sobran - http://titancity.com/blog/

---

"Peter Bjørn Perlsø" <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> skrev i en
meddelelse news:2007011905035616807-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
> On 2007-01-04 22:54:47 +0100, "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> said:
>
>> Det kan ikke være usenets opgave at være stedet hvor straffelovens §266b
>> med flere dagligt overtrædes.
>
> Lad du den beslutning op til ejerne af den server der huser dk.politik og
> d.p.i.

Du ved vist ikke meget om usenet.

Hvilken server?

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:

> "Peter Bjørn Perlsø" <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> skrev i en
> meddelelse news:2007011905035616807-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
> > On 2007-01-04 22:54:47 +0100, "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> said:
> >
> >> Det kan ikke være usenets opgave at være stedet hvor straffelovens §266b
> >> med flere dagligt overtrædes.
> >
> > Lad du den beslutning op til ejerne af den server der huser dk.politik og
> > d.p.i.
>
> Du ved vist ikke meget om usenet.

Tak, jeg kender udemærket basis for NNTP distribution af data.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hs6ygx.g4yio31i6w1lcN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>> "Peter Bjørn Perlsø" <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> skrev i en
>> meddelelse
>> news:2007011905035616807-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
>> > On 2007-01-04 22:54:47 +0100, "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> said:
>> >
>> >> Det kan ikke være usenets opgave at være stedet hvor straffelovens
>> >> §266b
>> >> med flere dagligt overtrædes.
>> >
>> > Lad du den beslutning op til ejerne af den server der huser dk.politik
>> > og
>> > d.p.i.
>>
>> Du ved vist ikke meget om usenet.
>
> Tak, jeg kender udemærket basis for NNTP distribution af data.

Du ved så bare meget lidt om det?

---

peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
news:1hs6ygx.g4yio31i6w1lcN%peter@DIESPAMMERDIE.dk:

> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>> Du ved vist ikke meget om usenet.
> Tak, jeg kender udemærket basis for NNTP distribution af data.

CRL ved ikke en skid, selv om han har været på usenet i næsten lige så
mange år som jeg, og jeg tvivler på, at sociopaten i det hele taget
aner, hvad NNTP står for.

--
GB

---

"Peter Bjørn Perlsø" <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> skrev i en
meddelelse news:2007011905035616807-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
>> Det kan ikke være usenets opgave at være stedet hvor straffelovens §266b
>> med flere dagligt overtrædes.
>
> Lad du den beslutning op til ejerne af den server der huser dk.politik og
> d.p.i.

Der er ingen ejere der tager beslutning. Der er en styregruppe.

Hvad med at kigge på www.usenet.dk?

---

ThomasB wrote:

> Der er ingen ejere der tager beslutning. Der er en styregruppe.
>
> Hvad med at kigge på www.usenet.dk?


Jow... det er faktisk TDC som ejer dk.heirarkiet, styregruppen er kun
nedsat som et kontaktled til brugerne, og dens indstillinger er ikke
bindende for TDC...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:45B0CDDB.9060006@niels-ebbesen.net...
>> Der er ingen ejere der tager beslutning. Der er en styregruppe.
>>
>> Hvad med at kigge på www.usenet.dk?
>
>
> Jow... det er faktisk TDC som ejer dk.heirarkiet, styregruppen er kun
> nedsat som et kontaktled til brugerne, og dens indstillinger er ikke
> bindende for TDC...

Jep.
http://web.archive.org/web/20010423210157/home.imf.au.dk/soren/usenet_dansk.html

---

On Fri, 19 Jan 2007 14:55:39 +0100, Niels Riis Ebbesen
<info@niels-ebbesen.net> wrote:

>
>ThomasB wrote:
>
>> Der er ingen ejere der tager beslutning. Der er en styregruppe.
>>
>> Hvad med at kigge på www.usenet.dk?
>
>
>Jow... det er faktisk TDC som ejer dk.heirarkiet,


Nahh det vil nok være mere korekt at sige de grundlage det - men hvis
TDC en dag skulle få den ide nu nedlægger vi dk.nyhedesgrupperne - så
vil det nu kun berøre derres egene server .... jeg tviler på de kan
diktere stofanet f.eks at gøre det samme og slet ikke de udelandske
news udbyder der vil skide TDC EN Hat fuld.

>styregruppen er kun
>nedsat som et kontaktled til brugerne, og dens indstillinger er ikke
>bindende for TDC...


Det er igen et spørgsmål om teori og praksis - TDC kan gøre og gør
hvad der passer dem ... de kan f,eks godt afvise at oprette en gruppe
som styre gruppen har sagt ok til - om end styre gruppen næppe vil
gøre noget som TDC ikke ville gå ind for - men skulle det ske så
forhindre det ikke andre news udbyder i at tage styregruppens
beslutning til hjertet og oprette gruppen.

Giga ville f,eks aldrig nedlægge noget hvis bare en betalene kunde bad
dem lade være.
--
MvH Bo M Mogensen
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.freecall.com/en/index.html inkl dk mobil (husk lande kode f.eks +45 til dk)
Vil langt hellere snakke OM dig end MED dig.(Frank Leegaard )

---

"Bo M. Mogensen" <jkjsd@kjfpow.KFIO> skrev i en meddelelse
news:fkj5r2p11ercqlvd8qdlfupdenv5o2afes@4ax.com...
> On Fri, 19 Jan 2007 14:55:39 +0100, Niels Riis Ebbesen
> <info@niels-ebbesen.net> wrote:
>
>>
>>ThomasB wrote:
>>
>>> Der er ingen ejere der tager beslutning. Der er en styregruppe.
>>>
>>> Hvad med at kigge på www.usenet.dk?
>>
>>
>>Jow... det er faktisk TDC som ejer dk.heirarkiet,
>
>
> Nahh det vil nok være mere korekt at sige de grundlage det - men hvis
> TDC en dag skulle få den ide nu nedlægger vi dk.nyhedesgrupperne - så
> vil det nu kun berøre derres egene server .... jeg tviler på de kan
> diktere stofanet f.eks at gøre det samme og slet ikke de udelandske
> news udbyder der vil skide TDC EN Hat fuld.
>
>>styregruppen er kun
>>nedsat som et kontaktled til brugerne, og dens indstillinger er ikke
>>bindende for TDC...
>
>
> Det er igen et spørgsmål om teori og praksis - TDC kan gøre og gør
> hvad der passer dem ... de kan f,eks godt afvise at oprette en gruppe
> som styre gruppen har sagt ok til - om end styre gruppen næppe vil
> gøre noget som TDC ikke ville gå ind for - men skulle det ske så
> forhindre det ikke andre news udbyder i at tage styregruppens
> beslutning til hjertet og oprette gruppen.
>
> Giga ville f,eks aldrig nedlægge noget hvis bare en betalene kunde bad
> dem lade være.

Vi er enige om at det er de enkelte udbydere som afgør hvilke nyhedsgrupper
som de vil give adgang til men hvem bestemmer om de enkelte nyhedsgrupper
skal være på selve Usenet for dk.-hierarkiets vedkommende, er det TDC alene
(det virker lidt forvirrende) ? Hvordan er dette bygget op ? Er der ikke
nogen med en tilstrækkelig indsigt i emnet som kan give info om dette ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 21 Jan 2007 04:03:52 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>
>Vi er enige om at det er de enkelte udbydere som afgør hvilke nyhedsgrupper
>som de vil give adgang til men hvem bestemmer om de enkelte nyhedsgrupper
>skal være på selve Usenet for dk.-hierarkiets vedkommende

ja sådan er det men det er jo ikke bare dk grupper det er såmænd også
alt grupper osv.

> er det TDC alene
>(det virker lidt forvirrende) ? Hvordan er dette bygget op ? Er der ikke
>nogen med en tilstrækkelig indsigt i emnet som kan give info om dette ?


Puhh der er jeg nok ikke den bedste til at forklare det Thi der er
gamle fido folk der ved meget mere om det ind jeg gør -

men som jeg har forstået det var det tdc der som de første lagde
server plads til dk grupper hvornår det præcist skete kan du læse på
siden om dansk usnet - men lad mig se da jeg kom på usnet i 1995 eller
var det 96 havde tdc masser af nyhedes grupper selvf primært alt
grupper - ja der var faktisk så mange at min 14:4 fobindelse skulle
bruge 8 forsøg på at hente dem alle :)

men som du har begrebet så er det ikke bare tdc der har / havde det
jeg tror det enste interessante ved tdc i det her samenhæng var at de
angiveligt var de første til at oprette dk.news - men de har ingen
indflydelse på hvad de andre isp gør med derres news løsning

tdc tog jo f.eks livet af de fleste binaere grupper - men dem har
f.eks tele2 stadigt i fin stil og man kan downloade med 512 kbs og
måske mere fra dem - hvor tdc har en downlaode grænse på 256 kbs og er
som sådan landet ringste news udbyder.
--
MvH Bo M Mogensen
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.freecall.com/en/index.html inkl dk mobil (husk lande kode f.eks +45 til dk)
Vil langt hellere snakke OM dig end MED dig.(Frank Leegaard )

---

"Bo M. Mogensen" <jkjsd@kjfpow.KFIO> wrote in message
news:fkj5r2p11ercqlvd8qdlfupdenv5o2afes@4ax.com...
> On Fri, 19 Jan 2007 14:55:39 +0100, Niels Riis Ebbesen
> <info@niels-ebbesen.net> wrote:
>
>>
>>ThomasB wrote:
>>
>>> Der er ingen ejere der tager beslutning. Der er en styregruppe.
>>>
>>> Hvad med at kigge på www.usenet.dk?
>>
>>
>>Jow... det er faktisk TDC som ejer dk.heirarkiet,
>
>
> Nahh det vil nok være mere korekt at sige de grundlage det - men
> hvis
> TDC en dag skulle få den ide nu nedlægger vi dk.nyhedesgrupperne -
> så
> vil det nu kun berøre derres egene server .... jeg tviler på de kan
> diktere stofanet f.eks at gøre det samme og slet ikke de udelandske
> news udbyder der vil skide TDC EN Hat fuld.
>
>>styregruppen er kun
>>nedsat som et kontaktled til brugerne, og dens indstillinger er ikke
>>bindende for TDC...
>
>
> Det er igen et spørgsmål om teori og praksis - TDC kan gøre og gør
> hvad der passer dem ... de kan f,eks godt afvise at oprette en
> gruppe
> som styre gruppen har sagt ok til - om end styre gruppen næppe vil
> gøre noget som TDC ikke ville gå ind for - men skulle det ske så
> forhindre det ikke andre news udbyder i at tage styregruppens
> beslutning til hjertet og oprette gruppen.
>
> Giga ville f,eks aldrig nedlægge noget hvis bare en betalene kunde
> bad
> dem lade være.

At man har smadret dansk ytringsfrihed via §266b skammer mange sig
over, fx Birthe Rønn Hornbeck i to af hendes seneste bøger

Derfor vil man næppe følge EL-intolerancen og forringe internettet ved
at indføre censur på usenet.

---

On Sun, 21 Jan 2007 05:39:03 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

G morn BW

>At man har smadret dansk ytringsfrihed via §266b skammer mange sig
>over, fx Birthe Rønn Hornbeck i to af hendes seneste bøger


ja dem har jeg så ikke lige læst ... men jeg ved fra taløse debater at
du er fortørnet over den tid hvor du var elektronisk tunge afskåret
som du siger - men jeg tror nu at der er mere i det ind som du lige
vil være ved :

du kunne indledningsvist droppe dine xpost - jeg er klar over at det
er en sådan der her bliver skrevet og jeg er heller ikke sikker på
indlægværdien i dk.admin - men det går nok

men det er well de færeste der vil tunge afskære dig fordi du er en
kontroversionel skribent - problemet er well mere præcist at du poster
meget frit og navnligt xposter i de forskelige grupper og det
forplummer debaterne i de grupper du xposter til og det blive ot
men alt det har du jo hørt til hudløshed og ja jeg er klar over det
med at der er overlap - men så post dit indlæg 2 gange eller 3 bare en
gang i hver gruppe og som jeg skrev tidliger så lad debaten gå i
gruppen efter den forkreven fundats - tror du at du kan finde ud af
det ?

så efter min ydmyg mening kunne du måske tone ned for dine indlæg om
det gavnelige for små børn i at have seksuelt samkvem med ældre
mennesker


>Derfor vil man næppe følge EL-intolerancen og forringe internettet ved
>at indføre censur på usenet.

EL kommer aldrig og lige så lidt som dit kære fremskridts parti nogen
sinde til at betyde noget i dansk politik.

--
MvH Bo M Mogensen
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.freecall.com/en/index.html inkl dk mobil (husk lande kode f.eks +45 til dk)
Vil langt hellere snakke OM dig end MED dig.(Frank Leegaard )

---

"Bo M. Mogensen" <jkjsd@kjfpow.KFIO> wrote in message
news:g5a6r2lscpccp900l8qiurdebmkm8adgds@4ax.com...
> On Sun, 21 Jan 2007 05:39:03 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>>At man har smadret dansk ytringsfrihed via §266b skammer mange sig
>>over, fx Birthe Rønn Hornbeck i to af hendes seneste bøger
>
>
> ja dem har jeg så ikke lige læst ... men jeg ved fra taløse debater
> at
> du er fortørnet over den tid hvor du var elektronisk tunge afskåret
> som du siger - men jeg tror nu at der er mere i det ind som du lige
> vil være ved :

JEg har ikke truet eller opfordret til vold så der var aldrig grund
til at forbyde eller dk.admin-chikanere mine ytringer - og bør det
ikke ske via domstole og ikke via styregruppe-intolerance, hvis jeg
havde været skadeligt racistisk?

> du kunne indledningsvist droppe dine xpost - jeg er klar over at det
> er en sådan der her bliver skrevet og jeg er heller ikke sikker på
> indlægværdien i dk.admin - men det går nok
> men det er well de færeste der vil tunge afskære dig fordi du er en
> kontroversionel skribent - problemet er well mere præcist at du
> poster
> meget frit og navnligt xposter i de forskelige grupper og det
> forplummer debaterne i de grupper du xposter til og det blive ot
> men alt det har du jo hørt til hudløshed og ja jeg er klar over det
> med at der er overlap - men så post dit indlæg 2 gange eller 3 bare
> en
> gang i hver gruppe og som jeg skrev tidliger så lad debaten gå i
> gruppen efter den forkreven fundats - tror du at du kan finde ud af
> det ?

Jeg X-poster når to ng berøres
Det er konstruktivt forslag til at andre gør det samme så debatterne
bliver bedre.

> så efter min ydmyg mening kunne du måske tone ned for dine indlæg om
> det gavnelige for små børn i at have seksuelt samkvem med ældre
> mennesker

Her afslører du at din netikettekritik af mig slet ikke er drevet af
principper men af UENIGHED OM PÆDOFILI, hvor jeg har det glistrupske
standpunkt at straffe er ikke vejen frem
Jeg går ikke ind for pædofili men ønsker forældre gjort ansvarlige og
ikke staten - staten giver altid kun falsk tryghed,
for straffe er kontraproduktive. Forældre skal overvåge og lære børn
at sige nej og ikke gå med fremmede og være ærlige overfor forældre om
hvad de oplever.
Hemmelighedskræmmeri er roden til alt ondt og der er fejl på begge
sider - ikke kun hos slikonkler.

>>Derfor vil man næppe følge EL-intolerancen og forringe internettet
>>ved
>>at indføre censur på usenet.
>
> EL kommer aldrig og lige så lidt som dit kære fremskridts parti
> nogen
> sinde til at betyde noget i dansk politik.

Men det er extremsocialisme a la EL, der lå bag dømmesygen, der en
kort tid - og måske igen snart - skar tungen af mig internetmæssigt,
og al debat bør være tilladt, og der skal være plads til eksperimenter
med at være lidt unormal både i indhold og form. Folk kan lade være at
åbne indlæg fra mig. Anden straf bør jeg aldrig kunne få for hvad jeg
skriver, når jeg ikke opfordrer til vold
Det hedder ytringsfrihed og demokrati