---

Gik ikke til JP's Flemming Rose, men til Politikens Miriam Dalsgaard
og Olav Hergelikke for deres serier om flygtninge og flygtningebørns
forhold på asylcentre.

En slem skuffelse? Forventeligt?

http://politiken.dk/indland/article221063.ece

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:459bf2a5$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
> Gik ikke til JP's Flemming Rose, men til Politikens Miriam Dalsgaard
> og Olav Hergelikke for deres serier om flygtninge og flygtningebørns
> forhold på asylcentre.
>
> En slem skuffelse? Forventeligt?
>
> http://politiken.dk/indland/article221063.ece


Ikke en slem skuffelse, men nok forventeligt. Begge sager handler jo om
fremmede, der ikke hører til her i landet og som vi ikke har nogen
forpligtelse til at give husly, indtil de bliver sendt hjem. Men for
Cavling-udvalget tæller store uskyldige børneøjne tydeligvis mere end hadske
skyldige voksenøjne, når de skal vurdere ud fra mediernes indslag.

Malene P

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:459bf2a5$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
> Gik ikke til JP's Flemming Rose, men til Politikens Miriam Dalsgaard
> og Olav Hergelikke for deres serier om flygtninge og flygtningebørns
> forhold på asylcentre.
>
> En slem skuffelse? Forventeligt?
>
> http://politiken.dk/indland/article221063.ece

Jeg fatter ikke at man overhovedet kan finde på at nominere Flemming Rose,
det må være resultatet af for megen rødvin eller noget andet.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Wed, 3 Jan 2007 20:03:45 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:


>Jeg fatter ikke

det var du længe om at indse


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in news:459bf2a5$0$49196
$14726298@news.sunsite.dk:

> Gik ikke til JP's Flemming Rose, men til Politikens Miriam Dalsgaard
> og Olav Hergelikke for deres serier om flygtninge og flygtningebørns
> forhold på asylcentre.

ROTFL, Hulk, græde, LMAO, snøft. Yassir Arafat fik jo også Nobel's
Fredspris.

--
GB

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:459bf2a5$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
> Gik ikke til JP's Flemming Rose, men til Politikens Miriam Dalsgaard
> og Olav Hergelikke for deres serier om flygtninge og flygtningebørns
> forhold på asylcentre.
>
> En slem skuffelse? Forventeligt?
>
> http://politiken.dk/indland/article221063.ece
>

Nå. Hvad skulle Rose være nomineret for? Synes du han lavede journalistisk
der var noget bevendt? Han skrev en artikel som DaMats hobby computerblad
nemt kunne have lavet bedre, ja faktisk kunne de fleste herinde i forumet
have skrevet en bedre artikel til de 12 tegninger. Hvad ville du give ham
den for?

mvh
Kim

--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 43 er udkommet 17/12. Hent det gratis på www.damat.dk

---

On Wed, 3 Jan 2007 20:43:07 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>
>"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:459bf2a5$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>> Gik ikke til JP's Flemming Rose, men til Politikens Miriam Dalsgaard
>> og Olav Hergelikke for deres serier om flygtninge og flygtningebørns
>> forhold på asylcentre.
>>
>> En slem skuffelse? Forventeligt?
>>
>> http://politiken.dk/indland/article221063.ece
>>
>
>Nå. Hvad skulle Rose være nomineret for?

selvfølgelig for den for at påpege at den for os alle men da især
pressen så vigtige ytringsfrihed er ved at blive stækket alvorligt, og
måden han gjorde dette på må da siges at have givet temmelig meget
genlyd






> ja faktisk kunne de fleste herinde i forumet
>have skrevet en bedre artikel til de 12 tegninger. Hvad ville du give ham
>den for?

hvorfor gjorde du det så ikke?

men du må jo så stille dig tilfreds med at det er bedere at være
bagklog end slet ikke klog

--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:d25op2d64tk2mvro8rl7750uju4fbvobgb@4ax.com...
> On Wed, 3 Jan 2007 20:43:07 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
> wrote:
>
>>
>>"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>news:459bf2a5$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Gik ikke til JP's Flemming Rose, men til Politikens Miriam Dalsgaard
>>> og Olav Hergelikke for deres serier om flygtninge og flygtningebørns
>>> forhold på asylcentre.
>>>
>>> En slem skuffelse? Forventeligt?
>>>
>>> http://politiken.dk/indland/article221063.ece
>>>
>>
>>Nå. Hvad skulle Rose være nomineret for?
>
> selvfølgelig for den for at påpege at den for os alle men da især
> pressen så vigtige ytringsfrihed er ved at blive stækket alvorligt, og
> måden han gjorde dette på må da siges at have givet temmelig meget
> genlyd
>
>

At provokere muslimer? Det har South Park/Simpsons og mange andre allerede
gjort de sidste ti år, men USA er for stort til man tør lave en Muhammed
Konflikt mod dem, krisen stoppede morsomt nok da USA gik ind på dansk side.
Men det er sikkert en tilfældighed (vil nogle påstå)

>
>
>
>
>> ja faktisk kunne de fleste herinde i forumet
>>have skrevet en bedre artikel til de 12 tegninger. Hvad ville du give ham
>>den for?
>
> hvorfor gjorde du det så ikke?
>

Sig mig læste du den artikel der kom sammen med artiklen? Det var en komplet
ligegyldig artikel, den eneste grund til at Mellemøsten sprang i luften var
ikke artiklen, men at Laban og Akkiblabla-jeg-er-en-kujon-baba selv sad og
lavede tegninger, fandt ting på nettet og skrev artikler som de påstod var
skrevet i Danmark. Det skulle de så bruge 3-4 måneder på at lave materialet
til, krisen kom jo først seks måneder efter artiklen.

mvh
Kim
--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 43 er udkommet 17/12. Hent det gratis på www.damat.dk

---

On Wed, 3 Jan 2007 22:36:33 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:d25op2d64tk2mvro8rl7750uju4fbvobgb@4ax.com...
>> On Wed, 3 Jan 2007 20:43:07 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
>> wrote:
>>
>>>
>>>"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>news:459bf2a5$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Gik ikke til JP's Flemming Rose, men til Politikens Miriam Dalsgaard
>>>> og Olav Hergelikke for deres serier om flygtninge og flygtningebørns
>>>> forhold på asylcentre.
>>>>
>>>> En slem skuffelse? Forventeligt?
>>>>
>>>> http://politiken.dk/indland/article221063.ece
>>>>
>>>
>>>Nå. Hvad skulle Rose være nomineret for?
>>
>> selvfølgelig for den for at påpege at den for os alle men da især
>> pressen så vigtige ytringsfrihed er ved at blive stækket alvorligt, og
>> måden han gjorde dette på må da siges at have givet temmelig meget
>> genlyd
>>
>>
>
>At provokere muslimer?

nej, at bruge ytringsfriheden

også i et lille land,

det er ikke på trods af men på grund af at vi i Danmark har brugt
håneretten over for alle former for autoriteter at vi har et frit
samfund

men alle jer skabs-muhamedanere tåler jo ikke at der bliver gjort grin
med jeres pædofet


>Det har South Park/Simpsons og mange andre allerede
>gjort de sidste ti år, men USA er for stort til man tør lave en Muhammed
>Konflikt mod dem, krisen stoppede morsomt nok da USA gik ind på dansk side.
>Men det er sikkert en tilfældighed (vil nogle påstå)

pis og papir

USA gik med lodret vås

USA's præsident gjorde faktisk det stik modsatte

og ikke en enste større amerikansk avis vovede at genoptrykke
tegningerne


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:e19op2992conqv579eo1q63ap3l70mb0lq@4ax.com...
> On Wed, 3 Jan 2007 22:36:33 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
> wrote:
>
>>
>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:d25op2d64tk2mvro8rl7750uju4fbvobgb@4ax.com...
>>> On Wed, 3 Jan 2007 20:43:07 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
>>> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>news:459bf2a5$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Gik ikke til JP's Flemming Rose, men til Politikens Miriam Dalsgaard
>>>>> og Olav Hergelikke for deres serier om flygtninge og flygtningebørns
>>>>> forhold på asylcentre.
>>>>>
>>>>> En slem skuffelse? Forventeligt?
>>>>>
>>>>> http://politiken.dk/indland/article221063.ece
>>>>>
>>>>
>>>>Nå. Hvad skulle Rose være nomineret for?
>>>
>>> selvfølgelig for den for at påpege at den for os alle men da især
>>> pressen så vigtige ytringsfrihed er ved at blive stækket alvorligt, og
>>> måden han gjorde dette på må da siges at have givet temmelig meget
>>> genlyd
>>>
>>>
>>
>>At provokere muslimer?
>
> nej, at bruge ytringsfriheden
>
> også i et lille land,
>
> det er ikke på trods af men på grund af at vi i Danmark har brugt
> håneretten over for alle former for autoriteter at vi har et frit
> samfund
>
> men alle jer skabs-muhamedanere tåler jo ikke at der bliver gjort grin
> med jeres pædofet
>

Så er man uenig med dig er man "muhammedelsker"?

Og så fik du aldrig svaret på om du nogensinde fik læst den medfølgende
tekst?

>
>>Det har South Park/Simpsons og mange andre allerede
>>gjort de sidste ti år, men USA er for stort til man tør lave en Muhammed
>>Konflikt mod dem, krisen stoppede morsomt nok da USA gik ind på dansk
>>side.
>>Men det er sikkert en tilfældighed (vil nogle påstå)
>
> pis og papir
>
> USA gik med lodret vås
>
> USA's præsident gjorde faktisk det stik modsatte
>
> og ikke en enste større amerikansk avis vovede at genoptrykke
> tegningerne
>

Der kan man bare se, det er så en ikke det der skete på den planet jeg bor
på, muligvis på din.

mvh
Kim
--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 43 er udkommet 17/12. Hent det gratis på www.damat.dk

---

Kim2000 wrote:
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:e19op2992conqv579eo1q63ap3l70mb0lq@4ax.com...
>> On Wed, 3 Jan 2007 22:36:33 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
>> wrote:
>>
>>>
>>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>> news:d25op2d64tk2mvro8rl7750uju4fbvobgb@4ax.com...
>>>> On Wed, 3 Jan 2007 20:43:07 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:459bf2a5$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> Gik ikke til JP's Flemming Rose, men til Politikens Miriam
>>>>>> Dalsgaard og Olav Hergelikke for deres serier om flygtninge og
>>>>>> flygtningebørns forhold på asylcentre.
>>>>>>
>>>>>> En slem skuffelse? Forventeligt?
>>>>>>
>>>>>> http://politiken.dk/indland/article221063.ece
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Nå. Hvad skulle Rose være nomineret for?
>>>>
>>>> selvfølgelig for den for at påpege at den for os alle men da især
>>>> pressen så vigtige ytringsfrihed er ved at blive stækket
>>>> alvorligt, og måden han gjorde dette på må da siges at have givet
>>>> temmelig meget genlyd
>>>>
>>>>
>>>
>>> At provokere muslimer?
>>
>> nej, at bruge ytringsfriheden
>>
>> også i et lille land,
>>
>> det er ikke på trods af men på grund af at vi i Danmark har brugt
>> håneretten over for alle former for autoriteter at vi har et frit
>> samfund
>>
>> men alle jer skabs-muhamedanere tåler jo ikke at der bliver gjort
>> grin med jeres pædofet
>>
>
> Så er man uenig med dig er man "muhammedelsker"?

For racisterne er man islam-elsker bare fordi man ikke har deres had-forhold
til fænomenet

Syge - stakkels mennesker ..

/FL

---

On Wed, 3 Jan 2007 22:36:33 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:d25op2d64tk2mvro8rl7750uju4fbvobgb@4ax.com...
>> On Wed, 3 Jan 2007 20:43:07 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
>> wrote:
>>
>>>
>>>"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>news:459bf2a5$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Gik ikke til JP's Flemming Rose, men til Politikens Miriam Dalsgaard
>>>> og Olav Hergelikke for deres serier om flygtninge og flygtningebørns
>>>> forhold på asylcentre.
>>>>
>>>> En slem skuffelse? Forventeligt?
>>>>
>>>> http://politiken.dk/indland/article221063.ece
>>>>
>>>
>>>Nå. Hvad skulle Rose være nomineret for?
>>
>> selvfølgelig for den for at påpege at den for os alle men da især
>> pressen så vigtige ytringsfrihed er ved at blive stækket alvorligt, og
>> måden han gjorde dette på må da siges at have givet temmelig meget
>> genlyd
>>
>>
>
>At provokere muslimer?


at gøre opmærksom på den temmelig omsiggribende selvcencur der havde
sneget sig ind allevegne i Danmark


at det så videre i forløbet blev afsløret hvor voldelige og hykleriske
muhamedanerne er jo blot en sidegevinst


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:vh9op2dotf4qmkfjsaigsu2cfmgs8t38f2@4ax.com...
> On Wed, 3 Jan 2007 22:36:33 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
> wrote:
>
>>
>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:d25op2d64tk2mvro8rl7750uju4fbvobgb@4ax.com...
>>> On Wed, 3 Jan 2007 20:43:07 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
>>> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>news:459bf2a5$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Gik ikke til JP's Flemming Rose, men til Politikens Miriam Dalsgaard
>>>>> og Olav Hergelikke for deres serier om flygtninge og flygtningebørns
>>>>> forhold på asylcentre.
>>>>>
>>>>> En slem skuffelse? Forventeligt?
>>>>>
>>>>> http://politiken.dk/indland/article221063.ece
>>>>>
>>>>
>>>>Nå. Hvad skulle Rose være nomineret for?
>>>
>>> selvfølgelig for den for at påpege at den for os alle men da især
>>> pressen så vigtige ytringsfrihed er ved at blive stækket alvorligt, og
>>> måden han gjorde dette på må da siges at have givet temmelig meget
>>> genlyd
>>>
>>>
>>
>>At provokere muslimer?
>
>
> at gøre opmærksom på den temmelig omsiggribende selvcencur der havde
> sneget sig ind allevegne i Danmark
>
>

Jeg ved ikke om det problem var reelt, men det er det i hvert fald i det og
nu er der i hvertfald fuld fokus på, men artiklen var bare ikke synderlig
velskrevet, jeg vil påstå det var Muhammedtosserne der selv skabte fokus,
havde de holdt kæft havde ikke een eneste skænket Rose fem potter pis tanke.

> at det så videre i forløbet blev afsløret hvor voldelige og hykleriske
> muhamedanerne er jo blot en sidegevinst
>

Det kan man jo godt sige, de formåede i hvert fald at fremvise vesten hvor
tossede de er.

mvh
Kim

---

On Wed, 3 Jan 2007 23:04:53 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:vh9op2dotf4qmkfjsaigsu2cfmgs8t38f2@4ax.com...
>> On Wed, 3 Jan 2007 22:36:33 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
>> wrote:
>>
>>>
>>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>news:d25op2d64tk2mvro8rl7750uju4fbvobgb@4ax.com...
>>>> On Wed, 3 Jan 2007 20:43:07 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>news:459bf2a5$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> Gik ikke til JP's Flemming Rose, men til Politikens Miriam Dalsgaard
>>>>>> og Olav Hergelikke for deres serier om flygtninge og flygtningebørns
>>>>>> forhold på asylcentre.
>>>>>>
>>>>>> En slem skuffelse? Forventeligt?
>>>>>>
>>>>>> http://politiken.dk/indland/article221063.ece
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Nå. Hvad skulle Rose være nomineret for?
>>>>
>>>> selvfølgelig for den for at påpege at den for os alle men da især
>>>> pressen så vigtige ytringsfrihed er ved at blive stækket alvorligt, og
>>>> måden han gjorde dette på må da siges at have givet temmelig meget
>>>> genlyd
>>>>
>>>>
>>>
>>>At provokere muslimer?
>>
>>
>> at gøre opmærksom på den temmelig omsiggribende selvcencur der havde
>> sneget sig ind allevegne i Danmark
>>
>>
>
>Jeg ved ikke om det problem var reelt,

det var faktisk hovedgrunden til både artikel og tegninger,

f.eks. kunne Kaare Bluitgen ikke finde en tegner der ville illustrere
hans børnebog om Muhammed



--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> At provokere muslimer? Det har South Park/Simpsons og mange andre allerede
> gjort de sidste ti år,

Sådanne ting er da forlængst blevet stoppet i amerikansk presse og tv
....
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Thu, 4 Jan 2007 05:56:52 +0100, in dk.politik per@RQNNE.invalid
(Per Rønne) wrote:

>Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> At provokere muslimer? Det har South Park/Simpsons og mange andre allerede
>> gjort de sidste ti år,
>
>Sådanne ting er da forlængst blevet stoppet i amerikansk presse og tv

Det tror du?

---

TL <tl_dp@adelphia.net> wrote:

> On Thu, 4 Jan 2007 05:56:52 +0100, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> (Per Rønne) wrote:
>
> >Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> >
> >> At provokere muslimer? Det har South Park/Simpsons og mange andre allerede
> >> gjort de sidste ti år,
> >
> >Sådanne ting er da forlængst blevet stoppet i amerikansk presse og tv
>
> Det tror du?

Det er da velkendt. Man kan i amerikansk presse tillade sig mange ting,
men altså ikke at gøre grin med islam.

Hvorfor tror du i øvrigt at /intet/ af de førende dagblade, og ingen af
tv-stationerne, fandt det nødvendigt at bringe Muhamed-tegningerne?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hreptg.1utahnh1mq5o13N%per@RQNNE.invalid...
> TL <tl_dp@adelphia.net> wrote:
>
> Hvorfor tror du i øvrigt at /intet/ af de førende dagblade, og ingen af
> tv-stationerne, fandt det nødvendigt at bringe Muhamed-tegningerne?
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk


Vi har da heller ikke i det sidste års tid set noget der blot kan ligne
hverken tegninger, karrikaturer eller satire, der omhandler muhamed og hans
fanatiske proselytter?

Hverken i presse eller sommerrevyer.

Så at ytringsfriheden er kuet, er der næppe tvivl om.

MVH
egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:459d1f01$0$1369$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hreptg.1utahnh1mq5o13N%per@RQNNE.invalid...
>> TL <tl_dp@adelphia.net> wrote:
>>
>> Hvorfor tror du i øvrigt at /intet/ af de førende dagblade, og ingen af
>> tv-stationerne, fandt det nødvendigt at bringe Muhamed-tegningerne?
>> --
>> Per Erik Rønne
>> http://www.RQNNE.dk
>
>
> Vi har da heller ikke i det sidste års tid set noget der blot kan ligne
> hverken tegninger, karrikaturer eller satire, der omhandler muhamed og
> hans
> fanatiske proselytter?
>
> Hverken i presse eller sommerrevyer.
>
> Så at ytringsfriheden er kuet, er der næppe tvivl om.
>
> MVH
> egon
>

I Cirkusrevyen gjorde Ulf Pilgaard i sommers lykke med en ny version af "Vi
er alle i samme båd". Dén version gav ikke køb på ytringsfriheden!


Venligst

Kert Rats

---

On Thu, 4 Jan 2007 22:30:29 +0100, "Kert Rats" <stendod@gravklar.dk>
wrote:

>
>"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
>news:459d1f01$0$1369$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hreptg.1utahnh1mq5o13N%per@RQNNE.invalid...
>>> TL <tl_dp@adelphia.net> wrote:
>>>
>>> Hvorfor tror du i øvrigt at /intet/ af de førende dagblade, og ingen af
>>> tv-stationerne, fandt det nødvendigt at bringe Muhamed-tegningerne?
>>> --
>>> Per Erik Rønne
>>> http://www.RQNNE.dk
>>
>>
>> Vi har da heller ikke i det sidste års tid set noget der blot kan ligne
>> hverken tegninger, karrikaturer eller satire, der omhandler muhamed og
>> hans
>> fanatiske proselytter?
>>
>> Hverken i presse eller sommerrevyer.
>>
>> Så at ytringsfriheden er kuet, er der næppe tvivl om.
>>
>> MVH
>> egon
>>
>
>I Cirkusrevyen gjorde Ulf Pilgaard i sommers lykke med en ny version af "Vi
>er alle i samme båd". Dén version gav ikke køb på ytringsfriheden!
>

mon det er muligt at finde den tekst nogetsteds??


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

Kert Rats <stendod@gravklar.dk> wrote:

> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:459d1f01$0$1369$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hreptg.1utahnh1mq5o13N%per@RQNNE.invalid...
> >> TL <tl_dp@adelphia.net> wrote:
> >>
> >> Hvorfor tror du i øvrigt at /intet/ af de førende dagblade, og ingen af
> >> tv-stationerne, fandt det nødvendigt at bringe Muhamed-tegningerne?

> > Vi har da heller ikke i det sidste års tid set noget der blot kan ligne
> > hverken tegninger, karrikaturer eller satire, der omhandler muhamed og
> > hans fanatiske proselytter?
> >
> > Hverken i presse eller sommerrevyer.
> >
> > Så at ytringsfriheden er kuet, er der næppe tvivl om.

> I Cirkusrevyen gjorde Ulf Pilgaard i sommers lykke med en ny version af "Vi
> er alle i samme båd". Dén version gav ikke køb på ytringsfriheden!

Der var dog masser af sommerrevyer der droppede alle hentydninger til
Muhamed-krisen, som ikke ville kunne finde nåde på Thøger Seidenfadens
skrivebord.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
news:Plenh.66$rn1.7@news.get2net.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:459d1f01$0$1369$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Hverken i presse eller sommerrevyer.
> >
> > Så at ytringsfriheden er kuet, er der næppe tvivl om.
> >
> > MVH
> > egon
> >
>
> I Cirkusrevyen gjorde Ulf Pilgaard i sommers lykke med en ny version af
"Vi
> er alle i samme båd". Dén version gav ikke køb på ytringsfriheden!
>
>
> Venligst
>
> Kert Rats


Du vil da ikke påstå, at der var ringeste bid i dette nummer?
Det var der ikke.
Harmløs, og ikke engang morsom.
Derimod var der mindst 2 revyer, der af frygt strøg planlagte numre.

MVH
Egon

---

On Wed, 03 Jan 2007 21:06:26 -0800, TL <tl_dp@adelphia.net> wrote:

>On Thu, 4 Jan 2007 05:56:52 +0100, in dk.politik per@RQNNE.invalid
>(Per Rønne) wrote:
>
>>Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>
>>> At provokere muslimer? Det har South Park/Simpsons og mange andre allerede
>>> gjort de sidste ti år,
>>
>>Sådanne ting er da forlængst blevet stoppet i amerikansk presse og tv
>
>Det tror du?

nu er der jo forskel på graden af provokationer

kan du henvise til nogen større avis eller TV-station i USA som har
vist tegninger af Muhammed
undtagen i et splitsekund ved et "uheld"


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:459c0733$0$84799$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:459bf2a5$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>> Gik ikke til JP's Flemming Rose, men til Politikens Miriam
>> Dalsgaard
>> og Olav Hergelikke for deres serier om flygtninge og
>> flygtningebørns
>> forhold på asylcentre.
>>
>> En slem skuffelse? Forventeligt?
>>
>> http://politiken.dk/indland/article221063.ece
>>
>
> Nå. Hvad skulle Rose være nomineret for? Synes du han lavede
> journalistisk der var noget bevendt? Han skrev en artikel som DaMats
> hobby computerblad nemt kunne have lavet bedre, ja faktisk kunne de
> fleste herinde i forumet have skrevet en bedre artikel til de 12
> tegninger. Hvad ville du give ham den for?

Tjae, lidt www-research giver følgende begrundelse for hans
indstilling til Cavlingprisen:

»Næppe nogensinde tidligere har et dansk journalistisk initiativ sat
sig så markante spor og bidraget til afklaring af samfundsmæssige
forhold, hvorom medier, meningsdannere, befolkninger og
beslutningstagere tidligere blot gisnede - en proces, der stadig er og
længe endnu vil være i gang.«

Hvilket så kan sammenholdes med Cavling-fondens fundats om, at prisen
uddeles til en journalist eller en gruppe af journalister, "der i
særlig grad har udvist initiativ og talent i det forløbne år".

På den baggrund må nomineringen af FR vel dybest set være i orden?

---

Joakim wrote:
> Gik ikke til JP's Flemming Rose, men til Politikens Miriam Dalsgaard
> og Olav Hergelikke for deres serier om flygtninge og flygtningebørns
> forhold på asylcentre.
>
> En slem skuffelse? Forventeligt?
>
> http://politiken.dk/indland/article221063.ece

Der var da intet specifik god journalistik i Roses artikler op til
tegninger, så hvorfor dog det?

Det svarer vel nærmest til at stuntmændende skulle give deres hæderespriser
til en overordentligt heldig ulykkesbilist.

/FL

---

On Thu, 4 Jan 2007 03:03:06 +0100, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

>Joakim wrote:
>> Gik ikke til JP's Flemming Rose, men til Politikens Miriam Dalsgaard
>> og Olav Hergelikke for deres serier om flygtninge og flygtningebørns
>> forhold på asylcentre.
>>
>> En slem skuffelse? Forventeligt?
>>
>> http://politiken.dk/indland/article221063.ece
>
>Der var da intet specifik god journalistik i Roses artikler op til
>tegninger, så hvorfor dog det?

og absolut intet i de artikler som de to fik prisen for, intet nyt
intet banebrydende intet som fremtidige journalister kan bruge,
men hva, gode billeder af børn sælger altid

hvorimod Rose turde tage et alvorligt problem op, nemlig at den frie
presse og dens journalister er under alvorligt pres, og at cencuren er
kommet snigende mere og mere efterhånden som muhamedanismen har fået
fodfæste blandt ordentlige folk


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

@ wrote:
> On Thu, 4 Jan 2007 03:03:06 +0100, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> Joakim wrote:
>>> Gik ikke til JP's Flemming Rose, men til Politikens Miriam Dalsgaard
>>> og Olav Hergelikke for deres serier om flygtninge og flygtningebørns
>>> forhold på asylcentre.
>>>
>>> En slem skuffelse? Forventeligt?
>>>
>>> http://politiken.dk/indland/article221063.ece
>>
>> Der var da intet specifik god journalistik i Roses artikler op til
>> tegninger, så hvorfor dog det?
>
> og absolut intet i de artikler som de to fik prisen for, intet nyt
> intet banebrydende intet som fremtidige journalister kan bruge,
> men hva, gode billeder af børn sælger altid
>
> hvorimod Rose turde tage et alvorligt problem op, nemlig at den frie
> presse og dens journalister er under alvorligt pres, og at cencuren er
> kommet snigende mere og mere efterhånden som muhamedanismen har fået
> fodfæste blandt ordentlige folk

At ting giver genlyd og ravage er ikke journalistiske præmisser for
Cavlingpris

/FL

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:459c1a77$0$14022$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> At ting giver genlyd og ravage er ikke journalistiske præmisser for
> Cavlingpris
>
> /FL
>

Nej.
Men tilsyneladende politisk korrekthed.
Hvilket næppe oprindeligt var tanken.

Skulle man endelig belønne et flygtningeemne, ville jeg finde afsløringen af
behandlingen af tyske krigsflygtninge og deres børn for mere værdig til
sådant.
Men det er jo slet ikke PO.



MVH
Egon

---

Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:

> Gik ikke til JP's Flemming Rose, men til Politikens Miriam Dalsgaard
> og Olav Hergelikke for deres serier om flygtninge og flygtningebørns
> forhold på asylcentre.
>
> En slem skuffelse? Forventeligt?
>
> http://politiken.dk/indland/article221063.ece

Cavling-prisen har længe haft rollen som dansk journalistiks luderpris,
og ligegyldigheder som pressefrihed og demokrati kan naturligvis ikke
hamle op om drømmen om et mulitkulturelt paradis, hvor muslimer, kristne
og jøder græsser fredeligt ved siden af hinanden, som det kan se af
forholdet mellem antiloper og løver i Afrika ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrei8k.1klgfog1igdstvN%per@RQNNE.invalid...
> Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>
>> Gik ikke til JP's Flemming Rose, men til Politikens Miriam
>> Dalsgaard
>> og Olav Hergelikke for deres serier om flygtninge og
>> flygtningebørns
>> forhold på asylcentre.
>>
>> En slem skuffelse? Forventeligt?
>>
>> http://politiken.dk/indland/article221063.ece
>
> Cavling-prisen har længe haft rollen som dansk journalistiks
> luderpris,
> og ligegyldigheder som pressefrihed og demokrati kan naturligvis
> ikke
> hamle op om drømmen om et mulitkulturelt paradis, hvor muslimer,
> kristne
> og jøder græsser fredeligt ved siden af hinanden, som det kan se af
> forholdet mellem antiloper og løver i Afrika ...

Mig bekendt anses Cavlingprisen for at være journaliststandens
fornemmeste hædersbevisning. Hvis den blot har rollen som en
"luderpris", ville landets statsminister deltage i prisoverrækkelsen?

Næppe.

---

Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hrei8k.1klgfog1igdstvN%per@RQNNE.invalid...
> > Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
> >
> >> Gik ikke til JP's Flemming Rose, men til Politikens Miriam Dalsgaard og
> >> Olav Hergelikke for deres serier om flygtninge og flygtningebørns
> >> forhold på asylcentre.
> >>
> >> En slem skuffelse? Forventeligt?
> >>
> >> http://politiken.dk/indland/article221063.ece
> >
> > Cavling-prisen har længe haft rollen som dansk journalistiks
> > luderpris, og ligegyldigheder som pressefrihed og demokrati kan
> > naturligvis ikke hamle op om drømmen om et mulitkulturelt paradis, hvor
> > muslimer, kristne og jøder græsser fredeligt ved siden af hinanden, som
> > det kan se af forholdet mellem antiloper og løver i Afrika ...
>
> Mig bekendt anses Cavlingprisen for at være journaliststandens
> fornemmeste hædersbevisning. Hvis den blot har rollen som en
> "luderpris", ville landets statsminister deltage i prisoverrækkelsen?
>
> Næppe.

I de sidste årtier har den altså fungeret som en 'luderpris'. Se blot på
den journalist på en lokalsprøjte i Gladsaxe, der fik prisen for at have
ødelagt bunkevis af menneskeliv.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrez1n.1wutodso22ldpN%per@RQNNE.invalid...
> I de sidste årtier har den altså fungeret som en 'luderpris'. Se blot på
> den journalist på en lokalsprøjte i Gladsaxe, der fik prisen for at have
> ødelagt bunkevis af menneskeliv.

I så fald er Nobels Fredspris også en ludderpris?

Flemming Rose er slet ikke en naturlig modtager af Cavlingprisen - alene det
forhold at det kun er muslimer han var ude efter (han afviste fx tegninger
af Jesus før Muhammedtegningerne) fordi de angiveligt ville "støde de
kristne"), hvilket jo alene er nok til at han ikke er så "konsekvent" i sin
journalistik som nogle gerne vil gøre ham til.

Jeg har i øvrigt mødt ham og er ikke just begejstret for ham - han virker
som et rigtigt dumt svin, en arrogant skiderik, hvis man spørger mig, og da
jeg genså ham i TV efter mange år, måtte jeg konstatere sammen med dem, der
så med, at det også var den gernelle opfattelse af ham.

At give ham Cavlingprisen ville være en fornærmelse mod Cavling.

---

wilstrup <nix@invalid.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hrez1n.1wutodso22ldpN%per@RQNNE.invalid...
> > I de sidste årtier har den altså fungeret som en 'luderpris'. Se blot på
> > den journalist på en lokalsprøjte i Gladsaxe, der fik prisen for at have
> > ødelagt bunkevis af menneskeliv.
>
> I så fald er Nobels Fredspris også en ludderpris?
>
> Flemming Rose er slet ikke en naturlig modtager af Cavlingprisen - alene det
> forhold at det kun er muslimer han var ude efter (han afviste fx tegninger
> af Jesus før Muhammedtegningerne) fordi de angiveligt ville "støde de
> kristne"), hvilket jo alene er nok til at han ikke er så "konsekvent" i sin
> journalistik som nogle gerne vil gøre ham til.
>
> Jeg har i øvrigt mødt ham og er ikke just begejstret for ham - han virker
> som et rigtigt dumt svin, en arrogant skiderik, hvis man spørger mig, og da
> jeg genså ham i TV efter mange år, måtte jeg konstatere sammen med dem, der
> så med, at det også var den gernelle opfattelse af ham.
>
> At give ham Cavlingprisen ville være en fornærmelse mod Cavling.

Nu argumenterede jeg altså ikke for at én bestemt skulle have modtaget
prisen, blot for at prisen i årtier har haft karakter af at være en
'luderpris'.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Thu, 4 Jan 2007 12:43:07 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:

>
>""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>news:1hrez1n.1wutodso22ldpN%per@RQNNE.invalid...
> > I de sidste årtier har den altså fungeret som en 'luderpris'. Se blot på
>> den journalist på en lokalsprøjte i Gladsaxe, der fik prisen for at have
>> ødelagt bunkevis af menneskeliv.
>
>I så fald er Nobels Fredspris også en ludderpris?

netop

hvis en fredspris kan deles mellem israelere og palæstinensere

vil jeg nødig vide hvad der skal til for at vinde en ufredspris


>Flemming Rose er slet ikke en naturlig modtager af Cavlingprisen - alene det
>forhold at det kun er muslimer han var ude efter

han var aldeles ikke ude efter nogen som helst

han ønskede at vise at der i Danmark var indført en hel del cencur og
især selvcencur, bl.a. på baggrund af, at Kaare Bluitgen ikke kunne
finde tegnere som turde illustrere en af hans bøger af frygt for
muhamedanervold

ingen har vel glemt mordet på Theo Van Gogh som blev begået netop
fordi muhamedanerne ikke tåler kritik




--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

On Thu, 4 Jan 2007 11:04:55 +0100, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:

>
>""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>news:1hrei8k.1klgfog1igdstvN%per@RQNNE.invalid...
>> Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>>
>>> Gik ikke til JP's Flemming Rose, men til Politikens Miriam
>>> Dalsgaard
>>> og Olav Hergelikke for deres serier om flygtninge og
>>> flygtningebørns
>>> forhold på asylcentre.
>>>
>>> En slem skuffelse? Forventeligt?
>>>
>>> http://politiken.dk/indland/article221063.ece
>>
>> Cavling-prisen har længe haft rollen som dansk journalistiks
>> luderpris,
>> og ligegyldigheder som pressefrihed og demokrati kan naturligvis
>> ikke
>> hamle op om drømmen om et mulitkulturelt paradis, hvor muslimer,
>> kristne
>> og jøder græsser fredeligt ved siden af hinanden, som det kan se af
>> forholdet mellem antiloper og løver i Afrika ...
>
>Mig bekendt anses Cavlingprisen for at være journaliststandens
>fornemmeste hædersbevisning. Hvis den blot har rollen som en
>"luderpris", ville landets statsminister deltage i prisoverrækkelsen?
>
>Næppe.

ork jo, politikere benytter næsten enhver mulighed de bliver tilbudt
for at komme i medierne


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

Joakim wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hrei8k.1klgfog1igdstvN%per@RQNNE.invalid...
>> Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>>
>>> Gik ikke til JP's Flemming Rose, men til Politikens Miriam
>>> Dalsgaard
>>> og Olav Hergelikke for deres serier om flygtninge og
>>> flygtningebørns
>>> forhold på asylcentre.
>>>
>>> En slem skuffelse? Forventeligt?
>>>
>>> http://politiken.dk/indland/article221063.ece
>>
>> Cavling-prisen har længe haft rollen som dansk journalistiks
>> luderpris,
>> og ligegyldigheder som pressefrihed og demokrati kan naturligvis
>> ikke
>> hamle op om drømmen om et mulitkulturelt paradis, hvor muslimer,
>> kristne
>> og jøder græsser fredeligt ved siden af hinanden, som det kan se af
>> forholdet mellem antiloper og løver i Afrika ...
>
> Mig bekendt anses Cavlingprisen for at være journaliststandens
> fornemmeste hædersbevisning. Hvis den blot har rollen som en
> "luderpris", ville landets statsminister deltage i prisoverrækkelsen?
>
> Næppe.

Eftersom at AFR jo selv er medieluder, skulle det vel ingen hindring være?

/FL