---

Det er ubetinget regler!
Først regler.
Derefter den "røde nål" partitilhørsforholdet. Bureukratiet og
vennetjenesterne.
Sidst, og mindst er borgernes ve og vel.

Rødovres borgmester er et godt sosjaldemokratisk eksempel.

To forkert byggede højhuse er lige ved at falde sammen og dræbe alle
indbyggerne.
De har lige været evakueret fra husene. Det er et år siden det blev
konstateret men der er ikke sket noget!

Fordi:
REGLERNE siger at det er boligselskabets problem, ytrer borgmesteren!
Jamen det er da Rødovres borgere som risikerer at dø i sammenstyrtede
huse? Og hvad med byggetilsyn af disse huse? Siger journalisten.
Nu må vi vente og se en redegørelse, siger borgmesteren.(Den bureukratiske
holdning.)
Alle ved det. De har vidst det i et år. Ingeniørerne ved det. Beboerne ved
det. Pressen ved det. Rødovres borgmester holder sig til "reglerne". Vel
at mærke de regler han kan gemme sig bagved.
Imens frygter beboerne for deres liv. kan de sove hvis det blæser? jeg
ville ikke kunne sove.... ville du?

Derfor: Hold bureukratiet på afstand! Lad ikke S. få indflydelse på hvad
der foregår i Danmark.



--
Hilsen Jens "OS-X-TIGER for MAC"

---

Lyrik <lyrik@heaven.dk> wrote:

>
> Derfor: Hold bureukratiet på afstand! Lad ikke S. få indflydelse på hvad
> der foregår i Danmark.

Hørt!

Livet er for kort til socialdemokrater!

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news.tliwyci7cof222@jens-erik-bechs-computer.local...
>
> Det er ubetinget regler!
> Først regler.
> Derefter den "røde nål" partitilhørsforholdet. Bureukratiet og
> vennetjenesterne.
> Sidst, og mindst er borgernes ve og vel.
>
> Rødovres borgmester er et godt sosjaldemokratisk eksempel.
>
> To forkert byggede højhuse er lige ved at falde sammen og dræbe alle
> indbyggerne.
> De har lige været evakueret fra husene. Det er et år siden det blev
> konstateret men der er ikke sket noget!
>
> Fordi:
> REGLERNE siger at det er boligselskabets problem, ytrer borgmesteren!
> Jamen det er da Rødovres borgere som risikerer at dø i sammenstyrtede
> huse? Og hvad med byggetilsyn af disse huse? Siger journalisten.
> Nu må vi vente og se en redegørelse, siger borgmesteren.(Den bureukratiske
> holdning.)
> Alle ved det. De har vidst det i et år. Ingeniørerne ved det. Beboerne ved
> det. Pressen ved det. Rødovres borgmester holder sig til "reglerne". Vel
> at mærke de regler han kan gemme sig bagved.
> Imens frygter beboerne for deres liv. kan de sove hvis det blæser? jeg
> ville ikke kunne sove.... ville du?
>
> Derfor: Hold bureukratiet på afstand! Lad ikke S. få indflydelse på hvad
> der foregår i Danmark.
>
Hvilke andre partier ville umiddelbart have doneret de 90 millioner, det vil
koste at nedrive og genhuse beboerne, fra en tom kommunekasse uden at se på.
om det faktisk er lovligt at gøre det?

Jan

---

Den 02.01.2007 kl. 12:47 skrev Jan Kronsell <kronsell <@adslhome.dk>>:

>
> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> news.tliwyci7cof222@jens-erik-bechs-computer.local...

>> Derfor: Hold bureukratiet på afstand! Lad ikke S. få indflydelse på hvad
>> der foregår i Danmark.
>>
> Hvilke andre partier ville umiddelbart have doneret de 90 millioner, det
> vil
> koste at nedrive og genhuse beboerne, fra en tom kommunekasse uden at se
> på.
> om det faktisk er lovligt at gøre det?
>
> Jan
++++++++++++++++++
Orv du er da en rigtig socialdemokrat. Tankegangen er hos dig: Hvem vil
hjælpe en druknende mand uden først at undersøge om det er lovligt!?
Der har været mindst et helt år til at undersøge det! Hvor længe skal en
socialdemokratisk bureukrat have?
Skal jeg konkludere at han vil vente til det falder sammen, fordi hvis der
kunne være den mindst tvivl om det faldt sammen, så skal tyvivblen komme
kommunekassen til gode.
Jeg vil vædde på at han vil gå forrest i begravelsesoptoget og græde snot
over de som mister livet.
Og han vil være i stand til at parrere alle indvendinger om at det var
hans skyld.
"Jamen vi kunne ikke sådan uden videre bøje reglerne. Dem må alle
følge..o.s.v."



--
Hilsen Jens "OS-X-TIGER for MAC"

---

> ++++++++++++++++++
> Orv du er da en rigtig socialdemokrat. Tankegangen er hos dig: Hvem vil
> hjælpe en druknende mand uden først at undersøge om det er lovligt!?

Nej, jeg er ikke socialdemokrat. Men vi har set rigeligt med sager, hvor en
borgmester eller politikere i øvrigt har trugffet beslutninger, der ikek er
hjemmel fori lovgivningen - og blevet straffet for det. Så du har stadig
ikke givet mig et eksempel på bare ét parti, der ville have handlet
anderledes.

> Der har været mindst et helt år til at undersøge det! Hvor længe skal en
> socialdemokratisk bureukrat have?
> Skal jeg konkludere at han vil vente til det falder sammen, fordi hvis der
> kunne være den mindst tvivl om det faldt sammen, så skal tyvivblen komme
> kommunekassen til gode.

Kommunekassen er penge, som borgerne i kommunen har betalt. Det er ikke
borgmesterens penge. Derfor kan han kun bruge dem til formål, som ligger
inden for rammerne af den bemyndigelse han har. Hvordan tror du, at andre
partier, borgerne i kommunen, tilsynsrådet, pressen m.fl. vilel reagere,
hvis kommunalpolitikerne bevilgede de 100 millioner til nedrivning,
placerede de 600 beborere i en teltlejr (for der er desværre ikke 600 ledige
lejligheder i kommunen), og i øvrigt lukkede for hjemmehjælpen til de ældre
i kommunen eller børnepasning, fordi pengene var brugt til højhusnedrivning?

Jan

---

Den 02.01.2007 kl. 13:42 skrev Jan Kronsell <kronsell <@adslhome.dk>>:


> Kommunekassen er penge, som borgerne i kommunen har betalt. Det er ikke
> borgmesterens penge. Derfor kan han kun bruge dem til formål, som ligger
> inden for rammerne af den bemyndigelse han har. Hvordan tror du, at andre
> partier, borgerne i kommunen, tilsynsrådet, pressen m.fl. vilel reagere,
> hvis kommunalpolitikerne bevilgede de 100 millioner til nedrivning,
> placerede de 600 beborere i en teltlejr (for der er desværre ikke 600
> ledige
> lejligheder i kommunen), og i øvrigt lukkede for hjemmehjælpen til de
> ældre
> i kommunen eller børnepasning, fordi pengene var brugt til
> højhusnedrivning?
>
> Jan
+++++++++++++
Så vi skal bare vente på at de dør? Er det din løsning? Hvad er din
løsning?



--
Hilsen Jens "OS-X-TIGER for MAC"

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news.tli14ixhcof222@jens-erik-bechs-computer.local...
> Den 02.01.2007 kl. 13:42 skrev Jan Kronsell <kronsell <@adslhome.dk>>:
>
>
>> Kommunekassen er penge, som borgerne i kommunen har betalt. Det er ikke
>> borgmesterens penge. Derfor kan han kun bruge dem til formål, som ligger
>> inden for rammerne af den bemyndigelse han har. Hvordan tror du, at andre
>> partier, borgerne i kommunen, tilsynsrådet, pressen m.fl. vilel reagere,
>> hvis kommunalpolitikerne bevilgede de 100 millioner til nedrivning,
>> placerede de 600 beborere i en teltlejr (for der er desværre ikke 600
>> ledige
>> lejligheder i kommunen), og i øvrigt lukkede for hjemmehjælpen til de
>> ældre
>> i kommunen eller børnepasning, fordi pengene var brugt til
>> højhusnedrivning?
>>
>> Jan
> +++++++++++++
> Så vi skal bare vente på at de dør? Er det din løsning? Hvad er din
> løsning?
>

Jeg mener at det er et samfundsmæssigt problem, og derfor er det en statslig
opgave. Så man kunne vælge at indkavartere beborerne på hoteller i
København, hvor de selv fortæstter med at betale den normale husleje, og
staten går ind og betaler resten, men der skal stadig træffes en polititisk
beslutning.

Hvad er din løsning? Og du undlader fortsat at fortælle hvilke politiske
partier, der ville handle anderledes?


Jan

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news.tliwyci7cof222@jens-erik-bechs-computer.local...
>
> Det er ubetinget regler!
> Først regler.
> Derefter den "røde nål" partitilhørsforholdet. Bureukratiet og
> vennetjenesterne.
> Sidst, og mindst er borgernes ve og vel.
>
> Rødovres borgmester er et godt sosjaldemokratisk eksempel.
>
> To forkert byggede højhuse er lige ved at falde sammen og dræbe alle
> indbyggerne.
> De har lige været evakueret fra husene. Det er et år siden det blev
> konstateret men der er ikke sket noget!
>
> Fordi:
> REGLERNE siger at det er boligselskabets problem, ytrer borgmesteren!
> Jamen det er da Rødovres borgere som risikerer at dø i sammenstyrtede
> huse? Og hvad med byggetilsyn af disse huse? Siger journalisten.
> Nu må vi vente og se en redegørelse, siger borgmesteren.(Den bureukratiske
> holdning.)
> Alle ved det. De har vidst det i et år. Ingeniørerne ved det. Beboerne ved
> det. Pressen ved det. Rødovres borgmester holder sig til "reglerne". Vel
> at mærke de regler han kan gemme sig bagved.
> Imens frygter beboerne for deres liv. kan de sove hvis det blæser? jeg
> ville ikke kunne sove.... ville du?
>
> Derfor: Hold bureukratiet på afstand! Lad ikke S. få indflydelse på hvad
> der foregår i Danmark.
>
>

Hvorfor i alverden skulle en kommune dog bruge skattekroner på udbedre et
privat fortagendes byggesjusk? Det er da slet ikke kommunens borgeres
problem. Derudover så er der opsat nogle regler som alle skal overholde, vi
har set adskillige borgerlige (såvel som socialdemokratiske) borgmestre der
ikke kunne finde ud af det, Brixtofte fik kørt sin kommune i sænk fordi han
var "for dygtig" til at overholde reglerne (og tilsynsrådet var svagt).

mvh
Kim

--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 43 er udkommet 17/12. Hent det gratis på www.damat.dk

---

Den 02.01.2007 kl. 13:18 skrev Kim2000 <kim2000@surfer.dk>:

>
> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> news.tliwyci7cof222@jens-erik-bechs-computer.local...
>>
>> Det er ubetinget regler!
>> Først regler.
>> Derefter den "røde nål" partitilhørsforholdet. Bureukratiet og
>> vennetjenesterne.
>> Sidst, og mindst er borgernes ve og vel.
>>
>> Rødovres borgmester er et godt sosjaldemokratisk eksempel.
>>
>> To forkert byggede højhuse er lige ved at falde sammen og dræbe alle
>> indbyggerne.
>> De har lige været evakueret fra husene. Det er et år siden det blev
>> konstateret men der er ikke sket noget!

>
> Hvorfor i alverden skulle en kommune dog bruge skattekroner på udbedre et
> privat fortagendes byggesjusk? Det er da slet ikke kommunens borgeres
> problem. Derudover så er der opsat nogle regler som alle skal overholde,
> vi
> har set adskillige borgerlige (såvel som socialdemokratiske) borgmestre
> der
> ikke kunne finde ud af det, Brixtofte fik kørt sin kommune i sænk fordi
> han
> var "for dygtig" til at overholde reglerne (og tilsynsrådet var svagt).
>
> mvh
> Kim
+++++++++++++
Enhver kommune har et byggetilsyn ledet af ingeniører. Når de dømmer at et
hus er farligt, for eksempel brandtekninsk eller sammenstyrtningsfarligt,
så forbyder de opførelsen eller erklærer boligen for uegnet til
menneskebolig.
Det er således kommunens ansvar at disse mennesker fortsat er henvist til
at bo i et hus som ingeniørerne har erklæret uegnet på grund af
fejlkonstruktion og sammenstyrtningsfare.
NÃ¥r huset er fejlkonstrueret har kommunens byggetilsyn et medansvar idet
de har godkendt byggeriet!
Endvidere har kommunen ansvar for at beskytte borgere fra at blive myrdet!
Staten har ligeledes dette ansvar. Og det er ikke noget man tager let på.
Men denne sjoske-borgmester sagde at staten skulle holde fingrene væk, for
åben TV-skærm!!
Det vil sige at de dødstruede borgere kan rende ham et vist sted.
Byggeriet er almennyttigt. Noget S. er promotor forJ
Kan du fortælle mig begrundelsen for at den sosjaldemokratiske borgmester
beder staten afholde sig fra at beskytte danske statsborgere imod død?
jeg venter..


--
Hilsen Jens "OS-X-TIGER for MAC"

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:459a4d70$0$929$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> news.tliwyci7cof222@jens-erik-bechs-computer.local...
>>
>> Det er ubetinget regler!
>> Først regler.
>> Derefter den "røde nål" partitilhørsforholdet. Bureukratiet og
>> vennetjenesterne.
>> Sidst, og mindst er borgernes ve og vel.
>>
>> Rødovres borgmester er et godt sosjaldemokratisk eksempel.
>>
>> To forkert byggede højhuse er lige ved at falde sammen og dræbe alle
>> indbyggerne.
>> De har lige været evakueret fra husene. Det er et år siden det blev
>> konstateret men der er ikke sket noget!
>>
>> Fordi:
>> REGLERNE siger at det er boligselskabets problem, ytrer borgmesteren!
>> Jamen det er da Rødovres borgere som risikerer at dø i sammenstyrtede
>> huse? Og hvad med byggetilsyn af disse huse? Siger journalisten.
>> Nu må vi vente og se en redegørelse, siger borgmesteren.(Den
>> bureukratiske holdning.)
>> Alle ved det. De har vidst det i et år. Ingeniørerne ved det. Beboerne
>> ved det. Pressen ved det. Rødovres borgmester holder sig til "reglerne".
>> Vel at mærke de regler han kan gemme sig bagved.
>> Imens frygter beboerne for deres liv. kan de sove hvis det blæser? jeg
>> ville ikke kunne sove.... ville du?
>>
>> Derfor: Hold bureukratiet på afstand! Lad ikke S. få indflydelse på hvad
>> der foregår i Danmark.
>>
>>
>
> Hvorfor i alverden skulle en kommune dog bruge skattekroner på udbedre et
> privat fortagendes byggesjusk? Det er da slet ikke kommunens borgeres
> problem. Derudover så er der opsat nogle regler som alle skal overholde,
> vi har set adskillige borgerlige (såvel som socialdemokratiske) borgmestre
> der ikke kunne finde ud af det, Brixtofte fik kørt sin kommune i sænk
> fordi han var "for dygtig" til at overholde reglerne (og tilsynsrådet var
> svagt).

Sådan kan man ikke fralægge sig ansvaret. Hvis byggeriet er så farligt som
noget kunne tyde på, så er det en samfundsopgave at få revet det ned mere
end meget hurtigt og forinden da naturligvis at genhuse folk. Bagefter må
man så tage slagsmålet med AAB om hvor ansvaret for skandalen ligger.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 2 Jan 2007 13:33:15 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>news:459a4d70$0$929$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
>> news.tliwyci7cof222@jens-erik-bechs-computer.local...
>>>
>>> Det er ubetinget regler!
>>> Først regler.
>>> Derefter den "røde nål" partitilhørsforholdet. Bureukratiet og
>>> vennetjenesterne.
>>> Sidst, og mindst er borgernes ve og vel.
>>>
>>> Rødovres borgmester er et godt sosjaldemokratisk eksempel.
>>>
>>> To forkert byggede højhuse er lige ved at falde sammen og dræbe alle
>>> indbyggerne.
>>> De har lige været evakueret fra husene. Det er et år siden det blev
>>> konstateret men der er ikke sket noget!
>>>
>>> Fordi:
>>> REGLERNE siger at det er boligselskabets problem, ytrer borgmesteren!
>>> Jamen det er da Rødovres borgere som risikerer at dø i sammenstyrtede
>>> huse? Og hvad med byggetilsyn af disse huse? Siger journalisten.
>>> Nu må vi vente og se en redegørelse, siger borgmesteren.(Den
>>> bureukratiske holdning.)
>>> Alle ved det. De har vidst det i et år. Ingeniørerne ved det. Beboerne
>>> ved det. Pressen ved det. Rødovres borgmester holder sig til "reglerne".
>>> Vel at mærke de regler han kan gemme sig bagved.
>>> Imens frygter beboerne for deres liv. kan de sove hvis det blæser? jeg
>>> ville ikke kunne sove.... ville du?
>>>
>>> Derfor: Hold bureukratiet på afstand! Lad ikke S. få indflydelse på hvad
>>> der foregår i Danmark.
>>>
>>>
>>
>> Hvorfor i alverden skulle en kommune dog bruge skattekroner på udbedre et
>> privat fortagendes byggesjusk? Det er da slet ikke kommunens borgeres
>> problem. Derudover så er der opsat nogle regler som alle skal overholde,
>> vi har set adskillige borgerlige (såvel som socialdemokratiske) borgmestre
>> der ikke kunne finde ud af det, Brixtofte fik kørt sin kommune i sænk
>> fordi han var "for dygtig" til at overholde reglerne (og tilsynsrådet var
>> svagt).
>
>Sådan kan man ikke fralægge sig ansvaret. Hvis byggeriet er så farligt som
>noget kunne tyde på, så er det en samfundsopgave at få revet det ned mere
>end meget hurtigt og forinden da naturligvis at genhuse folk. Bagefter må
>man så tage slagsmålet med AAB om hvor ansvaret for skandalen ligger.

hvorfor i alverden har folk ikke selv ansvaret for liv og helbred?

hvad med om folk selv undersøger om det hus de bor i er forsvarligt
bygget?

samfundet skal dit samfundet skal dat

hvad med en ny melodi

folk har ansvar for sig selv

???
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:vpvkp2lhbo7f209l5d3irc6gt7pe4serl1@4ax.com...
> On Tue, 2 Jan 2007 13:33:15 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>news:459a4d70$0$929$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
>>> news.tliwyci7cof222@jens-erik-bechs-computer.local...
>>>>
>>>> Det er ubetinget regler!
>>>> Først regler.
>>>> Derefter den "røde nål" partitilhørsforholdet. Bureukratiet og
>>>> vennetjenesterne.
>>>> Sidst, og mindst er borgernes ve og vel.
>>>>
>>>> Rødovres borgmester er et godt sosjaldemokratisk eksempel.
>>>>
>>>> To forkert byggede højhuse er lige ved at falde sammen og dræbe alle
>>>> indbyggerne.
>>>> De har lige været evakueret fra husene. Det er et år siden det blev
>>>> konstateret men der er ikke sket noget!
>>>>
>>>> Fordi:
>>>> REGLERNE siger at det er boligselskabets problem, ytrer borgmesteren!
>>>> Jamen det er da Rødovres borgere som risikerer at dø i sammenstyrtede
>>>> huse? Og hvad med byggetilsyn af disse huse? Siger journalisten.
>>>> Nu må vi vente og se en redegørelse, siger borgmesteren.(Den
>>>> bureukratiske holdning.)
>>>> Alle ved det. De har vidst det i et år. Ingeniørerne ved det. Beboerne
>>>> ved det. Pressen ved det. Rødovres borgmester holder sig til
>>>> "reglerne".
>>>> Vel at mærke de regler han kan gemme sig bagved.
>>>> Imens frygter beboerne for deres liv. kan de sove hvis det blæser? jeg
>>>> ville ikke kunne sove.... ville du?
>>>>
>>>> Derfor: Hold bureukratiet på afstand! Lad ikke S. få indflydelse på
>>>> hvad
>>>> der foregår i Danmark.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Hvorfor i alverden skulle en kommune dog bruge skattekroner på udbedre
>>> et
>>> privat fortagendes byggesjusk? Det er da slet ikke kommunens borgeres
>>> problem. Derudover så er der opsat nogle regler som alle skal overholde,
>>> vi har set adskillige borgerlige (såvel som socialdemokratiske)
>>> borgmestre
>>> der ikke kunne finde ud af det, Brixtofte fik kørt sin kommune i sænk
>>> fordi han var "for dygtig" til at overholde reglerne (og tilsynsrådet
>>> var
>>> svagt).
>>
>>Sådan kan man ikke fralægge sig ansvaret. Hvis byggeriet er så farligt som
>>noget kunne tyde på, så er det en samfundsopgave at få revet det ned mere
>>end meget hurtigt og forinden da naturligvis at genhuse folk. Bagefter må
>>man så tage slagsmålet med AAB om hvor ansvaret for skandalen ligger.
>
> hvorfor i alverden har folk ikke selv ansvaret for liv og helbred?

Helt ærligt - forventer du et svar på det vrøvl du lukker ud her ???

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 2 Jan 2007 19:12:45 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:vpvkp2lhbo7f209l5d3irc6gt7pe4serl1@4ax.com...
>> On Tue, 2 Jan 2007 13:33:15 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:

>> hvorfor i alverden har folk ikke selv ansvaret for liv og helbred?
>
>Helt ærligt - forventer du et svar på det vrøvl du lukker ud her ???

at du ikke evner at svare på et ganske enkelt spørgsmål forbavser mig
ikke


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:n79lp29u6qsjogv8f1a6tkqsukpu4bo7de@4ax.com...
> On Tue, 2 Jan 2007 19:12:45 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:vpvkp2lhbo7f209l5d3irc6gt7pe4serl1@4ax.com...
>>> On Tue, 2 Jan 2007 13:33:15 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>>> wrote:
>
>>> hvorfor i alverden har folk ikke selv ansvaret for liv og helbred?
>>
>>Helt ærligt - forventer du et svar på det vrøvl du lukker ud her ???
>
> at du ikke evner at svare på et ganske enkelt spørgsmål forbavser mig
> ikke

Jeg har lovet mig selv at opføre mig pænt i det nye år men du er ganske
enkelt så himmelråbende ubegavet at jeg ikke gider at svare dig fremover.
Det er ikke fordi jeg ikke KAN svare dig men fordi jeg ikke har de
nødvendige socialpædagogiske kompetencer (lærer på børnehaveniveau) og ikke
får løn for at svare dig.

EOD !

(Wilstrup må tage over her i forhold til @)

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:eneb1k$em1$1@news.datemas.de...
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:n79lp29u6qsjogv8f1a6tkqsukpu4bo7de@4ax.com...
>> On Tue, 2 Jan 2007 19:12:45 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>news:vpvkp2lhbo7f209l5d3irc6gt7pe4serl1@4ax.com...
>>>> On Tue, 2 Jan 2007 13:33:15 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>>>> wrote:
>>
>>>> hvorfor i alverden har folk ikke selv ansvaret for liv og helbred?
>>>
>>>Helt ærligt - forventer du et svar på det vrøvl du lukker ud her ???
>>
>> at du ikke evner at svare på et ganske enkelt spørgsmål forbavser mig
>> ikke
>
> Jeg har lovet mig selv at opføre mig pænt i det nye år men du er ganske
> enkelt så himmelråbende ubegavet at jeg ikke gider at svare dig fremover.
> Det er ikke fordi jeg ikke KAN svare dig men fordi jeg ikke har de
> nødvendige socialpædagogiske kompetencer (lærer på børnehaveniveau) og
> ikke får løn for at svare dig.
>
> EOD !
>
> (Wilstrup må tage over her i forhold til @)
>

Og jeg følger Joakims råd og gør det samme som dig - livet er simpelthen for
kort til @ og P.N.'er og lignende sære eksistenser.

---

On Tue, 2 Jan 2007 20:15:42 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>Jeg har lovet mig selv at opføre mig pænt i det nye år men du er ganske
>enkelt så himmelråbende ubegavet at jeg ikke gider at svare dig fremover.
>Det er ikke fordi jeg ikke KAN svare dig men fordi jeg ikke har de
>nødvendige socialpædagogiske kompetencer (lærer på børnehaveniveau) og ikke
>får løn for at svare dig.
>

Det nytårsforsæt røg da vist allerede der :)

---

"Rane" <ranemandenSLET@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:9olmp2thgn9ippgvqm4iqgopog16l604cv@4ax.com...
> On Tue, 2 Jan 2007 20:15:42 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>Jeg har lovet mig selv at opføre mig pænt i det nye år men du er ganske
>>enkelt så himmelråbende ubegavet at jeg ikke gider at svare dig fremover.
>>Det er ikke fordi jeg ikke KAN svare dig men fordi jeg ikke har de
>>nødvendige socialpædagogiske kompetencer (lærer på børnehaveniveau) og
>>ikke
>>får løn for at svare dig.
>>
>
> Det nytårsforsæt røg da vist allerede der :)

Nej det gjorde det ikke. Jeg giver ham en forklaring på hvorfor at
fremtidige indlæg generelt ikke bliver besvaret mere for min part i forhold
til @. Dette har blandt andet til formål at forbedre tonen for min part
fremover.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Wed, 3 Jan 2007 08:18:05 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>> Det nytårsforsæt røg da vist allerede der :)
>
>Nej det gjorde det ikke. Jeg giver ham en forklaring på hvorfor at
>fremtidige indlæg generelt ikke bliver besvaret mere for min part i forhold
>til @. Dette har blandt andet til formål at forbedre tonen for min part
>fremover.

Dvs. at kalde folk for "himmelråbende ubegavet" og sammenligne en
person med et børnehave-barn = at opføre sig pænt?

---

"Rane" <ranemandenSLET@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:jtanp2touuop6uqerrh54lu8h8uo5n42ie@4ax.com...
> On Wed, 3 Jan 2007 08:18:05 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>>> Det nytårsforsæt røg da vist allerede der :)
>>
>>Nej det gjorde det ikke. Jeg giver ham en forklaring på hvorfor at
>>fremtidige indlæg generelt ikke bliver besvaret mere for min part i
>>forhold
>>til @. Dette har blandt andet til formål at forbedre tonen for min part
>>fremover.
>
> Dvs. at kalde folk for "himmelråbende ubegavet" og sammenligne en
> person med et børnehave-barn = at opføre sig pænt?

Det er min holdning til ham og det er et ubetinget farveeeeel til @ fra min
side med henblik på at skabe en bedre tone fremover.

Lige for en god ordens skyld - det bliver ikke til nogen lang diskussion for
min part vedrørende dine bebrejdelser over mit afsluttende indlæg til @.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Wed, 3 Jan 2007 14:38:38 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>Det er min holdning til ham og det er et ubetinget farveeeeel til @ fra min
>side med henblik på at skabe en bedre tone fremover.

Forstår bare ikke hvordan du kan skabe en bedre tone ved at bruge den
samme tone.

>
>Lige for en god ordens skyld - det bliver ikke til nogen lang diskussion for
>min part vedrørende dine bebrejdelser over mit afsluttende indlæg til @.

Fair nok. Undrer mig bare over at du skriver du gerne vil opføre dig
pænt, men i samme indlæg kommer der så disse nedværdigende ord som vi
før har set.

---

"Rane" <ranemandenSLET@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:5clpp2li9t7hojeh227fb2nj39hfrblm6m@4ax.com...
> On Wed, 3 Jan 2007 14:38:38 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>Det er min holdning til ham og det er et ubetinget farveeeeel til @ fra
>>min
>>side med henblik på at skabe en bedre tone fremover.
>
> Forstår bare ikke hvordan du kan skabe en bedre tone ved at bruge den
> samme tone.
>
>>
>>Lige for en god ordens skyld - det bliver ikke til nogen lang diskussion
>>for
>>min part vedrørende dine bebrejdelser over mit afsluttende indlæg til @.
>
> Fair nok. Undrer mig bare over at du skriver du gerne vil opføre dig
> pænt, men i samme indlæg kommer der så disse nedværdigende ord som vi
> før har set.

Måske du skulle aflægge den spejdermóral og lægge mærke til hvad @ faktisk
skriver hele tiden: nedsættende bemærkninger, grove udfald etc. mod
anderledes tænkende og andre religiøner. Kim L gør blot opmærksom på en
sidste gang at han ikke længere finder at @'s intelligensniveau er så højt
at han har lyst til at deltage i debatter med ham - hvis man hele tiden skal
høre pejorativer (neds. bemærkninger) om alle, der ikke er lyshårede og
rigtige ari..øeh, danskere og det sker uden blusel, uden hensyntagen, uden
pli på nogen måde, så finder jeg det helt i sin orden at man skriver til
ham, at nu er grænsen nået, hvorefter man sætter ham i sit filter.

At du ikke kan se det, men på bedste spejdermaner skoser Kim L for sit
sprogbrug uden at gå i rette på lignende måde med @s grove opførsel, viser
jo at du ensidigt tager parti for @s flabetheder, og det kan man ikke tage
alvorligt.

Nu har du fået en forklaring - formentlig en lignende forklaring som Kim L
havde givet, hvis han altså gad den slags. Jeg forstår godt at han ikke
længere gider @- jeg gør det heller ikke og undlader blot at svare ham
uanset hvilke infantile provokationer han kommer frem med - og nej, jeg
gider ikke at høre om hvor mange gange jeg er gået over stregen, at jeg også
har ...etc. - jeg skriver kun en bemærkning for at du får en chance for at
fatte sammenhængen - men altså kun én.

Det er uendligt trættende med folk der hele tiden løfter deres pegefingre og
siger: "fy, fy - tal ordentligt" samtidig med at de negligerer de øvrige
personer der bestemt ikke lader nogen noget efter - @ benytter sig af en
sprogbrug, der kunne få en sømand til at rødme, så tag lige og vend din
spejderopførsel mod ham, ikke og lad os, der godt kan tænke selv, godt kan
argumentere uden at genere andre folkeslag og religioner, være i fred.

Det er @ der trænger gevaldigt til en ordentlig opdragelse - ikke Kim L, der
for det meste sobert svarer på det, som folk ellers lukker ud - jeg kan godt
forstå at der flyver en finke af panden en gang imellem, når han udsættes
for typer af @s støbning - jeg har valgt også at ignorere ham - det er
tidsspilde at diskutere med ham og så et par stykker andre som fx P.N. og
GB, Jesper og Tim. (og et par stykker mere som jeg ikke erindrer fordi de
længe har ligget i mit filter)

---

On Thu, 4 Jan 2007 11:54:48 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:

<snip en længere stil>

Jamen Arne dog. Jeg synes generelt ikke om det sprogbrug som flere
bruger her i gruppen - men jeg kan og vil ikke påpege det overfor
alle. Så ville jeg ikke kunne lave andet. MIN mening er at Hr. Larsen
er den slemmeste hvad angår personlige (!) tilsvininger og derfor
svarer jeg mest ham og ikke de andre. Desuden er jeg ikke
venstreorienteret men nærmere lidt til højre, men det er jo meget
normalt herinde at de venstreorienterede kritiserer de
højreorienterede og omvendt. (Men nu hvor jeg har annonceret at jeg
er lidt til højre, bliver jeg vel også kaldt for racist og ubegavet,
hver gang Kim ikke er enige med det jeg skriver)

Desuden ser jeg heller ikke jer venstreorienterede kritisere "jeres
egne" for et nedsættende sprog. Jeg er faktisk enig med de fleste af
@'s meninger ligesom du sikkert er enig med de fleste af Kims. Det
hele er egentlig meget naturligt herinde hvis man kigger på "hvem der
holder med hvem".

Det JEG bare ikke synes om, er de der bedrevidende indlæg hvor man
kalder folk for hamrende ubegavede, dumme og idioter med en børnehave
IQ - og dermed stort set proklamerer at man selv er den klogeste i
hele verden og at alle andres meninger er vanvittige og forkerte. Det
gør Kim noget oftere end alle andre og det er lige præcis det, der
irriterer mig mest og det jeg så undrer mig over.

---

"Rane" <ranemandenSLET@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:gp1sp2dl9lk7p0dljf13g86ikqfrl13ckl@4ax.com...
> On Thu, 4 Jan 2007 11:54:48 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>
> <snip en længere stil>
>
> Jamen Arne dog. Jeg synes generelt ikke om det sprogbrug som flere
> bruger her i gruppen - men jeg kan og vil ikke påpege det overfor
> alle. Så ville jeg ikke kunne lave andet. MIN mening er at Hr. Larsen
> er den slemmeste hvad angår personlige (!) tilsvininger og derfor
> svarer jeg mest ham og ikke de andre. Desuden er jeg ikke
> venstreorienteret men nærmere lidt til højre, men det er jo meget
> normalt herinde at de venstreorienterede kritiserer de
> højreorienterede og omvendt. (Men nu hvor jeg har annonceret at jeg
> er lidt til højre, bliver jeg vel også kaldt for racist og ubegavet,
> hver gang Kim ikke er enige med det jeg skriver)
>
> Desuden ser jeg heller ikke jer venstreorienterede kritisere "jeres
> egne" for et nedsættende sprog. Jeg er faktisk enig med de fleste af
> @'s meninger ligesom du sikkert er enig med de fleste af Kims. Det
> hele er egentlig meget naturligt herinde hvis man kigger på "hvem der
> holder med hvem".
>
> Det JEG bare ikke synes om, er de der bedrevidende indlæg hvor man
> kalder folk for hamrende ubegavede, dumme og idioter med en børnehave
> IQ - og dermed stort set proklamerer at man selv er den klogeste i
> hele verden og at alle andres meninger er vanvittige og forkerte. Det
> gør Kim noget oftere end alle andre og det er lige præcis det, der
> irriterer mig mest og det jeg så undrer mig over.

Jeg ville egentlig ikke skrive i denne tråd mere da du bliver ved med at
køre rundt i samme rille og åbenbart ikke gider at forholde dig til hvad man
prøver jeg lige en gang til.

Jeg skrev i mit indlæg og andre indlæg at jeg ønsker at tonen i dk.politik
bliver forbedret. Dette gøres bedst ved at stoppe kommunikationen med de
personer som der er mest ballade med. Heri indgår @ så ganske afgjort og han
får at vide at jeg stopper med at kommunikere med ham, eller rettere forsøge
på samme og han får en årsagsforklaring på det.

Længere er den ikke. Jeg ønsker bestemt ikke at undskylde den fremgangsmåde.
Jeg gider ikke det niveau mere som tingene kørte på hele sidste år. Jeg kan
hverken forlange eller forvente at andre laver en forbedring af tonen men
jeg kan selv gøre det og det agter jeg at fortsætte med og så er der for mig
ikke mere suppe at koge på det ben. Arne har faktisk på bedste vis redegjort
for min holdning angående emnet her men det lod du ikke rigtig til at
forstå, acceptere eller hvad det nu handlede om.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Fri, 5 Jan 2007 13:23:41 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>Jeg ville egentlig ikke skrive i denne tråd mere da du bliver ved med at
>køre rundt i samme rille og åbenbart ikke gider at forholde dig til hvad man
>prøver jeg lige en gang til.

Jeg forstår såmænd ganske udmærket dit budskab. Påpeger bare at du
selv allerede bryder det budskab, du vil ud med til alle andre.

>
>Jeg skrev i mit indlæg og andre indlæg at jeg ønsker at tonen i dk.politik
>bliver forbedret. Dette gøres bedst ved at stoppe kommunikationen med de
>personer som der er mest ballade med. Heri indgår @ så ganske afgjort og han
>får at vide at jeg stopper med at kommunikere med ham, eller rettere forsøge
>på samme og han får en årsagsforklaring på det.
>
>Længere er den ikke. Jeg ønsker bestemt ikke at undskylde den fremgangsmåde.
>Jeg gider ikke det niveau mere som tingene kørte på hele sidste år. Jeg kan
>hverken forlange eller forvente at andre laver en forbedring af tonen men
>jeg kan selv gøre det og det agter jeg at fortsætte med og så er der for mig
>ikke mere suppe at koge på det ben. Arne har faktisk på bedste vis redegjort
>for min holdning angående emnet her men det lod du ikke rigtig til at
>forstå, acceptere eller hvad det nu handlede om.

At du selv siger at du vil "opføre dig ordentligt" og i samme indlæg
ikke gør det. Kan du ikke se det komiske i det?

Men bevares, bliv da ved med at bilde dig selv ind at du skriver pænt
til andre. Vi andre kan jo læse at det ikke er tilfældet. Din holdning
og dit budskab er såmænd meget fint og lovende...det falder bare til
jorden når du i selvsamme indlæg nedværdigerer en anden person, uanset
om personen har fortjent det eller ej.

---

"Rene" <ranemandenDELETE@DELETEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:a4sup2t10uutig0kh5c2gpnqebpop5dabc@4ax.com...

> Men bevares, bliv da ved med at bilde dig selv ind at du skriver pænt
> til andre.

Prøv nu at se hvad der sker fremover, så kan du komme tilbage til det igen
om et halvt års tid eller lignende.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:endjf1$365$1@news.datemas.de...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:459a4d70$0$929$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
>> news.tliwyci7cof222@jens-erik-bechs-computer.local...
>>>
>>> Det er ubetinget regler!
>>> Først regler.
>>> Derefter den "røde nål" partitilhørsforholdet. Bureukratiet og
>>> vennetjenesterne.
>>> Sidst, og mindst er borgernes ve og vel.
>>>
>>> Rødovres borgmester er et godt sosjaldemokratisk eksempel.
>>>
>>> To forkert byggede højhuse er lige ved at falde sammen og dræbe alle
>>> indbyggerne.
>>> De har lige været evakueret fra husene. Det er et år siden det blev
>>> konstateret men der er ikke sket noget!
>>>
>>> Fordi:
>>> REGLERNE siger at det er boligselskabets problem, ytrer borgmesteren!
>>> Jamen det er da Rødovres borgere som risikerer at dø i sammenstyrtede
>>> huse? Og hvad med byggetilsyn af disse huse? Siger journalisten.
>>> Nu må vi vente og se en redegørelse, siger borgmesteren.(Den
>>> bureukratiske holdning.)
>>> Alle ved det. De har vidst det i et år. Ingeniørerne ved det. Beboerne
>>> ved det. Pressen ved det. Rødovres borgmester holder sig til "reglerne".
>>> Vel at mærke de regler han kan gemme sig bagved.
>>> Imens frygter beboerne for deres liv. kan de sove hvis det blæser? jeg
>>> ville ikke kunne sove.... ville du?
>>>
>>> Derfor: Hold bureukratiet på afstand! Lad ikke S. få indflydelse på hvad
>>> der foregår i Danmark.
>>>
>>>
>>
>> Hvorfor i alverden skulle en kommune dog bruge skattekroner på udbedre et
>> privat fortagendes byggesjusk? Det er da slet ikke kommunens borgeres
>> problem. Derudover så er der opsat nogle regler som alle skal overholde,
>> vi har set adskillige borgerlige (såvel som socialdemokratiske)
>> borgmestre der ikke kunne finde ud af det, Brixtofte fik kørt sin kommune
>> i sænk fordi han var "for dygtig" til at overholde reglerne (og
>> tilsynsrådet var svagt).
>
> Sådan kan man ikke fralægge sig ansvaret. Hvis byggeriet er så farligt som
> noget kunne tyde på, så er det en samfundsopgave at få revet det ned mere
> end meget hurtigt og forinden da naturligvis at genhuse folk. Bagefter må
> man så tage slagsmålet med AAB om hvor ansvaret for skandalen ligger.
>

Næh, det er ikke en samfundsopgave som sådan, byggeriet må erklæres for
farligt (hvis det er det) og så må boligselskabet ellers selv se at få revet
det ned og genhuse dets beboere. Det da virkelig ikke være rigtigt at hvis
et privat selskab laver lort i den så skal det offentlige rydde op med
skattekroner.

Men jeg tvivler faktisk på at kommunen overhovedet kan gøre det sådan bare
lige. De er vel nødt til at have en endelig afgørelse på om byggeriet kan
beboes eller ej.

mvh
Kim
--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 43 er udkommet 17/12. Hent det gratis på www.damat.dk

---

Lyrik skrev:
> Det er ubetinget regler!
> Først regler.
> Sidst, og mindst er borgernes ve og vel.
>
> Derfor: Hold bureukratiet på afstand!

Ahh, altså fuldstændigt sådan lige som når Pia koldt og kynísk
konstaterer at "lov er lov" og Rikke "ikke vil give særbehandling"?

Sådanne ufølsomme paragrafrytter indstillinger er altså evident ikke
knyttet til noget bestemt partiforhold, men kommer til udtryk når de
tjener brugerens formål og hensigt, eksempelvis som dårlig
undskyldning for ikke at handle medmenneskeligt, og efter de højeste
etiske målsætninger. I Rødovre borgmesterens tilfælde når han
værner om kommunens penge, og i Pia's tilfælde når hun bare ikke vil
se flere nødstedte Irakere i Danmark. At alle nævnte eksempler så
kan siges at lade hånt om menneskeskæbener er en anden snak, og den
kan vi måske godt være enige om(?). Men at tro at det har noget med
et partiskel at gøre er en forvrøvlet og irrationel fordom baseret
på egen politiske intollerence.

TBC

TBC