---

Social=ærefuld ctr. pyramide-galskab



Japanske stenalder-bygmestre kom ind i gode cirkler, hvor deres ære
var om at få identificeret bygge-dygtighed med noget samfundsgavnligt
dvs socialt.

Hos os er "social" ofte om

_ynk og lighed_

Fx. at BZ er husmanglende og klynker pikant, så der skal stjæles til
dem

Det hænger sammen med, at vi nedstammer delvis fra Mellemøstens
pyramidebyggere, der blot ønskede at vise magt=status=snobbepjat til
at kommandere stenslæber-slaver, hvorimod japanske arkitekter gik
efter høje flexible pagode-templer, så snart de havde perfektioneret
de almindeligere lavere boligers jordskælvssikkerhed.

Derfor kan de nu bygge jordskælvssikre højhuse, og de afvejer
sandsynligheder, så ikke de spilder resourcer på overforsigtighed.

De lader sig ikke tyrranisere af brandregulativer, men afvejer for og
imod i hvert tilfælde.



Da vi via pavens Rom påtryktes overforsigtig sten-byggestil i stedet
for stavkirkernes træ-flexibilitet, gik vi også efter høje katedraler,
med spændende stræbepiller, der har en teknologi-udfordring i sig,
mere end de overforsigtige pyramider (som overgås i alt af Angor Vat
og de indiske pornografisk-relief megahøje pyramider. Intet har Taj
Mahal eller Alhambra/Cordoba, som disse ikke har - og
Muslimmellemøstens byggestil er ultrakedsommelig ved ikke at måtte
afvilde noget.

Inderpyramider er ikke kun dekorerede men også højere og ældre end de
af jøder opreklamerede ægyptiske.



At man vælger

*brandsikkerhed efter brand-hyppighed*

er naturligt for konfuzianere -

- og for vikinger, der heller ikke havde pyromaner og derfor ikke var
bange for at bygge kirker af træ.