---

Jeg har lige snakket med en pige jeg kender i Kina. Vi snakkede om
forskellige ting, men mest om forskellige kulturelle fænomener, fx at vi
vesterlændinge fejrer jul osv osv.

Vi kan ikke snakke om politiske ting, fordi hun frygter at hendes
netforbindelse bliver aflyttet. Hun siger at import af politiske bøger
er umuligt, de ville med sikkerhed blive konfiskeret i tolden.


Så der er ingen tvivl om at i forhold til Kina (eler andre de fakto
diktaturer, såsom Cuba eller Nordkorea), så er Danmark et relativt frit
land.

Men hvor frie er vi? Egentligt?

Prøv at holde op med at betale skat, og se så hvad der sker. Og overvej
så hvor frie vi er.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

"Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> Jeg har lige snakket med en pige jeg kender i Kina. Vi snakkede om
> forskellige ting, men mest om forskellige kulturelle fænomener, fx at
> vi vesterlændinge fejrer jul osv osv.
>
> Vi kan ikke snakke om politiske ting, fordi hun frygter at hendes
> netforbindelse bliver aflyttet. Hun siger at import af politiske bøger
> er umuligt, de ville med sikkerhed blive konfiskeret i tolden.
>
>
> Så der er ingen tvivl om at i forhold til Kina (eler andre de fakto
> diktaturer, såsom Cuba eller Nordkorea), så er Danmark et relativt
> frit land.
>
> Men hvor frie er vi? Egentligt?
>
> Prøv at holde op med at betale skat, og se så hvad der sker. Og
> overvej så hvor frie vi er.

Prøv at blive alvorlig syg uden sygeforsikring, og overvej hvor fri du så
er.

Altså i et land uden offentlig sygeforsikring

/FL

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:458abe7f$0$13949$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> > Jeg har lige snakket med en pige jeg kender i Kina. Vi snakkede om
> > forskellige ting, men mest om forskellige kulturelle fænomener, fx at
> > vi vesterlændinge fejrer jul osv osv.
> >
> > Vi kan ikke snakke om politiske ting, fordi hun frygter at hendes
> > netforbindelse bliver aflyttet. Hun siger at import af politiske bøger
> > er umuligt, de ville med sikkerhed blive konfiskeret i tolden.
> >
> >
> > Så der er ingen tvivl om at i forhold til Kina (eler andre de fakto
> > diktaturer, såsom Cuba eller Nordkorea), så er Danmark et relativt
> > frit land.
> >
> > Men hvor frie er vi? Egentligt?
> >
> > Prøv at holde op med at betale skat, og se så hvad der sker. Og
> > overvej så hvor frie vi er.
>
> Prøv at blive alvorlig syg uden sygeforsikring, og overvej hvor fri du så
> er.
>
> Altså i et land uden offentlig sygeforsikring
>
> /FL
>

Mener du, at lille petter ikke er alvorligt syg?

MVH
Egon

---

Egon Stich wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:458abe7f$0$13949$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> "Peter Bjørn Perlsø" wrote:
>>> Jeg har lige snakket med en pige jeg kender i Kina. Vi snakkede om
>>> forskellige ting, men mest om forskellige kulturelle fænomener, fx
>>> at vi vesterlændinge fejrer jul osv osv.
>>>
>>> Vi kan ikke snakke om politiske ting, fordi hun frygter at hendes
>>> netforbindelse bliver aflyttet. Hun siger at import af politiske
>>> bøger er umuligt, de ville med sikkerhed blive konfiskeret i tolden.
>>>
>>>
>>> Så der er ingen tvivl om at i forhold til Kina (eler andre de fakto
>>> diktaturer, såsom Cuba eller Nordkorea), så er Danmark et relativt
>>> frit land.
>>>
>>> Men hvor frie er vi? Egentligt?
>>>
>>> Prøv at holde op med at betale skat, og se så hvad der sker. Og
>>> overvej så hvor frie vi er.
>>
>> Prøv at blive alvorlig syg uden sygeforsikring, og overvej hvor fri
>> du så er.
>>
>> Altså i et land uden offentlig sygeforsikring
>>
>> /FL
>>
>
> Mener du, at lille petter ikke er alvorligt syg?

men hverken Peter eller hans forældre mener det kan kureres. Så han lever
med det.

Derfor vil han som det egoistiske højrefjols han er, heller ikke betale til
sundhedsvæsenet

/FL

---

On Thu, 21 Dec 2006 18:03:56 +0100, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

>"Peter Bjørn Perlsø" wrote:
>> Jeg har lige snakket med en pige jeg kender i Kina. Vi snakkede om
>> forskellige ting, men mest om forskellige kulturelle fænomener, fx at
>> vi vesterlændinge fejrer jul osv osv.
>>
>> Vi kan ikke snakke om politiske ting, fordi hun frygter at hendes
>> netforbindelse bliver aflyttet. Hun siger at import af politiske bøger
>> er umuligt, de ville med sikkerhed blive konfiskeret i tolden.
>>
>>
>> Så der er ingen tvivl om at i forhold til Kina (eler andre de fakto
>> diktaturer, såsom Cuba eller Nordkorea), så er Danmark et relativt
>> frit land.
>>
>> Men hvor frie er vi? Egentligt?
>>
>> Prøv at holde op med at betale skat, og se så hvad der sker. Og
>> overvej så hvor frie vi er.
>
>Prøv at blive alvorlig syg uden sygeforsikring, og overvej hvor fri du så
>er.
>
>Altså i et land uden offentlig sygeforsikring

du har måske aldrig hørt om private forsikringer?


og folk lå altså ikke og døde på vejene her i landet før den
offentlige sygesikring blev indført engang i 19'tresserne


--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:1ohlo29i9c54d8163f76f9gctjjk061qml@4ax.com...
> On Thu, 21 Dec 2006 18:03:56 +0100, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>"Peter Bjørn Perlsø" wrote:
>>> Jeg har lige snakket med en pige jeg kender i Kina. Vi snakkede om
>>> forskellige ting, men mest om forskellige kulturelle fænomener, fx at
>>> vi vesterlændinge fejrer jul osv osv.
>>>
>>> Vi kan ikke snakke om politiske ting, fordi hun frygter at hendes
>>> netforbindelse bliver aflyttet. Hun siger at import af politiske bøger
>>> er umuligt, de ville med sikkerhed blive konfiskeret i tolden.
>>>
>>>
>>> Så der er ingen tvivl om at i forhold til Kina (eler andre de fakto
>>> diktaturer, såsom Cuba eller Nordkorea), så er Danmark et relativt
>>> frit land.
>>>
>>> Men hvor frie er vi? Egentligt?
>>>
>>> Prøv at holde op med at betale skat, og se så hvad der sker. Og
>>> overvej så hvor frie vi er.
>>
>>Prøv at blive alvorlig syg uden sygeforsikring, og overvej hvor fri du så
>>er.
>>
>>Altså i et land uden offentlig sygeforsikring
>
> du har måske aldrig hørt om private forsikringer?
>
>
> og folk lå altså ikke og døde på vejene her i landet før den
> offentlige sygesikring blev indført engang i 19'tresserne
>

Måske skulle man tjekke lidt på hvornår levealderen for alvor steg, det
gjorde den i takt med velfærdssamfundet.....

mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:1ohlo29i9c54d8163f76f9gctjjk061qml@4ax.com...
> > On Thu, 21 Dec 2006 18:03:56 +0100, "Frank Leegaard"
> > <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> >
> >>"Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> >>> Jeg har lige snakket med en pige jeg kender i Kina. Vi snakkede om
> >>> forskellige ting, men mest om forskellige kulturelle fænomener, fx at
> >>> vi vesterlændinge fejrer jul osv osv.
> >>>
> >>> Vi kan ikke snakke om politiske ting, fordi hun frygter at hendes
> >>> netforbindelse bliver aflyttet. Hun siger at import af politiske bøger
> >>> er umuligt, de ville med sikkerhed blive konfiskeret i tolden.
> >>>
> >>>
> >>> Så der er ingen tvivl om at i forhold til Kina (eler andre de fakto
> >>> diktaturer, såsom Cuba eller Nordkorea), så er Danmark et relativt
> >>> frit land.
> >>>
> >>> Men hvor frie er vi? Egentligt?
> >>>
> >>> Prøv at holde op med at betale skat, og se så hvad der sker. Og
> >>> overvej så hvor frie vi er.
> >>
> >>Prøv at blive alvorlig syg uden sygeforsikring, og overvej hvor fri du så
> >>er.
> >>
> >>Altså i et land uden offentlig sygeforsikring
> >
> > du har måske aldrig hørt om private forsikringer?
> >
> >
> > og folk lå altså ikke og døde på vejene her i landet før den
> > offentlige sygesikring blev indført engang i 19'tresserne
> >
>
> Måske skulle man tjekke lidt på hvornår levealderen for alvor steg, det
> gjorde den i takt med velfærdssamfundet.....

Igen en fejlslutning. Post hoc, ergo propter hoc. Den teknologiske
udvikling er ikek gået i stå mens socialdemokraterne havde tralvt med at
opbygge velfærdsstaten, og med den teknologiske udvikling er kommet
bedre hygiejne, bedre medicin osv osv.

Kort sagt, den argumentation kan du kun bruge til noget hvis du kan
adskille effekten af velfærdsstaten fra effekten af den teknologiske
udvikling der var sket under alle omstændigheder.


Og dette har som sædvanligt intet med min OP at gøre. Paphoveder!

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

On Thu, 21 Dec 2006 18:49:39 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:1ohlo29i9c54d8163f76f9gctjjk061qml@4ax.com...
>> On Thu, 21 Dec 2006 18:03:56 +0100, "Frank Leegaard"
>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>>"Peter Bjørn Perlsø" wrote:
>>>> Jeg har lige snakket med en pige jeg kender i Kina. Vi snakkede om
>>>> forskellige ting, men mest om forskellige kulturelle fænomener, fx at
>>>> vi vesterlændinge fejrer jul osv osv.
>>>>
>>>> Vi kan ikke snakke om politiske ting, fordi hun frygter at hendes
>>>> netforbindelse bliver aflyttet. Hun siger at import af politiske bøger
>>>> er umuligt, de ville med sikkerhed blive konfiskeret i tolden.
>>>>
>>>>
>>>> Så der er ingen tvivl om at i forhold til Kina (eler andre de fakto
>>>> diktaturer, såsom Cuba eller Nordkorea), så er Danmark et relativt
>>>> frit land.
>>>>
>>>> Men hvor frie er vi? Egentligt?
>>>>
>>>> Prøv at holde op med at betale skat, og se så hvad der sker. Og
>>>> overvej så hvor frie vi er.
>>>
>>>Prøv at blive alvorlig syg uden sygeforsikring, og overvej hvor fri du så
>>>er.
>>>
>>>Altså i et land uden offentlig sygeforsikring
>>
>> du har måske aldrig hørt om private forsikringer?
>>
>>
>> og folk lå altså ikke og døde på vejene her i landet før den
>> offentlige sygesikring blev indført engang i 19'tresserne
>>
>
>Måske skulle man tjekke lidt på hvornår levealderen for alvor steg, det
>gjorde den i takt med velfærdssamfundet.....

hvordan definerer du velfærd?

du lyder nærmest som om Danmark var et u-land blot fordi vi ikke havde
det nuværende makværk at et offentligt sygehusvæsen


--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

@ wrote:
> On Thu, 21 Dec 2006 18:03:56 +0100, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> "Peter Bjørn Perlsø" wrote:
>>> Jeg har lige snakket med en pige jeg kender i Kina. Vi snakkede om
>>> forskellige ting, men mest om forskellige kulturelle fænomener, fx
>>> at vi vesterlændinge fejrer jul osv osv.
>>>
>>> Vi kan ikke snakke om politiske ting, fordi hun frygter at hendes
>>> netforbindelse bliver aflyttet. Hun siger at import af politiske
>>> bøger er umuligt, de ville med sikkerhed blive konfiskeret i tolden.
>>>
>>>
>>> Så der er ingen tvivl om at i forhold til Kina (eler andre de fakto
>>> diktaturer, såsom Cuba eller Nordkorea), så er Danmark et relativt
>>> frit land.
>>>
>>> Men hvor frie er vi? Egentligt?
>>>
>>> Prøv at holde op med at betale skat, og se så hvad der sker. Og
>>> overvej så hvor frie vi er.
>>
>> Prøv at blive alvorlig syg uden sygeforsikring, og overvej hvor fri
>> du så er.
>>
>> Altså i et land uden offentlig sygeforsikring
>
> du har måske aldrig hørt om private forsikringer?
>
>
> og folk lå altså ikke og døde på vejene her i landet før den
> offentlige sygesikring blev indført engang i 19'tresserne

De private forsikringer er der jo ikke alle der har råd til at betale.
Faktisk er en god portion i USA uden.

/FL

---

On Thu, 21 Dec 2006 22:00:19 +0100, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

>@ wrote:
>> On Thu, 21 Dec 2006 18:03:56 +0100, "Frank Leegaard"
>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>> "Peter Bjørn Perlsø" wrote:
>>>> Jeg har lige snakket med en pige jeg kender i Kina. Vi snakkede om
>>>> forskellige ting, men mest om forskellige kulturelle fænomener, fx
>>>> at vi vesterlændinge fejrer jul osv osv.
>>>>
>>>> Vi kan ikke snakke om politiske ting, fordi hun frygter at hendes
>>>> netforbindelse bliver aflyttet. Hun siger at import af politiske
>>>> bøger er umuligt, de ville med sikkerhed blive konfiskeret i tolden.
>>>>
>>>>
>>>> Så der er ingen tvivl om at i forhold til Kina (eler andre de fakto
>>>> diktaturer, såsom Cuba eller Nordkorea), så er Danmark et relativt
>>>> frit land.
>>>>
>>>> Men hvor frie er vi? Egentligt?
>>>>
>>>> Prøv at holde op med at betale skat, og se så hvad der sker. Og
>>>> overvej så hvor frie vi er.
>>>
>>> Prøv at blive alvorlig syg uden sygeforsikring, og overvej hvor fri
>>> du så er.
>>>
>>> Altså i et land uden offentlig sygeforsikring
>>
>> du har måske aldrig hørt om private forsikringer?
>>
>>
>> og folk lå altså ikke og døde på vejene her i landet før den
>> offentlige sygesikring blev indført engang i 19'tresserne
>
>De private forsikringer er der jo ikke alle der har råd til at betale.
>Faktisk er en god portion i USA uden.

og SVJV er USA det land i verden der bruger flest offentlige midler på
healthcare pr. indbygger


--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:458af5e5$0$14027> >
> > og folk lå altså ikke og døde på vejene her i landet før den
> > offentlige sygesikring blev indført engang i 19'tresserne
>
> De private forsikringer er der jo ikke alle der har råd til at betale.
> Faktisk er en god portion i USA uden.
>
> /FL
>

Det er jo trist, at et par her i gruppen tilstedeværende personager i den
grad igen og igen dokumenterer deres uvidenhed om vort samfund.
Kommer det til historiek viden, er det helt katastrofalt.

Selv forhold, der ligger indenfor mands minde, aner de intet om.

Jævnfør opfattelsen af den offentlige sygesikring.

De er tilsyneladende ikke klar over, at vi før denne havde en velfungerende
sygekasse.
En forening man var medlem af, havde stemmeret i, og som varetog
forhandlinger og overenskomster med læger og stat.
Men hvor man også kunne miste sine rettigheder, om man ikke betalte sit
kontingent.
Og så var den fornuftig derhen, at man havde A og B medlemmer.
Indrangeret efter indkomst, således at de rigeste betalte mere, end de
fattige.
Altså en "brugerbetaling" der var noget anderledes end den nutidens
højrefløj endnu en gang ønsker at indføre overfor såkaldte "overflødige
lægebesøg".

Altså:
Vi havde en reel medindflydelse på sundshedsvæsenet.

Dette ønskede borgerlige politikere at få ændret, således at de kunne styre
forholdene.
Med besparelser og anden dårligdom til følge.

Men naturligvis er dette i højrefløjens uvidende hoveder blevet til noget
"socialistopfundet".

Gang på gang viser højrefløjen sig som helt enkelt uoplyste.
Eller er de blot menneskefjendske egoister?

MVH
Egon

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hqphdt.no0bivy4m8byN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> Prøv at holde op med at betale skat, og se så hvad der sker. Og overvej
> så hvor frie vi er.
>
> --
> regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk



Påstår du nu, at du skulle betale skat?
Udover hvad du kan nasse dig til hos din stakkels mor, har du jo kun
indtægterne fra pantmærkesvindelen?

Egon

---

On Thu, 21 Dec 2006 17:20:35 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:

[...]
>Prøv at holde op med at betale skat, og se så hvad der sker. Og overvej
>så hvor frie vi er.

Du kan tillade dig at protestere over at skulle betale skat, og har
frihed til at forsøge at gøre noget ved det på demokratisk vis.

--
Jens G
Nu bruger jeg www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

Jens G <nospam061106@kabelmail.dk> wrote:

> On Thu, 21 Dec 2006 17:20:35 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
> Bjørn Perlsø) wrote:
>
> [...]
> >Prøv at holde op med at betale skat, og se så hvad der sker. Og overvej
> >så hvor frie vi er.
>
> Du kan tillade dig at protestere over at skulle betale skat, og har
> frihed til at forsøge at gøre noget ved det på demokratisk vis.

Vi er altså tilbage til fåret og de tre ulve der stemmer om hvad der er
til aftensmad.


--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

On Thu, 21 Dec 2006 20:09:33 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:

>> Du kan tillade dig at protestere over at skulle betale skat, og har
>> frihed til at forsøge at gøre noget ved det på demokratisk vis.
>
>Vi er altså tilbage til fåret og de tre ulve der stemmer om hvad der er
>til aftensmad.

Du vil altså have et samfund hvor det er frivilligt om man vil betale
til samfundet, og dermed også modtage fra det?
Ikke betale skat, ikke køre på veje, ikke gå på fortovet, ikke modtage
lægehjælp hvis man er syg osv?

--
Jens G
Nu bruger jeg www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

Jens G <nospam061106@kabelmail.dk> wrote:

> On Thu, 21 Dec 2006 20:09:33 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
> Bjørn Perlsø) wrote:
>
> >> Du kan tillade dig at protestere over at skulle betale skat, og har
> >> frihed til at forsøge at gøre noget ved det på demokratisk vis.
> >
> >Vi er altså tilbage til fåret og de tre ulve der stemmer om hvad der er
> >til aftensmad.
>
> Du vil altså have et samfund hvor det er frivilligt om man vil betale
> til samfundet, og dermed også modtage fra det?

I høj grad, ja. Og det er staten man betaer til, ikke samfundet.

> Ikke betale skat, ikke køre på veje, ikke gå på fortovet, ikke modtage
> lægehjælp hvis man er syg osv?

Jo, hvis man har gjort sit hjememarbejde og er forsikret, og rent
faktisk betalr for de ressourcer man bruger ikek ikek den free-for-all
som velfærdsstaten tillader.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

>
> I høj grad, ja. Og det er staten man betaer til, ikke samfundet.

Jeg prøver endnu engang. Hvem er denne "stat", som jeg betaler alle mine
penge til uden at jeg eller andre, der ikke er "staten" får noget igen?

Jan

---

Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:

> >
> > I høj grad, ja. Og det er staten man betaer til, ikke samfundet.
>
> Jeg prøver endnu engang. Hvem er denne "stat",

Politikere, embedesmænd, jurister, statsejedes virkesomhedsfunktionærer.

> som jeg betaler alle mine
> penge til uden at jeg eller andre, der ikke er "staten" får noget igen?

Som oftest får man noget igen, men sædvandligvis ikke med værdi af hvad
man har "givet", og det har ikek været som resultat af ens frie valg,
men som resultat af tvang, som resultat af trussel om vold, dvs
afpresning.


--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hqpxlv.1enfkidcvzr1kN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>
>> >
>> > I høj grad, ja. Og det er staten man betaer til, ikke samfundet.
>>
>> Jeg prøver endnu engang. Hvem er denne "stat",
>
> Politikere, embedesmænd, jurister, statsejedes virkesomhedsfunktionærer.

Og disse er ikke en del af samfundet, som samfundet har sat til at
administrere de fælles regler?


>
>> som jeg betaler alle mine
>> penge til uden at jeg eller andre, der ikke er "staten" får noget igen?
>
> Som oftest får man noget igen, men sædvandligvis ikke med værdi af hvad
> man har "givet", og det har ikek været som resultat af ens frie valg,
> men som resultat af tvang, som resultat af trussel om vold, dvs
> afpresning.
>
Ingen tvinger nogen tuil at betale. Hvis du ikke vil være en del af et
samfund på samfundets præmisser, kan du altid forlade det område, som
samfundet kontrollerer, og søge optagelse i et andet samfund. Og i det
danske samfund får de fleste langt mere igen, end det de yder til fælles
kassen.

Så vidt jeg husker fra tidligere tråde er du studerende eller har i hvert
fald været det for nyligt . Har du nogen anelse om, hvad et studium vil
koste, hvis du selv skal betale det hele?

Jan

---

Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hqpxlv.1enfkidcvzr1kN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
> >
> >> >
> >> > I høj grad, ja. Og det er staten man betaer til, ikke samfundet.
> >>
> >> Jeg prøver endnu engang. Hvem er denne "stat",
> >
> > Politikere, embedesmænd, jurister, statsejedes virkesomhedsfunktionærer.
>
> Og disse er ikke en del af samfundet, som samfundet har sat til at
> administrere de fælles regler?

De er en del af samfundet, men det er ikek samfundet som hele der har
valgt dem. En lille del af samfundet har valgt politikerne, som så
vælger embedesmændene.

>
>
> >
> >> som jeg betaler alle mine
> >> penge til uden at jeg eller andre, der ikke er "staten" får noget igen?
> >
> > Som oftest får man noget igen, men sædvandligvis ikke med værdi af hvad
> > man har "givet", og det har ikek været som resultat af ens frie valg,
> > men som resultat af tvang, som resultat af trussel om vold, dvs
> > afpresning.
> >
> Ingen tvinger nogen tuil at betale.

Vrøvl. Prøv du at unddrage dig skat og se hvornår du så oplever tvangen.
Send mig et postort fra Gribskov, ikke?

> Hvis du ikke vil være en del af et
> samfund på samfundets præmisser,

Du forstår stadig ikke samfund ctr. state. Lær nu forskellen...

> kan du altid forlade det område, som
> samfundet kontrollerer,

STATEN kontrollere, ikke samfundet. Lær nu forskellen...

> og søge optagelse i et andet samfund.

STAT. Lær nu forskellen...

> Og i det
> danske samfund får de fleste langt mere igen, end det de yder til fælles
> kassen.

Det er matematisk umuligt.

>
> Så vidt jeg husker fra tidligere tråde er du studerende eller har i hvert
> fald været det for nyligt . Har du nogen anelse om, hvad et studium vil
> koste, hvis du selv skal betale det hele?

Ja, det har jeg. Og jeg er også bevidst om hvor meget mere min familie
ville eje mere end nu hvis dit "samfund" (STAT!!!!) ikke plyndrede os
for millioner.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hqpyck.ha4feo1si7e4aN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hqpxlv.1enfkidcvzr1kN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>> >
>> >> >
>> >> > I høj grad, ja. Og det er staten man betaer til, ikke samfundet.
>> >>
>> >> Jeg prøver endnu engang. Hvem er denne "stat",
>> >
>> > Politikere, embedesmænd, jurister, statsejedes
>> > virkesomhedsfunktionærer.
>>
>> Og disse er ikke en del af samfundet, som samfundet har sat til at
>> administrere de fælles regler?
>
> De er en del af samfundet, men det er ikek samfundet som hele der har
> valgt dem. En lille del af samfundet har valgt politikerne, som så
> vælger embedesmændene.

Nej, samfundet har vedtaget nogle regler om, hvem der kan vælge og vælges,
og hvilke beføjelser, de valgte skal have. Samfundet kan ændre såvel regler
som beføjelser, hvis de ønsker det. Du kan være uenig i reglerne, men det er
ikke det samem som at de ikke eksisterer.

>
>>
>>
>> >
>> >> som jeg betaler alle mine
>> >> penge til uden at jeg eller andre, der ikke er "staten" får noget
>> >> igen?
>> >
>> > Som oftest får man noget igen, men sædvandligvis ikke med værdi af hvad
>> > man har "givet", og det har ikek været som resultat af ens frie valg,
>> > men som resultat af tvang, som resultat af trussel om vold, dvs
>> > afpresning.
>> >
>> Ingen tvinger nogen tuil at betale.
>
> Vrøvl. Prøv du at unddrage dig skat og se hvornår du så oplever tvangen.
> Send mig et postort fra Gribskov, ikke?

Hvis jeg ikke vil betale skat til det danske samfund, kan jeg forlade det
kvit ogf frit.

>
>> Hvis du ikke vil være en del af et
>> samfund på samfundets præmisser,
>
> Du forstår stadig ikke samfund ctr. state. Lær nu forskellen...

Nej, prøv DU at lære forskellen. Samfundet, eller flertallet i samfundet,
ønsker at der skal opkræves skatter. Derfor "opretter" samfundet et
statsapparat til at stå for dette atrbejde. Politikerne, embedsmændene og
andre har kun de beføjelser, som samfundet i form af vælgerne giver dem. De
har ikke valgt sig selv, og hvis samfundet ikke længere vil have dem, kan de
bare afskaffe dem. Det kræver dog, at samfundets medlemmer kan blive enige
om, at det skal ske.

>
>> kan du altid forlade det område, som
>> samfundet kontrollerer,
>
> STATEN kontrollere, ikke samfundet. Lær nu forskellen...

Staten kontrollerer kun det, som samfundet bemyndiger dem til. Lær nu, at
staten ikke er en modsætning til samfundet, men samfundets udpegede
repræsentanter, der varetager opgfaver, som samfundet bemyndiger dem til.
Det er derfor det danske samfund, der kontrollerer det danske område. At
statsmagten så er udøvende myndighed i det nationale område, er et valg, som
flertallet i samfundet har truffet.

>
>> og søge optagelse i et andet samfund.

>
> STAT. Lær nu forskellen...

Samfund. Du kan jo vælge Somalia, et samfund uden statsmagt efter din egen
overbevisning , eller et andet statsmagtsløst samfund efter eget vlag.

>
>> Og i det
>> danske samfund får de fleste langt mere igen, end det de yder til fælles
>> kassen.
>
> Det er matematisk umuligt.

Nej, det er ikke maatematisk umuligt, ligesom det er en matematisk
kendsgerning af flertallet af danskere har flere ben end gennemsnittet.
>
>>
>> Så vidt jeg husker fra tidligere tråde er du studerende eller har i hvert
>> fald været det for nyligt . Har du nogen anelse om, hvad et studium vil
>> koste, hvis du selv skal betale det hele?
>
> Ja, det har jeg. Og jeg er også bevidst om hvor meget mere min familie
> ville eje mere end nu hvis dit "samfund" (STAT!!!!) ikke plyndrede os
> for millioner.

Prisen for en enkelt uddannelsesdag hos en gennemsnitlig privat dansk
kursusudbyder ligger omkring 2.000 kr. Hos offentlige
uddannelsesvirksomheder ca. 1.000 til 1.500 (højere uddannelser er dyrere).
Med 200 uddannelsesdage pr. år, hvor mange studerende ville så have råd til
at betale, hvis ikke der var nogle, der betalte i solidaritet? Hvis din
familie betaler mere end 2-300.000 om året i skat pr. familiemedlem, så
hører I til i den danske superliga blandt indtægter - og det var så kun til
uddannelse.

Jan

---

"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:458b0561$0$929$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> >
> > I høj grad, ja. Og det er staten man betaer til, ikke samfundet.
>
> Jeg prøver endnu engang. Hvem er denne "stat", som jeg betaler alle mine
> penge til uden at jeg eller andre, der ikke er "staten" får noget igen?
>
> Jan
>
>

Der findes jo personer, der ikke har fattet, at Staten, det er os alle
sammen.
I fællesskab.

Hele deres "argumentation!" hviler alene af denne grund på et forkert
grundlag.





MVH
Egon

---

On Thu, 21 Dec 2006 20:46:19 +0100, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
wrote:

>On Thu, 21 Dec 2006 20:09:33 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
>Bjørn Perlsø) wrote:
>
>>> Du kan tillade dig at protestere over at skulle betale skat, og har
>>> frihed til at forsøge at gøre noget ved det på demokratisk vis.
>>
>>Vi er altså tilbage til fåret og de tre ulve der stemmer om hvad der er
>>til aftensmad.
>
>Du vil altså have et samfund hvor det er frivilligt om man vil betale
>til samfundet, og dermed også modtage fra det?

fin ide' du der kommer med

>Ikke betale skat, ikke køre på veje,

roadpricing

> ikke gå på fortovet,

fortovspricing

> ikke modtage
>lægehjælp hvis man er syg osv?

a'hva? !!!!

SVJV køber stort set alle danskere deres lægeydelser hos private
forretningsfolk


det er først når man indlægges at det amtslige system tager over, og
mange gange henviser disse igen til en privat forretnigsmand m/k

så om de amtsdrevne hospitaler bliver privatiseret eller ikke vil ikke
gøre den store forskel



--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

On Thu, 21 Dec 2006 21:18:19 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:

>
>SVJV køber stort set alle danskere deres lægeydelser hos private
>forretningsfolk
>
>det er først når man indlægges at det amtslige system tager over, og
>mange gange henviser disse igen til en privat forretnigsmand m/k
>
>så om de amtsdrevne hospitaler bliver privatiseret eller ikke vil ikke
>gøre den store forskel

Hvis det ikke vil gøre den store forskel, kan vi så ikke bare lade det
være som det er?

Så slipper vi også for at skulle høre på klynkeri fra de mennesker der
har sparet på forsikringen fordi de mener de aldrig bliver syge, men
så bliver det alligevel.

--
Jens G
Nu bruger jeg www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

Jens G <nospam061106@kabelmail.dk> wrote:

> On Thu, 21 Dec 2006 21:18:19 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
> >
> >SVJV køber stort set alle danskere deres lægeydelser hos private
> >forretningsfolk
> >
> >det er først når man indlægges at det amtslige system tager over, og
> >mange gange henviser disse igen til en privat forretnigsmand m/k
> >
> >så om de amtsdrevne hospitaler bliver privatiseret eller ikke vil ikke
> >gøre den store forskel
>
> Hvis det ikke vil gøre den store forskel, kan vi så ikke bare lade det
> være som det er?

Nix. Frihed må gå foran tryghed.

>
> Så slipper vi også for at skulle høre på klynkeri fra de mennesker der
> har sparet på forsikringen fordi de mener de aldrig bliver syge, men
> så bliver det alligevel.

Vi andre skal ikek plyndres i skat fordi et mindretal af uansvarlige
individer ikke kan tage vare på sig selv.


--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

On Thu, 21 Dec 2006 21:28:10 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:

>> Så slipper vi også for at skulle høre på klynkeri fra de mennesker der
>> har sparet på forsikringen fordi de mener de aldrig bliver syge, men
>> så bliver det alligevel.
>
>Vi andre skal ikek plyndres i skat fordi et mindretal af uansvarlige
>individer ikke kan tage vare på sig selv.

Men fordi vi er mennesker, ender det jo med at vi tager os af dem
alligevel? Og så er vi jo lige vidt.

--
Jens G
Nu bruger jeg www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:458af14b.3955546@dtext.news.tele.dk...
> On Thu, 21 Dec 2006 21:28:10 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
> Bjørn Perlsø) wrote:
>
>>> Så slipper vi også for at skulle høre på klynkeri fra de mennesker der
>>> har sparet på forsikringen fordi de mener de aldrig bliver syge, men
>>> så bliver det alligevel.
>>
>>Vi andre skal ikek plyndres i skat fordi et mindretal af uansvarlige
>>individer ikke kan tage vare på sig selv.
>
> Men fordi vi er mennesker, ender det jo med at vi tager os af dem
> alligevel? Og så er vi jo lige vidt.
>

Det er præcis der den er, man kan jo ikke anstændigvis lade en mand ligge
med et brækket ben selvom "idioten" ikke har betalt sygeforsikringens
regningen (eller er på bistand og ikke har pengene).

mvh
Kim


--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 43 er udkommet 17/12. Hent det gratis på www.damat.dk

---

Jens G <nospam061106@kabelmail.dk> wrote:

> On Thu, 21 Dec 2006 21:28:10 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
> Bjørn Perlsø) wrote:
>
> >> Så slipper vi også for at skulle høre på klynkeri fra de mennesker der
> >> har sparet på forsikringen fordi de mener de aldrig bliver syge, men
> >> så bliver det alligevel.
> >
> >Vi andre skal ikek plyndres i skat fordi et mindretal af uansvarlige
> >individer ikke kan tage vare på sig selv.
>
> Men fordi vi er mennesker, ender det jo med at vi tager os af dem
> alligevel? Og så er vi jo lige vidt.

Nej. Der er meget stor forskel på om omsorg for andre mennesker sker via
frivillig indsats (fx velgørehned) eller med et geværløb i nakken (
statslig velfærd).

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hqrc18.1xdl5yeac0um0N%>
> Nej. Der er meget stor forskel på om omsorg for andre mennesker sker via
> frivillig indsats (fx velgørehned) eller med et geværløb i nakken (
> statslig velfærd).
>
> --
> regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk


Mu venter man jo spændt på, at du fortæller hvor meget, og til hvilke
formål, du i den påståede forefindende "frivillige godhed" s navn har brugt
til velgørenhed her til jul?

Egon

---

@ wrote:>
> SVJV køber stort set alle danskere deres lægeydelser hos private
> forretningsfolk

ja ?

og?

Betaler de selv for det direkte?

/FL

---

On Thu, 21 Dec 2006 22:03:39 +0100, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

>@ wrote:>
>> SVJV køber stort set alle danskere deres lægeydelser hos private
>> forretningsfolk
>
>ja ?
>
>og?
>
>Betaler de selv for det direkte?

nej desværre,

der sidder en kæmpemæssig hammerdyr aldeles unødvendig administration
mellem min læge og mig - hverken til gavn for lægen eller mig


--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:33vlo2d6j3t08duv1b60tngkqfnmap8kl4@4ax.com...
> On Thu, 21 Dec 2006 22:03:39 +0100, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>@ wrote:>
>>> SVJV køber stort set alle danskere deres lægeydelser hos private
>>> forretningsfolk
>>
>>ja ?
>>
>>og?
>>
>>Betaler de selv for det direkte?
>
> nej desværre,
>
> der sidder en kæmpemæssig hammerdyr aldeles unødvendig administration
> mellem min læge og mig - hverken til gavn for lægen eller mig
>
Har du ikke plæderet for lige ret for alle? Altså må, ud fra din egen
argumentation i andre tråde, alle have lige ret til de samme goder, uanset
deres indkomst. Eller det er måske ikke det, du mener med lige ret?

Jan

---

Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:

> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:33vlo2d6j3t08duv1b60tngkqfnmap8kl4@4ax.com...
> > On Thu, 21 Dec 2006 22:03:39 +0100, "Frank Leegaard"
> > <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> >
> >>@ wrote:>
> >>> SVJV køber stort set alle danskere deres lægeydelser hos private
> >>> forretningsfolk
> >>
> >>ja ?
> >>
> >>og?
> >>
> >>Betaler de selv for det direkte?
> >
> > nej desværre,
> >
> > der sidder en kæmpemæssig hammerdyr aldeles unødvendig administration
> > mellem min læge og mig - hverken til gavn for lægen eller mig
> >
> Har du ikke plæderet for lige ret for alle? Altså må, ud fra din egen
> argumentation i andre tråde, alle have lige ret til de samme goder, uanset
> deres indkomst. Eller det er måske ikke det, du mener med lige ret?
>
> Jan

Det er venstrefløjens korruption af rettighedsbegrebet.

Rettigheder er underforstået negative, dvs. "jeg har en ret til ikek at
blive slået ihjel", men venstrefløjen har lavet rettighederne om til
"jeg har ret til gratis sundhedspleje, jeg har ret i en fast indkomst"
osv osv.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hqpyai.i5f36rfwrozvN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>
>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:33vlo2d6j3t08duv1b60tngkqfnmap8kl4@4ax.com...
>> > On Thu, 21 Dec 2006 22:03:39 +0100, "Frank Leegaard"
>> > <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> >
>> >>@ wrote:>
>> >>> SVJV køber stort set alle danskere deres lægeydelser hos private
>> >>> forretningsfolk
>> >>
>> >>ja ?
>> >>
>> >>og?
>> >>
>> >>Betaler de selv for det direkte?
>> >
>> > nej desværre,
>> >
>> > der sidder en kæmpemæssig hammerdyr aldeles unødvendig administration
>> > mellem min læge og mig - hverken til gavn for lægen eller mig
>> >
>> Har du ikke plæderet for lige ret for alle? Altså må, ud fra din egen
>> argumentation i andre tråde, alle have lige ret til de samme goder,
>> uanset
>> deres indkomst. Eller det er måske ikke det, du mener med lige ret?
>>
>> Jan
>
> Det er venstrefløjens korruption af rettighedsbegrebet.
>
> Rettigheder er underforstået negative, dvs. "jeg har en ret til ikek at
> blive slået ihjel", men venstrefløjen har lavet rettighederne om til
> "jeg har ret til gratis sundhedspleje, jeg har ret i en fast indkomst"
> osv osv.
>
Hvilken højere moralsk myndighed har defineret at rettigheder er
underforstået negative? Dig? Og hvad med "Jeg har retten til ikke at dø af
sygdomnme, som kan kurereres", for nu at give et underfostået negativt
eksempel?

Jan

---

Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hqpyai.i5f36rfwrozvN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
> >
> >> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> >> news:33vlo2d6j3t08duv1b60tngkqfnmap8kl4@4ax.com...
> >> > On Thu, 21 Dec 2006 22:03:39 +0100, "Frank Leegaard"
> >> > <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> >> >
> >> >>@ wrote:>
> >> >>> SVJV køber stort set alle danskere deres lægeydelser hos private
> >> >>> forretningsfolk
> >> >>
> >> >>ja ?
> >> >>
> >> >>og?
> >> >>
> >> >>Betaler de selv for det direkte?
> >> >
> >> > nej desværre,
> >> >
> >> > der sidder en kæmpemæssig hammerdyr aldeles unødvendig administration
> >> > mellem min læge og mig - hverken til gavn for lægen eller mig
> >> >
> >> Har du ikke plæderet for lige ret for alle? Altså må, ud fra din egen
> >> argumentation i andre tråde, alle have lige ret til de samme goder,
> >> uanset
> >> deres indkomst. Eller det er måske ikke det, du mener med lige ret?
> >>
> >> Jan
> >
> > Det er venstrefløjens korruption af rettighedsbegrebet.
> >
> > Rettigheder er underforstået negative, dvs. "jeg har en ret til ikek at
> > blive slået ihjel", men venstrefløjen har lavet rettighederne om til
> > "jeg har ret til gratis sundhedspleje, jeg har ret i en fast indkomst"
> > osv osv.
> >
> Hvilken højere moralsk myndighed har defineret at rettigheder er
> underforstået negative? Dig? Og hvad med "Jeg har retten til ikke at dø af
> sygdomnme, som kan kurereres", for nu at give et underfostået negativt
> eksempel?

OK, jeg skulle have omformuleret - "jeg har retten til ikke at blive
dræbt". "Retten til ikke at dø af sygdomme, der kan kureres" er ne
positiv rettighed.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

On Thu, 21 Dec 2006 23:09:18 +0100, "Jan Kronsell"
<kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:33vlo2d6j3t08duv1b60tngkqfnmap8kl4@4ax.com...
>> On Thu, 21 Dec 2006 22:03:39 +0100, "Frank Leegaard"
>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>>@ wrote:>
>>>> SVJV køber stort set alle danskere deres lægeydelser hos private
>>>> forretningsfolk
>>>
>>>ja ?
>>>
>>>og?
>>>
>>>Betaler de selv for det direkte?
>>
>> nej desværre,
>>
>> der sidder en kæmpemæssig hammerdyr aldeles unødvendig administration
>> mellem min læge og mig - hverken til gavn for lægen eller mig
>>
>Har du ikke plæderet for lige ret for alle?

jo og?


> Altså må, ud fra din egen
>argumentation i andre tråde, alle have lige ret til de samme goder, uanset
>deres indkomst.

hvad er det for en påstand du der kommer med?

hvad kommer folks indkomst dog samfundet ved, det er kun misundelige
egoister der har så helvedes travlt med hvad andre har af indkomst




--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

Jens G skrev:
> On Thu, 21 Dec 2006 21:28:10 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
> Bjørn Perlsø) wrote:
>
> >> Så slipper vi også for at skulle høre på klynkeri fra de mennesker der
> >> har sparet på forsikringen fordi de mener de aldrig bliver syge, men
> >> så bliver det alligevel.
> >
> >Vi andre skal ikek plyndres i skat fordi et mindretal af uansvarlige
> >individer ikke kan tage vare på sig selv.
>
> Men fordi vi er mennesker, ender det jo med at vi tager os af dem
> alligevel? Og så er vi jo lige vidt.

Nu varer det ikke længe før Perlsø "plonker" dig (altså kun i
juleferien).

Du må hellere snakke ham lidt efter munden hvis du ønsker at
fortsætte samtalen med ham

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 21 Dec 2006 13:00:32 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>> Men fordi vi er mennesker, ender det jo med at vi tager os af dem
>> alligevel? Og så er vi jo lige vidt.
>
>Nu varer det ikke længe før Perlsø "plonker" dig (altså kun i
>juleferien).

Det ville jeg godt nok være meget ked af
>
>Du må hellere snakke ham lidt efter munden hvis du ønsker at
>fortsætte samtalen med ham

Der skal nok være noget jeg er enig med ham i.

--
Jens G
Nu bruger jeg www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

Jens G <nospam061106@kabelmail.dk> wrote:

> On 21 Dec 2006 13:00:32 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> >> Men fordi vi er mennesker, ender det jo med at vi tager os af dem
> >> alligevel? Og så er vi jo lige vidt.
> >
> >Nu varer det ikke længe før Perlsø "plonker" dig (altså kun i
> >juleferien).
>
> Det ville jeg godt nok være meget ked af
> >
> >Du må hellere snakke ham lidt efter munden hvis du ønsker at
> >fortsætte samtalen med ham
>
> Der skal nok være noget jeg er enig med ham i.

Bare rolig, selvom Kimsebøssen sidder og bliver helt våd mellem benene
(han skal vel have skiftet ble af støttepædagogen) er det er fåtal af
tåber som jeg filtrerer fra.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1hqphdt.no0bivy4m8byN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Jeg har lige snakket med en pige jeg kender i Kina. Vi snakkede om
> forskellige ting, men mest om forskellige kulturelle fænomener, fx at vi
> vesterlændinge fejrer jul osv osv.
>
> Vi kan ikke snakke om politiske ting, fordi hun frygter at hendes
> netforbindelse bliver aflyttet.

Nå, ingen fisse der heller.

> Men hvor frie er vi? Egentligt?

http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm

Iflg. Fraser Institute er vi d. 8. frieste land i verden.

Nordkorea er nr. 157 - Kina nr. 111.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:458b71db$0$918$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
> news:1hqphdt.no0bivy4m8byN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Jeg har lige snakket med en pige jeg kender i Kina. Vi snakkede om
>> forskellige ting, men mest om forskellige kulturelle fænomener, fx at vi
>> vesterlændinge fejrer jul osv osv.
>>
>> Vi kan ikke snakke om politiske ting, fordi hun frygter at hendes
>> netforbindelse bliver aflyttet.
>
> Nå, ingen fisse der heller.
>
>> Men hvor frie er vi? Egentligt?
>
> http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm
>
> Iflg. Fraser Institute er vi d. 8. frieste land i verden.
>
> Nordkorea er nr. 157 - Kina nr. 111.
>

Og USA er nummer 9.

Grundlæggende kan man vel bare konkludere på de øverste 20 lande, man har
frihed og muligheder af forskellige grader, man har ikke næppe mindre
muligheder i USA (9) og i Canada (12) end Danmark, man har anderledes
udfordringer og frihedsgrader.
mvh
Kim