---

Når ungerne ikke har lommepenge, så de kan betale el-regningen, så kan de
nok heller ikke betale avisen, så de kan stemme på hende.

Der skal være to parter for at skabe en konflikt.

Hvor de unge så tydeligt har vist, at de ikke rigtigt egner sig til at gå
rundt på åben gade og derfor helst bør være indendørs i et ungdomshus eller
som jeg tidligere har foreslået på et rekreativt sted, hvor de kunne få
behandling, så har Faderhuset også en part i konflikten.

De skal selvfølgelig have et sted, hvor de kan samle utilpassede unge op og
hjernevaske dem lidt til at åbne tegnebogen, så de kan få aflad her i livet
inden at de skal møde ved lågen efter dette liv.

Men behøver det at være på Jagtvej og hvis de så hjertens gerne ville have
været igang hurtigt, kunne de så ikke score kassen hos fonden for at bruge
disse penge på et andet sted? Hvor mange kontore kan de ikke leje for 15
mill. kr?

http://ekstrabladet.dk/nyheder/kultur/article253949.ece

Det er jo ikke fordi at der ikke er nogle mennesker ude på Nørrebro, der er
vantro og tror på en profet istedet, som kunne trænge til at få hældt
vievand i hovedet.

Et rekruteringskontor tættere på Møljner-parken måtte være en oplagt
mulighed.

Jeg finder artiklen ganske rammende for den uforståelige konflikt, som vi
har gående derinde.

--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
http://blog.myspace.com/covergaard3650
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."

---

In news:4587aa68$0$49206$14726298@news.sunsite.dk,
Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> typed:
> Jeg finder artiklen ganske rammende for den uforståelige konflikt,
> som vi har gående derinde.

Det er muligt du finder den rammende, men faktum er at det er rablende
ligegyldigt HVEM der har købt denne bygning, den er solgt, og så er det
ligegyldigt hvem ejeren er, om det er Faderhuset, dig, mig, eller din nabo
er fløjtende ligegyldigt.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:efcb2fb7ed0fa7ce5a207f57b542629e@spamme-dyndns.dk...
> In news:4587aa68$0$49206$14726298@news.sunsite.dk,
> Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> typed:
>> Jeg finder artiklen ganske rammende for den uforståelige konflikt,
>> som vi har gående derinde.
>
> Det er muligt du finder den rammende, men faktum er at det er rablende
> ligegyldigt HVEM der har købt denne bygning, den er solgt, og så er det
> ligegyldigt hvem ejeren er, om det er Faderhuset, dig, mig, eller din nabo
> er fløjtende ligegyldigt.

Jeg kan næppe være mere enig:

Som Luthersk-kristent medlem af en ifølge Grundlovens §4
"Luthersk-Evangelisk Folkekirke", som afsindigt nok HVERKEN seriøst kan
kalde sig oprigtig "Luthersk" (Folkekirken forhandler desværre til stadighed
korrupt "økumeni" med pavetro hardcorekatolliker og mange af dens præster
vil faktisk åbenlyst hellere høre paven end Kristus til), "evangelisk" (da
man netop som i Luthers dage for små 500 år siden professionelt forsøger at
lægge SKYLD - altså "politisk pres" - på folk, snarere end den seriøse
syndsforladelse som Jesus prædikede) ELLER "folkelig" da den desværre er så
dybt splittet i fraktioner og forvirring at folket bare slet ikke magter at
forholde sig til den...

Dog må jeg sige at jeg på INGEN måde bryder mig om Ruth Evensens metoder:
Jeg er aldeles ikke i tvivl om at hun nok sikkert personligt - ganske som
undertegnede i øvrigt - både tror på og bekender Jesus Kristus, men jeg må
dog nødvendigvis kritisere hende for at bedrive, hvad jeg ifølge min egen
tilgangsvinkel til Kristentroen ser som egentlig "simoni" i ordets
oprindeligste, Oldkirkelige Apostelgerningbetydning: Nemlig at man
degraderer Evangeliet til en simpel kommerciel salgsvare, som man endda
tilmed har den vederstyggelige frækhed at hævde egen social status på.

Jeg tør dog næppe - heller ikke selv om andre måske er kommet på tanken? -
tænke på, hvordan det givetvis absurd nok ville have taget sig totalt modsat
ud i medierne, hvis nu det f.eks. var Abu Laban og Islamisk Trossamfund, der
havde været køberen med henblik på Moske med oplagt potentiale som
terrorrekrutteringscenter blandt lokale BMW-bisser?

Havde man mon så fra pop-pressens side jordet vedkommende lige så hårdt,
eller ville der - hvad jeg faktisk tror - tværtimod have været skreget
"DISKRIMINATION AF RELIGIØS MINORITET" ud på løbesedlerne?

Okay: Vi kan altså - ifølge dette mit syrede, simulerede tankeeksperiment -
tilnærmelsesvist konstatere at det er i orden at tilsvine, jorde og nedgøre
kristne sekterikere, hvorimod ellers nok så direkte militante muslimer og
infame islamister nærmest "obligatorisk" (qua påstået "politisk korrekthed")
ville blive behandlet væsentligt mere "ærbødigt"?

Lige dèr synes der altså for undertegnedes vedkommende at gå "4. Statsmagt"
i den på den allermest chokerende måde, når man ser hvordan der køres noget
nær decideret heksejagt på fru Eversen i pressen...

Nej, jeg sympatiserer ikke lige med hendes Kristendomsfortolkning, men dèt
skal dog altså ikke på nogen måde hindre mig i at anerkende hendes blotte,
juridiske ejerskab af det såkaldte "Ungdomshus", vel?

Eller hvad?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

In news:45889deb$0$8192$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> typed:

> Dog må jeg sige at jeg på INGEN måde bryder mig om Ruth Evensens
> metoder:

Det er ligegyldigt hvad folk mener mener om hende eller fadergruppen, en
person har købt et hus, og kan ikke bruge det, retten har talt og har
meddelt at brugen af huset er denne persons, og så er den ikke længere.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

On Wed, 20 Dec 2006 10:43:32 +0100, N_B_DK wrote:

> Det er ligegyldigt hvad folk mener mener om hende eller fadergruppen, en
> person har købt et hus, og kan ikke bruge det, retten har talt og har
> meddelt at brugen af huset er denne persons,
Du har ret.

>og så er den ikke længere.

(Og dette var så kapitel 534 i "Sagaen om Ungdomshuset", fortsættelse følger
snart (i næste nummer))

--
CZGDN

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:8b012f75ec094fff8445f27061b0ace9@spamme-dyndns.dk...
> In news:45889deb$0$8192$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> typed:
>
>> Dog må jeg sige at jeg på INGEN måde bryder mig om Ruth Evensens
>> metoder:
>
> Det er ligegyldigt hvad folk mener mener om hende eller fadergruppen, en
> person har købt et hus, og kan ikke bruge det, retten har talt og har
> meddelt at brugen af huset er denne persons, og så er den ikke længere.

Igen er jeg fuldstændig enig: Men som nævnt så synes store dele af pressen
altså helt overdrevent opsatte på netop at ville jorde Ruth Evensen og
dermed gøre dette fuldstændig klare og veldefinerede retslige anliggende til
en slags syg, negativ "sympatikonkurrence" over for en befolkning, der
nærmest ledes til at tro at samfundet fungerer som et dårligt realityshow,
hvor man stemmer hinanden hjem...

Og det er i denne rolle at jeg mildt sagt ikke har ret megen tillid til
såkaldte "frie" medier, der altså er så frie at de i sig selv er en
magtinstitution, som således halvt skjult kan manipulere groft med
befolkningen og derigennem endelig de altid i een eller anden grad
populistiske politikere, der jo har deres levebrød kært og er afhængige af
stemmer. Pressen har det med at bilde folk nogle helt ufattelige løgne ind,
hvilket blandt andet kommer til udtryk i denne sag hvor netop pressens
dækning er med til at skabe selve problemerne: Hvis ikke diverse
venstrorienterede journalister længe havde skrevet ganske entydigt for
Ungdomshuset bevarelse _trods_ rettens afgørelse, så var sagen endt dèr,
hvor den skulle, men i stedet har de autonome fået holdt kunstigt liv i
håbet om mirakler (pardon the pun!) gennem så afsindig megen mediebevågenhed
at de ligefrem bilder sig ind at have bred folkelig sympati til væbnet oprør
på gadeplan. (At de autonome så påstår at de ikke bliver hørt i medierne er
derimod nok det tyndeste og mest barnligt forkælede vrøvl jeg længe har
hørt, da de vanen tro er blevet forkælet med en ENORM pressedækning, der
endda har været overvejende positiv - i hvert fald lige til i lørdags!)

Således kan man nok sige at medierne har været ganske medskyldige i at piske
denne stemning - og således også den blodige ballade som medierne selv
lukrerer rigeligt på - op gennem den gode gamle "del og hersk"-manøvre i
blank mangel på respekt for en klar retslig afgørelse, som de bilder den
godtroende befolkning ind "bare lige kan omgåes politisk".
"Argumentationen" - hvis man overhovedet kan tale om en sådan - som man
blandt andet prøver at oppiske en folkestemning til denne modbydelige
politiske omgåelse, lyder noget i retning af: "Ruth er
fundamentalistkristen, så derfor er hun pr. definition dum og grim og
lugter..." Nu skal pressen jo heller ikke risikere at hun ligefrem får for
megen folkelig sympati oven på de autonomes nederlag, vel? Der skal jo helst
være balance i tingene, så "spillet" holdes igang og man også har noget at
skrive om! Og så får man lige halet Ritt Bjerregaard i studiet og under
foregivende af at ville redde situationen prøvet at presse hende til ulovlig
politisk indgriben, så vi dermed kan få skabt en rigtig stor og saftig
skandale, ja-ja...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen.

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:4589d8f4$0$8228$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
..." Nu skal pressen jo heller ikke risikere at hun ligefrem får for
> megen folkelig sympati oven på de autonomes nederlag, vel? Der skal jo
helst
> være balance i tingene, så "spillet" holdes igang og man også har noget at
> skrive om! Og så får man lige halet Ritt Bjerregaard i studiet og under
> foregivende af at ville redde situationen prøvet at presse hende til
ulovlig
> politisk indgriben, så vi dermed kan få skabt en rigtig stor og saftig
> skandale, ja-ja...
>
> --
> Mvh
> Anders Peter Johnsen.


Man kunne jo også vælge at se lidt anderledes, og mere nuanceret på sagen.
Spørgsmålene var jo skræddersyet således, at R.B. fik en glimrende lejlighed
til at fremlægge hvorledes sagen retteligt bør anskues.

Ser man på interviewet fra denne synsvinkel, var der tale om godt arbejde.

Og der har været flere indslag, der har været "vinklet" på samme vis.

Sobert og ordentligt.

MVH
Egon

---

Carsten Overgaard skrev:
> Når ungerne ikke har lommepenge, så de kan betale el-regningen, så kan de
> nok heller ikke betale avisen, så de kan stemme på hende.
>
> Der skal være to parter for at skabe en konflikt.
>
> Hvor de unge så tydeligt har vist, at de ikke rigtigt egner sig til at gå
> rundt på åben gade og derfor helst bør være indendørs i et ungdomshus eller
> som jeg tidligere har foreslået på et rekreativt sted, hvor de kunne få
> behandling, så har Faderhuset også en part i konflikten.
>
> De skal selvfølgelig have et sted, hvor de kan samle utilpassede unge op og
> hjernevaske dem lidt til at åbne tegnebogen, så de kan få aflad her i livet
> inden at de skal møde ved lågen efter dette liv.
>
> Men behøver det at være på Jagtvej og hvis de så hjertens gerne ville have
> været igang hurtigt, kunne de så ikke score kassen hos fonden for at bruge
> disse penge på et andet sted? Hvor mange kontore kan de ikke leje for 15
> mill. kr?
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/kultur/article253949.ece
>
> Det er jo ikke fordi at der ikke er nogle mennesker ude på Nørrebro, der er
> vantro og tror på en profet istedet, som kunne trænge til at få hældt
> vievand i hovedet.
>
> Et rekruteringskontor tættere på Møljner-parken måtte være en oplagt
> mulighed.
>
> Jeg finder artiklen ganske rammende for den uforståelige konflikt, som vi
> har gående derinde.

Jeg er i tvivl om det skal være Ritt Bjerregård eller Ruth Evensen
som skal være årets nytårs-torsk. Jeg har også Manu Sareen som
kandidat for at springe i målet da det gjaldt og for bagefter at rende
rundt og vaske sine små klamme hænder hele tiden. Det er svært at
anbefale...

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 19 Dec 2006 09:58:30 +0100, "Carsten Overgaard"
<info@carstenovergaard.dk> wrote:

>Når ungerne ikke har lommepenge, så de kan betale el-regningen, så kan de
>nok heller ikke betale avisen, så de kan stemme på hende.
>
>Der skal være to parter for at skabe en konflikt.

i tilfældet med forbryderne der besætter Jagtvej 69 skal der kun een,

at samfundets ordenshåndhævere ikke for længst har sørget for ordenede
forhold gør at årets nytårstorsk er ordensmagten og dennes forsatte -
regeringen

--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.