---

Et par trin der ville gøre Danmark bedre:

1) Afskaf indkomstskatten og forenkl skatte- og afgiftssystemet. Dette
vil øge incitamentet til at arbejde, kraftigt, og få en masse mennesker
på passiv forsørgelse ud på jobmarkedet, og kraftig øge værdiskabelsen
her i landet, til alles bedste.

2) Hæv grundskylden nok til at dække statens udgifter, samt give nok til
en rimelig borgerdividende. Dette vil kunne erstatte stort set alle
overførselsindkomster, og den er meget nemmere at administrere. Endnu en
fordel ved grundskylden er at den vil få ejendomspriserne til at falde
væsentligt, så alle igen får råd til at købe en husgrund.

3) Frigiv hash og narko. Dette vil reducere politiets arbejdsbyrde
væsentligt og rent faktisk give dem ressourcer nok til at forhindre reel
kriminalitet, som fx. gadevold og indbrud i folks ejendomme.
Legaliseringen ved betyde øget udbud af narkotiske stoffer, som
sammenholdt med en - på sigt - stort set uændret efterspørgel vil betyde
et kraftigt fald i prisen, og betyde at junkier får nemmere ved at
vedligeholde deres forbrug, uden at skulle ty til kriminalitet.

4) Frigiv håndvåben til borgerne. Dette er essentielt hvis Danmark og
dets borgere skal modstå den voldsbølge som indvandringen har bragt med
sig i løbet af de sidste 15 år. Det er en menneskeret at kunne forsvare
sig med det bedst mulige værktøj overfor en morder eller voldtægtsmand,
og håndvåben er det værktøj der skal bruges.

5) Privatiser så meget som muligt af de nuværende offentlige servicer.
Borgerne vil nyde godt af stigningen i kvalitet og fald i pris som
privatiseringerne resulterer i, og borgerdividenden vil sørge for at
alle har råd til at købe forsikringer til fx. sundhedsvæsenet.
Kommunaldrevne folkeskoler erstattes af privatskoler, og borgerne kan
istedet for garanti om skoleplads få en værdikupon pålydende på fx. 1000
kr pr barn pr. måned, som kun kan indløses i form af
undervisningsydelser på en privatskole.

6) Drop afgifter på biler der kører mere end 25 km/l, samt
hydrogenbiler, og biler der kører på koldpresset rapsoile og andre
CO2-neutrale brændsler. Dette vil kraftigt anspore bilisterne til at
køre i miljøvenlige og energieffektive biler.

7) Ytringsfrihed. Afskaf blasfemiparagraffen og racismeparagraffen, som
vi kan forhindre den krænkelse af borgernes ytringsfrihed, som især de
radikale og venstrefløjspartierne igen og igen udfører mod bl.a.
indvandringskritikere.

8) Atomkraft! Det er den reneste energiform der er pålidelig og leverer
i rigelige mængder energi. Den er også nødvendig de næste par årtier
mens vi venter på fusionsenergiens komme. A-kraftværker baserer på
PBM-reaktorer er nedsmelningssikrede og er ikke til fare for
civilbefolkningen.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1hqh4po.nksigu1egk8xjN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Et par trin der ville gøre Danmark bedre:
>
> 1) Afskaf indkomstskatten og forenkl skatte- og afgiftssystemet. Dette
> vil øge incitamentet til at arbejde, kraftigt, og få en masse mennesker
> på passiv forsørgelse ud på jobmarkedet, og kraftig øge værdiskabelsen
> her i landet, til alles bedste.

Hvad er indkomstskat??
LOL!

>
> 2) Hæv grundskylden nok til at dække statens udgifter, samt give nok til
> en rimelig borgerdividende. Dette vil kunne erstatte stort set alle
> overførselsindkomster, og den er meget nemmere at administrere. Endnu en
> fordel ved grundskylden er at den vil få ejendomspriserne til at falde
> væsentligt, så alle igen får råd til at købe en husgrund.

Nix! Væk med alle ejendomsskatter! Fjerne den nedre grænse for husleje!
Ruth Evers som boligminister!


>
> 3) Frigiv hash og narko. Dette vil reducere politiets arbejdsbyrde
> væsentligt og rent faktisk give dem ressourcer nok til at forhindre reel
> kriminalitet, som fx. gadevold og indbrud i folks ejendomme.
> Legaliseringen ved betyde øget udbud af narkotiske stoffer, som
> sammenholdt med en - på sigt - stort set uændret efterspørgel vil betyde
> et kraftigt fald i prisen, og betyde at junkier får nemmere ved at
> vedligeholde deres forbrug, uden at skulle ty til kriminalitet.

Hvem tror du, kommer til at tjene på det?
Narko skal frigives, men kun i fængslerne og på hospitalerne. Andre steder
hører
det ikke hjemme. Fri LSD til alle politikere.
Bo Warming som sundhedsminister!

>
> 4) Frigiv håndvåben til borgerne. Dette er essentielt hvis Danmark og
> dets borgere skal modstå den voldsbølge som indvandringen har bragt med
> sig i løbet af de sidste 15 år. Det er en menneskeret at kunne forsvare
> sig med det bedst mulige værktøj overfor en morder eller voldtægtsmand,
> og håndvåben er det værktøj der skal bruges.

Enig! Frie håndvåben til alle over 15!
Men kun muslimer skal have lov til at købe patroner!
Bror Fadi Abdullatif som forsvarsminister!

>
> 5) Privatiser så meget som muligt af de nuværende offentlige servicer.
> Borgerne vil nyde godt af stigningen i kvalitet og fald i pris som
> privatiseringerne resulterer i, og borgerdividenden vil sørge for at
> alle har råd til at købe forsikringer til fx. sundhedsvæsenet.
> Kommunaldrevne folkeskoler erstattes af privatskoler, og borgerne kan
> istedet for garanti om skoleplads få en værdikupon pålydende på fx. 1000
> kr pr barn pr. måned, som kun kan indløses i form af
> undervisningsydelser på en privatskole.

Afskaf alle folkeskolerne og indfør resultatløn i undervisningssektoren.
Det ville starte en enorm medlemsflugt fra Dansk Fjolseparti, idet
befolkningens IQ gennemsnit vil begynde at stige.
Søster Asmaa Abdolhamid som undervisnings- og forskningsminister!

>
> 6) Drop afgifter på biler der kører mere end 25 km/l, samt
> hydrogenbiler, og biler der kører på koldpresset rapsoile og andre
> CO2-neutrale brændsler. Dette vil kraftigt anspore bilisterne til at
> køre i miljøvenlige og energieffektive biler.

Flere biler på vejene - så tør de autonome ikke gå på gaden mere LOL!
Hans Engell som trafikminister!

>
> 7) Ytringsfrihed. Afskaf blasfemiparagraffen og racismeparagraffen, som
> vi kan forhindre den krænkelse af borgernes ytringsfrihed, som især de
> radikale og venstrefløjspartierne igen og igen udfører mod bl.a.
> indvandringskritikere.

Enig! Vi skal have lov til at sige, at vi vil bombe/gasse/brænde alle vantro
uden at ryge i fængsel for det bagefter!
Ernst Zundel skal have dansk kulturstøtte og skal få lov til at købe og
modernisere DR.
Danmark skal give asyl til alle forfulgte revisionister!
Koranen som grundlov!
Bror Ahmed Akkari som informationsminister!

>
> 8) Atomkraft! Det er den reneste energiform der er pålidelig og leverer
> i rigelige mængder energi. Den er også nødvendig de næste par årtier
> mens vi venter på fusionsenergiens komme. A-kraftværker baserer på
> PBM-reaktorer er nedsmelningssikrede og er ikke til fare for
> civilbefolkningen.

Helt enig! Atomkraft er vejen frem. Bomb Israel, Christiania og Nordkorea!
Vi kan passende samarbejde med Iran på det område...
Bror Ahmedinejad som energiminister!
Ultimatum til AP Møller: giv OPEC olien eller vi sender en kommunal
hjemmehjælper hjem til dig!

I øvrigt glemte du punkt 9; indførelse af Khilafahstaten og sharia!
Men det falder sikkert så naturligt for dig, at du rent overså det?
Tilgivet!
Timsah som kalif!
Naturligvis!

>
> --
> regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
>
> "If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

"Kaliffen T I M S A H" <I_S_L_A_M@styrer.alt> skrev i en meddelelse
news:tS8hh.10$ws1.4@news.get2net.dk...

> I øvrigt glemte du punkt 9; indførelse af Khilafahstaten og sharia!
> Men det falder sikkert så naturligt for dig, at du rent overså det?
> Tilgivet!
> Timsah som kalif!
> Naturligvis!
>

Du er en hård mand, kalif.

---

Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:

> Et par trin der ville gøre Danmark bedre:
>
> 1) Afskaf indkomstskatten og forenkl skatte- og afgiftssystemet. Dette
> vil øge incitamentet til at arbejde, kraftigt, og få en masse mennesker
> på passiv forsørgelse ud på jobmarkedet, og kraftig øge værdiskabelsen
> her i landet, til alles bedste.

Nettovirkning: En stor del af det offentliges finansiering ville
forsvinde.
>
> 2) Hæv grundskylden nok til at dække statens udgifter, samt give nok til
> en rimelig borgerdividende. Dette vil kunne erstatte stort set alle
> overførselsindkomster, og den er meget nemmere at administrere. Endnu en
> fordel ved grundskylden er at den vil få ejendomspriserne til at falde
> væsentligt, så alle igen får råd til at købe en husgrund.

Nettovirkning: Boligpriserne ville falde og dermed opsparingen i fast
ejendom, der virker som en buffer i krisertider, så krisen ikke bliver
så slem og i opgangstider suges kapital ud af markedet så overophedning
forhindres. Presset på det støttede lejebyggeri vil stige og dermed i
vil balancen mellem lejere og ejere tippe.
>
> 3) Frigiv hash og narko. Dette vil reducere politiets arbejdsbyrde
> væsentligt og rent faktisk give dem ressourcer nok til at forhindre reel
> kriminalitet, som fx. gadevold og indbrud i folks ejendomme.
> Legaliseringen ved betyde øget udbud af narkotiske stoffer, som
> sammenholdt med en - på sigt - stort set uændret efterspørgel vil betyde
> et kraftigt fald i prisen, og betyde at junkier får nemmere ved at
> vedligeholde deres forbrug, uden at skulle ty til kriminalitet.

Nettovirkning: Mange narkoinvalider som ikke kan bidrage til samfundet.
>
> 4) Frigiv håndvåben til borgerne. Dette er essentielt hvis Danmark og
> dets borgere skal modstå den voldsbølge som indvandringen har bragt med
> sig i løbet af de sidste 15 år. Det er en menneskeret at kunne forsvare
> sig med det bedst mulige værktøj overfor en morder eller voldtægtsmand,
> og håndvåben er det værktøj der skal bruges.

Nettovirkning: Flere mord og røverier. Flere forbrydelser med brug af
skydevåben.
>
> 5) Privatiser så meget som muligt af de nuværende offentlige servicer.
> Borgerne vil nyde godt af stigningen i kvalitet og fald i pris som
> privatiseringerne resulterer i, og borgerdividenden vil sørge for at
> alle har råd til at købe forsikringer til fx. sundhedsvæsenet.
> Kommunaldrevne folkeskoler erstattes af privatskoler, og borgerne kan
> istedet for garanti om skoleplads få en værdikupon pålydende på fx. 1000
> kr pr barn pr. måned, som kun kan indløses i form af
> undervisningsydelser på en privatskole.

Nettovirkning: En fælles og målbar undervisningsstandard forsvinder, det
danske undervisningssystem risikerer defacto at gå i opløsning med stært
forringet undervisningsstandard til følge-
>
> 6) Drop afgifter på biler der kører mere end 25 km/l, samt
> hydrogenbiler, og biler der kører på koldpresset rapsoile og andre
> CO2-neutrale brændsler. Dette vil kraftigt anspore bilisterne til at
> køre i miljøvenlige og energieffektive biler.

God idé.
>
> 7) Ytringsfrihed. Afskaf blasfemiparagraffen og racismeparagraffen, som
> vi kan forhindre den krænkelse af borgernes ytringsfrihed, som især de
> radikale og venstrefløjspartierne igen og igen udfører mod bl.a.
> indvandringskritikere.

God idé
>
> 8) Atomkraft! Det er den reneste energiform der er pålidelig og leverer
> i rigelige mængder energi. Den er også nødvendig de næste par årtier
> mens vi venter på fusionsenergiens komme. A-kraftværker baserer på
> PBM-reaktorer er nedsmelningssikrede og er ikke til fare for
> civilbefolkningen.

LFS reaktorer er dog bedre, da de muliggø brugen af thorium og
producerer meget lidt atomaffald og affaldet vil kun være farligt i 300
år.
--
The tree of life is self pruning
THE DARWIN AWARDS

---

On Sun, 17 Dec 2006 15:01:37 +0100, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:

>Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>
>> Et par trin der ville gøre Danmark bedre:
>>
>> 1) Afskaf indkomstskatten og forenkl skatte- og afgiftssystemet. Dette
>> vil øge incitamentet til at arbejde, kraftigt, og få en masse mennesker
>> på passiv forsørgelse ud på jobmarkedet, og kraftig øge værdiskabelsen
>> her i landet, til alles bedste.
>
>Nettovirkning: En stor del af det offentliges finansiering ville
>forsvinde.

hvorfor

hvordan skulle en forenkling af skattesystemet bevirke at de danske
skatteyderes evne til at financiere samfundets udgifter?


>> 4) Frigiv håndvåben til borgerne. Dette er essentielt hvis Danmark og
>> dets borgere skal modstå den voldsbølge som indvandringen har bragt med
>> sig i løbet af de sidste 15 år. Det er en menneskeret at kunne forsvare
>> sig med det bedst mulige værktøj overfor en morder eller voldtægtsmand,
>> og håndvåben er det værktøj der skal bruges.
>
>Nettovirkning: Flere mord og røverier. Flere forbrydelser med brug af
>skydevåben.

nej, erfaringer fra USA viser at i de stater hvor det er normen at
være bevæbnet og det er lovligt at forsvare sig, der er kriminaliteten
meget lav

det er i storbyer hvor alm. borgere netop ikke er bevæbnede at gade
/narkobander styrer løbet

>>
>> 5) Privatiser så meget som muligt af de nuværende offentlige servicer.
>> Borgerne vil nyde godt af stigningen i kvalitet og fald i pris som
>> privatiseringerne resulterer i, og borgerdividenden vil sørge for at
>> alle har råd til at købe forsikringer til fx. sundhedsvæsenet.
>> Kommunaldrevne folkeskoler erstattes af privatskoler, og borgerne kan
>> istedet for garanti om skoleplads få en værdikupon pålydende på fx. 1000
>> kr pr barn pr. måned, som kun kan indløses i form af
>> undervisningsydelser på en privatskole.
>
>Nettovirkning: En fælles og målbar undervisningsstandard forsvinder, det
>danske undervisningssystem risikerer defacto at gå i opløsning med stært
>forringet undervisningsstandard til følge-

forkert

standarden vil hæves



--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>
> > Et par trin der ville gøre Danmark bedre:
> >
> > 1) Afskaf indkomstskatten og forenkl skatte- og afgiftssystemet. Dette
> > vil øge incitamentet til at arbejde, kraftigt, og få en masse mennesker
> > på passiv forsørgelse ud på jobmarkedet, og kraftig øge værdiskabelsen
> > her i landet, til alles bedste.
>
> Nettovirkning: En stor del af det offentliges finansiering ville
> forsvinde.

Ca 52%, før dynamiske effekter er medregnet. Se iøvrigt punkt 2.

> >
> > 2) Hæv grundskylden nok til at dække statens udgifter, samt give nok til
> > en rimelig borgerdividende. Dette vil kunne erstatte stort set alle
> > overførselsindkomster, og den er meget nemmere at administrere. Endnu en
> > fordel ved grundskylden er at den vil få ejendomspriserne til at falde
> > væsentligt, så alle igen får råd til at købe en husgrund.
>
> Nettovirkning: Boligpriserne ville falde

Nej. Jordpriserne vil falde, boligpriserne vil i første omgang være
uændrede.

> og dermed opsparingen i fast
> ejendom, der virker som en buffer i krisertider, så krisen ikke bliver
> så slem og i opgangstider suges kapital ud af markedet så overophedning
> forhindres.

Overophedning er en myte, en tom bøhmand.

En af pointerne ved grundskylden er at ressourcerne i samfundet flyttes
over i produktive aktiviteter, fremfor spekulation, og detet vil i sig
selv demontere eventuelle kriser. Investering i fast ejendom er i
regelen ikke produktivt orienteret.

> Presset på det støttede lejebyggeri vil stige og dermed i
> vil balancen mellem lejere og ejere tippe.

Hvilken balance? Og hvilken retning vil den tippe i? Og hvorfor mener du
at det er relevant?

> >
> > 3) Frigiv hash og narko. Dette vil reducere politiets arbejdsbyrde
> > væsentligt og rent faktisk give dem ressourcer nok til at forhindre reel
> > kriminalitet, som fx. gadevold og indbrud i folks ejendomme.
> > Legaliseringen ved betyde øget udbud af narkotiske stoffer, som
> > sammenholdt med en - på sigt - stort set uændret efterspørgel vil betyde
> > et kraftigt fald i prisen, og betyde at junkier får nemmere ved at
> > vedligeholde deres forbrug, uden at skulle ty til kriminalitet.
>
> Nettovirkning: Mange narkoinvalider som ikke kan bidrage til samfundet.

Mytologi! Dengang narko var legalt var der kun et fåtal af såkaldte
"narkoindvalider", og de var hverken socialt stigmatiserede eller
strafbare i den grad de er i dag.

> > 4) Frigiv håndvåben til borgerne. Dette er essentielt hvis Danmark og
> > dets borgere skal modstå den voldsbølge som indvandringen har bragt med
> > sig i løbet af de sidste 15 år. Det er en menneskeret at kunne forsvare
> > sig med det bedst mulige værktøj overfor en morder eller voldtægtsmand,
> > og håndvåben er det værktøj der skal bruges.
>
> Nettovirkning: Flere mord og røverier.

Nej. Færre mord or røverier, fordi ofrene nu er bevæbnede og kan
forsvare sig imod de kriminelle.

> Flere forbrydelser med brug af
> skydevåben.

Men færre forbrydelser generelt.

> >
> > 5) Privatiser så meget som muligt af de nuværende offentlige servicer.
> > Borgerne vil nyde godt af stigningen i kvalitet og fald i pris som
> > privatiseringerne resulterer i, og borgerdividenden vil sørge for at
> > alle har råd til at købe forsikringer til fx. sundhedsvæsenet.
> > Kommunaldrevne folkeskoler erstattes af privatskoler, og borgerne kan
> > istedet for garanti om skoleplads få en værdikupon pålydende på fx. 1000
> > kr pr barn pr. måned, som kun kan indløses i form af
> > undervisningsydelser på en privatskole.
>
> Nettovirkning: En fælles og målbar undervisningsstandard forsvinder,

Nonsens, intet forhindrer staten i at udstikke et minimum af hvad
privatskolerne skal undervise i.

> det
> danske undervisningssystem risikerer defacto at gå i opløsning med stært
> forringet undervisningsstandard til følge-

Pladder.

> >
> > 6) Drop afgifter på biler der kører mere end 25 km/l, samt
> > hydrogenbiler, og biler der kører på koldpresset rapsoile og andre
> > CO2-neutrale brændsler. Dette vil kraftigt anspore bilisterne til at
> > køre i miljøvenlige og energieffektive biler.
>
> God idé.
> >
> > 7) Ytringsfrihed. Afskaf blasfemiparagraffen og racismeparagraffen, som
> > vi kan forhindre den krænkelse af borgernes ytringsfrihed, som især de
> > radikale og venstrefløjspartierne igen og igen udfører mod bl.a.
> > indvandringskritikere.
>
> God idé
> >
> > 8) Atomkraft! Det er den reneste energiform der er pålidelig og leverer
> > i rigelige mængder energi. Den er også nødvendig de næste par årtier
> > mens vi venter på fusionsenergiens komme. A-kraftværker baserer på
> > PBM-reaktorer er nedsmelningssikrede og er ikke til fare for
> > civilbefolkningen.
>
> LFS reaktorer er dog bedre, da de muliggø brugen af thorium og
> producerer meget lidt atomaffald og affaldet vil kun være farligt i 300
> år.

Begge dele kan bruges og jeg er åbne overfor begge..

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

Kaliffen T I M S A H skrev:


> > 3) Frigiv hash og narko. Dette vil reducere politiets arbejdsbyrde
> > væsentligt og rent faktisk give dem ressourcer nok til at forhindre reel
> > kriminalitet, som fx. gadevold og indbrud i folks ejendomme.
> > Legaliseringen ved betyde øget udbud af narkotiske stoffer, som
> > sammenholdt med en - på sigt - stort set uændret efterspørgel vil betyde
> > et kraftigt fald i prisen, og betyde at junkier får nemmere ved at
> > vedligeholde deres forbrug, uden at skulle ty til kriminalitet.
>
> Hvem tror du, kommer til at tjene på det?
rockere og indvandrerbander....

---

Thomas Bruun <rockekstra@hotmail.com> wrote:

> Kaliffen T I M S A H skrev:
>
>
> > > 3) Frigiv hash og narko. Dette vil reducere politiets arbejdsbyrde
> > > væsentligt og rent faktisk give dem ressourcer nok til at forhindre reel
> > > kriminalitet, som fx. gadevold og indbrud i folks ejendomme.
> > > Legaliseringen ved betyde øget udbud af narkotiske stoffer, som
> > > sammenholdt med en - på sigt - stort set uændret efterspørgel vil betyde
> > > et kraftigt fald i prisen, og betyde at junkier får nemmere ved at
> > > vedligeholde deres forbrug, uden at skulle ty til kriminalitet.
> >
> > Hvem tror du, kommer til at tjene på det?
> rockere og indvandrerbander....

Nix, for når det legaliseres er pointen jo netop at det IKKE længere er
dem der vil bruge vold der kan sidde på markedet! En legalisering vil
lige netop underminere rockernes og indvandrerbandernes monopol på
narkohandel!

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

"Thomas Bruun" <rockekstra@hotmail.com> wrote in
news:1166365078.511554.210540@n67g2000cwd.googlegroups.com:

> Kaliffen T I M S A H skrev:
>> > 3) Frigiv hash og narko. Dette vil reducere politiets
> Hvem tror du, kommer til at tjene på det?
> rockere og indvandrerbander....

Ja, det er vel derfor narkohandler-kaliffen promoverer synspunktet.

--
GB

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:
> Et par trin der ville gøre Danmark bedre:
>
> 1) Afskaf indkomstskatten og forenkl skatte- og afgiftssystemet. Dette
> vil øge incitamentet til at arbejde, kraftigt, og få en masse mennesker
> på passiv forsørgelse ud på jobmarkedet, og kraftig øge værdiskabelsen
> her i landet, til alles bedste.

Hvordan vil en afskaffelse af indkomstskat føre til øget
værdiskabelse hvis den blot bliver afløst af en anden
type skat?

> 2) Hæv grundskylden nok til at dække statens udgifter, samt give nok til
> en rimelig borgerdividende. Dette vil kunne erstatte stort set alle
> overførselsindkomster, og den er meget nemmere at administrere. Endnu en
> fordel ved grundskylden er at den vil få ejendomspriserne til at falde
> væsentligt, så alle igen får råd til at købe en husgrund.

Hvorfor er grundskyld mere retfærdig en indkomstskat?
Huspriserne vil falde, men den samlede omkostning ved
at bo vil stige.

> 3) Frigiv hash og narko. Dette vil reducere politiets arbejdsbyrde
> væsentligt og rent faktisk give dem ressourcer nok til at forhindre reel
> kriminalitet, som fx. gadevold og indbrud i folks ejendomme.
> Legaliseringen ved betyde øget udbud af narkotiske stoffer, som
> sammenholdt med en - på sigt - stort set uændret efterspørgel vil betyde
> et kraftigt fald i prisen, og betyde at junkier får nemmere ved at
> vedligeholde deres forbrug, uden at skulle ty til kriminalitet.

At frigive hash og narko løser i sig selv ikke alle problemer,
det skal følges op af en massiv indsats for at stoppe misbruget.

> 4) Frigiv håndvåben til borgerne. Dette er essentielt hvis Danmark og
> dets borgere skal modstå den voldsbølge som indvandringen har bragt med
> sig i løbet af de sidste 15 år. Det er en menneskeret at kunne forsvare
> sig med det bedst mulige værktøj overfor en morder eller voldtægtsmand,
> og håndvåben er det værktøj der skal bruges.

Nej.

> 5) Privatiser så meget som muligt af de nuværende offentlige servicer.
> Borgerne vil nyde godt af stigningen i kvalitet og fald i pris som
> privatiseringerne resulterer i, og borgerdividenden vil sørge for at
> alle har råd til at købe forsikringer til fx. sundhedsvæsenet.
> Kommunaldrevne folkeskoler erstattes af privatskoler, og borgerne kan
> istedet for garanti om skoleplads få en værdikupon pålydende på fx. 1000
> kr pr barn pr. måned, som kun kan indløses i form af
> undervisningsydelser på en privatskole.

Der er ingen grund til at tro at en service bliver bedre
eller billigere af at et privat firma skal tjene på at
levere den.

> 6) Drop afgifter på biler der kører mere end 25 km/l, samt
> hydrogenbiler, og biler der kører på koldpresset rapsoile og andre
> CO2-neutrale brændsler. Dette vil kraftigt anspore bilisterne til at
> køre i miljøvenlige og energieffektive biler.

At få alle biler til at køre på rapsolie løser ikke miljø
problemet.

> 7) Ytringsfrihed. Afskaf blasfemiparagraffen og racismeparagraffen, som
> vi kan forhindre den krænkelse af borgernes ytringsfrihed, som især de
> radikale og venstrefløjspartierne igen og igen udfører mod bl.a.
> indvandringskritikere.

Ja.

> 8) Atomkraft! Det er den reneste energiform der er pålidelig og leverer
> i rigelige mængder energi. Den er også nødvendig de næste par årtier
> mens vi venter på fusionsenergiens komme. A-kraftværker baserer på
> PBM-reaktorer er nedsmelningssikrede og er ikke til fare for
> civilbefolkningen.

Jeg er stadig ikke overbevist om at A-kraft er sikker nok.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø skrev:
> > Et par trin der ville gøre Danmark bedre:
> >
> > 1) Afskaf indkomstskatten og forenkl skatte- og afgiftssystemet. Dette
> > vil øge incitamentet til at arbejde, kraftigt, og få en masse mennesker
> > på passiv forsørgelse ud på jobmarkedet, og kraftig øge værdiskabelsen
> > her i landet, til alles bedste.
>
> Hvordan vil en afskaffelse af indkomstskat føre til øget
> værdiskabelse hvis den blot bliver afløst af en anden
> type skat?

Det har jeg forklaret dig, Bertel. Incitamentet til at producere øges,
når afkastet øges, fordi skatten falder eller helt bortfaldet.

>
> > 2) Hæv grundskylden nok til at dække statens udgifter, samt give nok til
> > en rimelig borgerdividende. Dette vil kunne erstatte stort set alle
> > overførselsindkomster, og den er meget nemmere at administrere. Endnu en
> > fordel ved grundskylden er at den vil få ejendomspriserne til at falde
> > væsentligt, så alle igen får råd til at købe en husgrund.
>
> Hvorfor er grundskyld mere retfærdig en indkomstskat?

Fordi jorde og naturressourcer ikke er menneskeskabte.

> Huspriserne vil falde,

Forkert. Jordpriserne vil falde, huspriserne vil være uændrede.

> men den samlede omkostning ved
> at bo vil stige.

Kun for jordejere. Dette vil dog komplet opvejes af den bortfaldne
indkomstskat.

>
> > 3) Frigiv hash og narko. Dette vil reducere politiets arbejdsbyrde
> > væsentligt og rent faktisk give dem ressourcer nok til at forhindre reel
> > kriminalitet, som fx. gadevold og indbrud i folks ejendomme.
> > Legaliseringen ved betyde øget udbud af narkotiske stoffer, som
> > sammenholdt med en - på sigt - stort set uændret efterspørgel vil betyde
> > et kraftigt fald i prisen, og betyde at junkier får nemmere ved at
> > vedligeholde deres forbrug, uden at skulle ty til kriminalitet.
>
> At frigive hash og narko løser i sig selv ikke alle problemer,
> det skal følges op af en massiv indsats for at stoppe misbruget.

Statens såkaldte indsats er nytteløs, de eneste der kan stoppe misbrug
er folk selv.

> > 4) Frigiv håndvåben til borgerne. Dette er essentielt hvis Danmark og
> > dets borgere skal modstå den voldsbølge som indvandringen har bragt med
> > sig i løbet af de sidste 15 år. Det er en menneskeret at kunne forsvare
> > sig med det bedst mulige værktøj overfor en morder eller voldtægtsmand,
> > og håndvåben er det værktøj der skal bruges.
>
> Nej.

Jo. Det er en menneskeret at forsvar sig imod voldsmænd, og hvis du vil
nægte folk retten til at forsvare sig selv, så må du betragtes som
forbrydernes ven.

>
> > 5) Privatiser så meget som muligt af de nuværende offentlige servicer.
> > Borgerne vil nyde godt af stigningen i kvalitet og fald i pris som
> > privatiseringerne resulterer i, og borgerdividenden vil sørge for at
> > alle har råd til at købe forsikringer til fx. sundhedsvæsenet.
> > Kommunaldrevne folkeskoler erstattes af privatskoler, og borgerne kan
> > istedet for garanti om skoleplads få en værdikupon pålydende på fx. 1000
> > kr pr barn pr. måned, som kun kan indløses i form af
> > undervisningsydelser på en privatskole.
>
> Der er ingen grund til at tro at en service bliver bedre
> eller billigere af at et privat firma skal tjene på at
> levere den.

Den absolut største del af erfaringen taler imod den påstand.

>
> > 6) Drop afgifter på biler der kører mere end 25 km/l, samt
> > hydrogenbiler, og biler der kører på koldpresset rapsoile og andre
> > CO2-neutrale brændsler. Dette vil kraftigt anspore bilisterne til at
> > køre i miljøvenlige og energieffektive biler.
>
> At få alle biler til at køre på rapsolie løser ikke miljø
> problemet.

Jo. Det gør at energiforbruget er CO2neutralt, og iøvrigt er rapsolie
som sagt kun en af de mulige energikilder.

>
> > 7) Ytringsfrihed. Afskaf blasfemiparagraffen og racismeparagraffen, som
> > vi kan forhindre den krænkelse af borgernes ytringsfrihed, som især de
> > radikale og venstrefløjspartierne igen og igen udfører mod bl.a.
> > indvandringskritikere.
>
> Ja.
>
> > 8) Atomkraft! Det er den reneste energiform der er pålidelig og leverer
> > i rigelige mængder energi. Den er også nødvendig de næste par årtier
> > mens vi venter på fusionsenergiens komme. A-kraftværker baserer på
> > PBM-reaktorer er nedsmelningssikrede og er ikke til fare for
> > civilbefolkningen.
>
> Jeg er stadig ikke overbevist om at A-kraft er sikker nok.

Så ved du simpelthen ikek nok om teknologien. Læs mere om PBMR på
www.a-kraft.dk.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>>> Et par trin der ville gøre Danmark bedre:
>>>
>>> 1) Afskaf indkomstskatten og forenkl skatte- og afgiftssystemet. Dette
>>> vil øge incitamentet til at arbejde, kraftigt, og få en masse mennesker
>>> på passiv forsørgelse ud på jobmarkedet, og kraftig øge værdiskabelsen
>>> her i landet, til alles bedste.
>> Hvordan vil en afskaffelse af indkomstskat føre til øget
>> værdiskabelse hvis den blot bliver afløst af en anden
>> type skat?
>
> Det har jeg forklaret dig, Bertel. Incitamentet til at producere øges,
> når afkastet øges, fordi skatten falder eller helt bortfaldet.

Jeg tror at incitamentet til at flytte alle virksomheder
til udlandet er det eneste der vil stige.

>>> 2) Hæv grundskylden nok til at dække statens udgifter, samt give nok til
>>> en rimelig borgerdividende. Dette vil kunne erstatte stort set alle
>>> overførselsindkomster, og den er meget nemmere at administrere. Endnu en
>>> fordel ved grundskylden er at den vil få ejendomspriserne til at falde
>>> væsentligt, så alle igen får råd til at købe en husgrund.
>> Hvorfor er grundskyld mere retfærdig en indkomstskat?
>
> Fordi jorde og naturressourcer ikke er menneskeskabte.
>
>> Huspriserne vil falde,
>
> Forkert. Jordpriserne vil falde, huspriserne vil være uændrede.

De fleste huse ligger på jord.

>> men den samlede omkostning ved
>> at bo vil stige.
>
> Kun for jordejere. Dette vil dog komplet opvejes af den bortfaldne
> indkomstskat.

Så den enkeltes skattetryk vil falde?

>>> 3) Frigiv hash og narko. Dette vil reducere politiets arbejdsbyrde
>>> væsentligt og rent faktisk give dem ressourcer nok til at forhindre reel
>>> kriminalitet, som fx. gadevold og indbrud i folks ejendomme.
>>> Legaliseringen ved betyde øget udbud af narkotiske stoffer, som
>>> sammenholdt med en - på sigt - stort set uændret efterspørgel vil betyde
>>> et kraftigt fald i prisen, og betyde at junkier får nemmere ved at
>>> vedligeholde deres forbrug, uden at skulle ty til kriminalitet.
>> At frigive hash og narko løser i sig selv ikke alle problemer,
>> det skal følges op af en massiv indsats for at stoppe misbruget.
>
> Statens såkaldte indsats er nytteløs, de eneste der kan stoppe misbrug
> er folk selv.

Med andre ord, frigiv narkoen og lad dem der forfalder til
misbrug dø.

>>> 4) Frigiv håndvåben til borgerne. Dette er essentielt hvis Danmark og
>>> dets borgere skal modstå den voldsbølge som indvandringen har bragt med
>>> sig i løbet af de sidste 15 år. Det er en menneskeret at kunne forsvare
>>> sig med det bedst mulige værktøj overfor en morder eller voldtægtsmand,
>>> og håndvåben er det værktøj der skal bruges.
>> Nej.
>
> Jo. Det er en menneskeret at forsvar sig imod voldsmænd, og hvis du vil
> nægte folk retten til at forsvare sig selv, så må du betragtes som
> forbrydernes ven.

Hvis du vil udstyre alle kriminelle med automatvåben er du
forbrydernes ven.

>>> 5) Privatiser så meget som muligt af de nuværende offentlige servicer.
>>> Borgerne vil nyde godt af stigningen i kvalitet og fald i pris som
>>> privatiseringerne resulterer i, og borgerdividenden vil sørge for at
>>> alle har råd til at købe forsikringer til fx. sundhedsvæsenet.
>>> Kommunaldrevne folkeskoler erstattes af privatskoler, og borgerne kan
>>> istedet for garanti om skoleplads få en værdikupon pålydende på fx. 1000
>>> kr pr barn pr. måned, som kun kan indløses i form af
>>> undervisningsydelser på en privatskole.
>> Der er ingen grund til at tro at en service bliver bedre
>> eller billigere af at et privat firma skal tjene på at
>> levere den.
>
> Den absolut største del af erfaringen taler imod den påstand.

Som f.eks?

>>> 8) Atomkraft! Det er den reneste energiform der er pålidelig og leverer
>>> i rigelige mængder energi. Den er også nødvendig de næste par årtier
>>> mens vi venter på fusionsenergiens komme. A-kraftværker baserer på
>>> PBM-reaktorer er nedsmelningssikrede og er ikke til fare for
>>> civilbefolkningen.
>> Jeg er stadig ikke overbevist om at A-kraft er sikker nok.
>
> Så ved du simpelthen ikek nok om teknologien. Læs mere om PBMR på
> www.a-kraft.dk.

Igen: Hvis man er uenig med Peter er det fordi man ikke ved nok.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø skrev:
> > Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:
> >
> >> Peter Bjørn Perlsø skrev:
> >>> Et par trin der ville gøre Danmark bedre:
> >>>
> >>> 1) Afskaf indkomstskatten og forenkl skatte- og afgiftssystemet. Dette
> >>> vil øge incitamentet til at arbejde, kraftigt, og få en masse mennesker
> >>> på passiv forsørgelse ud på jobmarkedet, og kraftig øge værdiskabelsen
> >>> her i landet, til alles bedste.
> >> Hvordan vil en afskaffelse af indkomstskat føre til øget
> >> værdiskabelse hvis den blot bliver afløst af en anden
> >> type skat?
> >
> > Det har jeg forklaret dig, Bertel. Incitamentet til at producere øges,
> > når afkastet øges, fordi skatten falder eller helt bortfaldet.
>
> Jeg tror at incitamentet til at flytte alle virksomheder
> til udlandet er det eneste der vil stige.

Begrund din påstand.

>
> >>> 2) Hæv grundskylden nok til at dække statens udgifter, samt give nok til
> >>> en rimelig borgerdividende. Dette vil kunne erstatte stort set alle
> >>> overførselsindkomster, og den er meget nemmere at administrere. Endnu en
> >>> fordel ved grundskylden er at den vil få ejendomspriserne til at falde
> >>> væsentligt, så alle igen får råd til at købe en husgrund.
> >> Hvorfor er grundskyld mere retfærdig en indkomstskat?
> >
> > Fordi jorde og naturressourcer ikke er menneskeskabte.
> >
> >> Huspriserne vil falde,
> >
> > Forkert. Jordpriserne vil falde, huspriserne vil være uændrede.
>
> De fleste huse ligger på jord.

Det ændrer ikek på at pårisen på mrstetene vil være uændret.

>
> >> men den samlede omkostning ved
> >> at bo vil stige.
> >
> > Kun for jordejere. Dette vil dog komplet opvejes af den bortfaldne
> > indkomstskat.
>
> Så den enkeltes skattetryk vil falde?

Præcis.

>
> >>> 3) Frigiv hash og narko. Dette vil reducere politiets arbejdsbyrde
> >>> væsentligt og rent faktisk give dem ressourcer nok til at forhindre reel
> >>> kriminalitet, som fx. gadevold og indbrud i folks ejendomme.
> >>> Legaliseringen ved betyde øget udbud af narkotiske stoffer, som
> >>> sammenholdt med en - på sigt - stort set uændret efterspørgel vil betyde
> >>> et kraftigt fald i prisen, og betyde at junkier får nemmere ved at
> >>> vedligeholde deres forbrug, uden at skulle ty til kriminalitet.
> >> At frigive hash og narko løser i sig selv ikke alle problemer,
> >> det skal følges op af en massiv indsats for at stoppe misbruget.
> >
> > Statens såkaldte indsats er nytteløs, de eneste der kan stoppe misbrug
> > er folk selv.
>
> Med andre ord, frigiv narkoen og lad dem der forfalder til
> misbrug dø.

Siden de fleste narkorelaterede dødsfald skyldes dårlig/uren livsstil
(fx. delte nåle), og ikke narkoen i sig selv, vil færre dø.

>
> >>> 4) Frigiv håndvåben til borgerne. Dette er essentielt hvis Danmark og
> >>> dets borgere skal modstå den voldsbølge som indvandringen har bragt med
> >>> sig i løbet af de sidste 15 år. Det er en menneskeret at kunne forsvare
> >>> sig med det bedst mulige værktøj overfor en morder eller voldtægtsmand,
> >>> og håndvåben er det værktøj der skal bruges.
> >> Nej.
> >
> > Jo. Det er en menneskeret at forsvar sig imod voldsmænd, og hvis du vil
> > nægte folk retten til at forsvare sig selv, så må du betragtes som
> > forbrydernes ven.
>
> Hvis du vil udstyre alle kriminelle med automatvåben er du
> forbrydernes ven.

Jorden til Bertel: Kriminelle HAR allerede automatvåben - og raketstyr!

>
> >>> 5) Privatiser så meget som muligt af de nuværende offentlige servicer.
> >>> Borgerne vil nyde godt af stigningen i kvalitet og fald i pris som
> >>> privatiseringerne resulterer i, og borgerdividenden vil sørge for at
> >>> alle har råd til at købe forsikringer til fx. sundhedsvæsenet.
> >>> Kommunaldrevne folkeskoler erstattes af privatskoler, og borgerne kan
> >>> istedet for garanti om skoleplads få en værdikupon pålydende på fx. 1000
> >>> kr pr barn pr. måned, som kun kan indløses i form af
> >>> undervisningsydelser på en privatskole.
> >> Der er ingen grund til at tro at en service bliver bedre
> >> eller billigere af at et privat firma skal tjene på at
> >> levere den.
> >
> > Den absolut største del af erfaringen taler imod den påstand.
>
> Som f.eks?

http://www.worldbank.org/html/prddr/outreach/or3.htm

"Privatization works: the evidence
Privatization--properly structured --yields substantial and enduring
benefits. A detailed and rigorous Bank examination of 12 privatizations
in four countries found that divestiture was good for the economy as a
whole--and led to higher productivity and faster growth in all but one
case (see chart and the box on the back page). The Chilean telephone
company doubled its capacity in the four years after sale. The
privatized telephone company in Mexico reduced its per-unit labor costs
sharply.
Another study found that 41 firms privatized by public offerings in 15
countries--Jamaica, Chile, Singapore, and Mexico among them--increased
returns on sales, assets, and equity, raised internal efficiency,
improved their capital structure, and increased capital expenditures.
They also expanded their workforces by small margins. Privatization
often is accompanied by layoffs, but this is not always so--jobs
increased after privatization in divested firms in the Philippines,
Tunisia, Mexico, and Chile.
Most privatization success stories come from high-income and
middle-income countries. Privatization is easier to launch and more
likely to produce positive results when the company operates in a
competitive market, and when the country has a market-friendly policy
environment and a good capacity to regulate. The poorer the country, the
longer the odds against privatization producing its anticipated
benefits, and the more difficult the process of preparing the terrain
for sale.
Nonetheless, successes can be found in low-income countries, too.
Privatization turned around an almost moribund textile firm in Niger,
helped revive a defunct development finance corporation in Swaziland,
and revitalized an agro-industrial firm in Mozambique. The Mozambiquan
firm diversified into new products, began servicing its debts, and
increased production fivefold.
The conclusion is straightforward: privatization, when done right, works
well."

>
> >>> 8) Atomkraft! Det er den reneste energiform der er pålidelig og leverer
> >>> i rigelige mængder energi. Den er også nødvendig de næste par årtier
> >>> mens vi venter på fusionsenergiens komme. A-kraftværker baserer på
> >>> PBM-reaktorer er nedsmelningssikrede og er ikke til fare for
> >>> civilbefolkningen.
> >> Jeg er stadig ikke overbevist om at A-kraft er sikker nok.
> >
> > Så ved du simpelthen ikek nok om teknologien. Læs mere om PBMR på
> > www.a-kraft.dk.
>
> Igen: Hvis man er uenig med Peter er det fordi man ikke ved nok.

I dette tilfælde er det korrekt.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:

>>> Det har jeg forklaret dig, Bertel. Incitamentet til at producere øges,
>>> når afkastet øges, fordi skatten falder eller helt bortfaldet.
>> Jeg tror at incitamentet til at flytte alle virksomheder
>> til udlandet er det eneste der vil stige.
>
> Begrund din påstand.

Hvis virksomhederne ikke kan få kvalificeret arbejdskraft
fordi man har fjernet uddannelsessystemet vil de nok
overveje at flytte.

>>>>> 2) Hæv grundskylden nok til at dække statens udgifter, samt give nok til
>>>>> en rimelig borgerdividende. Dette vil kunne erstatte stort set alle
>>>>> overførselsindkomster, og den er meget nemmere at administrere. Endnu en
>>>>> fordel ved grundskylden er at den vil få ejendomspriserne til at falde
>>>>> væsentligt, så alle igen får råd til at købe en husgrund.
>>>> Hvorfor er grundskyld mere retfærdig en indkomstskat?
>>> Fordi jorde og naturressourcer ikke er menneskeskabte.
>>>
>>>> Huspriserne vil falde,
>>> Forkert. Jordpriserne vil falde, huspriserne vil være uændrede.
>> De fleste huse ligger på jord.
>
> Det ændrer ikek på at pårisen på mrstetene vil være uændret.

Men den samlede udgift til at bo vil stige.

>>>> men den samlede omkostning ved
>>>> at bo vil stige.
>>> Kun for jordejere. Dette vil dog komplet opvejes af den bortfaldne
>>> indkomstskat.
>> Så den enkeltes skattetryk vil falde?
>
> Præcis.

Og så mangler vi blot at få at vide hvor man skal spare.

>> Med andre ord, frigiv narkoen og lad dem der forfalder til
>> misbrug dø.
>
> Siden de fleste narkorelaterede dødsfald skyldes dårlig/uren livsstil
> (fx. delte nåle), og ikke narkoen i sig selv, vil færre dø.

Hvordan vil lovliggørelse af narko føre til bedre/ren livsstil?

>>> Jo. Det er en menneskeret at forsvar sig imod voldsmænd, og hvis du vil
>>> nægte folk retten til at forsvare sig selv, så må du betragtes som
>>> forbrydernes ven.
>> Hvis du vil udstyre alle kriminelle med automatvåben er du
>> forbrydernes ven.
>
> Jorden til Bertel: Kriminelle HAR allerede automatvåben - og raketstyr!

Nej.

>>>> Der er ingen grund til at tro at en service bliver bedre
>>>> eller billigere af at et privat firma skal tjene på at
>>>> levere den.
>>> Den absolut største del af erfaringen taler imod den påstand.
>> Som f.eks?
>
> http://www.worldbank.org/html/prddr/outreach/or3.htm

Paul Wolfowitz synes at være præsident for worldbank, hvilket kan
få en til at tvivle på "bankens" objektivitet.

I artiklen skriver de om "firmaer", hvilken type firmaer er det?
Er det på nogen måde sammenlignelig med den service det offentlige
yder.

>>>>> 8) Atomkraft! Det er den reneste energiform der er pålidelig og leverer
>>>>> i rigelige mængder energi. Den er også nødvendig de næste par årtier
>>>>> mens vi venter på fusionsenergiens komme. A-kraftværker baserer på
>>>>> PBM-reaktorer er nedsmelningssikrede og er ikke til fare for
>>>>> civilbefolkningen.
>>>> Jeg er stadig ikke overbevist om at A-kraft er sikker nok.
>>> Så ved du simpelthen ikek nok om teknologien. Læs mere om PBMR på
>>> www.a-kraft.dk.
>> Igen: Hvis man er uenig med Peter er det fordi man ikke ved nok.
>
> I dette tilfælde er det korrekt.

Nej.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
> >>> Det har jeg forklaret dig, Bertel. Incitamentet til at producere øges,
> >>> når afkastet øges, fordi skatten falder eller helt bortfaldet.
> >> Jeg tror at incitamentet til at flytte alle virksomheder
> >> til udlandet er det eneste der vil stige.
> >
> > Begrund din påstand.
>
> Hvis virksomhederne ikke kan få kvalificeret arbejdskraft
> fordi man har fjernet uddannelsessystemet vil de nok
> overveje at flytte.

Din hypotese bygger på den fejlagtige antagelse at kun staten kan levere
uddannelsesinsitutioner. Der er mange eksempler på at dette ikke er
tilfældet, og at private ej blot kan levere uddannelsesservicer, men
også levere dem i omfang ogkvalitet der er statens udbud overlegent.

>
> >>>>> 2) Hæv grundskylden nok til at dække statens udgifter, samt give nok til
> >>>>> en rimelig borgerdividende. Dette vil kunne erstatte stort set alle
> >>>>> overførselsindkomster, og den er meget nemmere at administrere. Endnu en
> >>>>> fordel ved grundskylden er at den vil få ejendomspriserne til at falde
> >>>>> væsentligt, så alle igen får råd til at købe en husgrund.
> >>>> Hvorfor er grundskyld mere retfærdig en indkomstskat?
> >>> Fordi jorde og naturressourcer ikke er menneskeskabte.
> >>>
> >>>> Huspriserne vil falde,
> >>> Forkert. Jordpriserne vil falde, huspriserne vil være uændrede.
> >> De fleste huse ligger på jord.
> >
> > Det ændrer ikek på at pårisen på mrstetene vil være uændret.
>
> Men den samlede udgift til at bo vil stige.

Ja, men den samlede udgift for et produktivt menneske vil falde, således
vil samfundet blive rigere, og økonomien vil vokse hurtigere.

>
> >>>> men den samlede omkostning ved
> >>>> at bo vil stige.
> >>> Kun for jordejere. Dette vil dog komplet opvejes af den bortfaldne
> >>> indkomstskat.
> >> Så den enkeltes skattetryk vil falde?
> >
> > Præcis.
>
> Og så mangler vi blot at få at vide hvor man skal spare.

Principielt på alt udenfor statens kerneområder, hvilket er politi,
forsvar, og retssystem. Private kan klare alt det som staten opgiver, og
de bør klare det.

>
> >> Med andre ord, frigiv narkoen og lad dem der forfalder til
> >> misbrug dø.
> >
> > Siden de fleste narkorelaterede dødsfald skyldes dårlig/uren livsstil
> > (fx. delte nåle), og ikke narkoen i sig selv, vil færre dø.
>
> Hvordan vil lovliggørelse af narko føre til bedre/ren livsstil?

Bl.a. via at narko kan produceres under klinisk kontrollerede forhold.

>
> >>> Jo. Det er en menneskeret at forsvar sig imod voldsmænd, og hvis du vil
> >>> nægte folk retten til at forsvare sig selv, så må du betragtes som
> >>> forbrydernes ven.
> >> Hvis du vil udstyre alle kriminelle med automatvåben er du
> >> forbrydernes ven.
> >
> > Jorden til Bertel: Kriminelle HAR allerede automatvåben - og raketstyr!
>
> Nej.

Lad være med at benægte fakta. Rockerne har begge disse typer våben,
bl.a. blev panserværnsraketter brugt imod konkurrerende rockerborge
tilbage i 90'erne.

>
> >>>> Der er ingen grund til at tro at en service bliver bedre
> >>>> eller billigere af at et privat firma skal tjene på at
> >>>> levere den.
> >>> Den absolut største del af erfaringen taler imod den påstand.
> >> Som f.eks?
> >
> > http://www.worldbank.org/html/prddr/outreach/or3.htm
>
> Paul Wolfowitz synes at være præsident for worldbank, hvilket kan
> få en til at tvivle på "bankens" objektivitet.

Hvis du vil tages seriøst, bør du angribe argumenterne og ikke
personerne.

>
> I artiklen skriver de om "firmaer", hvilken type firmaer er det?

Det er beskrevet i artiklen. Læs den.

> Er det på nogen måde sammenlignelig med den service det offentlige
> yder.

Jada.

>
> >>>>> 8) Atomkraft! Det er den reneste energiform der er pålidelig og leverer
> >>>>> i rigelige mængder energi. Den er også nødvendig de næste par årtier
> >>>>> mens vi venter på fusionsenergiens komme. A-kraftværker baserer på
> >>>>> PBM-reaktorer er nedsmelningssikrede og er ikke til fare for
> >>>>> civilbefolkningen.
> >>>> Jeg er stadig ikke overbevist om at A-kraft er sikker nok.
> >>> Så ved du simpelthen ikek nok om teknologien. Læs mere om PBMR på
> >>> www.a-kraft.dk.
> >> Igen: Hvis man er uenig med Peter er det fordi man ikke ved nok.
> >
> > I dette tilfælde er det korrekt.
>
> Nej.

Jo, Bertel, det er det. Hvis du mener at PBMR reaktorer er usikre er det
fordi du ikke ved noget om teknologien. Gør dit hjemmearbejde, din
evindelige benægtende påståelighed er trættende, specielt når enhver der
ved noget om de emner du diskuterer ved bedre end dig.


--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>>
>>>>> Det har jeg forklaret dig, Bertel. Incitamentet til at producere øges,
>>>>> når afkastet øges, fordi skatten falder eller helt bortfaldet.
>>>> Jeg tror at incitamentet til at flytte alle virksomheder
>>>> til udlandet er det eneste der vil stige.
>>> Begrund din påstand.
>> Hvis virksomhederne ikke kan få kvalificeret arbejdskraft
>> fordi man har fjernet uddannelsessystemet vil de nok
>> overveje at flytte.
>
> Din hypotese bygger på den fejlagtige antagelse at kun staten kan levere
> uddannelsesinsitutioner. Der er mange eksempler på at dette ikke er
> tilfældet, og at private ej blot kan levere uddannelsesservicer, men
> også levere dem i omfang ogkvalitet der er statens udbud overlegent.

Eksempler?

>> Men den samlede udgift til at bo vil stige.
>
> Ja, men den samlede udgift for et produktivt menneske vil falde, således
> vil samfundet blive rigere, og økonomien vil vokse hurtigere.

Det er så din teori.

>> Og så mangler vi blot at få at vide hvor man skal spare.
>
> Principielt på alt udenfor statens kerneområder, hvilket er politi,
> forsvar, og retssystem. Private kan klare alt det som staten opgiver, og
> de bør klare det.

Slut med offentlige veje, uddannelser, pension ...

>>>> Med andre ord, frigiv narkoen og lad dem der forfalder til
>>>> misbrug dø.
>>> Siden de fleste narkorelaterede dødsfald skyldes dårlig/uren livsstil
>>> (fx. delte nåle), og ikke narkoen i sig selv, vil færre dø.
>> Hvordan vil lovliggørelse af narko føre til bedre/ren livsstil?
>
> Bl.a. via at narko kan produceres under klinisk kontrollerede forhold.

Narkoen er ren nok som den er.

>>> Jorden til Bertel: Kriminelle HAR allerede automatvåben - og raketstyr!
>> Nej.
>
> Lad være med at benægte fakta. Rockerne har begge disse typer våben,
> bl.a. blev panserværnsraketter brugt imod konkurrerende rockerborge
> tilbage i 90'erne.

Der er heldigvis meget få våben i Danmark.

>>>>>> Der er ingen grund til at tro at en service bliver bedre
>>>>>> eller billigere af at et privat firma skal tjene på at
>>>>>> levere den.
>>>>> Den absolut største del af erfaringen taler imod den påstand.
>>>> Som f.eks?
>>> http://www.worldbank.org/html/prddr/outreach/or3.htm
>> Paul Wolfowitz synes at være præsident for worldbank, hvilket kan
>> få en til at tvivle på "bankens" objektivitet.
>
> Hvis du vil tages seriøst, bør du angribe argumenterne og ikke
> personerne.

Naturligvis, jeg afviser ikke artiklen fordi den er skrevet af et
firma der har Wolfowitz som leder, men det gør mig mistænkelig.

>> I artiklen skriver de om "firmaer", hvilken type firmaer er det?
>
> Det er beskrevet i artiklen. Læs den.
>
>> Er det på nogen måde sammenlignelig med den service det offentlige
>> yder.
>
> Jada.

Dokumentation?

> Jo, Bertel, det er det. Hvis du mener at PBMR reaktorer er usikre er det
> fordi du ikke ved noget om teknologien. Gør dit hjemmearbejde, din
> evindelige benægtende påståelighed er trættende, specielt når enhver der
> ved noget om de emner du diskuterer ved bedre end dig.

Stadig er det kun Peter der ved noget, alle der er uenige må være dumme

www.a-kraft.dk findes ikke.
Fra http://en.wikipedia.org/wiki/Pebble_bed_reactor:
"There is considerable opposition to the PBMR"
Der står på siden en række kritik punkter ved PBMR.

Der findes én PBMR reaktor.
Jeg er stadig ikke overbevist om at a-kraft er sikker nok.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø skrev:
> > Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:
> >
> >> Peter Bjørn Perlsø skrev:
> >>
> >>>>> Det har jeg forklaret dig, Bertel. Incitamentet til at producere øges,
> >>>>> når afkastet øges, fordi skatten falder eller helt bortfaldet.
> >>>> Jeg tror at incitamentet til at flytte alle virksomheder
> >>>> til udlandet er det eneste der vil stige.
> >>> Begrund din påstand.
> >> Hvis virksomhederne ikke kan få kvalificeret arbejdskraft
> >> fordi man har fjernet uddannelsessystemet vil de nok
> >> overveje at flytte.
> >
> > Din hypotese bygger på den fejlagtige antagelse at kun staten kan levere
> > uddannelsesinsitutioner. Der er mange eksempler på at dette ikke er
> > tilfældet, og at private ej blot kan levere uddannelsesservicer, men
> > også levere dem i omfang ogkvalitet der er statens udbud overlegent.
>
> Eksempler?

USA, Monaco.

>
> >> Men den samlede udgift til at bo vil stige.
> >
> > Ja, men den samlede udgift for et produktivt menneske vil falde, således
> > vil samfundet blive rigere, og økonomien vil vokse hurtigere.
>
> Det er så din teori.

Nej, det er realiterer vist gennem erfaringen.

>
> >> Og så mangler vi blot at få at vide hvor man skal spare.
> >
> > Principielt på alt udenfor statens kerneområder, hvilket er politi,
> > forsvar, og retssystem. Private kan klare alt det som staten opgiver, og
> > de bør klare det.
>
> Slut med offentlige veje, uddannelser, pension ...

Og starten for private veje, privat uddannelse, privat pension...

>
> >>>> Med andre ord, frigiv narkoen og lad dem der forfalder til
> >>>> misbrug dø.
> >>> Siden de fleste narkorelaterede dødsfald skyldes dårlig/uren livsstil
> >>> (fx. delte nåle), og ikke narkoen i sig selv, vil færre dø.
> >> Hvordan vil lovliggørelse af narko føre til bedre/ren livsstil?
> >
> > Bl.a. via at narko kan produceres under klinisk kontrollerede forhold.
>
> Narkoen er ren nok som den er.

Det er måske derfor at methamphetaminer, aka ecstacy, ofte findes
blandet op med rottegift og kviksølv?

Tænk.

>
> >>> Jorden til Bertel: Kriminelle HAR allerede automatvåben - og raketstyr!
> >> Nej.
> >
> > Lad være med at benægte fakta. Rockerne har begge disse typer våben,
> > bl.a. blev panserværnsraketter brugt imod konkurrerende rockerborge
> > tilbage i 90'erne.
>
> Der er heldigvis meget få våben i Danmark.

OK, det tager jeg som at du er enig med mig. Tak.

>
> >>>>>> Der er ingen grund til at tro at en service bliver bedre
> >>>>>> eller billigere af at et privat firma skal tjene på at
> >>>>>> levere den.
> >>>>> Den absolut største del af erfaringen taler imod den påstand.
> >>>> Som f.eks?
> >>> http://www.worldbank.org/html/prddr/outreach/or3.htm
> >> Paul Wolfowitz synes at være præsident for worldbank, hvilket kan
> >> få en til at tvivle på "bankens" objektivitet.
> >
> > Hvis du vil tages seriøst, bør du angribe argumenterne og ikke
> > personerne.
>
> Naturligvis, jeg afviser ikke artiklen fordi den er skrevet af et
> firma der har Wolfowitz som leder, men det gør mig mistænkelig.

SÅ kom igang med at argumentere!

>
> >> I artiklen skriver de om "firmaer", hvilken type firmaer er det?
> >
> > Det er beskrevet i artiklen. Læs den.
> >
> >> Er det på nogen måde sammenlignelig med den service det offentlige
> >> yder.
> >
> > Jada.
>
> Dokumentation?

Stort set alt hvad det offentlige foretager sig er "business", som kan
klares af det private.

>
> > Jo, Bertel, det er det. Hvis du mener at PBMR reaktorer er usikre er det
> > fordi du ikke ved noget om teknologien. Gør dit hjemmearbejde, din
> > evindelige benægtende påståelighed er trættende, specielt når enhver der
> > ved noget om de emner du diskuterer ved bedre end dig.
>
> Stadig er det kun Peter der ved noget, alle der er uenige må være dumme

Nej, i dit tilfælde er du blot uvidende.

> www.a-kraft.dk findes ikke.

På prøv:

http://www.akraft.dk/

> Fra http://en.wikipedia.org/wiki/Pebble_bed_reactor:
> "There is considerable opposition to the PBMR"
> Der står på siden en række kritik punkter ved PBMR.
>
> Der findes én PBMR reaktor.
> Jeg er stadig ikke overbevist om at a-kraft er sikker nok.

Den primære anke imod PBMR i artiklen er at grafitindkapslingen om
reaktorbrændslet skulle kunen bryde i brand, men dette er irrelevant da
der ikek er ilt i reaktorkernen, men udelukkende helium, som bruges til
køling. Helsion er en inaktiv luftart.

Er du mere sikker nu?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:

> Og starten for private veje, privat uddannelse, privat pension...

Hvilket privat firma skulle være interesseret i at betale
de gamles pension?

>>>>> Jorden til Bertel: Kriminelle HAR allerede automatvåben - og raketstyr!
>>>> Nej.
>>> Lad være med at benægte fakta. Rockerne har begge disse typer våben,
>>> bl.a. blev panserværnsraketter brugt imod konkurrerende rockerborge
>>> tilbage i 90'erne.
>> Der er heldigvis meget få våben i Danmark.
>
> OK, det tager jeg som at du er enig med mig. Tak.

Det skal netop tages som jeg stadig er uenig med
dig i at vi skal arbejde for at bevæbne forbrydere.

>>>> Er det på nogen måde sammenlignelig med den service det offentlige
>>>> yder.
>>> Jada.
>> Dokumentation?
>
> Stort set alt hvad det offentlige foretager sig er "business", som kan
> klares af det private.

Så du har ingen dokumentation?

>> Fra http://en.wikipedia.org/wiki/Pebble_bed_reactor:
>> "There is considerable opposition to the PBMR"
>> Der står på siden en række kritik punkter ved PBMR.
>>
>> Der findes én PBMR reaktor.
>> Jeg er stadig ikke overbevist om at a-kraft er sikker nok.
>
> Den primære anke imod PBMR i artiklen er at grafitindkapslingen om
> reaktorbrændslet skulle kunen bryde i brand, men dette er irrelevant da
> der ikek er ilt i reaktorkernen, men udelukkende helium, som bruges til
> køling. Helsion er en inaktiv luftart.
>
> Er du mere sikker nu?

Jeg er ikke sikker på du ved nok om a-kraft til at vide om det
er sikker.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
> > Og starten for private veje, privat uddannelse, privat pension...
>
> Hvilket privat firma skulle være interesseret i at betale
> de gamles pension?

Suk. De samme firmaer som folk i dag betaler for at udbetale forsikring
når folks kører galt i deres bil.

>
> >>>>> Jorden til Bertel: Kriminelle HAR allerede automatvåben - og raketstyr!
> >>>> Nej.
> >>> Lad være med at benægte fakta. Rockerne har begge disse typer våben,
> >>> bl.a. blev panserværnsraketter brugt imod konkurrerende rockerborge
> >>> tilbage i 90'erne.
> >> Der er heldigvis meget få våben i Danmark.
> >
> > OK, det tager jeg som at du er enig med mig. Tak.
>
> Det skal netop tages som jeg stadig er uenig med
> dig i at vi skal arbejde for at bevæbne forbrydere.

Og du har de sædvanlige skyklapper på hvis du ikek allerede tror at
forbryderne er bevæbnede. VÅgn op, mand.

> >>>> Er det på nogen måde sammenlignelig med den service det offentlige
> >>>> yder.
> >>> Jada.
> >> Dokumentation?
> >
> > Stort set alt hvad det offentlige foretager sig er "business", som kan
> > klares af det private.
>
> Så du har ingen dokumentation?

Hvad er der at dokumentere? Men se Chile, der blev folkepensionen
privatiseret til glæde for langt de fleste, fordi de fik mere i pension,
og økonomien blev styrket.

>
> >> Fra http://en.wikipedia.org/wiki/Pebble_bed_reactor:
> >> "There is considerable opposition to the PBMR"
> >> Der står på siden en række kritik punkter ved PBMR.
> >>
> >> Der findes én PBMR reaktor.
> >> Jeg er stadig ikke overbevist om at a-kraft er sikker nok.
> >
> > Den primære anke imod PBMR i artiklen er at grafitindkapslingen om
> > reaktorbrændslet skulle kunen bryde i brand, men dette er irrelevant da
> > der ikek er ilt i reaktorkernen, men udelukkende helium, som bruges til
> > køling. Helsion er en inaktiv luftart.
> >
> > Er du mere sikker nu?
>
> Jeg er ikke sikker på du ved nok om a-kraft til at vide om det
> er sikker.

Så gør for fanden selv dit hjememarbejde. Det eneste du kan referere til
i denne sag er en fejlagtig tvivlen, som bygger på manglende viden om
hvad der i det hele taget er i en PBMR-kerne.


--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hqnwts.1bkbzo8c2od95N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>>
>> > Og starten for private veje, privat uddannelse, privat pension...
>>
>> Hvilket privat firma skulle være interesseret i at betale
>> de gamles pension?
>
> Suk. De samme firmaer som folk i dag betaler for at udbetale forsikring
> når folks kører galt i deres bil.
>

Og du ved godt forsikringsselskaber tjener 10 milliarder om året!! Altså det
samme som mindst 45.000 personers pension. Du vil altså forære 10 milliarder
væk for at få "lov" til at kalde det et privat fortagende. Ideologisk og
total blæst.

Staten tjener ikke penge på at forsikre de gamle, men du vil altså have at
aktionærene skal have 10.000.000.000 kroner af lønslavernes indbetalinger
hvert år. Men så er det jo heldigvis ikke skat, som du må se som en
katastrofe - hvilket jeg da godt kan forstå i betragtningen af du i sommers
vel indbetalte ligeså meget skat som jeg gør om måneden..... (og nu betaler
jeg så din uddannelse).
mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hqnwts.1bkbzo8c2od95N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:
> >
> >> Peter Bjørn Perlsø skrev:
> >>
> >> > Og starten for private veje, privat uddannelse, privat pension...
> >>
> >> Hvilket privat firma skulle være interesseret i at betale
> >> de gamles pension?
> >
> > Suk. De samme firmaer som folk i dag betaler for at udbetale forsikring
> > når folks kører galt i deres bil.
> >
>
> Og du ved godt forsikringsselskaber tjener 10 milliarder om året!!

Og?


--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hqnxo3.15dvfx35s9xoiN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hqnwts.1bkbzo8c2od95N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>> >
>> >> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>> >>
>> >> > Og starten for private veje, privat uddannelse, privat pension...
>> >>
>> >> Hvilket privat firma skulle være interesseret i at betale
>> >> de gamles pension?
>> >
>> > Suk. De samme firmaer som folk i dag betaler for at udbetale forsikring
>> > når folks kører galt i deres bil.
>> >
>>
>> Og du ved godt forsikringsselskaber tjener 10 milliarder om året!!
>
> Og?
>
Og så klippede vi alt det væsentlige væk..... Det er også det nemmeste.....

Kim


--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 43 er udkommet 17/12. Hent det gratis på www.damat.dk

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hqnxo3.15dvfx35s9xoiN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> >
> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:1hqnwts.1bkbzo8c2od95N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> > Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:
> >> >
> >> >> Peter Bjørn Perlsø skrev:
> >> >>
> >> >> > Og starten for private veje, privat uddannelse, privat pension...
> >> >>
> >> >> Hvilket privat firma skulle være interesseret i at betale
> >> >> de gamles pension?
> >> >
> >> > Suk. De samme firmaer som folk i dag betaler for at udbetale forsikring
> >> > når folks kører galt i deres bil.
> >> >
> >>
> >> Og du ved godt forsikringsselskaber tjener 10 milliarder om året!!
> >
> > Og?
> >
> Og så klippede vi alt det væsentlige væk..... Det er også det nemmeste.....
>
> Kim

Din irrelevante snik-snak er ikke væsentlig.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hqnyu6.12ql8mgez6bnwN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hqnxo3.15dvfx35s9xoiN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>> >
>> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> >> news:1hqnwts.1bkbzo8c2od95N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> >> > Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>> >> >
>> >> >> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>> >> >>
>> >> >> > Og starten for private veje, privat uddannelse, privat pension...
>> >> >>
>> >> >> Hvilket privat firma skulle være interesseret i at betale
>> >> >> de gamles pension?
>> >> >
>> >> > Suk. De samme firmaer som folk i dag betaler for at udbetale
>> >> > forsikring
>> >> > når folks kører galt i deres bil.
>> >> >
>> >>
>> >> Og du ved godt forsikringsselskaber tjener 10 milliarder om året!!
>> >
>> > Og?
>> >
>> Og så klippede vi alt det væsentlige væk..... Det er også det
>> nemmeste.....
>>
>> Kim
>
> Din irrelevante snik-snak er ikke væsentlig.
>

Og så er vi tilbage at kun læse og høre det der bekræfter ens startpointe.
Så gider jeg ikke spilde mere tid på dig.
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> >> Og du ved godt forsikringsselskaber tjener 10 milliarder om året!!
> >> >
> >> > Og?
> >> >
> >> Og så klippede vi alt det væsentlige væk..... Det er også det
> >> nemmeste.....
> >>
> >> Kim
> >
> > Din irrelevante snik-snak er ikke væsentlig.
> >
>
> Og så er vi tilbage at kun læse og høre det der bekræfter ens startpointe.
> Så gider jeg ikke spilde mere tid på dig.
> Kim

Du besvarede ikke mit spørgsmål, men det var vel helt tilsigtet... løb,
Kim, løb.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>>
>>> Og starten for private veje, privat uddannelse, privat pension...
>> Hvilket privat firma skulle være interesseret i at betale
>> de gamles pension?
>
> Suk. De samme firmaer som folk i dag betaler for at udbetale forsikring
> når folks kører galt i deres bil.

Så folkepensionen skal helt væk? Hvor mange år vil du mene at
det vil tage at udfase den?
Er der nogen grund til at tro at forsikrings baseret pension
er billigere end offentlig?

>>>>>>> Jorden til Bertel: Kriminelle HAR allerede automatvåben - og raketstyr!
>>>>>> Nej.
>>>>> Lad være med at benægte fakta. Rockerne har begge disse typer våben,
>>>>> bl.a. blev panserværnsraketter brugt imod konkurrerende rockerborge
>>>>> tilbage i 90'erne.
>>>> Der er heldigvis meget få våben i Danmark.
>>> OK, det tager jeg som at du er enig med mig. Tak.
>> Det skal netop tages som jeg stadig er uenig med
>> dig i at vi skal arbejde for at bevæbne forbrydere.
>
> Og du har de sædvanlige skyklapper på hvis du ikek allerede tror at
> forbryderne er bevæbnede. VÅgn op, mand.

Færre våben er løsningen, ikke flere.

>>>> Fra http://en.wikipedia.org/wiki/Pebble_bed_reactor:
>>>> "There is considerable opposition to the PBMR"
>>>> Der står på siden en række kritik punkter ved PBMR.
>>>>
>>>> Der findes én PBMR reaktor.
>>>> Jeg er stadig ikke overbevist om at a-kraft er sikker nok.
>>> Den primære anke imod PBMR i artiklen er at grafitindkapslingen om
>>> reaktorbrændslet skulle kunen bryde i brand, men dette er irrelevant da
>>> der ikek er ilt i reaktorkernen, men udelukkende helium, som bruges til
>>> køling. Helsion er en inaktiv luftart.
>>>
>>> Er du mere sikker nu?
>> Jeg er ikke sikker på du ved nok om a-kraft til at vide om det
>> er sikker.
>
> Så gør for fanden selv dit hjememarbejde. Det eneste du kan referere til
> i denne sag er en fejlagtig tvivlen, som bygger på manglende viden om
> hvad der i det hele taget er i en PBMR-kerne.

Jeg ledte lidt på nettet, der er ikke ligefrem mangel på
kritik af PBMR, f.eks:
http://www.earthlife-ct.org.za/reading_material.cfm?ID=14

Alene det faktum at man fortsat ikke har nogen fornuftig løsning
på affaldet, gør at jeg stadig er modstander af a-kraft.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø skrev: > Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote: >
> >> Peter Bjørn Perlsø skrev: >> >>> Og starten for private veje, privat
> uddannelse, privat pension... >> Hvilket privat firma skulle være
> interesseret i at betale >> de gamles pension? > > Suk. De samme firmaer
> som folk i dag betaler for at udbetale forsikring > når folks kører galt i
> deres bil.
>
> Så folkepensionen skal helt væk?

Ja.

> Hvor mange år vil du mene at det vil tage at udfase den?

Man kan jo starte med at indføre Liberalisternes forslag med at hæve
tilgangsalderen med fx. 2 måneder om året.

> Er der nogen grund til at tro at forsikrings baseret pension er billigere
> end offentlig?

Den er pr. definition billigere for skatteyderne, og den vil styrke
økonomien ved at kraftigt øge investeringerne i samfundet. > > >>>>>>>
Jorden til Bertel: Kriminelle HAR allerede automatvåben - og raketstyr!
> >>>>>> Nej. > >>>>> Lad være med at benægte fakta. Rockerne har begge
disse typer våben, > >>>>> bl.a. blev panserværnsraketter brugt imod
konkurrerende rockerborge > >>>>> tilbage i 90'erne. > >>>> Der er
heldigvis meget få våben i Danmark. > >>> OK, det tager jeg som at du er
enig med mig. Tak. > >> Det skal netop tages som jeg stadig er uenig med
> >> dig i at vi skal arbejde for at bevæbne forbrydere. > > > > Og du har
de sædvanlige skyklapper på hvis du ikek allerede tror at > >
forbryderne er bevæbnede. VÅgn op, mand. > > Færre våben er løsningen,
ikke flere.

Nej.

>
> >>>> Fra http://en.wikipedia.org/wiki/Pebble_bed_reactor: >> "There is
> >>considerable opposition to the PBMR" >> Der står på siden en række
> >>kritik punkter ved PBMR. >> >> Der findes én PBMR reaktor. >> Jeg er
> >>stadig ikke overbevist om at a-kraft er sikker nok. > Den primære anke
> >>imod PBMR i artiklen er at grafitindkapslingen om > reaktorbrændslet
> >>skulle kunen bryde i brand, men dette er irrelevant da > der ikek er ilt
> >>i reaktorkernen, men udelukkende helium, som bruges til > køling.
> >>Helsion er en inaktiv luftart. > > Er du mere sikker nu? Jeg er ikke
> >>sikker på du ved nok om a-kraft til at vide om det er sikker.
> >
> > Så gør for fanden selv dit hjememarbejde. Det eneste du kan referere til
> > i denne sag er en fejlagtig tvivlen, som bygger på manglende viden om
> > hvad der i det hele taget er i en PBMR-kerne.
>
> Jeg ledte lidt på nettet, der er ikke ligefrem mangel på kritik af PBMR,
> f.eks: http://www.earthlife-ct.org.za/reading_material.cfm?ID=14
>
> Alene det faktum at man fortsat ikke har nogen fornuftig løsning på
> affaldet, gør at jeg stadig er modstander af a-kraft.

Affaldet er ikke et problem, og det er netop en forte med PBMR-brændsel
er det er indkapslet allerede før det skal ud af brug.


-- regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog ,
http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:

>
>>>>>> Fra http://en.wikipedia.org/wiki/Pebble_bed_reactor: >> "There is
>>>> considerable opposition to the PBMR" >> Der står på siden en række
>>>> kritik punkter ved PBMR. >> >> Der findes én PBMR reaktor. >> Jeg er
>>>> stadig ikke overbevist om at a-kraft er sikker nok. > Den primære anke
>>>> imod PBMR i artiklen er at grafitindkapslingen om > reaktorbrændslet
>>>> skulle kunen bryde i brand, men dette er irrelevant da > der ikek er ilt
>>>> i reaktorkernen, men udelukkende helium, som bruges til > køling.
>>>> Helsion er en inaktiv luftart. > > Er du mere sikker nu? Jeg er ikke
>>>> sikker på du ved nok om a-kraft til at vide om det er sikker.
>>> Så gør for fanden selv dit hjememarbejde. Det eneste du kan referere til
>>> i denne sag er en fejlagtig tvivlen, som bygger på manglende viden om
>>> hvad der i det hele taget er i en PBMR-kerne.
>> Jeg ledte lidt på nettet, der er ikke ligefrem mangel på kritik af PBMR,
>> f.eks: http://www.earthlife-ct.org.za/reading_material.cfm?ID=14
>>
>> Alene det faktum at man fortsat ikke har nogen fornuftig løsning på
>> affaldet, gør at jeg stadig er modstander af a-kraft.
>
> Affaldet er ikke et problem, og det er netop en forte med PBMR-brændsel
> er det er indkapslet allerede før det skal ud af brug.

Fra artiklen jeg linkede til:

"There is no responsible way to “dispose” of radioactive
waste and it can remain dangerous for hundreds of thousands
of years, equivalent to 10,000 generations. There is no plan
in place for the long-term storage of, or any final disposal
site for, radioactive waste anywhere in the world. How can
the nuclear industry expand without having resolved this
problem or even finding a ‘safe’ place to store its wastes?"

Jeg så lige i TV2-nyhederne at alle danske politikere sagde nej
til a-kraft, så jeg tror ikke at der er nogen chance for at
du får dit ønske igennem.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
> >
> >>>>>> Fra http://en.wikipedia.org/wiki/Pebble_bed_reactor: >> "There is
> >>>> considerable opposition to the PBMR" >> Der står på siden en række
> >>>> kritik punkter ved PBMR. >> >> Der findes én PBMR reaktor. >> Jeg er
> >>>> stadig ikke overbevist om at a-kraft er sikker nok. > Den primære anke
> >>>> imod PBMR i artiklen er at grafitindkapslingen om > reaktorbrændslet
> >>>> skulle kunen bryde i brand, men dette er irrelevant da > der ikek er ilt
> >>>> i reaktorkernen, men udelukkende helium, som bruges til > køling.
> >>>> Helsion er en inaktiv luftart. > > Er du mere sikker nu? Jeg er ikke
> >>>> sikker på du ved nok om a-kraft til at vide om det er sikker.
> >>> Så gør for fanden selv dit hjememarbejde. Det eneste du kan referere til
> >>> i denne sag er en fejlagtig tvivlen, som bygger på manglende viden om
> >>> hvad der i det hele taget er i en PBMR-kerne.
> >> Jeg ledte lidt på nettet, der er ikke ligefrem mangel på kritik af PBMR,
> >> f.eks: http://www.earthlife-ct.org.za/reading_material.cfm?ID=14
> >>
> >> Alene det faktum at man fortsat ikke har nogen fornuftig løsning på
> >> affaldet, gør at jeg stadig er modstander af a-kraft.
> >
> > Affaldet er ikke et problem, og det er netop en forte med PBMR-brændsel
> > er det er indkapslet allerede før det skal ud af brug.
>
> Fra artiklen jeg linkede til:
>
> "There is no responsible way to "dispose" of radioactive
> waste and it can remain dangerous for hundreds of thousands
> of years, equivalent to 10,000 generations. There is no plan
> in place for the long-term storage of, or any final disposal
> site for, radioactive waste anywhere in the world. How can
> the nuclear industry expand without having resolved this
> problem or even finding a 'safe' place to store its wastes?"
>
> Jeg så lige i TV2-nyhederne at alle danske politikere sagde nej
> til a-kraft, så jeg tror ikke at der er nogen chance for at
> du får dit ønske igennem.

Jeg tænkere mere langsigtet end de populistiske tumper i tinget.

Og din kilde tager fejl.

Der er en relativt nem, billig, og yderst sikker måde at koem af med det
radioaktive affal på, og det vil jeg skrive om efter jul på min blog.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:

>> Fra artiklen jeg linkede til:
>>
>> "There is no responsible way to "dispose" of radioactive
>> waste and it can remain dangerous for hundreds of thousands
>> of years, equivalent to 10,000 generations. There is no plan
>> in place for the long-term storage of, or any final disposal
>> site for, radioactive waste anywhere in the world. How can
>> the nuclear industry expand without having resolved this
>> problem or even finding a 'safe' place to store its wastes?"
>>
>> Jeg så lige i TV2-nyhederne at alle danske politikere sagde nej
>> til a-kraft, så jeg tror ikke at der er nogen chance for at
>> du får dit ønske igennem.
>
> Jeg tænkere mere langsigtet end de populistiske tumper i tinget.

Den sædvanlige historie, Perlsø er klogere end alle andre.

> Og din kilde tager fejl.
>
> Der er en relativt nem, billig, og yderst sikker måde at koem af med det
> radioaktive affal på, og det vil jeg skrive om efter jul på min blog.

Er du ekspert udi A-kraft eller er der andre grunde til at vi
skal tro at du ved bedre end andre hvor farligt a-kraft er?

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4589c42b$0$7245$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
> > Der er en relativt nem, billig, og yderst sikker måde at koem af med det
> > radioaktive affal på, og det vil jeg skrive om efter jul på min blog.
>
> Er du ekspert udi A-kraft eller er der andre grunde til at vi
> skal tro at du ved bedre end andre hvor farligt a-kraft er?
>


Ifølge rygterne skal lillepeter til Delfi i jule"ferien".
Han har hørt, at der kan man finde et orakel, der kan besvare de utroligste
spørgsmål--

Og når han kommer hjem, og offentliggør sin nyerhvervede "viden", skal der
tjenes penge..!!
Derfor hans lange felttog imod skatten.

MVH
Egon

---

Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
> >> Fra artiklen jeg linkede til:
> >>
> >> "There is no responsible way to "dispose" of radioactive
> >> waste and it can remain dangerous for hundreds of thousands
> >> of years, equivalent to 10,000 generations. There is no plan
> >> in place for the long-term storage of, or any final disposal
> >> site for, radioactive waste anywhere in the world. How can
> >> the nuclear industry expand without having resolved this
> >> problem or even finding a 'safe' place to store its wastes?"
> >>
> >> Jeg så lige i TV2-nyhederne at alle danske politikere sagde nej
> >> til a-kraft, så jeg tror ikke at der er nogen chance for at
> >> du får dit ønske igennem.
> >
> > Jeg tænkere mere langsigtet end de populistiske tumper i tinget.
>
> Den sædvanlige historie, Perlsø er klogere end alle andre.

Det kræver altså heller ikke meget, når man ser det lave niveau
demokratiet har bragt politikerne ned på!

>
> > Og din kilde tager fejl.
> >
> > Der er en relativt nem, billig, og yderst sikker måde at koem af med det
> > radioaktive affal på, og det vil jeg skrive om efter jul på min blog.
>
> Er du ekspert udi A-kraft eller er der andre grunde til at vi
> skal tro at du ved bedre end andre hvor farligt a-kraft er?

Jeg har sat mig ind i tingene, Bertel. Det har du tilsyneladende ikke.
Så simpelt er det.


--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>>
>>>> Fra artiklen jeg linkede til:
>>>>
>>>> "There is no responsible way to "dispose" of radioactive
>>>> waste and it can remain dangerous for hundreds of thousands
>>>> of years, equivalent to 10,000 generations. There is no plan
>>>> in place for the long-term storage of, or any final disposal
>>>> site for, radioactive waste anywhere in the world. How can
>>>> the nuclear industry expand without having resolved this
>>>> problem or even finding a 'safe' place to store its wastes?"
>>>>
>>>> Jeg så lige i TV2-nyhederne at alle danske politikere sagde nej
>>>> til a-kraft, så jeg tror ikke at der er nogen chance for at
>>>> du får dit ønske igennem.
>>> Jeg tænkere mere langsigtet end de populistiske tumper i tinget.
>> Den sædvanlige historie, Perlsø er klogere end alle andre.
>
> Det kræver altså heller ikke meget, når man ser det lave niveau
> demokratiet har bragt politikerne ned på!

Jeg vil jo så mene at politikerne har bragt demokratiet op
på et ret højt niveau.

>>> Og din kilde tager fejl.
>>>
>>> Der er en relativt nem, billig, og yderst sikker måde at koem af med det
>>> radioaktive affal på, og det vil jeg skrive om efter jul på min blog.
>> Er du ekspert udi A-kraft eller er der andre grunde til at vi
>> skal tro at du ved bedre end andre hvor farligt a-kraft er?
>
> Jeg har sat mig ind i tingene, Bertel. Det har du tilsyneladende ikke.
> Så simpelt er det.

Kan du ikke bare acceptere at du har et andet syn på a-kraft?
At dette andet syn på a-kraft ikke nødvendigvis har noget med
viden at gøre?

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø skrev:
> > Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:
> >
> >> Peter Bjørn Perlsø skrev:
> >>
> >>>> Fra artiklen jeg linkede til:
> >>>>
> >>>> "There is no responsible way to "dispose" of radioactive
> >>>> waste and it can remain dangerous for hundreds of thousands
> >>>> of years, equivalent to 10,000 generations. There is no plan
> >>>> in place for the long-term storage of, or any final disposal
> >>>> site for, radioactive waste anywhere in the world. How can
> >>>> the nuclear industry expand without having resolved this
> >>>> problem or even finding a 'safe' place to store its wastes?"
> >>>>
> >>>> Jeg så lige i TV2-nyhederne at alle danske politikere sagde nej
> >>>> til a-kraft, så jeg tror ikke at der er nogen chance for at
> >>>> du får dit ønske igennem.
> >>> Jeg tænkere mere langsigtet end de populistiske tumper i tinget.
> >> Den sædvanlige historie, Perlsø er klogere end alle andre.
> >
> > Det kræver altså heller ikke meget, når man ser det lave niveau
> > demokratiet har bragt politikerne ned på!
>
> Jeg vil jo så mene at politikerne har bragt demokratiet op
> på et ret højt niveau.

I så fald er du ikke rigtig klog. Demokratiet har bragt politikerne ned
på et niveau, hvor det er den laveste fællesnævner der appeleres til,
ikke dyder som selvforsørgelse og begrænsning af magten og privatlivets
fred. Men nu er du også socialist, så hvorfor bekymre sig om sådanne
emner?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:458ae5c2$0$5656$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Peter Bjørn Perlsø skrev:
> > Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:
> >
> >> Peter Bjørn Perlsø skrev:

> > Jeg har sat mig ind i tingene, Bertel. Det har du tilsyneladende ikke.
> > Så simpelt er det.
>
> Kan du ikke bare acceptere at du har et andet syn på a-kraft?
> At dette andet syn på a-kraft ikke nødvendigvis har noget med
> viden at gøre?
>

For slet ikke at tale om virkeligheden--

MVH
Egon

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4585e235$0$8696$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Stadig er det kun Peter der ved noget, alle der er uenige må være dumme
>

Det kan vi vel ikke komme uden om

Men mon ikke forklaringen er den, at Peter, ligesom så mange andre, har fået
adgang til et regneark?
I et sådant er det jo så herligt, at men kan proppe alskens tal ind, og få
det resultat, man lige for tiden synes må være korrekt.
Røde tal ændres uden besvær til sorte, og Presto..!!
Har man "Bevist" sin teori.

Dette kan gøres ganske uden hensyntagen til, om man ved, hvad der påvirker
tallene, eller ej.
Noget desværre temmelig mange af tidens talækvilibrister aldeles ikke gør.

De utallige variabler, der findes i verden uden for regnearket, er de ikke
opmærksomme på.

Hvorfor hele øvelsen, lige fra starten, ikke giver mening.

Adskillige danske virksomheder er blevet kørt ned, på grund af sådanne
"genier", der tror verden findes i en PC.

MVH
Egon

---

On Mon, 18 Dec 2006 00:25:45 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
>>>> Det har jeg forklaret dig, Bertel. Incitamentet til at producere øges,
>>>> når afkastet øges, fordi skatten falder eller helt bortfaldet.
>>> Jeg tror at incitamentet til at flytte alle virksomheder
>>> til udlandet er det eneste der vil stige.
>>
>> Begrund din påstand.
>
>Hvis virksomhederne ikke kan få kvalificeret arbejdskraft
>fordi man har fjernet uddannelsessystemet vil de nok
>overveje at flytte.

hvis??



>
>>>>>> 2) Hæv grundskylden nok til at dække statens udgifter, samt give nok til
>>>>>> en rimelig borgerdividende. Dette vil kunne erstatte stort set alle
>>>>>> overførselsindkomster, og den er meget nemmere at administrere. Endnu en
>>>>>> fordel ved grundskylden er at den vil få ejendomspriserne til at falde
>>>>>> væsentligt, så alle igen får råd til at købe en husgrund.
>>>>> Hvorfor er grundskyld mere retfærdig en indkomstskat?
>>>> Fordi jorde og naturressourcer ikke er menneskeskabte.
>>>>
>>>>> Huspriserne vil falde,
>>>> Forkert. Jordpriserne vil falde, huspriserne vil være uændrede.
>>> De fleste huse ligger på jord.
>>
>> Det ændrer ikek på at pårisen på mrstetene vil være uændret.
>
>Men den samlede udgift til at bo vil stige.

og indkomstskatten vil være væk

så for hovedparten vil den nok gå nogenlunde lige op


hvorfor er så mange villige til et helt liv igennem at betale
"husleje" til en kreditforening eller en bank

men ikke vil det samme hvis der betales til smfundets solidariske
kasse

det MÅ da være guf for socialister(det lugter da lid af fugl)


>>>> Jo. Det er en menneskeret at forsvar sig imod voldsmænd, og hvis du vil
>>>> nægte folk retten til at forsvare sig selv, så må du betragtes som
>>>> forbrydernes ven.
>>> Hvis du vil udstyre alle kriminelle med automatvåben er du
>>> forbrydernes ven.
>>
>> Jorden til Bertel: Kriminelle HAR allerede automatvåben - og raketstyr!
>
>Nej.

de kriminelle har lige nøjagtig de våben de ønsker sig


det er blot os lovlydige der af samfundet fratages retten til et
effektivt selvforsvar


--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

@ wrote:
> On Mon, 18 Dec 2006 00:25:45 +0100, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:

>
>>>>> Jo. Det er en menneskeret at forsvar sig imod voldsmænd, og hvis
>>>>> du vil nægte folk retten til at forsvare sig selv, så må du
>>>>> betragtes som forbrydernes ven.
>>>> Hvis du vil udstyre alle kriminelle med automatvåben er du
>>>> forbrydernes ven.
>>>
>>> Jorden til Bertel: Kriminelle HAR allerede automatvåben - og
>>> raketstyr!
>>
>> Nej.
>
> de kriminelle har lige nøjagtig de våben de ønsker sig

Så hvordan forsvarer man sig effektivt "mod lige præcis de våben de
ønsker sig" ?

Automatvåben og raketstyr til pensionisterne?

>
>
> det er blot os lovlydige der af samfundet fratages retten til et
> effektivt selvforsvar

Idag:

http://www.alaskareport.com/z45084.htm

Los Angeles, CA - FBI statistics show that there was a 3.7 percent increase
in violent crimes in the first half of 2006.

Preliminary figures indicate that, as a whole, law enforcement agencies
throughout the Nation reported an increase of 3.7 percent in the number of
violent crimes brought to their attention in the first half of 2006 when
compared to figures reported for the first six months of 2005

The violent crime category includes murder, forcible rape, robbery, and
aggravated assault

Fra det land i den vestlige verden der har den støtste andel af sine borgere
i fængsel.

Søren Larsen

--
History is not what it used to be.

---

On Mon, 18 Dec 2006 17:59:26 +0100, "Soren Larsen" <sohela@tiscali.dk>
wrote:

>@ wrote:
>> On Mon, 18 Dec 2006 00:25:45 +0100, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>>
>>>>>> Jo. Det er en menneskeret at forsvar sig imod voldsmænd, og hvis
>>>>>> du vil nægte folk retten til at forsvare sig selv, så må du
>>>>>> betragtes som forbrydernes ven.
>>>>> Hvis du vil udstyre alle kriminelle med automatvåben er du
>>>>> forbrydernes ven.
>>>>
>>>> Jorden til Bertel: Kriminelle HAR allerede automatvåben - og
>>>> raketstyr!
>>>
>>> Nej.
>>
>> de kriminelle har lige nøjagtig de våben de ønsker sig
>
>Så hvordan forsvarer man sig effektivt "mod lige præcis de våben de
>ønsker sig" ?
>
>Automatvåben og raketstyr til pensionisterne?

næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens hjem ville
gøre underværker


--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

@ wrote:
> On Mon, 18 Dec 2006 17:59:26 +0100, "Soren Larsen" <sohela@tiscali.dk>
> wrote:
>
>> @ wrote:
>>> On Mon, 18 Dec 2006 00:25:45 +0100, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>>
>>>>>>> Jo. Det er en menneskeret at forsvar sig imod voldsmænd, og hvis
>>>>>>> du vil nægte folk retten til at forsvare sig selv, så må du
>>>>>>> betragtes som forbrydernes ven.
>>>>>> Hvis du vil udstyre alle kriminelle med automatvåben er du
>>>>>> forbrydernes ven.
>>>>>
>>>>> Jorden til Bertel: Kriminelle HAR allerede automatvåben - og
>>>>> raketstyr!
>>>>
>>>> Nej.
>>>
>>> de kriminelle har lige nøjagtig de våben de ønsker sig
>>
>> Så hvordan forsvarer man sig effektivt "mod lige præcis de våben de
>> ønsker sig" ?
>>
>> Automatvåben og raketstyr til pensionisterne?
>
> næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens hjem ville
> gøre underværker

Mod automatvåben og raketstyr?

Søren Larsen

--
History is not what it used to be.

---

>
> næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens hjem ville
> gøre underværker
>
>

I dag er det faktisk ret sjældent at bevæbnede kriminelle skyder på
ubevæbnede personer. Langt de fleste tilfæde bliver det ved truslerne. Men
hvis en kriminel ved, at han risikerer at blive skudt på af den han nu
engang truer, vil han formodentlig vælge at skyde først.

Jan

---

Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:

> >
> > næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens hjem ville
> > gøre underværker
> >
> >
>
> I dag er det faktisk ret sjældent at bevæbnede kriminelle skyder på
> ubevæbnede personer. Langt de fleste tilfæde bliver det ved truslerne. Men
> hvis en kriminel ved, at han risikerer at blive skudt på af den han nu
> engang truer, vil han formodentlig vælge at skyde først.
>
> Jan

Det viser erfaringerne fra fx USA sjovt nok ikke. Hvorfor mon? Måske
fordi kriminelle primært er røvere og voldtægtsforbrydere, men ikke
mordere?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

"Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>
>>>
>>> næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens hjem
>>> ville gøre underværker
>>>
>>>
>>
>> I dag er det faktisk ret sjældent at bevæbnede kriminelle skyder på
>> ubevæbnede personer. Langt de fleste tilfæde bliver det ved
>> truslerne. Men hvis en kriminel ved, at han risikerer at blive skudt
>> på af den han nu engang truer, vil han formodentlig vælge at skyde
>> først.
>>
>> Jan
>
> Det viser erfaringerne fra fx USA sjovt nok ikke. Hvorfor mon? Måske
> fordi kriminelle primært er røvere og voldtægtsforbrydere, men ikke
> mordere?

Så det er borgerne der alle gemmer på en indre dræber, mendens
de kriminelle aldrig ku finde på at krumme et hår på nogens hovede?

Interessant synspunkt.

Søren Larsen

--
History is not what it used to be.

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hqm9r9.1eorjiz1vfszbnN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>
>> >
>> > næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens hjem ville
>> > gøre underværker
>> >
>> >
>>
>> I dag er det faktisk ret sjældent at bevæbnede kriminelle skyder på
>> ubevæbnede personer. Langt de fleste tilfæde bliver det ved truslerne.
>> Men
>> hvis en kriminel ved, at han risikerer at blive skudt på af den han nu
>> engang truer, vil han formodentlig vælge at skyde først.
>>
>> Jan
>
> Det viser erfaringerne fra fx USA sjovt nok ikke. Hvorfor mon? Måske
> fordi kriminelle primært er røvere og voldtægtsforbrydere, men ikke
> mordere?
>

Enhver kan vel regne ud at en røver med en banan i hånden er mindre farlig
end en røver med en uzi. Hvis du stiller dig i vejen for en bankrøver
risikere du at få et par på hovedet, i USA bliver du skudt ned. Jo flere
våben du har kastet rundt i samfundet jo større risiko er der for at de
bliver brugt.
mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hqm9r9.1eorjiz1vfszbnN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
> >
> >> >
> >> > næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens hjem ville
> >> > gøre underværker
> >> >
> >> >
> >>
> >> I dag er det faktisk ret sjældent at bevæbnede kriminelle skyder på
> >> ubevæbnede personer. Langt de fleste tilfæde bliver det ved truslerne.
> >> Men
> >> hvis en kriminel ved, at han risikerer at blive skudt på af den han nu
> >> engang truer, vil han formodentlig vælge at skyde først.
> >>
> >> Jan
> >
> > Det viser erfaringerne fra fx USA sjovt nok ikke. Hvorfor mon? Måske
> > fordi kriminelle primært er røvere og voldtægtsforbrydere, men ikke
> > mordere?
> >
>
> Enhver kan vel regne ud at en røver med en banan i hånden er mindre farlig
> end en røver med en uzi. Hvis du stiller dig i vejen for en bankrøver
> risikere du at få et par på hovedet, i USA bliver du skudt ned. Jo flere
> våben du har kastet rundt i samfundet jo større risiko er der for at de
> bliver brugt.
> mvh
> Kim

Fortæl det til den familie der mistede deres far i bankrøveriet i Nordea
i Ålsgårde for 2 år siden. Han blev skudt ned i det såkaldt "VÅBENFRIE"
Danmark.


--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hqnukn.r1uox1inf0eaN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hqm9r9.1eorjiz1vfszbnN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>> >
>> >> >
>> >> > næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens hjem
>> >> > ville
>> >> > gøre underværker
>> >> >
>> >> >
>> >>
>> >> I dag er det faktisk ret sjældent at bevæbnede kriminelle skyder på
>> >> ubevæbnede personer. Langt de fleste tilfæde bliver det ved truslerne.
>> >> Men
>> >> hvis en kriminel ved, at han risikerer at blive skudt på af den han nu
>> >> engang truer, vil han formodentlig vælge at skyde først.
>> >>
>> >> Jan
>> >
>> > Det viser erfaringerne fra fx USA sjovt nok ikke. Hvorfor mon? Måske
>> > fordi kriminelle primært er røvere og voldtægtsforbrydere, men ikke
>> > mordere?
>> >
>>
>> Enhver kan vel regne ud at en røver med en banan i hånden er mindre
>> farlig
>> end en røver med en uzi. Hvis du stiller dig i vejen for en bankrøver
>> risikere du at få et par på hovedet, i USA bliver du skudt ned. Jo flere
>> våben du har kastet rundt i samfundet jo større risiko er der for at de
>> bliver brugt.
>> mvh
>> Kim
>
> Fortæl det til den familie der mistede deres far i bankrøveriet i Nordea
> i Ålsgårde for 2 år siden. Han blev skudt ned i det såkaldt "VÅBENFRIE"
> Danmark.
>
>

Så eet mord i en bank er nok til du vil udstyre hele samfundet med våben??!!

Og læg i øvrigt mærke til at man i Danmark fortsat skriver om hvert eneste
væbnet røveri, det er fordi det ikke er en hverdagsting.
mvh
Kim
--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 43 er udkommet 17/12. Hent det gratis på www.damat.dk

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hqnukn.r1uox1inf0eaN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> >
> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:1hqm9r9.1eorjiz1vfszbnN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> > Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
> >> >
> >> >> >
> >> >> > næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens hjem
> >> >> > ville
> >> >> > gøre underværker
> >> >> >
> >> >> >
> >> >>
> >> >> I dag er det faktisk ret sjældent at bevæbnede kriminelle skyder på
> >> >> ubevæbnede personer. Langt de fleste tilfæde bliver det ved truslerne.
> >> >> Men
> >> >> hvis en kriminel ved, at han risikerer at blive skudt på af den han nu
> >> >> engang truer, vil han formodentlig vælge at skyde først.
> >> >>
> >> >> Jan
> >> >
> >> > Det viser erfaringerne fra fx USA sjovt nok ikke. Hvorfor mon? Måske
> >> > fordi kriminelle primært er røvere og voldtægtsforbrydere, men ikke
> >> > mordere?
> >> >
> >>
> >> Enhver kan vel regne ud at en røver med en banan i hånden er mindre
> >> farlig
> >> end en røver med en uzi. Hvis du stiller dig i vejen for en bankrøver
> >> risikere du at få et par på hovedet, i USA bliver du skudt ned. Jo flere
> >> våben du har kastet rundt i samfundet jo større risiko er der for at de
> >> bliver brugt.
> >> mvh
> >> Kim
> >
> > Fortæl det til den familie der mistede deres far i bankrøveriet i Nordea
> > i Ålsgårde for 2 år siden. Han blev skudt ned i det såkaldt "VÅBENFRIE"
> > Danmark.
> >
> >
>
> Så eet mord i en bank er nok til du vil udstyre hele samfundet med våben??!!

Det var blot et eksemple der får dit fjollede anti-våben korthus til at
vælte, men tag dig ikek af det, Kim...

> Og læg i øvrigt mærke til at man i Danmark fortsat skriver om hvert eneste
> væbnet røveri, det er fordi det ikke er en hverdagsting.
> mvh
> Kim

Det mener du ikke man gøre i USA i de lokalmedier de har derovre? Aha.


--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hqnwxr.17jd4ffqufkoqN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hqnukn.r1uox1inf0eaN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>> >
>> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> >> news:1hqm9r9.1eorjiz1vfszbnN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> >> > Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>> >> >
>> >> >> >
>> >> >> > næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens hjem
>> >> >> > ville
>> >> >> > gøre underværker
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >>
>> >> >> I dag er det faktisk ret sjældent at bevæbnede kriminelle skyder på
>> >> >> ubevæbnede personer. Langt de fleste tilfæde bliver det ved
>> >> >> truslerne.
>> >> >> Men
>> >> >> hvis en kriminel ved, at han risikerer at blive skudt på af den han
>> >> >> nu
>> >> >> engang truer, vil han formodentlig vælge at skyde først.
>> >> >>
>> >> >> Jan
>> >> >
>> >> > Det viser erfaringerne fra fx USA sjovt nok ikke. Hvorfor mon? Måske
>> >> > fordi kriminelle primært er røvere og voldtægtsforbrydere, men ikke
>> >> > mordere?
>> >> >
>> >>
>> >> Enhver kan vel regne ud at en røver med en banan i hånden er mindre
>> >> farlig
>> >> end en røver med en uzi. Hvis du stiller dig i vejen for en bankrøver
>> >> risikere du at få et par på hovedet, i USA bliver du skudt ned. Jo
>> >> flere
>> >> våben du har kastet rundt i samfundet jo større risiko er der for at
>> >> de
>> >> bliver brugt.
>> >> mvh
>> >> Kim
>> >
>> > Fortæl det til den familie der mistede deres far i bankrøveriet i
>> > Nordea
>> > i Ålsgårde for 2 år siden. Han blev skudt ned i det såkaldt "VÅBENFRIE"
>> > Danmark.
>> >
>> >
>>
>> Så eet mord i en bank er nok til du vil udstyre hele samfundet med
>> våben??!!
>
> Det var blot et eksemple der får dit fjollede anti-våben korthus til at
> vælte, men tag dig ikek af det, Kim...
>
>> Og læg i øvrigt mærke til at man i Danmark fortsat skriver om hvert
>> eneste
>> væbnet røveri, det er fordi det ikke er en hverdagsting.
>> mvh
>> Kim
>
> Det mener du ikke man gøre i USA i de lokalmedier de har derovre? Aha.
>

Jeg ved man ikke gør det. Jeg har nemlig boet og arbejdet derovre i et år.
mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> Jeg ved man ikke gør det. Jeg har nemlig boet og arbejdet derovre i et år.
> mvh
> Kim

Ja, det gør jo utvivlsomt dig til ekspert på området.... (rolleyes)

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hqnxpz.1rzogu4mn0ry3N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> Jeg ved man ikke gør det. Jeg har nemlig boet og arbejdet derovre i et
>> år.
>> mvh
>> Kim
>
> Ja, det gør jo utvivlsomt dig til ekspert på området.... (rolleyes)
>
´
Ja tænk jeg tror faktisk jeg ved mere om det ved at have boet derovre
fremfor en der sidder hjemme ved sin computer og læser de hjemmesider der
kan bekræfte ens formodninger.

mvh
Kim


--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 43 er udkommet 17/12. Hent det gratis på www.damat.dk

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hqnxpz.1rzogu4mn0ry3N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> >
> >> Jeg ved man ikke gør det. Jeg har nemlig boet og arbejdet derovre i et
> >> år.
> >> mvh
> >> Kim
> >
> > Ja, det gør jo utvivlsomt dig til ekspert på området.... (rolleyes)
> >
> ´
> Ja tænk jeg tror faktisk jeg ved mere om det ved at have boet derovre
> fremfor en der sidder hjemme ved sin computer og læser de hjemmesider der
> kan bekræfte ens formodninger.

Du taler som du har forstand.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hqnyuy.1kcy5rjd28jobN%> > >
> > ´
> > Ja tænk jeg tror faktisk jeg ved mere om det ved at have boet derovre
> > fremfor en der sidder hjemme ved sin computer og læser de hjemmesider
der
> > kan bekræfte ens formodninger.
>
> Du taler som du har forstand.
>
> --
> regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
>
> "If guns kill, do pencils cause spelling errors?"


Det gør vel enhver?

Men der er vel en ganske god chance for, at mennesker, der lever og færdes i
samfundet, har bedre forstand på samfundsforhold, end dig, der jo helt
åbenbart lever i Cyperspace?

Hvad med at forlade mors kødgryder, finde dig et værelse ude i byen, og
begynde at udforske det virkelige samfund?

Jeg ved godt, dette vil betyde, at du må til at tjene dine egne penge.
Men det indeholder faktisk også værdier.
Som du vil have godt af at lære at kende.

Du vil opdage, at du vil få det bedre, end som nu, hvor du ligger din gamle
mor til byrde, samtidig med at du nasser på det samfund, du så gerne ser
nedbrudt.


Egon

---

@ wrote:
> næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens hjem ville
> gøre underværker

Jah, så får alle forbryderne uzi'er, så det skal nok hjælpe :)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:

> @ wrote:
> > næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens hjem ville
> > gøre underværker
>
> Jah, så får alle forbryderne uzi'er, så det skal nok hjælpe :)
>
> // Hans

Det har de allerede i USA. Ellere rettere, teenagerne i
undergrundsmiljøet i LA har haft en tilsvarende SMG-type kaldet MAC-10,
i ihvertfald 15 år.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hqm9se.9wzkuv1ea2v5tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> Det har de allerede i USA. Ellere rettere, teenagerne i
> undergrundsmiljøet i LA har haft en tilsvarende SMG-type kaldet MAC-10,
> i ihvertfald 15 år.
>
> --
> regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
>

Og de sidste rapporter taler netop om stigende kriminalitet i USA.
Af enhver art, også mord.

Så dit regneark tager fejl.
Som sædvanlig´.

Egon

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hqm9se.9wzkuv1ea2v5tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>> @ wrote:
>> > næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens hjem ville
>> > gøre underværker
>>
>> Jah, så får alle forbryderne uzi'er, så det skal nok hjælpe :)
>>
>> // Hans
>
> Det har de allerede i USA. Ellere rettere, teenagerne i
> undergrundsmiljøet i LA har haft en tilsvarende SMG-type kaldet MAC-10,
> i ihvertfald 15 år.
>

Hvad med du benyttede julen til at smutte en tur over atlanten og opdagede
lidt virkelighed. Holywood er ikke virkelighed. Det svarer til at kalde
Pusher for en realistisk film der fremviser København efter mørkets
frembrud.

mvh
Kim
--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 43 er udkommet 17/12. Hent det gratis på www.damat.dk

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hqm9se.9wzkuv1ea2v5tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> >
> >> @ wrote:
> >> > næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens hjem ville
> >> > gøre underværker
> >>
> >> Jah, så får alle forbryderne uzi'er, så det skal nok hjælpe :)
> >>
> >> // Hans
> >
> > Det har de allerede i USA. Ellere rettere, teenagerne i
> > undergrundsmiljøet i LA har haft en tilsvarende SMG-type kaldet MAC-10,
> > i ihvertfald 15 år.
> >
>
> Hvad med du benyttede julen til at smutte en tur over atlanten og opdagede
> lidt virkelighed. Holywood er ikke virkelighed. Det svarer til at kalde
> Pusher for en realistisk film der fremviser København efter mørkets
> frembrud.

Hvad får dig til at tro at jeg har det faktum fra film, og ikke
virkeligheden? Jeg kan ikek huske hvornår jeg nogensinde skulle have set
en film hvor en Mac-10 indgår...

Måske du skulle benytte julen til at overveje hvornår man holder kæft om
ting du ikke ved noget om, Kim?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hqnum8.13wo4d1f9t6bkN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hqm9se.9wzkuv1ea2v5tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>> >
>> >> @ wrote:
>> >> > næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens hjem
>> >> > ville
>> >> > gøre underværker
>> >>
>> >> Jah, så får alle forbryderne uzi'er, så det skal nok hjælpe :)
>> >>
>> >> // Hans
>> >
>> > Det har de allerede i USA. Ellere rettere, teenagerne i
>> > undergrundsmiljøet i LA har haft en tilsvarende SMG-type kaldet MAC-10,
>> > i ihvertfald 15 år.
>> >
>>
>> Hvad med du benyttede julen til at smutte en tur over atlanten og
>> opdagede
>> lidt virkelighed. Holywood er ikke virkelighed. Det svarer til at kalde
>> Pusher for en realistisk film der fremviser København efter mørkets
>> frembrud.
>
> Hvad får dig til at tro at jeg har det faktum fra film, og ikke
> virkeligheden? Jeg kan ikek huske hvornår jeg nogensinde skulle have set
> en film hvor en Mac-10 indgår...
>

Så DU har altså live set en ung person i LA gå rundt med MAC-10 våben?

mvh
Kim
--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 43 er udkommet 17/12. Hent det gratis på www.damat.dk

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hqnum8.13wo4d1f9t6bkN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> >
> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:1hqm9se.9wzkuv1ea2v5tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> > Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> >> >
> >> >> @ wrote:
> >> >> > næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens hjem
> >> >> > ville
> >> >> > gøre underværker
> >> >>
> >> >> Jah, så får alle forbryderne uzi'er, så det skal nok hjælpe :)
> >> >>
> >> >> // Hans
> >> >
> >> > Det har de allerede i USA. Ellere rettere, teenagerne i
> >> > undergrundsmiljøet i LA har haft en tilsvarende SMG-type kaldet MAC-10,
> >> > i ihvertfald 15 år.
> >> >
> >>
> >> Hvad med du benyttede julen til at smutte en tur over atlanten og
> >> opdagede
> >> lidt virkelighed. Holywood er ikke virkelighed. Det svarer til at kalde
> >> Pusher for en realistisk film der fremviser København efter mørkets
> >> frembrud.
> >
> > Hvad får dig til at tro at jeg har det faktum fra film, og ikke
> > virkeligheden? Jeg kan ikek huske hvornår jeg nogensinde skulle have set
> > en film hvor en Mac-10 indgår...
> >
>
> Så DU har altså live set en ung person i LA gå rundt med MAC-10 våben?

Nej, tumpe. Jeg har læset rapporter om gademiljøets brug af
automatvåben.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hqnx00.fphajbu50gntN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hqnum8.13wo4d1f9t6bkN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>> >
>> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> >> news:1hqm9se.9wzkuv1ea2v5tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> >> > Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>> >> >
>> >> >> @ wrote:
>> >> >> > næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens hjem
>> >> >> > ville
>> >> >> > gøre underværker
>> >> >>
>> >> >> Jah, så får alle forbryderne uzi'er, så det skal nok hjælpe :)
>> >> >>
>> >> >> // Hans
>> >> >
>> >> > Det har de allerede i USA. Ellere rettere, teenagerne i
>> >> > undergrundsmiljøet i LA har haft en tilsvarende SMG-type kaldet
>> >> > MAC-10,
>> >> > i ihvertfald 15 år.
>> >> >
>> >>
>> >> Hvad med du benyttede julen til at smutte en tur over atlanten og
>> >> opdagede
>> >> lidt virkelighed. Holywood er ikke virkelighed. Det svarer til at
>> >> kalde
>> >> Pusher for en realistisk film der fremviser København efter mørkets
>> >> frembrud.
>> >
>> > Hvad får dig til at tro at jeg har det faktum fra film, og ikke
>> > virkeligheden? Jeg kan ikek huske hvornår jeg nogensinde skulle have
>> > set
>> > en film hvor en Mac-10 indgår...
>> >
>>
>> Så DU har altså live set en ung person i LA gå rundt med MAC-10 våben?
>
> Nej, tumpe. Jeg har læset rapporter om gademiljøets brug af
> automatvåben.
>

Altså du har hørt nogle rygter..... set nogle film og læst nogle hjemmesider
om nogle der påstår de har våben....

mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hqnx00.fphajbu50gntN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> >
> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:1hqnum8.13wo4d1f9t6bkN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> >> >
> >> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >> >> news:1hqm9se.9wzkuv1ea2v5tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> >> > Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> >> >> >
> >> >> >> @ wrote:
> >> >> >> > næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens hjem
> >> >> >> > ville
> >> >> >> > gøre underværker
> >> >> >>
> >> >> >> Jah, så får alle forbryderne uzi'er, så det skal nok hjælpe :)
> >> >> >>
> >> >> >> // Hans
> >> >> >
> >> >> > Det har de allerede i USA. Ellere rettere, teenagerne i
> >> >> > undergrundsmiljøet i LA har haft en tilsvarende SMG-type kaldet
> >> >> > MAC-10,
> >> >> > i ihvertfald 15 år.
> >> >> >
> >> >>
> >> >> Hvad med du benyttede julen til at smutte en tur over atlanten og
> >> >> opdagede
> >> >> lidt virkelighed. Holywood er ikke virkelighed. Det svarer til at
> >> >> kalde
> >> >> Pusher for en realistisk film der fremviser København efter mørkets
> >> >> frembrud.
> >> >
> >> > Hvad får dig til at tro at jeg har det faktum fra film, og ikke
> >> > virkeligheden? Jeg kan ikek huske hvornår jeg nogensinde skulle have
> >> > set
> >> > en film hvor en Mac-10 indgår...
> >> >
> >>
> >> Så DU har altså live set en ung person i LA gå rundt med MAC-10 våben?
> >
> > Nej, tumpe. Jeg har læset rapporter om gademiljøets brug af
> > automatvåben.
> >
>
> Altså du har hørt nogle rygter.....

Nej.

> set nogle film

Nej.

> og læst nogle hjemmesider

Ja.

> om nogle der påstår de har våben....

Nej, påVISER.


Drøm videre, båtnakke.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hqnxqu.a23zx31qqnuodN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hqnx00.fphajbu50gntN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>> >
>> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> >> news:1hqnum8.13wo4d1f9t6bkN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> >> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>> >> >
>> >> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
>> >> >> meddelelse
>> >> >> news:1hqm9se.9wzkuv1ea2v5tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> >> >> > Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>> >> >> >
>> >> >> >> @ wrote:
>> >> >> >> > næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens
>> >> >> >> > hjem
>> >> >> >> > ville
>> >> >> >> > gøre underværker
>> >> >> >>
>> >> >> >> Jah, så får alle forbryderne uzi'er, så det skal nok hjælpe :)
>> >> >> >>
>> >> >> >> // Hans
>> >> >> >
>> >> >> > Det har de allerede i USA. Ellere rettere, teenagerne i
>> >> >> > undergrundsmiljøet i LA har haft en tilsvarende SMG-type kaldet
>> >> >> > MAC-10,
>> >> >> > i ihvertfald 15 år.
>> >> >> >
>> >> >>
>> >> >> Hvad med du benyttede julen til at smutte en tur over atlanten og
>> >> >> opdagede
>> >> >> lidt virkelighed. Holywood er ikke virkelighed. Det svarer til at
>> >> >> kalde
>> >> >> Pusher for en realistisk film der fremviser København efter mørkets
>> >> >> frembrud.
>> >> >
>> >> > Hvad får dig til at tro at jeg har det faktum fra film, og ikke
>> >> > virkeligheden? Jeg kan ikek huske hvornår jeg nogensinde skulle have
>> >> > set
>> >> > en film hvor en Mac-10 indgår...
>> >> >
>> >>
>> >> Så DU har altså live set en ung person i LA gå rundt med MAC-10 våben?
>> >
>> > Nej, tumpe. Jeg har læset rapporter om gademiljøets brug af
>> > automatvåben.
>> >
>>
>> Altså du har hørt nogle rygter.....
>
> Nej.
>
>> set nogle film
>
> Nej.
>
>> og læst nogle hjemmesider
>
> Ja.
>
>> om nogle der påstår de har våben....
>
> Nej, påVISER.
>
>
> Drøm videre, båtnakke.

Selv båtnakke, vi kan da tage et eksempel:

http://ekstrabladet.dk/112/article253975.ece

Her kastede en dreng et æg på en bil, manden skød drengen ned. Hvis manden
skulle ned i underverden og købe en revolver først, så havde dette mord ikke
fundet sted. Det fandt sted fordi manden havde et gevær på sig.

Men dette er nok bare helt helt helt usædvanligt.....

Kim

---

On Wed, 20 Dec 2006 21:36:50 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>
>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>news:1hqnxqu.a23zx31qqnuodN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>
>>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:1hqnx00.fphajbu50gntN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>> >
>>> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>>> >> news:1hqnum8.13wo4d1f9t6bkN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>> >> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>> >> >
>>> >> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
>>> >> >> meddelelse
>>> >> >> news:1hqm9se.9wzkuv1ea2v5tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>> >> >> > Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>> >> >> >
>>> >> >> >> @ wrote:
>>> >> >> >> > næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens
>>> >> >> >> > hjem
>>> >> >> >> > ville
>>> >> >> >> > gøre underværker
>>> >> >> >>
>>> >> >> >> Jah, så får alle forbryderne uzi'er, så det skal nok hjælpe :)

ja, fordi forbryderne som bevæger sig ind på anden mands grund med en
lille maskinpistol ikke vil løbe risikoen for en ladning buckshots i
maven blot for de små værdier de kan hente i et privat hus


--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote:

> On Wed, 20 Dec 2006 21:36:50 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
> wrote:
>
> >
> >""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >news:1hqnxqu.a23zx31qqnuodN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> >>
> >>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >>> news:1hqnx00.fphajbu50gntN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >>> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> >>> >
> >>> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >>> >> news:1hqnum8.13wo4d1f9t6bkN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >>> >> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> >>> >> >
> >>> >> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
> >>> >> >> meddelelse
> >>> >> >> news:1hqm9se.9wzkuv1ea2v5tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >>> >> >> > Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> >>> >> >> >
> >>> >> >> >> @ wrote:
> >>> >> >> >> > næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens
> >>> >> >> >> > hjem
> >>> >> >> >> > ville
> >>> >> >> >> > gøre underværker
> >>> >> >> >>
> >>> >> >> >> Jah, så får alle forbryderne uzi'er, så det skal nok hjælpe :)
>
> ja, fordi forbryderne som bevæger sig ind på anden mands grund med en
> lille maskinpistol ikke vil løbe risikoen for en ladning buckshots i
> maven blot for de små værdier de kan hente i et privat hus

http://www.keepandbeararms.com/

Der er daglige nyheder, bl.a. om hvordan lolydige borgere beskytter sig
selv, deres familie og ejendom imod kriminelle.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

"Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Wed, 20 Dec 2006 21:36:50 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
>> wrote:
>>
>>>
>>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
>>> meddelelse news:1hqnxqu.a23zx31qqnuodN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>>>
>>>>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
>>>>> meddelelse news:1hqnx00.fphajbu50gntN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>>>>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
>>>>>>> meddelelse news:1hqnum8.13wo4d1f9t6bkN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>>>>>>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
>>>>>>>>> meddelelse
>>>>>>>>> news:1hqm9se.9wzkuv1ea2v5tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>>>>>>>>> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> @ wrote:
>>>>>>>>>>>> næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens
>>>>>>>>>>>> hjem
>>>>>>>>>>>> ville
>>>>>>>>>>>> gøre underværker
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Jah, så får alle forbryderne uzi'er, så det skal nok hjælpe
>>>>>>>>>>> :)
>>
>> ja, fordi forbryderne som bevæger sig ind på anden mands grund med en
>> lille maskinpistol ikke vil løbe risikoen for en ladning buckshots i
>> maven blot for de små værdier de kan hente i et privat hus
>
> http://www.keepandbeararms.com/
>
> Der er daglige nyheder, bl.a. om hvordan lolydige borgere beskytter
> sig selv, deres familie og ejendom imod kriminelle.

Er det noget som det her:

"SACRAMENTO, Calif. -- The investigation continues Monday into the shooting
death of a man inside a home in Sacramento's Arden Park area.



Authorities said a burglar broke into the home near Fair Oaks Boulevard and
Eastern Avenue on Friday, ransacked it room by room, and then killed the
homeowner -- possibly with his own gun"

Det ser ud til at man på den måde bytter en række byretsdomme for indbrud og
nogle forsikringssager med et antal døde - både borgere og indbrudstyve.

Hvad er fidusen?

Søren Larsen


--
History is not what it used to be.

---

Soren Larsen <sohela@tiscali.dk> wrote:

> "Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> > "@" <1[at]invalid.net> wrote:
> >
> >> On Wed, 20 Dec 2006 21:36:50 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
> >> wrote:
> >>
> >>>
> >>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
> >>> meddelelse news:1hqnxqu.a23zx31qqnuodN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >>>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> >>>>
> >>>>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
> >>>>> meddelelse news:1hqnx00.fphajbu50gntN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >>>>>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> >>>>>>
> >>>>>>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
> >>>>>>> meddelelse news:1hqnum8.13wo4d1f9t6bkN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >>>>>>>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
> >>>>>>>>> meddelelse
> >>>>>>>>> news:1hqm9se.9wzkuv1ea2v5tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >>>>>>>>>> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> @ wrote:
> >>>>>>>>>>>> næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens
> >>>>>>>>>>>> hjem
> >>>>>>>>>>>> ville
> >>>>>>>>>>>> gøre underværker
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Jah, så får alle forbryderne uzi'er, så det skal nok hjælpe
> >>>>>>>>>>> :)
> >>
> >> ja, fordi forbryderne som bevæger sig ind på anden mands grund med en
> >> lille maskinpistol ikke vil løbe risikoen for en ladning buckshots i
> >> maven blot for de små værdier de kan hente i et privat hus
> >
> > http://www.keepandbeararms.com/
> >
> > Der er daglige nyheder, bl.a. om hvordan lolydige borgere beskytter
> > sig selv, deres familie og ejendom imod kriminelle.
>
> Er det noget som det her:
>
> "SACRAMENTO, Calif. -- The investigation continues Monday into the shooting
> death of a man inside a home in Sacramento's Arden Park area.
>
>
>
> Authorities said a burglar broke into the home near Fair Oaks Boulevard and
> Eastern Avenue on Friday, ransacked it room by room, and then killed the
> homeowner -- possibly with his own gun"
>
> Det ser ud til at man på den måde bytter en række byretsdomme for indbrud og
> nogle forsikringssager med et antal døde - både borgere og indbrudstyve.
>
> Hvad er fidusen?

Jeg har intet problem med døde indbrudstyve. Hvad er problemet?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

@ wrote:
> On Wed, 20 Dec 2006 21:36:50 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
> wrote:
>
>>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hqnxqu.a23zx31qqnuodN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>>
>>>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
>>>> meddelelse news:1hqnx00.fphajbu50gntN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>>>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
>>>>>> meddelelse news:1hqnum8.13wo4d1f9t6bkN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>>>>>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
>>>>>>>> meddelelse
>>>>>>>> news:1hqm9se.9wzkuv1ea2v5tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>>>>>>>> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> @ wrote:
>>>>>>>>>>> næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens
>>>>>>>>>>> hjem
>>>>>>>>>>> ville
>>>>>>>>>>> gøre underværker
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Jah, så får alle forbryderne uzi'er, så det skal nok hjælpe
>>>>>>>>>> :)
>
> ja, fordi forbryderne som bevæger sig ind på anden mands grund med en
> lille maskinpistol ikke vil løbe risikoen for en ladning buckshots i
> maven blot for de små værdier de kan hente i et privat hus

Ja Narkomaner og indbrydstyve er jo kendt for deres fantastiske evne
til at overskue konsekvenserne af deres handlinger.

Uden den var de næppe havnet i sådanne ønske job/tilværelser ,

Søren Larsen

--
History is not what it used to be.

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hqnx00.fphajbu50gntN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> Nej, tumpe. Jeg har læset rapporter om gademiljøets brug af
> automatvåben.
>
> --
> regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
>
> "If guns kill, do pencils cause spelling errors?"


Men det har helt undgået din opmærksomhed, at der lige er udkommet en ny
rapport om kriminalitet i USA?
Hvor tallene bare stiger og stiger?

Eller er denne sandhed filtreret fra, for at få din "virkelighed" til at
passe?

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:458a741e$0$14004$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hqnx00.fphajbu50gntN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>
>> Nej, tumpe. Jeg har læset rapporter om gademiljøets brug af
>> automatvåben.
>>
>> --
>> regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
>>
>> "If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
>
>
> Men det har helt undgået din opmærksomhed, at der lige er udkommet en ny
> rapport om kriminalitet i USA?
> Hvor tallene bare stiger og stiger?
>
> Eller er denne sandhed filtreret fra, for at få din "virkelighed" til at
> passe?
>

Man står jo med 2 valg:
Videnskabelig dokumentation kontra en hjemmeside der siger det man gerne vil
høre.....

bob bob bob

Jeg tror sgu bare vi tager nummer 2

mvh
Kim (sarkasme kan ske)

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:458a741e$0$14004$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> > "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1hqnx00.fphajbu50gntN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >>
> >> Nej, tumpe. Jeg har læset rapporter om gademiljøets brug af
> >> automatvåben.
> >>
> >> --
> >> regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
> >>
> >> "If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
> >
> >
> > Men det har helt undgået din opmærksomhed, at der lige er udkommet en ny
> > rapport om kriminalitet i USA?
> > Hvor tallene bare stiger og stiger?
> >
> > Eller er denne sandhed filtreret fra, for at få din "virkelighed" til at
> > passe?
> >
>
> Man står jo med 2 valg:
> Videnskabelig dokumentation kontra en hjemmeside der siger det man gerne vil
> høre.....
>
> bob bob bob
>
> Jeg tror sgu bare vi tager nummer 2
>
> mvh
> Kim (sarkasme kan ske)

Idioti kan tilsyneladende også.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:
> Soren Larsen <sohela@tiscali.dk> wrote:
>
> > "Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> > > "@" <1[at]invalid.net> wrote:
> > >
> > >> On Wed, 20 Dec 2006 21:36:50 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
> > >> wrote:
> > >>
> > >>>
> > >>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
> > >>> meddelelse news:1hqnxqu.a23zx31qqnuodN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > >>>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> > >>>>
> > >>>>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
> > >>>>> meddelelse news:1hqnx00.fphajbu50gntN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > >>>>>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> > >>>>>>
> > >>>>>>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
> > >>>>>>> meddelelse news:1hqnum8.13wo4d1f9t6bkN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > >>>>>>>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> > >>>>>>>>
> > >>>>>>>>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
> > >>>>>>>>> meddelelse
> > >>>>>>>>> news:1hqm9se.9wzkuv1ea2v5tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > >>>>>>>>>> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> > >>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>> @ wrote:
> > >>>>>>>>>>>> næ blot en 8 skuds pumpgun til at holde udyrene væk fra ens
> > >>>>>>>>>>>> hjem
> > >>>>>>>>>>>> ville
> > >>>>>>>>>>>> gøre underværker
> > >>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>> Jah, så får alle forbryderne uzi'er, så det skal nok hjælpe
> > >>>>>>>>>>> :)
> > >>
> > >> ja, fordi forbryderne som bevæger sig ind på anden mands grund med en
> > >> lille maskinpistol ikke vil løbe risikoen for en ladning buckshots i
> > >> maven blot for de små værdier de kan hente i et privat hus
> > >
> > > http://www.keepandbeararms.com/
> > >
> > > Der er daglige nyheder, bl.a. om hvordan lolydige borgere beskytter
> > > sig selv, deres familie og ejendom imod kriminelle.
> >
> > Er det noget som det her:
> >
> > "SACRAMENTO, Calif. -- The investigation continues Monday into the shooting
> > death of a man inside a home in Sacramento's Arden Park area.
> >
> >
> >
> > Authorities said a burglar broke into the home near Fair Oaks Boulevard and
> > Eastern Avenue on Friday, ransacked it room by room, and then killed the
> > homeowner -- possibly with his own gun"
> >
> > Det ser ud til at man på den måde bytter en række byretsdomme for indbrud og
> > nogle forsikringssager med et antal døde - både borgere og indbrudstyve.
> >
> > Hvad er fidusen?
>
> Jeg har intet problem med døde indbrudstyve. Hvad er problemet?

Det gør indbrydstyvene tilsyneladende, så nogen gange ender det med
døde
borgere - dræbt med deres egne våben.

Hvad synes du er det mindste af to onder?


1) at miste sølvtøj, elektronik osv

2) at miste livet , et våben, sølvtøj, elektronik osv.


Søren Larsen

---

On 21 Dec 2006 06:04:04 -0800, wagnijo@yahoo.dk wrote:

>
>Peter Bjørn Perlsø skrev:
>> Soren Larsen <sohela@tiscali.dk> wrote:
>>
>> > "Peter Bjørn Perlsø" wrote:
>> > > "@" <1[at]invalid.net> wrote:

>>
>> Jeg har intet problem med døde indbrudstyve. Hvad er problemet?
>
>Det gør indbrydstyvene tilsyneladende, så nogen gange ender det med
>døde
>borgere - dræbt med deres egne våben.
>
>Hvad synes du er det mindste af to onder?

selvfølgelig er det mindste af onderne da nogle fjollede borgere der
ikke sørger for at lære at bruge ders våben samt får dem anbragt så de
selv når dem før indbrudstyvene


--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:mdflo2dleq2sio7274ok9gmfhi3399dttm@4ax.com...
> On 21 Dec 2006 06:04:04 -0800, wagnijo@yahoo.dk wrote:
>
>>
>>Peter Bjørn Perlsø skrev:
>>> Soren Larsen <sohela@tiscali.dk> wrote:
>>>
>>> > "Peter Bjørn Perlsø" wrote:
>>> > > "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>>>
>>> Jeg har intet problem med døde indbrudstyve. Hvad er problemet?
>>
>>Det gør indbrydstyvene tilsyneladende, så nogen gange ender det med
>>døde
>>borgere - dræbt med deres egne våben.
>>
>>Hvad synes du er det mindste af to onder?
>
> selvfølgelig er det mindste af onderne da nogle fjollede borgere der
> ikke sørger for at lære at bruge ders våben samt får dem anbragt så de
> selv når dem før indbrudstyvene
>
>
Ah et våbenkapløb, Herligt. Så nu skal forbryderne til at være iført
skudsikre veste, som beboerne i et hus næppe har på ved nattetide i deres
senge, eller forbryderne skal affyre stun granater, der lammer beboerne før
de stjælder deres ting.

Beboerne skal nok finde et modtræk. Og forbryderne et mod-modtræk og så
fremdeles.

Jan

---

On Fri, 22 Dec 2006 00:08:49 +0100, "Jan Kronsell"
<kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:mdflo2dleq2sio7274ok9gmfhi3399dttm@4ax.com...
>> On 21 Dec 2006 06:04:04 -0800, wagnijo@yahoo.dk wrote:
>>
>>>
>>>Peter Bjørn Perlsø skrev:
>>>> Soren Larsen <sohela@tiscali.dk> wrote:
>>>>
>>>> > "Peter Bjørn Perlsø" wrote:
>>>> > > "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>
>>>>
>>>> Jeg har intet problem med døde indbrudstyve. Hvad er problemet?
>>>
>>>Det gør indbrydstyvene tilsyneladende, så nogen gange ender det med
>>>døde
>>>borgere - dræbt med deres egne våben.
>>>
>>>Hvad synes du er det mindste af to onder?
>>
>> selvfølgelig er det mindste af onderne da nogle fjollede borgere der
>> ikke sørger for at lære at bruge ders våben samt får dem anbragt så de
>> selv når dem før indbrudstyvene
>>
>>
>Ah et våbenkapløb,

ja lad du blot fantasien løbe løbsk

hvor mange forbrydelser der sker har intet at gøre med hvor mange
våben folk(forbrydere og ærlige folk) har


--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

@ skrev:
> On Fri, 22 Dec 2006 00:08:49 +0100, "Jan Kronsell"
> <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>
>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:mdflo2dleq2sio7274ok9gmfhi3399dttm@4ax.com...
>>> On 21 Dec 2006 06:04:04 -0800, wagnijo@yahoo.dk wrote:
>>>
>>>> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>>>>> Soren Larsen <sohela@tiscali.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> "Peter Bjørn Perlsø" wrote:
>>>>>>> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>>> Jeg har intet problem med døde indbrudstyve. Hvad er problemet?
>>>> Det gør indbrydstyvene tilsyneladende, så nogen gange ender det med
>>>> døde
>>>> borgere - dræbt med deres egne våben.
>>>>
>>>> Hvad synes du er det mindste af to onder?
>>> selvfølgelig er det mindste af onderne da nogle fjollede borgere der
>>> ikke sørger for at lære at bruge ders våben samt får dem anbragt så de
>>> selv når dem før indbrudstyvene
>>>
>>>
>> Ah et våbenkapløb,
>
> ja lad du blot fantasien løbe løbsk
>
> hvor mange forbrydelser der sker har intet at gøre med hvor mange
> våben folk(forbrydere og ærlige folk) har

Men graden er vold ved disse forbrydelser er større hvis folk er
bevæbnede med automatvåben og ikke spegepølser.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel