|
|
 | Når man smider med brosten og jernstænger.~
Fra : Malene P |
Dato : 16-12-06 22:18 |
|
............ er man vel ude på at slå folk ihjel. Eller....
Malene P
| |
 Kim Larsen (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-12-06 22:21 |
|
Malene P skrev:
> ........... er man vel ude på at slå folk ihjel. Eller....
Men det er heeeeeelt i orden når politiet kvitterer med at smide det
tilbage igen i hovedet på folk og så er DET ikke for at dræbe, vel
kære lille Malene ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Peter Heide (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 16-12-06 22:28 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1166304083.637154.24600@f1g2000cwa.googlegroups.com...
Malene P skrev:
> ........... er man vel ude på at slå folk ihjel. Eller....
Men det er heeeeeelt i orden når politiet kvitterer med at smide det
tilbage igen i hovedet på folk og så er DET ikke for at dræbe, vel
kære lille Malene ?
Kan du dokumentere at politiet har gjort det ?
| |
 Hans Joergensen (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 17-12-06 07:04 |
|
Peter Heide wrote:
>> Men det er heeeeeelt i orden når politiet kvitterer med at smide det
>> tilbage igen i hovedet på folk og så er DET ikke for at dræbe, vel
>> kære lille Malene ?
> Kan du dokumentere at politiet har gjort det ?
Ja det gjorde de jo fx. 18. maj 1993, som det er sagt tidligere.. :)
De gjorde det dog ikke i aften, jeg bemærkede ikke umidbart dårlig
opførsel fra politiets side, ud over da de gav sig til at skubbe
tilskuere væk på en lidt voldsom måde.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Alucard (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-12-06 08:35 |
|
On 17 Dec 2006 06:04:15 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>De gjorde det dog ikke i aften, jeg bemærkede ikke umidbart dårlig
>opførsel fra politiets side, ud over da de gav sig til at skubbe
>tilskuere væk på en lidt voldsom måde.
ROTFL.... "skubbe på en lidt voldsom måde."  )))
Snup dig en tudekiks, din volds-sympatisør.....
| |
Malene P (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 16-12-06 22:36 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1166304083.637154.24600@f1g2000cwa.googlegroups.com...
Malene P skrev:
> ........... er man vel ude på at slå folk ihjel. Eller....
Men det er heeeeeelt i orden når politiet kvitterer med at smide det
tilbage igen i hovedet på folk og så er DET ikke for at dræbe, vel
kære lille Malene ?
Det var ikke det, jeg spurgte om. Jeg spurgte om, hvorvidt det er med
hensigt at dræbe eller i det mindste såre andre mennesker at man smider
brosten og jernstænger ind i en folkemængde. Mig bekendt er det det, dine
svinske venner har gjort i aften.
Malene P
| |
Bo Warming (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 16-12-06 22:52 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:1166304083.637154.24600@f1g2000cwa.googlegroups.com...
Malene P skrev:
> ........... er man vel ude på at slå folk ihjel. Eller....
Men det er heeeeeelt i orden når politiet kvitterer med at smide det
tilbage igen i hovedet på folk og så er DET ikke for at dræbe, vel
BW: Den 18.5.93 havde uropoliti og Christianiabaseret BZ et game
kørende og der var brosten parat på Sct Hans Torv så de kunne udføre
rituel stammekrig med gengældelse af beskydning med ikke særlig
dødelige brostenskast mod hinanden. Uventet var BZ i overtal så
uroerne måtte trække gøb for ikke at tabe ansigt i deres sære
gentleman-krigsførsel
Efterspillet med "skyd efter benene" var lækkeri for journalisterne
og derfor søgtes "succesen" gentaget idag.
Men nu har vi hollændervogne og kun een betjent fik sår i ansigtet og
pistoler behøvedes ikke.
Langt flere BZ fik nu martyrium at skrive hjem om.
Det er kortsigtet og dumt.
Der sku ha været indført lov om kollektiv straf og de mange anholdtes
bistand kunne da øjeblikkelig trækkes for det begåede hærværk
Bo Warming Bjelkes Alle 46 2200 N 35861000
| |
Kim2000 (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 16-12-06 23:47 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1166304083.637154.24600@f1g2000cwa.googlegroups.com...
Malene P skrev:
> ........... er man vel ude på at slå folk ihjel. Eller....
Men det er heeeeeelt i orden når politiet kvitterer med at smide det
tilbage igen i hovedet på folk og så er DET ikke for at dræbe, vel
kære lille Malene ?
---
Det er samme argument jeg hører i skolegården.
Mit svar er det samme her, vi skal slet ikke bruge energi på hvad politiet
gør, når spørgsmålet ikke omhandler politiet.
Er man mon ude på at slå politiet ihjel når man smider med brosten mod dem?
Det er man nok ikke, men man er i hvert fald i den situation at man risikere
at blive ramt af kugler, bliver anholdt eller slået ned, politiet kan nemlig
finde på at anholde folk der smider brosten.
mvh
Kim
--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Inden jul udkommer Din Computer 43. Hent det gratis på www.damat.dk
| |
Alucard (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-12-06 22:25 |
|
On Sat, 16 Dec 2006 22:18:00 +0100, "Malene P"
<malenekors@hotmail.com> wrote:
>........... er man vel ude på at slå folk ihjel. Eller....
Jeps.... De eneste der åbenbart ikke har fattet det endnu, er
Enfoldighedslisten, som stadig vil stjæle huset til de autonome... 
| |
Bo Warming (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 16-12-06 22:42 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:cuo8o2lkieb1mal08o5om0glqv1clv9148@4ax.com...
> On Sat, 16 Dec 2006 22:18:00 +0100, "Malene P"
> <malenekors@hotmail.com> wrote:
>
>>........... er man vel ude på at slå folk ihjel. Eller....
>
> Jeps.... De eneste der åbenbart ikke har fattet det endnu, er
> Enfoldighedslisten, som stadig vil stjæle huset til de autonome...
>
SF vil forære dem et nyt hus i Sydhavnen.
Måske det er rette kompromis, fordi journalister har gjort mange
danskere forvirrede
Ved Nørrebro Station har DSB "Fragtmandshallen" der har rum til store
koncerter og ingen nære naboer.
og i mere end ti år har jeg set det ubenyttet når jeg cykler forbi
det.
Det kunne de musikglade BZer få lov at bruge
_mod passende lav husleje_
Bløde landinger er bedre julefred end hvad vort afskyelige politi
leverede i aften ved at "frede de unge indtil 2007"
DF gør som Glistrup altid gjorde - de roser politiet. Det er måske
klog realpolitik, for trods BZ-venlighed er politiet alt i alt den
mindst skadelige gruppe offentligt ansatte. - sammen med
skadestuelægerne, ingeniørskolerne, vejbyggerne og lignende
| |
Poul E Hansen (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : Poul E Hansen |
Dato : 16-12-06 22:30 |
|
Kim Larsen skrev:
> Malene P skrev:
> > ........... er man vel ude på at slå folk ihjel. Eller....
>
> Men det er heeeeeelt i orden når politiet kvitterer med at smide det
> tilbage igen i hovedet på folk og så er DET ikke for at dræbe, vel
> kære lille Malene ?
>
Hvis de andre startede er det i orden at poliitiet smider brosten
tilbage hvor de kom fra. Gør de i øvrigt det?
| |
Hans Joergensen (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 17-12-06 07:05 |
|
Poul E Hansen wrote:
> Hvis de andre startede er det i orden at poliitiet smider brosten
> tilbage hvor de kom fra. Gør de i øvrigt det?
Jeg tvivler på at brosten er et godkendt våben i politiets arsenal?
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Peter Bjørn Perlsø (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 16-12-06 22:39 |
|
Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
> ........... er man vel ude på at slå folk ihjel. Eller....
>
> Malene P
Ja. Og dermed er det legitimt at borgerne slår vedkommende voldsmand
ihjel i selvforsvar.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Poul E Hansen (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : Poul E Hansen |
Dato : 16-12-06 23:22 |
|
Malene P skrev:
> ........... er man vel ude på at slå folk ihjel. Eller....
>
Hvad hensigten end er, kan resultatet blive mord eller, lige så slemt,
lemlæstelse.
For nogle år siden fik en politikvinde smadret kæben af en sten mens
hun var i færd med at beskytte en homoparade (som jeg forresren ikke
går ind for).
| |
Rea721 (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 17-12-06 01:02 |
|
Poul E Hansen, skrev noget i stil med:
> For nogle år siden fik en politikvinde smadret kæben af en sten mens
> hun var i færd med at beskytte en homoparade (som jeg forresren ikke
> går ind for).
At politiet beskytter en homoparade??
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
sluppermand (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 16-12-06 23:30 |
|
Kim Larsen skrev:
> Malene P skrev:
> > ........... er man vel ude på at slå folk ihjel. Eller....
>
> Men det er heeeeeelt i orden når politiet kvitterer med at smide det
> tilbage igen i hovedet på folk og så er DET ikke for at dræbe, vel
> kære lille Malene ?
Hvornår kastede politiet sidst effekter retur?
Mvh
Kent.
| |
vvv (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 16-12-06 23:57 |
|
"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4584629f$0$827$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> ........... er man vel ude på at slå folk ihjel. Eller....
>
> Malene P
>
Næppe...
De folk i politiet er så godt bskyttet at de overlever, og det ved
demonstranterne godt. Der er en grund til at de aldrig kaster mod betjente i
"almindelig" unifom..
Når man kører sin hollændervogn hen over demonstranter er man vel ude på at
slå folk ihjel. eller...??
Ærgeligt at politiet blivr en del af denne konflikt, men de unge mennesker
her jo ikke mere tilbage at tro på, så de kan lige så godt slås for stedet,
selvom de ved de ikke kan vinde det.
At kommunen solgte ungeren til faderhuset er utilgiveligt... At Ruth købte
det - for at promoverer sin højre-nazi kirke er ligeså utilgiveligt.
Desværre ser jeg ikke længere en fredelig løsning på dette problem, men jeg
håber de unge står fast så længe som muligt.
Dejligt at se solidaritet fra andre undergrundsmiliøer i europa.
vv
| |
Barney Gumble (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Barney Gumble |
Dato : 17-12-06 00:23 |
|
vvv wrote:
> De folk i politiet er så godt bskyttet at de overlever, og det ved
> demonstranterne godt. Der er en grund til at de aldrig kaster mod
> betjente i "almindelig" unifom..
Nå, men så er de da godt nok hellige...
> Når man kører sin hollændervogn hen over demonstranter er man vel ude
> på at slå folk ihjel. eller...??
Når man ikke ved, at det er bilerne der kører på vejen og fodgængerne der
går på fortovet, så er man vel selv ude om det, hvis man bliver kørt ned,
eller?
> Ærgeligt at politiet blivr en del af denne konflikt, men de unge
> mennesker her jo ikke mere tilbage at tro på, så de kan lige så godt
> slås for stedet, selvom de ved de ikke kan vinde det.
Havde de haft en IQ på mere end 50 ville de vide, at de lige så godt kunne
lade være med at slås, når de nu godt ved at de ikke kan vinde...
BG
| |
Jim (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 17-12-06 00:32 |
|
"Barney Gumble" <BG@duffbeer(remove).com> skrev i en meddelelse
news:45847ff6$0$4173$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> vvv wrote:
>
>> De folk i politiet er så godt bskyttet at de overlever, og det ved
>> demonstranterne godt. Der er en grund til at de aldrig kaster mod
>> betjente i "almindelig" unifom..
>
> Nå, men så er de da godt nok hellige...
>
>> Når man kører sin hollændervogn hen over demonstranter er man vel ude
>> på at slå folk ihjel. eller...??
>
> Når man ikke ved, at det er bilerne der kører på vejen og fodgængerne der
> går på fortovet, så er man vel selv ude om det, hvis man bliver kørt ned,
> eller?
>
>> Ærgeligt at politiet blivr en del af denne konflikt, men de unge
>> mennesker her jo ikke mere tilbage at tro på, så de kan lige så godt
>> slås for stedet, selvom de ved de ikke kan vinde det.
>
> Havde de haft en IQ på mere end 50 ville de vide, at de lige så godt kunne
> lade være med at slås, når de nu godt ved at de ikke kan vinde...
>
Jeg tror, vi har besøg af en ægte JV69'er..
Han er da godt nok uden for pædagoisk rækkevidde.
Mon han ville skrive sådan en gang vås, hvis politiet denne gang have
trukket deres skydevåben?
Næppe, for måske ville han selv være en af de ramte.
Så skal vi høre ham klynke over manglende demokrati.. det selvsamme
demokrati ham og hans psykiatrisk syge venner på JV69 er så meget imod.
Men det er jo kendetegnet for fortalerne af JV69. De ønsker ikke at følge
demokratioet selv, men det er hvad de ønsker af resten af samfundet og
specielt politiet, når de anvender den magt, der er nødvendig. Så er det
ligepludselig udemokratiske midler, der tages i anvendelse. De lyder ligesom
teleban, AlQaeda og Hamas, når de får klø. Politiet skal behandle disse
hvalpe efter diverse konventioner og nærmest nusse dem bag ørerne. Og
samtidig ønsker de selv at anvende al den vold, de kan komme afsted med.
| |
vvv (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 17-12-06 01:04 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:458481db$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Barney Gumble" <BG@duffbeer(remove).com> skrev i en meddelelse
> news:45847ff6$0$4173$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> vvv wrote:
>>
> Jeg tror, vi har besøg af en ægte JV69'er..
Det må jo så være uægte, hvis det var en ægte var jeg nok på Jagtvej.
I øvrigt er jeg nok på flerer måder uægte, da jeg slås med parcelhus, bil og
topskat ligesom alle jer andre, men har et svagt hjerte for undergrunden. Og
hader "suppe steg og is- demokrati" og flertalsdiktatur.
> Han er da godt nok uden for pædagoisk rækkevidde.
Et kompliment fra dig - til mig
> Mon han ville skrive sådan en gang vås, hvis politiet denne gang have
> trukket deres skydevåben?
Nej, så var mit raseri kun blevet værre.
> Næppe, for måske ville han selv være en af de ramte.
Næppe..
> Så skal vi høre ham klynke over manglende demokrati.. det selvsamme
> demokrati ham og hans psykiatrisk syge venner på JV69 er så meget imod.
Så er de da vist de eneste "psykiatrisk syge" mennesker i verden.. Siger en
smule om hvor meget du sætter dig ind i tingene
> Men det er jo kendetegnet for fortalerne af JV69. De ønsker ikke at følge
> demokratioet selv, men det er hvad de ønsker af resten af samfundet og
> specielt politiet, når de anvender den magt, der er nødvendig. Så er det
> ligepludselig udemokratiske midler, der tages i anvendelse. De lyder
> ligesom teleban, AlQaeda og Hamas, når de får klø. Politiet skal behandle
> disse hvalpe efter diverse konventioner og nærmest nusse dem bag ørerne.
> Og samtidig ønsker de selv at anvende al den vold, de kan komme afsted
> med.
Politiet er som statens magtmiddel nød til at følge nogen regler (ligesom
forsvaret er, eller burde være ude i verden). Damonstranter kan være hvem
som helst, det er ikke en samlet gruppe og derfor kan de kun dømmes efter
landets love (hvilket de så også bliver)
VV
| |
Hr. Jensen (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 17-12-06 11:54 |
|
On Sun, 17 Dec 2006 01:03:54 +0100 "vvv" <?@?> sent the following smoke
signals:
>> Jeg tror, vi har besøg af en ægte JV69'er..
>Det må jo så være uægte, hvis det var en ægte var jeg nok på Jagtvej.
>I øvrigt er jeg nok på flerer måder uægte, da jeg slås med parcelhus, bil og
>topskat ligesom alle jer andre, men har et svagt hjerte for undergrunden. Og
>hader "suppe steg og is- demokrati" og flertalsdiktatur.
Nåeh, en kystbanesocialist...?
--
Send dem bort, send dem bort.
De er grimme, de lugter og er sort'....
| |
vvv (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 17-12-06 00:36 |
|
>
> Når man ikke ved, at det er bilerne der kører på vejen og fodgængerne der
> går på fortovet, så er man vel selv ude om det, hvis man bliver kørt ned,
> eller?
Så mens forargelsen er enorm over at der bliver kastet julestads mod et
superbeskyttet politi, er det altså i orden at køre hanover demonstranter
fordi de bare kan blive på fortorvet?? Hvornår hår en demo i øvrigt nogen
sinde foregået på fortorvet? selv de fedeligste mormordemoer går på nvejen
så jeres argument holder heller ikke der.
> Havde de haft en IQ på mere end 50 ville de vide, at de lige så godt kunne
> lade være med at slås, når de nu godt ved at de ikke kan vinde...
Man kæmper nu engang på det man tror på.. Det ville jeg også gøre.. jeg
støtter Ungdomshuset 100% (dermed ikke sagt at jeg står inde for hvad alle
demonstranter gør) og ærger mig over ikke at være 20 lige nu, for så havde
jeg været på Nørrebro.
København fortjener ungeren, ikke faderhuset
VV
| |
Lars O. (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Lars O. |
Dato : 17-12-06 00:40 |
|
On Sun, 17 Dec 2006 00:36:05 +0100, vvv wrote:
>
> Så mens forargelsen er enorm over at der bliver kastet julestads mod et
> superbeskyttet politi,
Synes du brosten, jernstænger og kanonslag kastet ind i en folkemænge
minder om julestads?
/Lars
| |
vvv (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 17-12-06 01:06 |
|
"Lars O." <larso@spymac.com> skrev i en meddelelse
news:pan.2006.12.16.23.39.51.923987@spymac.com...
> On Sun, 17 Dec 2006 00:36:05 +0100, vvv wrote:
>
>>
>> Så mens forargelsen er enorm over at der bliver kastet julestads mod et
>> superbeskyttet politi,
>
> Synes du brosten, jernstænger og kanonslag kastet ind i en folkemænge
> minder om julestads?
Nææ
julestads kan nok ikke bruges. Så bare de havde brugt juletræer til
barikader det så da lidt sjovt ud, men i øvrigt synd for
juletræsforhandlerne..
vv
| |
Alucard (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-12-06 08:53 |
|
On Sun, 17 Dec 2006 01:06:12 +0100, "vvv" <?@?> wrote:
>>> Så mens forargelsen er enorm over at der bliver kastet julestads mod et
>>> superbeskyttet politi,
>>
>> Synes du brosten, jernstænger og kanonslag kastet ind i en folkemænge
>> minder om julestads?
>Nææ
>
>julestads kan nok ikke bruges. Så bare de havde brugt juletræer til
>barikader det så da lidt sjovt ud, men i øvrigt synd for
>juletræsforhandlerne..
Ser det "sjovt" ud...??? Søg professionel hjælp..... NU....
| |
Jim (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 17-12-06 00:40 |
|
"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
news:458482e5$0$896$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>
>> Når man ikke ved, at det er bilerne der kører på vejen og fodgængerne der
>> går på fortovet, så er man vel selv ude om det, hvis man bliver kørt ned,
>> eller?
> Så mens forargelsen er enorm over at der bliver kastet julestads mod et
> superbeskyttet politi,
Du har en underlig form for juletradition, hvis du pynter op med brosten
(chausé-sten).
Bruger du også dem til juletræet, eller brænder du også bare det af, som
dine venner gør det på Nørrebro?
| |
Barney Gumble (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Barney Gumble |
Dato : 17-12-06 00:46 |
|
vvv wrote:
>> Når man ikke ved, at det er bilerne der kører på vejen og
>> fodgængerne der går på fortovet, så er man vel selv ude om det, hvis
>> man bliver kørt ned, eller?
> Så mens forargelsen er enorm over at der bliver kastet julestads mod
> et superbeskyttet politi, er det altså i orden at køre hanover
> demonstranter fordi de bare kan blive på fortorvet??
Ja. Det her med at stortude over skrammer bagefter er simpelthen det mest
ynkelige der findes!
> Hvornår hår en
> demo i øvrigt nogen sinde foregået på fortorvet? selv de fedeligste
> mormordemoer går på nvejen så jeres argument holder heller ikke der.
Normale demonstrationer anmeldes på forhånd, og så sørger politiet såmænd
for at bilerne bliver væk fra vejene.
>> Havde de haft en IQ på mere end 50 ville de vide, at de lige så godt
>> kunne lade være med at slås, når de nu godt ved at de ikke kan
>> vinde...
>
> Man kæmper nu engang på det man tror på.. Det ville jeg også gøre..
Med "man" mener du vel kun de voldspsykopater vi i dag har kunnet se på tv?
Jeg går fx ikke amok på politiet, hvis jeg af den ene eller anden grund ikke
får ret i noget.
> jeg støtter Ungdomshuset 100% (dermed ikke sagt at jeg står inde for
> hvad alle demonstranter gør) og ærger mig over ikke at være 20 lige
> nu, for så havde jeg været på Nørrebro.
Waov - det havde jeg aldrig gættet. Men der findes jo desværre folk i det
danske samfund, som ikke vil leve efter de samme regler som alle andre. Ca.
300 af dem sidder dog heldigvis fængslet lige nu :)
> København fortjener ungeren, ikke faderhuset
København fortjener ikke den slags voldspsykopater der hærgede i København i
dag...
| |
vvv (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 17-12-06 01:14 |
|
"Barney Gumble" <BG@duffbeer(remove).com> skrev i en meddelelse
news:45848549$0$4155$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> Med "man" mener du vel kun de voldspsykopater vi i dag har kunnet se på
> tv? Jeg går fx ikke amok på politiet, hvis jeg af den ene eller anden
> grund ikke får ret i noget.
>
Du kan kalde dem hvad du vil, Det drever sig ikke om de får ret eller ikke
ret, det drejer sig om et af de mest blostrende steder for dansk
undegrundskultur, som der selvfølgelig skal kæmpes for.
>
> København fortjener ikke den slags voldspsykopater der hærgede i København
> i dag...
Helt enig, jeg ser dem ofte,de kører rundt i grimme blå kassevogne, og de
render altid rundt med rygmærke, der står noget i retning af "IDIOTI"
Vi må straks befri københavn for den slags volsdmænd.
vv
| |
vvv (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 17-12-06 01:15 |
|
"Barney Gumble" <BG@duffbeer(remove).com> skrev i en meddelelse
news:45848549$0$4155$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> vvv wrote:
>>> Når man ikke ved, at det er bilerne der kører på vejen og
>>> fodgængerne der går på fortovet, så er man vel selv ude om det, hvis
>>> man bliver kørt ned, eller?
>> Så mens forargelsen er enorm over at der bliver kastet julestads mod
>> et superbeskyttet politi, er det altså i orden at køre hanover
>> demonstranter fordi de bare kan blive på fortorvet??
>
> Ja. Det her med at stortude over skrammer bagefter er simpelthen det mest
> ynkelige der findes!
Ordensmagten tuder da gerne over deres skrammer.. Og sætter folk i fængsel
for at have forvoldt dem.
vv
| |
Barney Gumble (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Barney Gumble |
Dato : 17-12-06 01:47 |
|
vvv wrote:
> Ordensmagten tuder da gerne over deres skrammer.. Og sætter folk i
> fængsel for at have forvoldt dem.
Du er ganske enkelt ufattelig dum at høre på. Det ene øjeblik er det
politikerne der er skyld i psykopatvolden (det er et ynkeligt standpunkt)
det næste er det politiet, som blot udfører deres arbejde som de er tvunget
til. Jeg har seriøst minus respekt for folk som dig...
Hvis du ikke selv kan indse, hvor tåbelige og langt ude dine argumenter er,
så bør du ærlig talt søge hjælp. Beklager, men det mener jeg faktisk...
BG
| |
vvv (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 17-12-06 02:12 |
|
>
> Hvis du ikke selv kan indse, hvor tåbelige og langt ude dine argumenter
> er, så bør du ærlig talt søge hjælp. Beklager, men det mener jeg
> faktisk...
>
>
> BG
Du behøber ikke beklage, jeg kan leve med det..
VV
| |
John (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 17-12-06 02:35 |
|
"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
> der bliver kastet julestads mod et superbeskyttet politi
Julestads? Én af 'vennerne' har fået hånden ødelagt af, hm,
'julestads':
".. En af de sårede mistede flere fingre, da han stod med et af
den kraftige type kanonslag, der blev brugt til at kaste efter
politiet .."
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5632771.html
Måske er du så'n lidt små-underlig og pynter juletræet med
kanon-slag?
John
| |
Peter Bjørn Perlsø (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 17-12-06 03:50 |
|
John <nogen@pladderballe.ok> wrote:
> "vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
>
> > der bliver kastet julestads mod et superbeskyttet politi
>
> Julestads? Én af 'vennerne' har fået hånden ødelagt af, hm,
> 'julestads':
>
> ".. En af de sårede mistede flere fingre, da han stod med et af
> den kraftige type kanonslag, der blev brugt til at kaste efter
> politiet .."
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5632771.html
>
> Måske er du så'n lidt små-underlig og pynter juletræet med
> kanon-slag?
>
> John
Det bliver en KNALD-go' Jul i år! :D
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
John (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 17-12-06 04:00 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
meddelelse
> Det bliver en KNALD-go' Jul i år! :D
Nemlig, og så lidt håndgranater og så'n til børnene, til når de
keder sig mellem jul og nytår! :))
Mvh John
| |
Peter Bjørn Perlsø (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 17-12-06 04:36 |
|
John <nogen@pladderballe.ok> wrote:
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
> meddelelse
>
> > Det bliver en KNALD-go' Jul i år! :D
>
> Nemlig, og så lidt håndgranater og så'n til børnene, til når de
> keder sig mellem jul og nytår! :))
>
> Mvh John
Yes! Send dem ud og lege med de autonome! Levende mål!
Hvad gør man ikke for de kære små...
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Alucard (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-12-06 08:52 |
|
On Sun, 17 Dec 2006 00:36:05 +0100, "vvv" <?@?> wrote:
>Så mens forargelsen er enorm over at der bliver kastet julestads mod et
>superbeskyttet politi,
Jeg bruger altså hverken brosten, maling eller flasker i min
juleudsmykning....
>er det altså i orden at køre hanover demonstranter
>fordi de bare kan blive på fortorvet??
Hvem er blevet kørt over...????
| |
@ (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-12-06 12:35 |
|
On Sun, 17 Dec 2006 08:52:08 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Sun, 17 Dec 2006 00:36:05 +0100, "vvv" <?@?> wrote:
>
>>Så mens forargelsen er enorm over at der bliver kastet julestads mod et
>>superbeskyttet politi,
>
>Jeg bruger altså hverken brosten, maling eller flasker i min
>juleudsmykning....
>
>>er det altså i orden at køre hanover demonstranter
>>fordi de bare kan blive på fortorvet??
>
>Hvem er blevet kørt over...????
det er muligvis sket et eller andet sted at en demonstrant der
forinden havde fået henstillinger og advarsler i 20 minutter
om at forføje sig væk og ikke gjorde det, har fået et blåt mærke ved
at være ramt af en af politiets vogne
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
Alucard (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-12-06 15:59 |
|
On Sun, 17 Dec 2006 12:35:26 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>Så mens forargelsen er enorm over at der bliver kastet julestads mod et
>>>superbeskyttet politi,
>>
>>Jeg bruger altså hverken brosten, maling eller flasker i min
>>juleudsmykning....
>>
>>>er det altså i orden at køre hanover demonstranter
>>>fordi de bare kan blive på fortorvet??
>>
>>Hvem er blevet kørt over...????
>
>det er muligvis sket et eller andet sted at en demonstrant der
>forinden havde fået henstillinger og advarsler i 20 minutter
> om at forføje sig væk og ikke gjorde det, har fået et blåt mærke ved
>at være ramt af en af politiets vogne
Det er bare, når jeg hører "køre HENOVER demonstranteR", så forventer
jeg at der er mere end én og at de da mindst må på skadestuen....
| |
John (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 17-12-06 16:19 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> Det er bare, når jeg hører "køre HENOVER demonstranteR", så
> forventer
> jeg at der er mere end én og at de da mindst må på
> skadestuen....
Jeps; alt andet er noget sjusk! :))
| |
@ (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-12-06 16:24 |
|
On Sun, 17 Dec 2006 15:59:01 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Sun, 17 Dec 2006 12:35:26 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>>>>Så mens forargelsen er enorm over at der bliver kastet julestads mod et
>>>>superbeskyttet politi,
>>>
>>>Jeg bruger altså hverken brosten, maling eller flasker i min
>>>juleudsmykning....
>>>
>>>>er det altså i orden at køre hanover demonstranter
>>>>fordi de bare kan blive på fortorvet??
>>>
>>>Hvem er blevet kørt over...????
>>
>>det er muligvis sket et eller andet sted at en demonstrant der
>>forinden havde fået henstillinger og advarsler i 20 minutter
>> om at forføje sig væk og ikke gjorde det, har fået et blåt mærke ved
>>at være ramt af en af politiets vogne
>
>Det er bare, når jeg hører "køre HENOVER demonstranteR", så forventer
>jeg at der er mere end én og at de da mindst må på skadestuen....
så heldige er vi nok ikke ;-(
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
N_B_DK (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-12-06 21:34 |
|
In news:6mmao2htlukjdkutld27rv9t4lhfad39ee@4ax.com,
Alucard <alucard44@hotmail.com> typed:
> Det er bare, når jeg hører "køre HENOVER demonstranteR", så forventer
> jeg at der er mere end én og at de da mindst må på skadestuen....
I så fald er det en fejl det skete nu og ikke under vinteren hvor de burde
have haft pigdæk monteret.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Rea721 (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 17-12-06 13:25 |
|
vvv, skrev noget i stil med:
> Man kæmper nu engang på det man tror på.. Det ville jeg også gøre..
> jeg støtter Ungdomshuset 100% (dermed ikke sagt at jeg står inde for
> hvad alle demonstranter gør)
Jo du gør, 100% er og bliver 100%
> og ærger mig over ikke at være 20 lige
> nu, for så havde jeg været på Nørrebro.
Sørgeligt, ynkeligt.
> København fortjener ungeren, ikke faderhuset
Fjols.
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
Jim (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 17-12-06 00:24 |
|
"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
news:458479a7$0$853$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4584629f$0$827$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> ........... er man vel ude på at slå folk ihjel. Eller....
>>
>> Malene P
>>
> Næppe...
> De folk i politiet er så godt bskyttet at de overlever, og det ved
> demonstranterne godt. Der er en grund til at de aldrig kaster mod betjente
> i "almindelig" unifom..
>
>
> Når man kører sin hollændervogn hen over demonstranter er man vel ude på
> at slå folk ihjel. eller...??
>
Hvad laver de da på vejen, hvor politiets biler skal køre.
Børn skal blive inde på fortorvet.
Vidste du ikke det?
| |
Hans Joergensen (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 17-12-06 07:07 |
|
Jim wrote:
>> Når man kører sin hollændervogn hen over demonstranter er man vel ude på
>> at slå folk ihjel. eller...??
> Hvad laver de da på vejen, hvor politiets biler skal køre.
> Børn skal blive inde på fortorvet.
> Vidste du ikke det?
Demonstranten der blev kørt ned stod faktisk på fortorvet, og
politiet havde ubetinget vigepligt ;)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 17-12-06 08:05 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrneo9njk.ej8.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Jim wrote:
>>> Når man kører sin hollændervogn hen over demonstranter er man vel
>>> ude på
>>> at slå folk ihjel. eller...??
>> Hvad laver de da på vejen, hvor politiets biler skal køre.
>> Børn skal blive inde på fortorvet.
>> Vidste du ikke det?
>
> Demonstranten der blev kørt ned stod faktisk på fortorvet, og
> politiet havde ubetinget vigepligt ;)
Politiet valgte ikke at være ovenpå men at forkæle de unge med en glad
sejrsaften
og professionelle politichafører er utrolig dygtige med speeder og
bremse, så når de kører folk ned er det *ganske let mas* fx mellem to
biler (se foto i Politiken idag). Ingen kvæstelser så de unge måtte i
tre tilfælde brænde sig selv med eget fyrværkeri, skriver Politiken
idag.
De unge er jo masochister men politiet får jo ikke løn for at leve op
til sadist-ønskerne så de tog sig en slapper igår og selvmutilation
behøvedes for at få martyrierne i hus.
Ingen kommer til skade af politiets ultra-forsigtige
martyrium-uddelinger til bøllerne.
Ubetinget vigepligt er ikke det centrale i kreativt
SSP-hyggeonkel-arbejde hvormed man igår leverede medierne og især
BZ-svagpisserne UNDERHOLDNING
Kun een af ruderne som de slatne BZ-stenkastere havde forsøgt sig imod
var andet end REVNET - kun i et tilfælde havde man fået en sten smidt
*gennem* ruderne, for det er jo ikke almindelitg dobbeltrude eller
termorude som i mit hus, men fornuftig panserglas og
danske BZ-armkræfter er sløvet af narko og druk, selvom man havde
hentet HItlerJugend her til fra Berlin og det er nok kun dem der evner
overhovedet at revne en moderne bankrude
Politiet kunne ved grænsen have stoppet HitlerJugendbussen fra BErlin,
og de stopper jo altid den mindste flok genkendelige højreorienterede
ved optræk til en uvoldelige DanskFront-koncert.
Men Politiet har brug for en værdig fjende og ved at sådan må
importeres fra vort broderland i syd - vi kan ikke selv og tradition
og træning er kun i top i Preussien, hvor arbejdsløe Stasi-bøller er
kernen i autonom-hærene
| |
Jim (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 17-12-06 11:39 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrneo9njk.ej8.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Jim wrote:
>>> Når man kører sin hollændervogn hen over demonstranter er man vel ude på
>>> at slå folk ihjel. eller...??
>> Hvad laver de da på vejen, hvor politiets biler skal køre.
>> Børn skal blive inde på fortorvet.
>> Vidste du ikke det?
>
> Demonstranten der blev kørt ned stod faktisk på fortorvet, og
> politiet havde ubetinget vigepligt ;)
>
Og demonstranten efterkom ikke politiets ordre om at opløse en (for at bruge
et autonom-udtryk) smaskulovlig demonstration.
Vidste du ikke det? Du som selv var med til at fotografilme optøjerne med
dit lommekamera.
| |
John (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 17-12-06 00:49 |
|
"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
> Dejligt at se solidaritet fra andre undergrundsmiliøer i
> europa.
Dejligt? Kun hvis man er modstander af demokratiet:
".. Fra Ungdomshuset kaster demonstranter brosten og kanonslag
mod tilskuere og politi i passagen bag Ungdomshuset ..
demonstrationens fortrop var både maskerede og havde iført sig
hjelme til det kommende slag .."
http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4140772/
Mvh John
| |
Alucard (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-12-06 08:47 |
|
On Sat, 16 Dec 2006 23:56:39 +0100, "vvv" <?@?> wrote:
>Når man kører sin hollændervogn hen over demonstranter er man vel ude på at
>slå folk ihjel. eller...??
Hvem har da gjort det...???
Efter hvad jeg har hørt, så er der kun 2 demonstranter der blev
kvæstet.... En slog hovedet (måske ramt af sine "egne", eller faldet)
og ham den anden klaphat der ikke kunne tælle til tre, før han smed
sit kanonslag (en.... to..... øh hvad kommer efter to.... BANG)... 
>Ærgeligt at politiet blivr en del af denne konflikt, men de unge mennesker
>her jo ikke mere tilbage at tro på, så de kan lige så godt slås for stedet,
>selvom de ved de ikke kan vinde det.
At de autonome er hjernedøde idioter, er da ikke min skyld....
>At kommunen solgte ungeren til faderhuset er utilgiveligt... At Ruth købte
>det - for at promoverer sin højre-nazi kirke er ligeså utilgiveligt.
"højre-nazi kirke"....??? Det må du lige forklare....
>Desværre ser jeg ikke længere en fredelig løsning på dette problem, men jeg
>håber de unge står fast så længe som muligt.
Og resten af Danmark, håber at de bliver smidt ud af Jagtvej, så
hurtigt som muligt....
>Dejligt at se solidaritet fra andre undergrundsmiliøer i europa.
Du vil altså gerne have så mange autonome voldsforbrydere på Nørrebro
som muligt.....
Din definition at "solidaritet" er SYG...!!!!
| |
sluppermand (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 17-12-06 00:31 |
|
Kim2000 skrev:
> Mit svar er det samme her, vi skal slet ikke bruge energi på hvad politiet
> gør, når spørgsmålet ikke omhandler politiet.
Det er jeg ikke enig i. Det har altid en relevans, hvilke magtmidler
politiet bruger og i hvilken situation de bruger dem.
> Er man mon ude på at slå politiet ihjel når man smider med brosten mod dem?
>
> Det er man nok ikke, men man er i hvert fald i den situation at man risikere
> at blive ramt af kugler, bliver anholdt eller slået ned, politiet kan nemlig
> finde på at anholde folk der smider brosten.
Der er jeg også uenig. Kaster man brosten mod politiet har man indset
at man kan blive drabsmand. Man kan ikke skjule sig bag argumentet at
politiet er "beskyttet" i form af deres udstyr. Man har ligeledes
indset at man kan blive anholdt, slået og i sidste ende skudt på.
Jeg kan overhovedet, slet ikke, under nogen omstændigheder, forstå
dit argument om, at man nok ikke er ude på at slå ihjel, når man
kaster brosten mod politiet, men det er måske fordi jeg har været én
af modtagerne af utallige brosten. Hvis du har nogen gode argumenter
for at kast med brosten kun er "for hyggens skyld" modtager jeg gerne
disse; de vil formentlig ikke slå lige så hårdt -:)
Mvh
Kent.
| |
Kim2000 (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 17-12-06 00:41 |
|
"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1166311885.099606.100260@f1g2000cwa.googlegroups.com...
Kim2000 skrev:
> Mit svar er det samme her, vi skal slet ikke bruge energi på hvad politiet
> gør, når spørgsmålet ikke omhandler politiet.
Det er jeg ikke enig i. Det har altid en relevans, hvilke magtmidler
politiet bruger og i hvilken situation de bruger dem.
--------------
Det er blot trættende, at hvert eneste spørgsmål omkring voldsmændene straks
flyttes til hvad politiet gør. Alle spørgsmål til sin tid.
> Er man mon ude på at slå politiet ihjel når man smider med brosten mod
> dem?
>
> Det er man nok ikke, men man er i hvert fald i den situation at man
> risikere
> at blive ramt af kugler, bliver anholdt eller slået ned, politiet kan
> nemlig
> finde på at anholde folk der smider brosten.
Der er jeg også uenig. Kaster man brosten mod politiet har man indset
at man kan blive drabsmand. Man kan ikke skjule sig bag argumentet at
politiet er "beskyttet" i form af deres udstyr. Man har ligeledes
indset at man kan blive anholdt, slået og i sidste ende skudt på.
Jeg kan overhovedet, slet ikke, under nogen omstændigheder, forstå
dit argument om, at man nok ikke er ude på at slå ihjel, når man
kaster brosten mod politiet, men det er måske fordi jeg har været én
af modtagerne af utallige brosten. Hvis du har nogen gode argumenter
for at kast med brosten kun er "for hyggens skyld" modtager jeg gerne
disse; de vil formentlig ikke slå lige så hårdt -:)
--------
Du skal tænke på det er unge halvhjerner. Jeg tvivler på de ligefrem har
både forstået eller fattet at de kan komme til at slå nogen ihjel eller hvad
dette indebærer. Naturligvis er der intet fornuftigt i dette.
mvh
Kim
--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 43 er udkommet 17/12 2006. Hent det gratis på www.damat.dk
| |
vvv (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 17-12-06 00:49 |
|
"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1166311885.099606.100260@f1g2000cwa.googlegroups.com...
Jeg kan overhovedet, slet ikke, under nogen omstændigheder, forstå
dit argument om, at man nok ikke er ude på at slå ihjel, når man
kaster brosten mod politiet, men det er måske fordi jeg har været én
af modtagerne af utallige brosten.
Man kaster ikke brosten (eller andet) for at slå ihjel, men for at holde
politiet på afstand, og det virker ofte.
Jeg er fuldstændig overbevist om at 90% af de unge fra nørrebro i dag, ikke
har nogen speciel lyst til at skade politiet, men nærmre bare et ønske om at
få politiet på afstand.
>Hvis du har nogen gode argumenter
>for at kast med brosten kun er "for hyggens skyld" modtager jeg gerne
>disse; de vil formentlig ikke slå lige så hårdt -:)
Der er vist ingen der kaster brosten for hyggens skyld.. Der er faktisk en
sag bag, det er et stort tab for København at miste et sted som
Ungdomshuset.
vv
| |
Michael Jacobsen (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Jacobsen |
Dato : 17-12-06 00:54 |
|
"vvv" <?@?> wrote in message
news:458485ce$0$91717$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jeg kan overhovedet, slet ikke, under nogen omstændigheder, forstå
> dit argument om, at man nok ikke er ude på at slå ihjel, når man
> kaster brosten mod politiet, men det er måske fordi jeg har været én
> af modtagerne af utallige brosten.
>
> Man kaster ikke brosten (eller andet) for at slå ihjel, men for at holde
> politiet på afstand, og det virker ofte.
Så du har overhovedet slet ikke tænkt den tanke, at hvis en af de brosten,
du kaster for at holde politiet på afstand, rammer en politibetjent i
hovedet, kan han dø af det? Det beviser jo netop hvor lidt de autonome og
deres sympatisører tænker sig om. Tsk. Sørgeligt at det danske samfund er
sunket til borgerkrigsniveau.
| |
vvv (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 17-12-06 01:23 |
|
>
> Så du har overhovedet slet ikke tænkt den tanke, at hvis en af de brosten,
> du kaster for at holde politiet på afstand, rammer en politibetjent i
> hovedet, kan han dø af det?
Nu går jeg jo ikke og kaster brosten, men jo, i yderste konsekvens, ville
det kunne betyde en politimands død, hvilket i mine øjne ville være tragisk
i denne sag - da den er unødvendig hvis bare kommunen havde været sig sit
ansvar bevist.
>Det beviser jo netop hvor lidt de autonome og deres sympatisører tænker sig
>om. Tsk. Sørgeligt at det danske samfund er sunket til borgerkrigsniveau.
Ja.. Tak du DF og Anders Fogh for det..
Ikke alle falder for deres ønske om at gennemtvinge en "normalisering" af
dette land.
vv
| |
Barney Gumble (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Barney Gumble |
Dato : 17-12-06 01:41 |
|
vvv wrote:
> Nu går jeg jo ikke og kaster brosten, men jo, i yderste konsekvens,
> ville det kunne betyde en politimands død, hvilket i mine øjne ville
> være tragisk i denne sag - da den er unødvendig hvis bare kommunen
> havde været sig sit ansvar bevist.
Ynkeligt, men desværre kendetegnende for din type, at man skylder skylden
for tragiske udfald af meningsløs psykopatisk vold, på andre end
voldsmændene selv!
> Ja.. Tak du DF og Anders Fogh for det..
> Ikke alle falder for deres ønske om at gennemtvinge en
> "normalisering" af dette land.
Ynkelig argumentation! Ynkelig!
BG
| |
vvv (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 17-12-06 01:58 |
|
"Barney Gumble" <BG@duffbeer(remove).com> skrev i en meddelelse
news:4584921e$0$4170$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> vvv wrote:
>
>> Nu går jeg jo ikke og kaster brosten, men jo, i yderste konsekvens,
>> ville det kunne betyde en politimands død, hvilket i mine øjne ville
>> være tragisk i denne sag - da den er unødvendig hvis bare kommunen
>> havde været sig sit ansvar bevist.
>
> Ynkeligt, men desværre kendetegnende for din type, at man skylder skylden
> for tragiske udfald af meningsløs psykopatisk vold, på andre end
> voldsmændene selv!
He he.. vi er jo bare ikke helt enige om hvem der er voldsmændende. Men det
er jo desværre kendetegnende for "din type"
>
>
>> Ja.. Tak du DF og Anders Fogh for det..
>> Ikke alle falder for deres ønske om at gennemtvinge en
>> "normalisering" af dette land.
>
> Ynkelig argumentation! Ynkelig!
>
Hvorfor?
Der er da ingen tvivl om at normaliseringen ødelægger København.
| |
@ (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-12-06 11:56 |
|
On Sun, 17 Dec 2006 01:57:37 +0100, "vvv" <?@?> wrote:
>
>"Barney Gumble" <BG@duffbeer(remove).com> skrev i en meddelelse
>news:4584921e$0$4170$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> vvv wrote:
>> Ynkeligt, men desværre kendetegnende for din type, at man skylder skylden
>> for tragiske udfald af meningsløs psykopatisk vold, på andre end
>> voldsmændene selv!
>
>He he.. vi er jo bare ikke helt enige om hvem der er voldsmændende. Men det
>er jo desværre kendetegnende for "din type"
vil det sige at du ikke anerkender hverken folkestyre eller dettes
domstole?
>>> Ja.. Tak du DF og Anders Fogh for det..
>>> Ikke alle falder for deres ønske om at gennemtvinge en
>>> "normalisering" af dette land.
>>
>> Ynkelig argumentation! Ynkelig!
>>
>Hvorfor?
>Der er da ingen tvivl om at normaliseringen ødelægger København.
og dermed mener du???
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
gb (18-12-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 18-12-06 09:43 |
|
"vvv" <?@?> wrote in
news:45848de1$0$819$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> Ja.. Tak du DF og Anders Fogh for det..
Er du nu HEELT sikker på, at det ikke er en jødisk sammensværgelse?
--
GB
| |
John (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 17-12-06 01:32 |
|
"Michael Jacobsen" <mjacobsen78@gmail.com> skrev i en meddelelse
> Sørgeligt at det danske samfund er sunket til
> borgerkrigsniveau.
Jamen det er det danske samfund gudskelov ikke:
".. Blandt fortroppen var der en del hollændere .. Da optoget
bestående af højst femhundrede demonstranter .."
http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4140772/
Kun 500 halvhjerner, der næppe repræsenterer det danske samfund!
Mvh John
| |
@ (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-12-06 11:37 |
|
On Sun, 17 Dec 2006 00:48:31 +0100, "vvv" <?@?> wrote:
>
>"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:1166311885.099606.100260@f1g2000cwa.googlegroups.com...
>>Hvis du har nogen gode argumenter
>>for at kast med brosten kun er "for hyggens skyld" modtager jeg gerne
>>disse; de vil formentlig ikke slå lige så hårdt -:)
>
>Der er vist ingen der kaster brosten for hyggens skyld.. Der er faktisk en
>sag bag, det er et stort tab for København at miste et sted som
>Ungdomshuset.
der er netop en tabt sag bag, både tabt i byret og landsret,
hvorfor skal den bande voldsforbrydere der har stjålet brugsretten til
Jagtvej 69 have en særstilling,
eller mener du at alle som ikke får medhold i en retssag blot skal
udøve både selvtægt samt terrrorisere alt og alle ?
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
sluppermand (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 17-12-06 01:16 |
|
Kim2000 skrev:
> "sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:1166311885.099606.100260@f1g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Kim2000 skrev:
>
> > Mit svar er det samme her, vi skal slet ikke bruge energi på hvad politiet
> > gør, når spørgsmålet ikke omhandler politiet.
>
> Det er jeg ikke enig i. Det har altid en relevans, hvilke magtmidler
> politiet bruger og i hvilken situation de bruger dem.
>
> --------------
>
> Det er blot trættende, at hvert eneste spørgsmål omkring voldsmændene straks
> flyttes til hvad politiet gør. Alle spørgsmål til sin tid.
Dét kan jeg sagtens forstå. Men det vil altid være relevant, hvilke
magtmidler polititet har anvendt i en situation, fordi politiet nu en
gang er dem der er udstyret med visse magtmidler og har de anvendt
andre end dem de er udstyret med, må man selvfølgelig se i hvilken
situation og hvorfor de har gjort det.
>
>
> > Er man mon ude på at slå politiet ihjel når man smider med brosten mod
> > dem?
> >
> > Det er man nok ikke, men man er i hvert fald i den situation at man
> > risikere
> > at blive ramt af kugler, bliver anholdt eller slået ned, politiet kan
> > nemlig
> > finde på at anholde folk der smider brosten.
>
> Der er jeg også uenig. Kaster man brosten mod politiet har man indset
> at man kan blive drabsmand. Man kan ikke skjule sig bag argumentet at
> politiet er "beskyttet" i form af deres udstyr. Man har ligeledes
> indset at man kan blive anholdt, slået og i sidste ende skudt på.
>
> Jeg kan overhovedet, slet ikke, under nogen omstændigheder, forstå
> dit argument om, at man nok ikke er ude på at slå ihjel, når man
> kaster brosten mod politiet, men det er måske fordi jeg har været én
> af modtagerne af utallige brosten. Hvis du har nogen gode argumenter
> for at kast med brosten kun er "for hyggens skyld" modtager jeg gerne
> disse; de vil formentlig ikke slå lige så hårdt -:)
>
> --------
>
> Du skal tænke på det er unge halvhjerner. Jeg tvivler på de ligefrem har
> både forstået eller fattet at de kan komme til at slå nogen ihjel eller hvad
> dette indebærer. Naturligvis er der intet fornuftigt i dette.
Selv en halvhjerne burde have indsigt nok til at vide at en kastet
brosten kan slå ihjel. Omvendt kan jeg også godt se at må være
svært for disse mange unge halvhjerner, født af forældre bosiddende
i det Nordsjællandske som vil oprette feltlazaretter på Nørrebro, at
forstå at deres handlinger har konsekvenser. Disse unge må da få et
kulturchok når de bliver konfronteret med virkeligheden.
Det er en forunderlig verden vi lever i.
Måske når vi når marts måned og ungdomshuset der engang lå på
Jagtvej 69 er glemt af alle, kan vi komme videre.
Mvh
Kent.
| |
vvv (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 17-12-06 01:26 |
|
"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1166314532.984563.132110@16g2000cwy.googlegroups.com...
, født af forældre bosiddende
i det Nordsjællandske som vil oprette feltlazaretter på Nørrebro..
Hvor ved du det fra?
vv
| |
CZDGN (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : CZDGN |
Dato : 17-12-06 01:42 |
|
On 16 Dec 2006 16:15:33 -0800, sluppermand wrote:
> Disse unge må da få et
> kulturchok når de bliver konfronteret med virkeligheden.
>
Jaah, Samfundet bør gøre noget
> Det er en forunderlig verden vi lever i.
Jep
>
> Måske når vi når marts måned og ungdomshuset der engang lå på
> Jagtvej 69 er glemt af alle, kan vi komme vide
Det er godt at du ikke har sat årstal på. Mit gæt er engang i 2010,
desværre.
--
CZGDN
| |
@ (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-12-06 11:46 |
|
On 16 Dec 2006 16:15:33 -0800, "sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> wrote:
>
>Kim2000 skrev:
>> "sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1166311885.099606.100260@f1g2000cwa.googlegroups.com...
>>
>> Kim2000 skrev:
>>
>> > Mit svar er det samme her, vi skal slet ikke bruge energi på hvad politiet
>> > gør, når spørgsmålet ikke omhandler politiet.
>>
>> Det er jeg ikke enig i. Det har altid en relevans, hvilke magtmidler
>> politiet bruger og i hvilken situation de bruger dem.
>>
>> --------------
>>
>> Det er blot trættende, at hvert eneste spørgsmål omkring voldsmændene straks
>> flyttes til hvad politiet gør. Alle spørgsmål til sin tid.
>
>Dét kan jeg sagtens forstå. Men det vil altid være relevant, hvilke
>magtmidler polititet har anvendt i en situation,
endnu en som vil dreje fokus væk fra
hvorfor det overhovedet er nødvendigt at politiet er nødt til at bruge
magt
det er det kun fordi de er oppe imod en bande asociale voldsforbrydere
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
Michael Weber (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 17-12-06 01:45 |
|
"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4584629f$0$827$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> ........... er man vel ude på at slå folk ihjel. Eller....
>
> Malene P
>
>
Kommer an på....
Med venlig hilsen
Michael Weber
| |
sluppermand (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 17-12-06 01:46 |
|
vvv skrev:
> "sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:1166314532.984563.132110@16g2000cwy.googlegroups.com...
>
> , født af forældre bosiddende
> i det Nordsjællandske som vil oprette feltlazaretter på Nørrebro..
> Hvor ved du det fra?
jeg har blot fulgt med i diverse medier den sidste tid.
mvh
kent.
| |
vvv (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 17-12-06 01:54 |
|
----- Original Message -----
From: "sluppermand" <wuk@mail.tele.dk>
Newsgroups: dk.politik
Sent: Sunday, December 17, 2006 1:46 AM
Subject: Re: Når man smider med brosten og jernstænger............
jeg har blot fulgt med i diverse medier den sidste tid
Og de er så ikke nødvendigvis saandhedsvidner.. Det har helt tilbage fra
BZ´erne været svovt at sige at det bare var de riges børn der ville lave
ballade.. Sandheden er nok nærmere at der er et meget blandet klientel i
ungdomshuset, og at du næppe kan beskylde nordsjælland for at levere flere
børn til ungeren end resten af landet.
VV
| |
sluppermand (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 17-12-06 02:02 |
|
vvv skrev:
> >
> > Så du har overhovedet slet ikke tænkt den tanke, at hvis en af de brosten,
> > du kaster for at holde politiet på afstand, rammer en politibetjent i
> > hovedet, kan han dø af det?
> Nu går jeg jo ikke og kaster brosten, men jo, i yderste konsekvens, ville
> det kunne betyde en politimands død, hvilket i mine øjne ville være tragisk
> i denne sag - da den er unødvendig hvis bare kommunen havde været sig sit
> ansvar bevist.
>
>
> >Det beviser jo netop hvor lidt de autonome og deres sympatisører tænker sig
> >om. Tsk. Sørgeligt at det danske samfund er sunket til borgerkrigsniveau.
> Ja.. Tak du DF og Anders Fogh for det..
> Ikke alle falder for deres ønske om at gennemtvinge en "normalisering" af
> dette land.
>
> vv
| |
sluppermand (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 17-12-06 02:15 |
|
vvv skrev:
>Næppe...
> De folk i politiet er så godt bskyttet at de overlever, og det ved
> demonstranterne godt. Der er en grund til at de aldrig kaster mod betjente i
> "almindelig" unifom..
Jeg er så glad for at jeg har så meget, meget mere indsigt end du, at
jeg roligt kan sige at her tager du helt og aldeles fejl, jeg er nemlig
en af dém i "almindelig uniform" der er blevet kastet imod. Dine
ynkelige forsøg på "fair play" holder ikke én meter.
> Dejligt at se solidaritet fra andre undergrundsmiliøer i europa.
Yes, selv om det så må koste nytteløse tilskadekomne både hos
"undergrundsmiljøet" og hos politiet. Evt. invalider på begge sider;
det er bare det værd! Hurra for en ligegyldig bygning på Jagtvej.Man
kunne have fået en anden bygning, men nej.
Mvh
Kent.
| |
sluppermand (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 17-12-06 02:21 |
|
vvv skrev:
> Så mens forargelsen er enorm over at der bliver kastet julestads . . . .
Julestads. . . . . . ??
Kent.
| |
sluppermand (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 17-12-06 02:25 |
|
vvv skrev:
> "Barney Gumble" <BG@duffbeer(remove).com> skrev i en meddelelse
>> Ordensmagten tuder da gerne over deres skrammer.. Og sætter folk i fængsel
> for at have forvoldt dem.
Ordensmagten tuder ikke over deres skrammer, de har blot lovens
muligheder for at sætte folk i fængsel for disse, ganske rimeligt.
Kent.
| |
sluppermand (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 17-12-06 02:52 |
|
vvv skrev:
> Helt enig, jeg ser dem ofte,de kører rundt i grimme blå kassevogne, og de
> render altid rundt med rygmærke, der står noget i retning af "IDIOTI"
>
> Vi må straks befri københavn for den slags volsdmænd.
Ud fra dit udsagn kan vi altså konstatere at gutterne fra Christiania
har anskaffet sig grimme blå kassevogne som de kører rundt i? Det er
i hvert fald dem derude fra, der render rundt med rygmærket "idioti"?
Jeg er ganske enig i at vi skal af med disse "idioti" voldsmænd fra
Christiania, helt enig.
Så nåede vi så langt, nu skal vi bare blive enige om rydningen af
Jagtvej 69, hvorfra der kun kastes med julestads.
Mvh
Kent.
| |
Henrik Svendsen (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 17-12-06 04:35 |
|
On Sat, 16 Dec 2006 22:18:00 +0100, Malene P skrev:
> ........... er man vel ude på at slå folk ihjel. Eller....
Enten det eller også er man dummere end politiet tillader.
--
"You can fool some of the people all the time, and those are
the ones you want to concentrate on." - George W Bush
| |
Hans Joergensen (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 17-12-06 07:03 |
|
Malene P wrote:
> ........... er man vel ude på at slå folk ihjel. Eller....
Næh, man er ude på at gøre folk bange, hvis man VILLE slå folk
ihjel ville man bruge skydevåben.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Malene P (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 17-12-06 07:12 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrneo9ncf.ej8.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Malene P wrote:
> > ........... er man vel ude på at slå folk ihjel. Eller....
>
> Næh, man er ude på at gøre folk bange, hvis man VILLE slå folk
> ihjel ville man bruge skydevåben.
Så en brosten eller jernstang i hovedet gør kun folk bange -ikke slår dem
ihjel? Du må sq være ret naiv.
Malene P
| |
Neuman (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Neuman |
Dato : 17-12-06 07:34 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrneo9ncf.ej8.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Næh, man er ude på at gøre folk bange, hvis man VILLE slå folk
> ihjel ville man bruge skydevåben.
>
Det du siger er, at de altså er ude på at indgyde FRYGT? Det er jo terror?
Hvor sødt at du nu vedkender at dine små bøssevenner er terrorister. Det
giver os jo mulighed for at bruge helt andre magtanvendelser. Dejligt.
| |
E.M. (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 17-12-06 09:56 |
|
"Neuman" <neuman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4584e4d0$0$141$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrneo9ncf.ej8.haj@HAL6000.bananas.dk...
>> Næh, man er ude på at gøre folk bange, hvis man VILLE slå folk
>> ihjel ville man bruge skydevåben.
>>
> Det du siger er, at de altså er ude på at indgyde FRYGT? Det er jo terror?
> Hvor sødt at du nu vedkender at dine små bøssevenner er terrorister. Det
> giver os jo mulighed for at bruge helt andre magtanvendelser. Dejligt.
>
Hehe, ja det er ikke ligefrem studenterhuen der trykker )
E.M.
| |
Poul E Hansen (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Poul E Hansen |
Dato : 17-12-06 11:52 |
|
Rea721 skrev:
> Poul E Hansen, skrev noget i stil med:
>
> > For nogle år siden fik en politikvinde smadret kæben af en sten mens
> > hun var i færd med at beskytte en homoparade (som jeg forresren ikke
> > går ind for).
>
> At politiet beskytter en homoparade??
>
Nej - homoparader.
| |
Rea721 (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 17-12-06 13:20 |
|
Poul E Hansen, skrev noget i stil med:
>> At politiet beskytter en homoparade??
> Nej - homoparader.
Nåårhh, du lider af homofobi, det kunne du jo bare ha skrevet.
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
Poul E Hansen (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Poul E Hansen |
Dato : 17-12-06 13:50 |
|
Rea721 skrev:
> Poul E Hansen, skrev noget i stil med:
>
> >> At politiet beskytter en homoparade??
>
> > Nej - homoparader.
>
> Nåårhh, du lider af homofobi, det kunne du jo bare ha skrevet.
>
Nej - det er heller ikke alle homoseksuelle, der klæder sig ud som det
modsatte køn og viser sig frem og ser dumme ud.
| |
Jim (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 17-12-06 14:38 |
|
"Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:1166359809.248754.25760@n67g2000cwd.googlegroups.com...
Rea721 skrev:
> Poul E Hansen, skrev noget i stil med:
>
> >> At politiet beskytter en homoparade??
>
> > Nej - homoparader.
>
> Nåårhh, du lider af homofobi, det kunne du jo bare ha skrevet.
>
Nej - det er heller ikke alle homoseksuelle, der klæder sig ud som det
modsatte køn og viser sig frem og ser dumme ud.
***
Så det er folk, der leger fastelavn, du har noget imod?
| |
Rea721 (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 17-12-06 15:13 |
|
Poul E Hansen, skrev noget i stil med:
>> Nåårhh, du lider af homofobi, det kunne du jo bare ha skrevet.
> Nej - det er heller ikke alle homoseksuelle, der klæder sig ud som det
> modsatte køn og viser sig frem og ser dumme ud.
Hvad er det du prøver at sige?
Må homuseksuelle ikke..
- klæde sig ud som kvinder?
- vise sig frem?
- se dumme ud?
Hvis det nu var hetroseksuelle der klædte sig ud som det modsatte køn og
viste sig frem og så dumme ud, var det så ok eller?
Skal de homoseksuelle hellerer gå sådan lidt stille med dørene eller hvad
mener du egentlig??
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
gb (18-12-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 18-12-06 07:42 |
|
"Rea721" <skod3@721.dk> wrote in
news:4585505b$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Skal de homoseksuelle hellerer gå sådan lidt stille med dørene
> eller hvad mener du egentlig??
Det er nok snarere det, at det efterhånden betragtes som et fortrin at
være bøsse, og at bøsser kræver særbehandling og hensyntagen, så man
skulle tro, at de var muhamedanere.
Sexualitet og religiøsitet bør holdes i privatsfæren, så enkelt er det.
--
GB
| |
CZDGN (18-12-2006)
| Kommentar
Fra : CZDGN |
Dato : 18-12-06 21:28 |
|
On Mon, 18 Dec 2006 06:41:53 GMT, gb wrote:
> Sexualitet og religiøsitet bør holdes i privatsfæren, så enkelt er det.
Korrekt.
--
CZGDN
| |
Poul E Hansen (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Poul E Hansen |
Dato : 17-12-06 16:34 |
|
Rea721 skrev:
> Poul E Hansen, skrev noget i stil med:
>
> >> Nåårhh, du lider af homofobi, det kunne du jo bare ha skrevet.
>
> > Nej - det er heller ikke alle homoseksuelle, der klæder sig ud som det
> > modsatte køn og viser sig frem og ser dumme ud.
>
> Hvad er det du prøver at sige?
>
> Må homuseksuelle ikke..
> - klæde sig ud som kvinder?
> - vise sig frem?
> - se dumme ud?
>
> Hvis det nu var hetroseksuelle der klædte sig ud som det modsatte køn og
> viste sig frem og så dumme ud, var det så ok eller?
>
> Skal de homoseksuelle hellerer gå sådan lidt stille med dørene eller hvad
> mener du egentlig??
>
Nej - hvis hetroseksuelle gør det er det det samme.
| |
Jim (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 17-12-06 16:43 |
|
"Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:1166369657.277770.181350@f1g2000cwa.googlegroups.com...
Rea721 skrev:
> Poul E Hansen, skrev noget i stil med:
>
> >> Nåårhh, du lider af homofobi, det kunne du jo bare ha skrevet.
>
> > Nej - det er heller ikke alle homoseksuelle, der klæder sig ud som det
> > modsatte køn og viser sig frem og ser dumme ud.
>
> Hvad er det du prøver at sige?
>
> Må homuseksuelle ikke..
> - klæde sig ud som kvinder?
> - vise sig frem?
> - se dumme ud?
>
> Hvis det nu var hetroseksuelle der klædte sig ud som det modsatte køn og
> viste sig frem og så dumme ud, var det så ok eller?
>
> Skal de homoseksuelle hellerer gå sådan lidt stille med dørene eller hvad
> mener du egentlig??
>
Nej - hvis hetroseksuelle gør det er det det samme.
**************************************
Får du da jern på af det og kan ikke kapere situationen og bliver rød i
hovedet?
Så er den god nok.. Du lider af det, vi andre kalder for snerpethed.
Der er kun en kur: En tur på Pan.. måske render du ind i Kim Larsen her frra
Usenet.
Han er stamkunde.
| |
Rea721 (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 17-12-06 16:54 |
|
Poul E Hansen, skrev noget i stil med:
> Nej - hvis hetroseksuelle gør det er det det samme.
Okay.
Er det også det samme hvis kvinder klæder sig som mænd og ser dumme ud....?
Du ved, lange bukser, jakke, (jakkesæt?) slips, kort hår osv.
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
Poul E Hansen (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Poul E Hansen |
Dato : 17-12-06 19:01 |
|
Jim skrev:
> "Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> news:1166369657.277770.181350@f1g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Rea721 skrev:
> > Poul E Hansen, skrev noget i stil med:
> >
> > >> Nåårhh, du lider af homofobi, det kunne du jo bare ha skrevet.
> >
> > > Nej - det er heller ikke alle homoseksuelle, der klæder sig ud som det
> > > modsatte køn og viser sig frem og ser dumme ud.
> >
> > Hvad er det du prøver at sige?
> >
> > Må homuseksuelle ikke..
> > - klæde sig ud som kvinder?
> > - vise sig frem?
> > - se dumme ud?
> >
> > Hvis det nu var hetroseksuelle der klædte sig ud som det modsatte køn og
> > viste sig frem og så dumme ud, var det så ok eller?
> >
> > Skal de homoseksuelle hellerer gå sådan lidt stille med dørene eller hvad
> > mener du egentlig??
> >
> Nej - hvis hetroseksuelle gør det er det det samme.
> **************************************
> Får du da jern på af det og kan ikke kapere situationen og bliver rød i
> hovedet?
Nej - heller ikke noget lignende.
| |
Jim (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 17-12-06 19:20 |
|
"Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:1166378432.524698.318880@j72g2000cwa.googlegroups.com...
Jim skrev:
> "Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> news:1166369657.277770.181350@f1g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Rea721 skrev:
> > Poul E Hansen, skrev noget i stil med:
> >
> > >> Nåårhh, du lider af homofobi, det kunne du jo bare ha skrevet.
> >
> > > Nej - det er heller ikke alle homoseksuelle, der klæder sig ud som det
> > > modsatte køn og viser sig frem og ser dumme ud.
> >
> > Hvad er det du prøver at sige?
> >
> > Må homuseksuelle ikke..
> > - klæde sig ud som kvinder?
> > - vise sig frem?
> > - se dumme ud?
> >
> > Hvis det nu var hetroseksuelle der klædte sig ud som det modsatte køn
> > og
> > viste sig frem og så dumme ud, var det så ok eller?
> >
> > Skal de homoseksuelle hellerer gå sådan lidt stille med dørene eller
> > hvad
> > mener du egentlig??
> >
> Nej - hvis hetroseksuelle gør det er det det samme.
> **************************************
> Får du da jern på af det og kan ikke kapere situationen og bliver rød i
> hovedet?
Nej - heller ikke noget lignende.
************************
Du er måske impotent?
Og det er det, du er ked af?
| |
Poul E Hansen (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Poul E Hansen |
Dato : 17-12-06 20:45 |
|
Rea721 skrev:
> Poul E Hansen, skrev noget i stil med:
>
> > Nej - hvis hetroseksuelle gør det er det det samme.
>
> Okay.
> Er det også det samme hvis kvinder klæder sig som mænd og ser dumme ud....?
> Du ved, lange bukser, jakke, (jakkesæt?) slips, kort hår osv.
>
Noget handler bare om traditioner. Jeg har ikke noget imod at de
brydes.
| |
Jim (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 17-12-06 20:53 |
|
"Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:1166384703.817920.210990@79g2000cws.googlegroups.com...
Rea721 skrev:
> Poul E Hansen, skrev noget i stil med:
>
> > Nej - hvis hetroseksuelle gør det er det det samme.
>
> Okay.
> Er det også det samme hvis kvinder klæder sig som mænd og ser dumme
> ud....?
> Du ved, lange bukser, jakke, (jakkesæt?) slips, kort hår osv.
>
Noget handler bare om traditioner. Jeg har ikke noget imod at de
brydes.
***************************************
Jeg kender da en mand, der går meget i kjole..
Han bliver tilmed betalt for det..
Han er den lokale præst..
Gør det ham til et dårligt menneske?
| |
Rea721 (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 17-12-06 22:47 |
|
Poul E Hansen, skrev noget i stil med:
>> Okay.
>> Er det også det samme hvis kvinder klæder sig som mænd og ser dumme
>> ud....? Du ved, lange bukser, jakke, (jakkesæt?) slips, kort hår osv.
> Noget handler bare om traditioner. Jeg har ikke noget imod at de
> brydes.
??....Du snakker lidt sort nu og unlader at svare på spørgsmål.
Men glem det bare....du kan ikke li homoseksuelle, slut.
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
gb (18-12-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 18-12-06 07:45 |
|
"Rea721" <skod3@721.dk> wrote in
news:4585baf3$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Men glem det bare....du kan ikke li homoseksuelle, slut.
Skal man da kunne det, snut?
--
GB
| |
Poul E Hansen (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Poul E Hansen |
Dato : 17-12-06 23:40 |
|
Rea721 skrev:
> Poul E Hansen, skrev noget i stil med:
>
> >> Okay.
> >> Er det også det samme hvis kvinder klæder sig som mænd og ser dumme
> >> ud....? Du ved, lange bukser, jakke, (jakkesæt?) slips, kort hår osv.
>
> > Noget handler bare om traditioner. Jeg har ikke noget imod at de
> > brydes.
>
> ??....Du snakker lidt sort nu og unlader at svare på spørgsmål.
>
> Men glem det bare....du kan ikke li homoseksuelle, slut.
>
Forkert - det var en bestemt type homoseksuelle jeg talte om. Men
heller ikke dem, vil jeg nødvendigvis sige jeg ikke kan lide.
| |
Poul E Hansen (18-12-2006)
| Kommentar
Fra : Poul E Hansen |
Dato : 18-12-06 15:31 |
|
gb skrev:
<klip>
> Sexualitet og religiøsitet bør holdes i privatsfæren, så enkelt er det.
>
Det var ikke det jeg mente (men ok, du svarede rea721)
| |
sluppermand (18-12-2006)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 18-12-06 23:32 |
|
Kim Larsen skrev:
> Malene P skrev:
> > ........... er man vel ude på at slå folk ihjel. Eller....
>
> Men det er heeeeeelt i orden når politiet kvitterer med at smide det
> tilbage igen i hovedet på folk og så er DET ikke for at dræbe, vel
> kære lille Malene ?
Nej det er ikke heeeeeelt i orden, men din dokumentation har _ret_
mange år på bagen. Hvis det er alt hvad _du_ har at kaste med, rammer
det heldigvis ikke særligt hårdt og det er ikke et særligt godt
forsvar for de seneste autonome optøjer på Nørrebro.
Mvh
Kent.
| |
@ (19-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-12-06 16:39 |
|
On 18 Dec 2006 14:32:18 -0800, "sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> wrote:
>
>Kim Larsen skrev:
>> Malene P skrev:
>> > ........... er man vel ude på at slå folk ihjel. Eller....
>>
>> Men det er heeeeeelt i orden når politiet kvitterer med at smide det
>> tilbage igen i hovedet på folk og så er DET ikke for at dræbe, vel
>> kære lille Malene ?
>
>Nej det er ikke heeeeeelt i orden, men din dokumentation har _ret_
>mange år på bagen. Hvis det er alt hvad _du_ har at kaste med, rammer
>det heldigvis ikke særligt hårdt og det er ikke et særligt godt
>forsvar for de seneste autonome optøjer på Nørrebro.
enig,
et par politifolk begik en fejl da ruder dame var knægt
og det forsøger forbryderne at koge suppe på flere år senere
i et forsøg på at aflede opmærksomheden fra egen asocial optræden
og egne forbrydelser
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
|
|