|
|
 | EU er fattigt ift. USA
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 16-12-06 22:11 |
|
http://www.timbro.com/euvsusa/pdf/EU_vs_USA_English.pdf
Bør læses af alle, specielt socialister og kollektivister, der stadig
tror på velfærdløgnen.
Læg specielt mærke til grafen på side 11, der viser hvornår EU-landenes
økonomi når USA's, hvis sidstnævnte frøs fast i 2000. Mht. økonomi menes
der her PPP-justerede BNP/borger, dvs. et udemærket mål for borgernes
velstand.
Uoverraksende er det landene med lave skatter der gørst når USA's niveau
- Irland (marginalskat kun 40%, virksomhedsskat kun 12%) og Schweiz
(virksomhesskat kun 22%, marginalskat kun 30%, ingen
kapitalindkomstskat)...
Til sammenligning er Danmark's marginalskat på 63%, vores
virksomhedsskatter på 28% og vi har skatter på kapitalindkomst.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
 Peter Ole Kvint (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Ole Kvint |
Dato : 17-12-06 02:12 |
|
Peter Bjørn Perlsø skrev:
> http://www.timbro.com/euvsusa/pdf/EU_vs_USA_English.pdf
>
> Bør læses af alle, specielt socialister og kollektivister, der stadig
> tror på velfærdløgnen.
>
> Læg specielt mærke til grafen på side 11, der viser hvornår EU-landenes
> økonomi når USA's, hvis sidstnævnte frøs fast i 2000. Mht. økonomi menes
> der her PPP-justerede BNP/borger, dvs. et udemærket mål for borgernes
> velstand.
>
> Uoverraksende er det landene med lave skatter der gørst når USA's niveau
> - Irland (marginalskat kun 40%, virksomhedsskat kun 12%) og Schweiz
> (virksomhesskat kun 22%, marginalskat kun 30%, ingen
> kapitalindkomstskat)...
>
> Til sammenligning er Danmark's marginalskat på 63%, vores
> virksomhedsskatter på 28% og vi har skatter på kapitalindkomst.
>
Nu er det sådan at udgifterne stiger hvis man sætter skaten ned. Dels
har USA en stor gæld som stiger og stiger. Dels er det de rige som
bliver riger i USA. Den almindelige borger har i dag i USA samme
købekraft som i 1970!
| |
Peter Bjørn Perlsø (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 17-12-06 02:21 |
|
Peter Ole Kvint <haabet2003@yahoo.dk> wrote:
> Peter Bjørn Perlsø skrev:
> > http://www.timbro.com/euvsusa/pdf/EU_vs_USA_English.pdf
> >
> > Bør læses af alle, specielt socialister og kollektivister, der stadig
> > tror på velfærdløgnen.
> >
> > Læg specielt mærke til grafen på side 11, der viser hvornår EU-landenes
> > økonomi når USA's, hvis sidstnævnte frøs fast i 2000. Mht. økonomi menes
> > der her PPP-justerede BNP/borger, dvs. et udemærket mål for borgernes
> > velstand.
> >
> > Uoverraksende er det landene med lave skatter der gørst når USA's niveau
> > - Irland (marginalskat kun 40%, virksomhedsskat kun 12%) og Schweiz
> > (virksomhesskat kun 22%, marginalskat kun 30%, ingen
> > kapitalindkomstskat)...
> >
> > Til sammenligning er Danmark's marginalskat på 63%, vores
> > virksomhedsskatter på 28% og vi har skatter på kapitalindkomst.
> >
>
> Nu er det sådan at udgifterne stiger hvis man sætter skaten ned.
Hvuilke udgifter stiger?
> Dels
> har USA en stor gæld som stiger og stiger. Dels er det de rige som
> bliver riger i USA.
Forkert. Alle bliver rigere, omend det er de rigeste der bliver rigere
hurtigst.
>Den almindelige borger har i dag i USA samme
> købekraft som i 1970!
Ukorrekt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Household_income_in_the_United_States#House
hold_income_over_time
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
 Peter Ole Kvint (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Ole Kvint |
Dato : 17-12-06 03:08 |
|
Peter Bjørn Perlsø skrev:
> Peter Ole Kvint <haabet2003@yahoo.dk> wrote:
>
>> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>>> http://www.timbro.com/euvsusa/pdf/EU_vs_USA_English.pdf
>>>
>>> Bør læses af alle, specielt socialister og kollektivister, der stadig
>>> tror på velfærdløgnen.
>>>
>>> Læg specielt mærke til grafen på side 11, der viser hvornår EU-landenes
>>> økonomi når USA's, hvis sidstnævnte frøs fast i 2000. Mht. økonomi menes
>>> der her PPP-justerede BNP/borger, dvs. et udemærket mål for borgernes
>>> velstand.
>>>
>>> Uoverraksende er det landene med lave skatter der gørst når USA's niveau
>>> - Irland (marginalskat kun 40%, virksomhedsskat kun 12%) og Schweiz
>>> (virksomhesskat kun 22%, marginalskat kun 30%, ingen
>>> kapitalindkomstskat)...
>>>
>>> Til sammenligning er Danmark's marginalskat på 63%, vores
>>> virksomhedsskatter på 28% og vi har skatter på kapitalindkomst.
>>>
>> Nu er det sådan at udgifterne stiger hvis man sætter skaten ned.
>
> Hvuilke udgifter stiger?
Hvis folk får flere penge, så stiger huspriserne. Hvis staten ikke
betaler det som den plejer at betale, så er der nogen andre som skal
betale det. I USA låner staten penge.
>
>> Dels
>> har USA en stor gæld som stiger og stiger. Dels er det de rige som
>> bliver riger i USA.
>
> Forkert. Alle bliver rigere, omend det er de rigeste der bliver rigere
> hurtigst.
>
>> Den almindelige borger har i dag i USA samme
>> købekraft som i 1970!
>
> Ukorrekt:
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Household_income_in_the_United_States#House
> hold_income_over_time
Household income over time
Median (50th)
1970 $35.832
2003 $43.318
Mon ikke de faste udgifter er steget siden 1970. med ca. +$9.000 per år?!
Du skal også regne de 12 (måske 20?) millioner illegale immigranter med.
$43.318 svare til ca. til en husstands indkomst på omkring 200.000 DKr!
| |
Peter Bjørn Perlsø (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 17-12-06 03:39 |
|
Peter Ole Kvint <haabet2003@yahoo.dk> wrote:
> Peter Bjørn Perlsø skrev:
> > Peter Ole Kvint <haabet2003@yahoo.dk> wrote:
> >
> >> Peter Bjørn Perlsø skrev:
> >>> http://www.timbro.com/euvsusa/pdf/EU_vs_USA_English.pdf
> >>>
> >>> Bør læses af alle, specielt socialister og kollektivister, der stadig
> >>> tror på velfærdløgnen.
> >>>
> >>> Læg specielt mærke til grafen på side 11, der viser hvornår EU-landenes
> >>> økonomi når USA's, hvis sidstnævnte frøs fast i 2000. Mht. økonomi menes
> >>> der her PPP-justerede BNP/borger, dvs. et udemærket mål for borgernes
> >>> velstand.
> >>>
> >>> Uoverraksende er det landene med lave skatter der gørst når USA's niveau
> >>> - Irland (marginalskat kun 40%, virksomhedsskat kun 12%) og Schweiz
> >>> (virksomhesskat kun 22%, marginalskat kun 30%, ingen
> >>> kapitalindkomstskat)...
> >>>
> >>> Til sammenligning er Danmark's marginalskat på 63%, vores
> >>> virksomhedsskatter på 28% og vi har skatter på kapitalindkomst.
> >>>
> >> Nu er det sådan at udgifterne stiger hvis man sætter skaten ned.
> >
> > Hvuilke udgifter stiger?
>
> Hvis folk får flere penge, så stiger huspriserne.
Højere huspriser er midlertidige, da højere efterspørgsel betyder højere
udbud (mere nybyggeri), som så igen sænker priserne. Jeg kan dog ikek se
hvad dette har med statens økonomi at gøre.
> Hvis staten ikke
> betaler det som den plejer at betale, så er der nogen andre som skal
> betale det. I USA låner staten penge.
Og?
>
> >
> >> Dels
> >> har USA en stor gæld som stiger og stiger. Dels er det de rige som
> >> bliver riger i USA.
> >
> > Forkert. Alle bliver rigere, omend det er de rigeste der bliver rigere
> > hurtigst.
> >
> >> Den almindelige borger har i dag i USA samme
> >> købekraft som i 1970!
> >
> > Ukorrekt:
> >
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Household_income_in_the_United_States#House
> > hold_income_over_time
>
> Household income over time
> Median (50th)
> 1970 $35.832
> 2003 $43.318
>
> Mon ikke de faste udgifter er steget siden 1970. med ca. +$9.000 per år?!
Nej.
http://www.census.gov/prod/2004pubs/p60-226.pdf
Tallene er realindkomster, dvs. korrigeret for forøgelser i faste
udgifter, inflation osv.
> Du skal også regne de 12 (måske 20?) millioner illegale immigranter med.
20 mio. er nærmere det korrekte tal.
> $43.318 svare til ca. til en husstands indkomst på omkring 200.000 DKr!
Nærmere 246.972,565 kr. Natureligvis ikek korrigeret for amerikansenres
højere købekraft.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Henrik Svendsen (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 17-12-06 04:39 |
|
On Sat, 16 Dec 2006 22:11:07 +0100, Peter Bjørn Perlsø skrev:
> http://www.timbro.com/euvsusa/pdf/EU_vs_USA_English.pdf
>
> Bør læses af alle, specielt socialister og kollektivister, der stadig
> tror på velfærdløgnen.
Du ved godt at gdp medtager lånte penge, og dollaren nu er
igang med et ordentligt skvat, der har udhulet og fortsat vil
udhule den menige amerikaners levestandard.
Hvis du vil vide noget reelt om forholdene så læs her:
http://mwhodges.home.att.net/
--
"How many legs does a dog have if you call the tail a leg?
Four. Calling a tail a leg doesn't make it a leg." - Abraham
Lincoln.
| |
Peter Bjørn Perlsø (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 17-12-06 04:59 |
|
Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> On Sat, 16 Dec 2006 22:11:07 +0100, Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
> > http://www.timbro.com/euvsusa/pdf/EU_vs_USA_English.pdf
> >
> > Bør læses af alle, specielt socialister og kollektivister, der stadig
> > tror på velfærdløgnen.
>
> Du ved godt at gdp medtager lånte penge,
Det er korrekt, og det er så også den væsentligste anke imod
statistikken. Men det kan relativt nemt korrigeres.
USA's statsgæld steg fra 2005 til 2006 med 574 mia. US$. Dividerer vi
dette med USAs befolkning på 300 mio næser, er det 1913 $/næse, pr. år.
Det gør naturligvis USA's position mindre glamorøs, men det ændrer altså
ikke på at USA stadig ligger et godt stykke foran EU hvad angår GDP/cap.
> og dollaren nu er
> igang med et ordentligt skvat, der har udhulet og fortsat vil
> udhule den menige amerikaners levestandard.
Kun hvis den menige amerikaner i høj grad er afhængig af importerede
varer, men da stort set alt amerikanerne bruger kan produceres indenfor
landets grænser ser jeg ikke det som et problem.
>
> Hvis du vil vide noget reelt om forholdene så læs her:
> http://mwhodges.home.att.net/
Har set siden før, men har ikke fået nærlæst den, det vil jeg gøre her i
juleferien. Tak.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Henrik Svendsen (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 17-12-06 05:30 |
|
On Sun, 17 Dec 2006 04:59:08 +0100, Peter Bjørn Perlsø skrev:
> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> On Sat, 16 Dec 2006 22:11:07 +0100, Peter Bjørn Perlsø skrev:
>>
>>> http://www.timbro.com/euvsusa/pdf/EU_vs_USA_English.pdf
>>>
>>> Bør læses af alle, specielt socialister og kollektivister, der stadig
>>> tror på velfærdløgnen.
>>
>> Du ved godt at gdp medtager lånte penge,
>
> Det er korrekt, og det er så også den væsentligste anke imod
> statistikken. Men det kan relativt nemt korrigeres.
>
> USA's statsgæld steg fra 2005 til 2006 med 574 mia. US$. Dividerer vi
> dette med USAs befolkning på 300 mio næser, er det 1913 $/næse, pr. år.
>
> Det gør naturligvis USA's position mindre glamorøs, men det ændrer altså
> ikke på at USA stadig ligger et godt stykke foran EU hvad angår GDP/cap.
>
>> og dollaren nu er
>> igang med et ordentligt skvat, der har udhulet og fortsat vil
>> udhule den menige amerikaners levestandard.
>
> Kun hvis den menige amerikaner i høj grad er afhængig af importerede
> varer, men da stort set alt amerikanerne bruger kan produceres indenfor
> landets grænser ser jeg ikke det som et problem.
Hold da helt op. Amerika kunne næppe opbygge så gigantisk en
gæld til udlandet, hvis stort set alt ... osv.
>> Hvis du vil vide noget reelt om forholdene så læs her:
>> http://mwhodges.home.att.net/
>
> Har set siden før, men har ikke fået nærlæst den, det vil jeg gøre her i
> juleferien. Tak.
Du vil blive chokeret.
--
?The price good men pay for indifference to public affairs is
to be ruled by evil men.? - Platon
| |
@ (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-12-06 12:17 |
|
On Sun, 17 Dec 2006 05:30:10 +0100, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:
>On Sun, 17 Dec 2006 04:59:08 +0100, Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
>> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>
>>> On Sat, 16 Dec 2006 22:11:07 +0100, Peter Bjørn Perlsø skrev:
>>>
>>>> http://www.timbro.com/euvsusa/pdf/EU_vs_USA_English.pdf
>>>>
>>>> Bør læses af alle, specielt socialister og kollektivister, der stadig
>>>> tror på velfærdløgnen.
>>>
>>> Du ved godt at gdp medtager lånte penge,
>>
>> Det er korrekt, og det er så også den væsentligste anke imod
>> statistikken. Men det kan relativt nemt korrigeres.
>>
>> USA's statsgæld steg fra 2005 til 2006 med 574 mia. US$. Dividerer vi
>> dette med USAs befolkning på 300 mio næser, er det 1913 $/næse, pr. år.
>>
>> Det gør naturligvis USA's position mindre glamorøs, men det ændrer altså
>> ikke på at USA stadig ligger et godt stykke foran EU hvad angår GDP/cap.
>>
>>> og dollaren nu er
>>> igang med et ordentligt skvat, der har udhulet og fortsat vil
>>> udhule den menige amerikaners levestandard.
>>
>> Kun hvis den menige amerikaner i høj grad er afhængig af importerede
>> varer, men da stort set alt amerikanerne bruger kan produceres indenfor
>> landets grænser ser jeg ikke det som et problem.
>
>Hold da helt op. Amerika kunne næppe opbygge så gigantisk en
>gæld til udlandet, hvis stort set alt ... osv.
der blev skrevet KAN produceres inden for landets grænser
at det ikke gøres nu skyldes at amerikanerne troede at øget samhandel
med Kina ville betyde en meget øbet eksport, det er i stedet blevet
til en særkt øget import
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
Henrik Svendsen (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 17-12-06 14:59 |
|
On Sun, 17 Dec 2006 12:16:37 +0100, @ skrev:
> On Sun, 17 Dec 2006 05:30:10 +0100, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>On Sun, 17 Dec 2006 04:59:08 +0100, Peter Bjørn Perlsø skrev:
>>
>>> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>
>>>> On Sat, 16 Dec 2006 22:11:07 +0100, Peter Bjørn Perlsø skrev:
>>>>
>>>>> http://www.timbro.com/euvsusa/pdf/EU_vs_USA_English.pdf
>>>>>
>>>>> Bør læses af alle, specielt socialister og kollektivister, der stadig
>>>>> tror på velfærdløgnen.
>>>>
>>>> Du ved godt at gdp medtager lånte penge,
>>>
>>> Det er korrekt, og det er så også den væsentligste anke imod
>>> statistikken. Men det kan relativt nemt korrigeres.
>>>
>>> USA's statsgæld steg fra 2005 til 2006 med 574 mia. US$. Dividerer vi
>>> dette med USAs befolkning på 300 mio næser, er det 1913 $/næse, pr. år.
>>>
>>> Det gør naturligvis USA's position mindre glamorøs, men det ændrer altså
>>> ikke på at USA stadig ligger et godt stykke foran EU hvad angår GDP/cap.
>>>
>>>> og dollaren nu er
>>>> igang med et ordentligt skvat, der har udhulet og fortsat vil
>>>> udhule den menige amerikaners levestandard.
>>>
>>> Kun hvis den menige amerikaner i høj grad er afhængig af importerede
>>> varer, men da stort set alt amerikanerne bruger kan produceres indenfor
>>> landets grænser ser jeg ikke det som et problem.
>>
>>Hold da helt op. Amerika kunne næppe opbygge så gigantisk en
>>gæld til udlandet, hvis stort set alt ... osv.
>
> der blev skrevet KAN produceres inden for landets grænser
Det er stadig forkert. Amerika er storimportør af råstoffer.
Desuden er en meget stor del af Amerikas produktionsapparat
flyttet til især Kina. Det kommer til at tage mange år før,
Amerika kommer ovenpå igen.
--
The power to fit in with one?s social peers can be
irresistible. To a human lemming, the logic behind an opinion
doesn?t count as much as the power and popularity behind an
opinion. - Norman Livergood
| |
|
|