|
|
 | Afskaf skatten
Fra : dktekno |
Dato : 16-12-06 17:13 |
|
Skat er idag et meget bureakratisk system.
Hvad hvis vi nu afskaffede dette bureakrati og indførte minimal, men høj
skat?
Dvs. kun skat der, hvor det er nødvendigt.
Idag er det sådan, at hvis man arbejder i det offentlige, eller får penge
fra det offentlige i form af overførselsindkomster, så betaler man jo stadig
skat af dette. Dette virker for mig fuldstændigt ulogisk.
Hvorfor ikke bare udbetale beløbet til mig, som jeg ville få det EFTER skat,
og så spare skatte-administrationen?
Dvs. idag får jeg udbetalt ca. 15.000 kr./måneden før skat. Efter skat har
jeg ca. 10.000 kr.
Hvorfor udbetaler de så ikke bare 10.000 kr. til mig, skattefrit? Så sparer
de administrationsomkostningerne.
| |
 Peter Bjørn Perlsø (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 16-12-06 17:17 |
|
dktekno <dktekno@gmail.com> wrote:
> Skat er idag et meget bureakratisk system.
>
> Hvad hvis vi nu afskaffede dette bureakrati og indførte minimal, men høj
> skat?
>
> Dvs. kun skat der, hvor det er nødvendigt.
>
> Idag er det sådan, at hvis man arbejder i det offentlige, eller får penge
> fra det offentlige i form af overførselsindkomster, så betaler man jo stadig
> skat af dette. Dette virker for mig fuldstændigt ulogisk.
>
> Hvorfor ikke bare udbetale beløbet til mig, som jeg ville få det EFTER skat,
> og så spare skatte-administrationen?
>
> Dvs. idag får jeg udbetalt ca. 15.000 kr./måneden før skat. Efter skat har
> jeg ca. 10.000 kr.
>
> Hvorfor udbetaler de så ikke bare 10.000 kr. til mig, skattefrit? Så sparer
> de administrationsomkostningerne.
Utroligt, men du har fat i noget.
Kryds i kalenderen.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Pjensen73 (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 16-12-06 17:19 |
|
dktekno frembragte:
> Skat er idag et meget bureakratisk system.
>
> Hvad hvis vi nu afskaffede dette bureakrati og indførte minimal, men høj
> skat?
>
> Dvs. kun skat der, hvor det er nødvendigt.
>
> Idag er det sådan, at hvis man arbejder i det offentlige, eller får penge
> fra det offentlige i form af overførselsindkomster, så betaler man jo stadig
> skat af dette. Dette virker for mig fuldstændigt ulogisk.
>
> Hvorfor ikke bare udbetale beløbet til mig, som jeg ville få det EFTER skat,
> og så spare skatte-administrationen?
>
> Dvs. idag får jeg udbetalt ca. 15.000 kr./måneden før skat. Efter skat har
> jeg ca. 10.000 kr.
>
> Hvorfor udbetaler de så ikke bare 10.000 kr. til mig, skattefrit? Så sparer
> de administrationsomkostningerne.
Ja, det har du helt ret i. Der ville spares mange skattekroner, hvis
ikke mange af skattekronerne skulle gå til administration.
Noget helt andet er, at befolkningen hellere vil fjerne momsen frem for
skatten på arbejde.
| |
Peter Bjørn Perlsø (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 16-12-06 18:23 |
|
Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> dktekno frembragte:
> > Skat er idag et meget bureakratisk system.
> >
> > Hvad hvis vi nu afskaffede dette bureakrati og indførte minimal, men høj
> > skat?
> >
> > Dvs. kun skat der, hvor det er nødvendigt.
> >
> > Idag er det sådan, at hvis man arbejder i det offentlige, eller får penge
> > fra det offentlige i form af overførselsindkomster, så betaler man jo stadig
> > skat af dette. Dette virker for mig fuldstændigt ulogisk.
> >
> > Hvorfor ikke bare udbetale beløbet til mig, som jeg ville få det EFTER skat,
> > og så spare skatte-administrationen?
> >
> > Dvs. idag får jeg udbetalt ca. 15.000 kr./måneden før skat. Efter skat har
> > jeg ca. 10.000 kr.
> >
> > Hvorfor udbetaler de så ikke bare 10.000 kr. til mig, skattefrit? Så sparer
> > de administrationsomkostningerne.
>
> Ja, det har du helt ret i. Der ville spares mange skattekroner, hvis
> ikke mange af skattekronerne skulle gå til administration.
> Noget helt andet er, at befolkningen hellere vil fjerne momsen frem for
> skatten på arbejde.
Ja, det forklarer os jo utvetydigt at det er velfærdsnarkomanerne der
vil have fjernet skatterne på deres forbrug, men de vil fortsætte med at
beskatte dem der knokler røven ud af bukserne for at levere til deres
næste fix.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
 Pjensen73 (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 16-12-06 20:08 |
|
Peter Bjørn Perlsø har bragt dette til os:
> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>> dktekno frembragte:
>>> Skat er idag et meget bureakratisk system.
>>>
>>> Hvad hvis vi nu afskaffede dette bureakrati og indførte minimal, men høj
>>> skat?
>>>
>>> Dvs. kun skat der, hvor det er nødvendigt.
>>>
>>> Idag er det sådan, at hvis man arbejder i det offentlige, eller får penge
>>> fra det offentlige i form af overførselsindkomster, så betaler man jo
>>> stadig skat af dette. Dette virker for mig fuldstændigt ulogisk.
>>>
>>> Hvorfor ikke bare udbetale beløbet til mig, som jeg ville få det EFTER
>>> skat, og så spare skatte-administrationen?
>>>
>>> Dvs. idag får jeg udbetalt ca. 15.000 kr./måneden før skat. Efter skat har
>>> jeg ca. 10.000 kr.
>>>
>>> Hvorfor udbetaler de så ikke bare 10.000 kr. til mig, skattefrit? Så sparer
>>> de administrationsomkostningerne.
>>
>> Ja, det har du helt ret i. Der ville spares mange skattekroner, hvis
>> ikke mange af skattekronerne skulle gå til administration.
>> Noget helt andet er, at befolkningen hellere vil fjerne momsen frem for
>> skatten på arbejde.
>
> Ja, det forklarer os jo utvetydigt at det er velfærdsnarkomanerne der
> vil have fjernet skatterne på deres forbrug, men de vil fortsætte med at
> beskatte dem der knokler røven ud af bukserne for at levere til deres
> næste fix.
Jamen du ville da også få glæde af det. Momsen bliver fjernet for alle.
| |
Peter Bjørn Perlsø (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 16-12-06 20:22 |
|
Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> Peter Bjørn Perlsø har bragt dette til os: > Pjensen73
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote: > >> dktekno frembragte: >>> Skat
> er idag et meget bureakratisk system. >>> >>> Hvad hvis vi nu afskaffede
> dette bureakrati og indførte minimal, men høj >>> skat? >>> >>> Dvs. kun
> skat der, hvor det er nødvendigt. >>> >>> Idag er det sådan, at hvis man
> arbejder i det offentlige, eller får penge >>> fra det offentlige i form
> af overførselsindkomster, så betaler man jo >>> stadig skat af dette.
> Dette virker for mig fuldstændigt ulogisk. >>> >>> Hvorfor ikke bare
> udbetale beløbet til mig, som jeg ville få det EFTER >>> skat, og så spare
> skatte-administrationen? >>> >>> Dvs. idag får jeg udbetalt ca. 15.000
> kr./måneden før skat. Efter skat har >>> jeg ca. 10.000 kr. >>> >>>
> Hvorfor udbetaler de så ikke bare 10.000 kr. til mig, skattefrit? Så
> sparer >>> de administrationsomkostningerne. >> >> Ja, det har du helt ret
> i. Der ville spares mange skattekroner, hvis >> ikke mange af
> skattekronerne skulle gå til administration. >> Noget helt andet er, at
> befolkningen hellere vil fjerne momsen frem for >> skatten på arbejde. > >
> Ja, det forklarer os jo utvetydigt at det er velfærdsnarkomanerne der >
> vil have fjernet skatterne på deres forbrug, men de vil fortsætte med at >
> beskatte dem der knokler røven ud af bukserne for at levere til deres >
> næste fix.
>
> Jamen du ville da også få glæde af det. Momsen bliver fjernet for alle.
Korrekt, og jeg er bestemt også for at momsen på sigt fjernes helt, men
det ændrer ikke på at det er indkomstskatten der er den største onde her
til lands når det kommer til at producere værdier.
-- regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog ,
http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Egon Stich (17-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 17-12-06 15:30 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hqgb18.vxrdbsm3klhbN%>
> Ja, det forklarer os jo utvetydigt at det er velfærdsnarkomanerne der
> vil have fjernet skatterne på deres forbrug, men de vil fortsætte med at
> beskatte dem der knokler røven ud af bukserne for at levere til deres
> næste fix.
>
> --
> regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
>
Sagde "manden", der i 27 år har levet på nas, og endnu intet selvstændigt
har bidraget med, i forhold til sit eget underhold.
Egon
| |
Michael Meidahl Jens~ (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 16-12-06 18:45 |
|
"dktekno" skrev i en meddelelse
>
> Hvorfor ikke bare udbetale beløbet til mig, som jeg ville >få det EFTER
> skat,
> og så spare skatte-administrationen?
>
> Dvs. idag får jeg udbetalt ca. 15.000 kr./måneden før >skat. Efter skat
> har
> jeg ca. 10.000 kr.
>
> Hvorfor udbetaler de så ikke bare 10.000 kr. til mig, >skattefrit? Så
> sparer
> de administrationsomkostningerne.
>
>
>
Hvorfor ikke bare spare dig helt væk,
ikke en krone i skat , alle er deres egen lykkes smed
Du for ikke en krone i Overførelse , men du kan skovle sne for en 30 Kr om
dagen.
Fede perspektiver hva !!
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Peter Bjørn Perlsø (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 16-12-06 18:53 |
|
Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote:
> "dktekno" skrev i en meddelelse
>
> >
> > Hvorfor ikke bare udbetale beløbet til mig, som jeg ville >få det EFTER
> > skat,
> > og så spare skatte-administrationen?
> >
> > Dvs. idag får jeg udbetalt ca. 15.000 kr./måneden før >skat. Efter skat
> > har
> > jeg ca. 10.000 kr.
> >
> > Hvorfor udbetaler de så ikke bare 10.000 kr. til mig, >skattefrit? Så
> > sparer
> > de administrationsomkostningerne.
> >
> >
> >
>
> Hvorfor ikke bare spare dig helt væk,
> ikke en krone i skat , alle er deres egen lykkes smed
> Du for ikke en krone i Overførelse , men du kan skovle sne for en 30 Kr om
> dagen.
> Fede perspektiver hva !!
Du mener 30 kroner i timen.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Kim Larsen (18-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-12-06 16:53 |
|
Egon Stich skrev:
> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hqgb18.vxrdbsm3klhbN%>
> > Ja, det forklarer os jo utvetydigt at det er velfærdsnarkomanerne der
> > vil have fjernet skatterne på deres forbrug, men de vil fortsætte med at
> > beskatte dem der knokler røven ud af bukserne for at levere til deres
> > næste fix.
>
> Sagde "manden", der i 27 år har levet på nas, og endnu intet selvstændigt
> har bidraget med, i forhold til sit eget underhold.
Har Perlsø boet hjemme hos mor SÅ længe ??? Ja, så er der da ikke
noget at sige til at det er gået så galt med hans hoved...
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607@gmail.com
| |
|
|