|
|
 | Hvorfor er kongen mere værd end danskeren?
Fra : dktekno |
Dato : 15-12-06 00:02 |
|
Hvorfor har danskerne accepteret en grundlov, der klart foreskriver, at
kongen er fredhellig, og ikke kan straffes? Hvorfor skal der være nogle i
vores samfund, der kan begå en forbrydelse, uden at det får konsekvenser for
dem?
Hvorfor er kongen mere værd end den almindelige jævne dansker?
| |
 Henrik Svendsen (15-12-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 15-12-06 00:11 |
|
On Fri, 15 Dec 2006 00:01:38 +0100, dktekno skrev:
> Hvorfor har danskerne accepteret en grundlov, der klart foreskriver, at
> kongen er fredhellig, og ikke kan straffes?
De har endnu ikke haft muligheden for at stemme om en
grundlov, hvor kongen ikke er fredhellig. Danskerne ville
sikkert stemme for, at kongen naturligvis ikke skal have lov
til ustraffet at begå alskens uhyggelig kriminalitet overfor
sine medborgere.
> Hvorfor skal der være nogle i
> vores samfund, der kan begå en forbrydelse, uden at det får konsekvenser for
> dem?
Det er et spørgsmål om magt. Har man magten til at fritage sig
selv og sine for strafansvar, så kan en moralsk svag magthaver
godt forledes til gøre netop dette.
Se blot på hvorleden f.eks. Bush-administrationen fritager sig
selv og sine fra Krigsforbryderdomstolen ... men gerne
bidrager til at bringe andre for den.
--
?The price good men pay for indifference to public affairs is
to be ruled by evil men.? - Platon
| |
Jim (15-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 15-12-06 00:25 |
|
"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4581d7b3$0$49195$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvorfor har danskerne accepteret en grundlov, der klart foreskriver, at
> kongen er fredhellig, og ikke kan straffes? Hvorfor skal der være nogle i
> vores samfund, der kan begå en forbrydelse, uden at det får konsekvenser
> for
> dem?
>
> Hvorfor er kongen mere værd end den almindelige jævne dansker?
>
Kongen opfører sig tilsyneladende bedre end dig.
Derfor.
| |
Kim Larsen (15-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-12-06 02:26 |
|
dktekno skrev:
> Hvorfor har danskerne accepteret en grundlov, der klart foreskriver, at
> kongen er fredhellig, og ikke kan straffes? Hvorfor skal der være nogle i
> vores samfund, der kan begå en forbrydelse, uden at det får konsekvenser for
> dem?
>
> Hvorfor er kongen mere værd end den almindelige jævne dansker?
Kongehuset er den sidste rest af det danske diktatur i form af
enevældet, et kært minde om tidligere tiders diktatur i Danmark for
en forbavsende stor del af befolkningen. I forbindelse med
demokratiseringen af Danmark har det sikkert været et krav fra
kongehuset for successivt afståelse af magt at kongehuset fik
immunitet i forhold til straffeloven. Det er naturligvis bindegalt at
det er sådan men det er jo faktisk kun os republikanere som forholder
sig kritisk til kongehuset, alle andre laller bare med på holdningen
til denne middelalderlige institution i det danske samfund.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Alucard (15-12-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 15-12-06 09:08 |
|
On Fri, 15 Dec 2006 00:01:38 +0100, "dktekno" <dktekno@gmail.com>
wrote:
>Hvorfor har danskerne accepteret en grundlov, der klart foreskriver, at
>kongen er fredhellig, og ikke kan straffes? Hvorfor skal der være nogle i
>vores samfund, der kan begå en forbrydelse, uden at det får konsekvenser for
>dem?
Hvad får dig til at tro det ikke får konsekvenser...???
Hvis Joachim f.eks. myrdede en eller anden, så ville kongehusets
fremtid nok være yderst tvivlsom.....
Du kunne jo også spørge hvorfor diplomater ikke skulle kunne
straffes....
| |
Frank (15-12-2006)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 15-12-06 09:57 |
|
Hej
"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4581d7b3$0$49195$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvorfor er kongen mere værd end den almindelige jævne dansker?
Fordi kongen er statens overhoved og derfor ikke må kunne sættes i en
situation hvor han kan afpresses via trusler om straf.
Folketingets medlemmer kan heller ikke umiddelbart retsforfølges. Deres
imunitet skal først ophæves.
Mvh
Frank
--
Så gør vi sådan når vi ryder et hus, ryder et hus, ryder et hus....
| |
dktekno (15-12-2006)
| Kommentar
Fra : dktekno |
Dato : 15-12-06 13:14 |
|
Men hvorfor skal man ikke også kunne ophæve kongens?
Iøvrigt er folketingets medlemmers immunitet bestemt af folkevalg. Kongen er
blot blevet født ind i det. Hvad er det rimelige i det?
| |
 Jim (15-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 15-12-06 13:21 |
|
"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4582917d$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
> Men hvorfor skal man ikke også kunne ophæve kongens?
>
> Iøvrigt er folketingets medlemmers immunitet bestemt af folkevalg. Kongen
> er
> blot blevet født ind i det. Hvad er det rimelige i det?
>
Adel forpligter.
| |
gb (15-12-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 15-12-06 13:23 |
|
"dktekno" <dktekno@gmail.com> wrote in
news:4581d7b3$0$49195$14726298@news.sunsite.dk:
> Hvorfor er kongen mere værd end den almindelige jævne dansker?
Psst: Vi har ingen konge for tiden, men derimod en dronning.
--
GB
| |
Kim Larsen (15-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-12-06 15:40 |
|
Frank skrev:
> Hej
>
> "dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4581d7b3$0$49195$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Hvorfor er kongen mere værd end den almindelige jævne dansker?
>
> Fordi kongen er statens overhoved og derfor ikke må kunne sættes i en
> situation hvor han kan afpresses via trusler om straf.
Så kan kongen da bare lade være med at kaste sig ud i noget snavs
(med andre ord - sikke et tyndt argument).
> Folketingets medlemmer kan heller ikke umiddelbart retsforfølges. Deres
> imunitet skal først ophæves.
Dette er der en lille smule mere begrundelse for da de sidder med den
politiske magt men jeg synes nu stadig ikke om immunitet, ej heller for
folketinget. Den der ikke kaster sig ud i noget snavs, har jo ikke
noget at frygte, vel ?
Diplomater har også immunitet, det er efter min mening også helt
vanvittigt og burde omgående laves om.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
|
|