|
|
 | Faderhuset afslår tilbud på
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-12-06 12:40 |
|
Så er sagen klar:
< http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=836726/>
Faderhuset sælger ikke det gamle Folkets Hus på Jagtvej, som er vurderet
til 25 millioner kroner uden de unge, og sandsynligvis mere som
byggegrund.
Fonden har tidligere budt 9 millioner, altså 36% af værdien, men heller
ikke 15 millioner, 60%, var nok til disse 'grådige' mennesker, der nok
har forlangt mindst de 25 millioner, som vurderingerne lyder på.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
 Jim (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-12-06 12:46 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hq8gb3.1xj98umdpv1qaN%per@RQNNE.invalid...
> Så er sagen klar:
>
> < http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=836726/>
>
> Faderhuset sælger ikke det gamle Folkets Hus på Jagtvej, som er vurderet
> til 25 millioner kroner uden de unge, og sandsynligvis mere som
> byggegrund.
>
> Fonden har tidligere budt 9 millioner, altså 36% af værdien, men heller
> ikke 15 millioner, 60%, var nok til disse 'grådige' mennesker, der nok
> har forlangt mindst de 25 millioner, som vurderingerne lyder på.
Kan du se de mange dannebrogsflag, der hejses landet over?
Synet er næsten overvældende..
Hvad siger Hansemand Luchter med sit lommekamera?
Får du taget nogle gode billeder af begejstringen ude i det ganske land?
Det skal med i nytårstalen, uden tvivl.
| |
Hans Joergensen (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 12-12-06 12:49 |
|
Jim wrote:
> Hvad siger Hansemand Luchter med sit lommekamera?
> Får du taget nogle gode billeder af begejstringen ude i det ganske land?
Det har jeg ingen kommentarer til når du er ude af stand til at
skrive mit navn rigtigt.
> Det skal med i nytårstalen, uden tvivl.
Jah, året hvor København gik i stykker?
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
 Jim (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-12-06 12:53 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnent5ph.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Jim wrote:
>> Hvad siger Hansemand Luchter med sit lommekamera?
>> Får du taget nogle gode billeder af begejstringen ude i det ganske land?
>
> Det har jeg ingen kommentarer til når du er ude af stand til at
> skrive mit navn rigtigt.
>
Du reagerer da fint på navnet..
Hvad skal vi så med andre varianter.
| |
Bo Warming (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-12-06 13:17 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnent5ph.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Jim wrote:
> Det har jeg ingen kommentarer til når du er ude af stand til at
> skrive mit navn rigtigt.
Livet bør handle om glædesskabende realiteter, fx Ruths dygtige
spekulation, og ikke om latterlige SYMBOLER såsom om piger har ubrudt
jomfruhinde eller leger erotik med voksne tidligt
Symbol-tossede folk, der går op i om navnet skrives rigtigt er optaget
af fnidder og uden realitetssans
Engang var den uberørte teenagepige statussymbol for hele klanen, og
pædofil-overgrebs skadelighed er derfor blevet overdrevet
GET REAL.
Ingen har kunne forklare at pædofili er værre end muslimbrandstiftelse
som fx de mange i Gjellerup og Mjølnerparken
- eller hvorfor BZ er så symbol-tossede , at de ikke kan klare sig
med det Sydhavns-hus som man tilbyder dem.
| |
N_B_DK (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-12-06 13:44 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:Y4xfh.81$6u.49@fe177.usenetserver.com
> Livet bør handle om glædesskabende realiteter, fx Ruths dygtige
> spekulation, og ikke om latterlige SYMBOLER såsom om piger har ubrudt
> jomfruhinde eller leger erotik med voksne tidligt
Hold nu dit sludder om inzest og overgreb ude af alle de tråde hvor det ikke
er relevant.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Jens G (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 12-12-06 16:21 |
|
On 12 Dec 2006 11:49:05 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>> Det skal med i nytårstalen, uden tvivl.
>
>Jah, året hvor København gik i stykker?
Går København i stykker? Hvorfor?
--
Jens G
Nu bruger jeg www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.
| |
Poul Nielsen (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 12-12-06 14:28 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hq8gb3.1xj98umdpv1qaN%per@RQNNE.invalid...
> Så er sagen klar:
>
> < http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=836726/>
>
> Faderhuset sælger ikke det gamle Folkets Hus på Jagtvej, som er vurderet
> til 25 millioner kroner uden de unge, og sandsynligvis mere som
> byggegrund.
>
> Fonden har tidligere budt 9 millioner, altså 36% af værdien, men heller
> ikke 15 millioner, 60%, var nok til disse 'grådige' mennesker, der nok
> har forlangt mindst de 25 millioner, som vurderingerne lyder på.
> --
> Per Erik Rønne
Jeg håber blot at de jævner det lortehus med jorden og hvis de er dumme nok
til at give dem et nyt hus, så kommer de til høste hvad de har sået. Hvilket
jeg mener kun kan være vold og terror.
| |
TBC (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : TBC |
Dato : 12-12-06 14:30 |
|
Per Rønne skrev:
> Så er sagen klar:
>
> < http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=836726/>
>
> Faderhuset sælger ikke det gamle Folkets Hus på Jagtvej, som er vurderet
> til 25 millioner kroner uden de unge, og sandsynligvis mere som
> byggegrund.
Det må da være en vurdering *EFTER* en renovering, right?
Det lyder da fuldstændigt vildt at den smadrede hybel skulle være 25
millioner værd i nuværende stand. At kalde det "et
håndværkertilbud" må vist være årets underdrivelse 
Det skulle dog ikke undre mog at grunden ville være mere uden huset
på den.
TBC
| |
Bo Warming (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-12-06 15:51 |
|
"TBC" <-sutmin@2night.dk> wrote in message
news:1165930183.406571.314660@l12g2000cwl.googlegroups.com...
Per Rønne skrev:
> Så er sagen klar:
>
> < http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=836726/>
>
> Faderhuset sælger ikke det gamle Folkets Hus på Jagtvej, som er
> vurderet
> til 25 millioner kroner uden de unge, og sandsynligvis mere som
> byggegrund.
Det må da være en vurdering *EFTER* en renovering, right?
Det lyder da fuldstændigt vildt at den smadrede hybel skulle være 25
millioner værd i nuværende stand. At kalde det "et
håndværkertilbud" må vist være årets underdrivelse
Det skulle dog ikke undre mog at grunden ville være mere uden huset
på den.
BW: Nedrivning er ikke dyr og hverken JAgtvej 69 eller mit hus er
håndværkertilbud.
KE indlægger billigt fjernvarme og centralvarme, så det kommer på
højde med mit , og at de unge har hærgert og brændt er ikke dybtgående
skader.
| |
Jesper (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 12-12-06 17:13 |
|
TBC <-sutmin@2night.dk> wrote:
> Per Rønne skrev:
> > Så er sagen klar:
> >
> > < http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=836726/>
> >
> > Faderhuset sælger ikke det gamle Folkets Hus på Jagtvej, som er vurderet
> > til 25 millioner kroner uden de unge, og sandsynligvis mere som
> > byggegrund.
>
> Det må da være en vurdering *EFTER* en renovering, right?
>
> Det lyder da fuldstændigt vildt at den smadrede hybel skulle være 25
> millioner værd i nuværende stand. At kalde det "et
> håndværkertilbud" må vist være årets underdrivelse
>
> Det skulle dog ikke undre mog at grunden ville være mere uden huset
> på den.
>
> TBC
Der er efter Ungdomshuser er blevet ryddet for "unger". Efter en
renovering vil det være endnu mere værd.
| |
Hans Joergensen (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 12-12-06 18:17 |
|
Jesper wrote:
> Der er efter Ungdomshuser er blevet ryddet for "unger". Efter en
> renovering vil det være endnu mere værd.
Du antager altså at det vil kunne lade sig gøre at bygningen får lov
til at stå helt i fred hvis den ophører med at være Ungdomshus?
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-12-06 18:27 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnentovn.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Jesper wrote:
>> Der er efter Ungdomshuser er blevet ryddet for "unger". Efter en
>> renovering vil det være endnu mere værd.
>
> Du antager altså at det vil kunne lade sig gøre at bygningen får lov
> til at stå helt i fred hvis den ophører med at være Ungdomshus?
Sålænge bøllerne havde huset som base kunne de overvåge det.og
mobiltelefonere efter forstærkninger
Men når Ruths folk låser af og Politiet patruljerer døgnet rundt (og
de er her altid allerede) så har BZ ikke en chance - for andet end
knippelsuppe, og det er nok sjovt for masochister et par gange men
udholdenhed hos masochister er ret afskyvækkende og de unges PR har
aldrig været lavere
| |
Hans Joergensen (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 12-12-06 18:37 |
|
Bo Warming wrote:
> Men når Ruths folk låser af og Politiet patruljerer døgnet rundt (og
> de er her altid allerede) så har BZ ikke en chance - for andet end
> knippelsuppe, og det er nok sjovt for masochister et par gange men
> udholdenhed hos masochister er ret afskyvækkende og de unges PR har
> aldrig været lavere
Hohohohooo ... du er en naiv gammel mand :)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-12-06 19:04 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnentq51.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Men når Ruths folk låser af og Politiet patruljerer døgnet rundt
>> (og
>> de er her altid allerede) så har BZ ikke en chance - for andet
>> end
>> knippelsuppe, og det er nok sjovt for masochister et par gange men
>> udholdenhed hos masochister er ret afskyvækkende og de unges PR har
>> aldrig været lavere
>
> Hohohohooo ... du er en naiv gammel mand :)
Altid flygter Hans fra at komme med oplysende svar.
Hvad skal de unge dog gøre, når Ruth hr BESAT huset og politiet
patruljerer udefra så de ikke kan beskytte sig i dækning som nu?
| |
Hans Joergensen (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 12-12-06 20:25 |
|
Bo Warming wrote:
> Altid flygter Hans fra at komme med oplysende svar.
Jeg bemærkede ikke et spørgsmål?
> Hvad skal de unge dog gøre, når Ruth hr BESAT huset og politiet
> patruljerer udefra så de ikke kan beskytte sig i dækning som nu?
Politiet kan jo ikke patruljere der for evigt, de har en helvedes
masse afspadsering de også skal have ordnet.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Egon Stich (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 13-12-06 13:42 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnenu0gn.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
> > Altid flygter Hans fra at komme med oplysende svar.
>
> Jeg bemærkede ikke et spørgsmål?
>
> > Hvad skal de unge dog gøre, når Ruth hr BESAT huset og politiet
> > patruljerer udefra så de ikke kan beskytte sig i dækning som nu?
>
> Politiet kan jo ikke patruljere der for evigt, de har en helvedes
> masse afspadsering de også skal have ordnet.
>
> // Hans
> --
Hvis ovenstående er udtryk for holdningen hos brugstyvene, skal de ikke
"ryddes ud " af huset, men kun flyttes.
Til nærmeste statsfængsel.
Som farlige for samfundsordenen.
Terrorister.
Egon
| |
@ (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-12-06 18:56 |
|
On 12 Dec 2006 17:16:39 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Jesper wrote:
>> Der er efter Ungdomshuser er blevet ryddet for "unger". Efter en
>> renovering vil det være endnu mere værd.
>
>Du antager altså at det vil kunne lade sig gøre at bygningen får lov
>til at stå helt i fred hvis den ophører med at være Ungdomshus?
man rydder huset OG afliver de rotter der måtte være i og omkring
huset
så er det problem løst
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
Per Rønne (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-12-06 20:35 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Jesper wrote:
> > Der er efter Ungdomshuser er blevet ryddet for "unger". Efter en
> > renovering vil det være endnu mere værd.
>
> Du antager altså at det vil kunne lade sig gøre at bygningen får lov
> til at stå helt i fred hvis den ophører med at være Ungdomshus?
Sandsynligvis skal den fredede bygning rives ned - mig bekendt er
freskerne i den gamle arbejderborg ødelagt af hærværk.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 12-12-06 14:40 |
|
Poul Nielsen skrev:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hq8gb3.1xj98umdpv1qaN%per@RQNNE.invalid...
> > Så er sagen klar:
> >
> > < http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=836726/>
> >
> > Faderhuset sælger ikke det gamle Folkets Hus på Jagtvej, som er vurderet
> > til 25 millioner kroner uden de unge, og sandsynligvis mere som
> > byggegrund.
> >
> > Fonden har tidligere budt 9 millioner, altså 36% af værdien, men heller
> > ikke 15 millioner, 60%, var nok til disse 'grådige' mennesker, der nok
> > har forlangt mindst de 25 millioner, som vurderingerne lyder på.
>
> Jeg håber blot at de jævner det lortehus med jorden og hvis de er dumme nok
> til at give dem et nyt hus, så kommer de til høste hvad de har sået.. Hvilket
> jeg mener kun kan være vold og terror.
Tror du virkelig at det vil ændre sig til det bedre hvis de ikke har
et kultursted at samles om ??? Det er der ingen erfaringer som tyder
på. Mon ikke det var lidt bedre at gå i dialog med disse unge
mennesker og give dem et andet sted som de kan samles om frem for den
fordømmende og konfliktsøgende stil som du altid står for ? Det er
jeg i hvert fald ikke i tvivl om at det er.
Vold og ballade skal der i hvert fald nok komme ud af det i fremtiden
hvis man går i din retning. Jeg ønsker det modsatte.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Jim (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-12-06 15:01 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1165930785.849505.309830@16g2000cwy.googlegroups.com...
Poul Nielsen skrev:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hq8gb3.1xj98umdpv1qaN%per@RQNNE.invalid...
> > Så er sagen klar:
> >
> > < http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=836726/>
> >
> > Faderhuset sælger ikke det gamle Folkets Hus på Jagtvej, som er vurderet
> > til 25 millioner kroner uden de unge, og sandsynligvis mere som
> > byggegrund.
> >
> > Fonden har tidligere budt 9 millioner, altså 36% af værdien, men heller
> > ikke 15 millioner, 60%, var nok til disse 'grådige' mennesker, der nok
> > har forlangt mindst de 25 millioner, som vurderingerne lyder på.
>
> Jeg håber blot at de jævner det lortehus med jorden og hvis de er dumme
> nok
> til at give dem et nyt hus, så kommer de til høste hvad de har sået.
> Hvilket
> jeg mener kun kan være vold og terror.
Tror du virkelig at det vil ændre sig til det bedre hvis de ikke har
et kultursted at samles om ??? Det er der ingen erfaringer som tyder
på. Mon ikke det var lidt bedre at gå i dialog med disse unge
mennesker og give dem et andet sted som de kan samles om frem for den
fordømmende og konfliktsøgende stil som du altid står for ? Det er
jeg i hvert fald ikke i tvivl om at det er.
Vold og ballade skal der i hvert fald nok komme ud af det i fremtiden
hvis man går i din retning. Jeg ønsker det modsatte.
*****************************************
Du må have en underlig form for ressonnement.
Nu har de haft et 'kultursted' i jeg ved ikke hvor mange år uden at have
dyrket kultur.
Til gengæld har de huset kriminelle bander, ageret hælercentral,
kommandocentral for anarkister og udøvet hærværk og vold mod det
omkringliggende samfund.
Det er en skamplet og byld på det danske samfund, og det skal væk. Jo før
des bedre.
Hvad er det lige, du ikke har fattet ved eksistensen af dette sorte stykke
skrammel.
Det skal jeg gerne fortælle dig, hvis du ikke selv kan.
| |
Hans Joergensen (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 12-12-06 15:03 |
|
Jim wrote:
> Nu har de haft et 'kultursted' i jeg ved ikke hvor mange år uden at have
> dyrket kultur.
Du aner tydeligtvis ikke hvad du taler om, der har været og er
masser af kultur i Ungdomshuset.
FYI er kultur andet end smarte cafér med alustole, opera og vild med
dansen.
> Hvad er det lige, du ikke har fattet ved eksistensen af dette sorte stykke
> skrammel.
> Det skal jeg gerne fortælle dig, hvis du ikke selv kan.
Det er dig der intet fatter.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jim (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-12-06 15:07 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnentdld.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Jim wrote:
>> Nu har de haft et 'kultursted' i jeg ved ikke hvor mange år uden at have
>> dyrket kultur.
>
> Du aner tydeligtvis ikke hvad du taler om, der har været og er
> masser af kultur i Ungdomshuset.
Kalder du det for kultur?
>
> FYI er kultur andet end smarte cafér med alustole, opera og vild med
> dansen.
Ja, det er kultur, der er opstået blandt lovlydige borgere, som ikke udøver
vold og hærværk mod samfundet.
>
>> Hvad er det lige, du ikke har fattet ved eksistensen af dette sorte
>> stykke
>> skrammel.
>> Det skal jeg gerne fortælle dig, hvis du ikke selv kan.
>
> Det er dig der intet fatter.
Du må da være på svampe.
| |
Hans Joergensen (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 12-12-06 15:38 |
|
Jim wrote:
>> Du aner tydeligtvis ikke hvad du taler om, der har været og er
>> masser af kultur i Ungdomshuset.
> Kalder du det for kultur?
Ja, det gør jeg faktisk, fordi det er hvad det er... ellers må du da
gerne lige definere kultur?
>> FYI er kultur andet end smarte cafér med alustole, opera og vild med
>> dansen.
> Ja, det er kultur, der er opstået blandt lovlydige borgere, som ikke udøver
> vold og hærværk mod samfundet.
Så yder de til gengæld vold og hærværk på så meget andet.
>> Det er dig der intet fatter.
> Du må da være på svampe.
Næh.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Torben (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Torben |
Dato : 12-12-06 15:50 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnentflh.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Så yder de til gengæld vold og hærværk på så meget andet.
Såsom?
mvh
Torben
| |
Hans Joergensen (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 12-12-06 16:06 |
|
Torben wrote:
>> Så yder de til gengæld vold og hærværk på så meget andet.
> Såsom?
Naturen, dyr, befolkningen i Afghanistan osv osv.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jim (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-12-06 16:31 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnentha1.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Torben wrote:
>>> Så yder de til gengæld vold og hærværk på så meget andet.
>> Såsom?
>
> Naturen, dyr, befolkningen i Afghanistan osv osv.
>
Ih dog..
Det lyder godt nok kriminelet... *LOL*
| |
Alucard (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-12-06 16:55 |
|
On 12 Dec 2006 15:05:37 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>> Så yder de til gengæld vold og hærværk på så meget andet.
>> Såsom?
>
>Naturen, dyr, befolkningen i Afghanistan osv osv.
Er det ikke Per Rønne der tit går i operaen...?
Er han så et natursvin, ond ved dyrene og befolkningen i
Afghanistan...?  ))
Dine forsøg på bortforklaringer er tragi-komiske......
| |
@ (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-12-06 17:05 |
|
On 12 Dec 2006 15:05:37 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Torben wrote:
>>> Så yder de til gengæld vold og hærværk på så meget andet.
>> Såsom?
>
>Naturen, dyr, befolkningen i Afghanistan osv osv.
hvor mange domme er der faldet?
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
Hans Joergensen (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 12-12-06 18:15 |
|
@ wrote:
>>Naturen, dyr, befolkningen i Afghanistan osv osv.
> hvor mange domme er der faldet?
Der falder aldrig domme når staten udøver vold.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-12-06 18:35 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnentors.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
>@ wrote:
>>>Naturen, dyr, befolkningen i Afghanistan osv osv.
>> hvor mange domme er der faldet?
>
> Der falder aldrig domme når staten udøver vold.
Det har du fattet, Flot
Det er ret banalt, at
*staten har voldsmonopol*.
MONOPOL betyder et privilegie, som ikke deles demokratisk med hele
befolkningen. Stemmeret har alle , håneret har alle, men tæskehold er
Godhedsindustriens påfuld, som ikke varer ved, heldigvis
Hvorfor fatter BZ ikke,
at politi er ikke en jævnbyrdig konkurerende mafiabande , når Hans
Joergensens forståelse omsider er på vej?
| |
@ (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-12-06 18:51 |
|
On 12 Dec 2006 17:14:36 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>@ wrote:
>>>Naturen, dyr, befolkningen i Afghanistan osv osv.
>> hvor mange domme er der faldet?
>
>Der falder aldrig domme når staten udøver vold.
ifølge lovgivningen har statsmagtens dertil ansatte personel lov til
at anvende magt i fornødent omfang
volds og berigelsesforbryderne der lige nu har stjålet sig til
anvendelsen af Jagtvej 69 er ikke at sammenligne med disse
de elendige svagpisere der holder til på Jagtvej 69 mener kun
jungleloven skal gælde når den er til fordel for dem selv
hvis den gjalt 100% var e jo for længst døde af sult
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
Jim (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-12-06 18:58 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnentors.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
>@ wrote:
>>>Naturen, dyr, befolkningen i Afghanistan osv osv.
>> hvor mange domme er der faldet?
>
> Der falder aldrig domme når staten udøver vold.
>
Rigtig rød retorik, du kommer med Hansemand..
| |
Bo Warming (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-12-06 16:31 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnentflh.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Jim wrote:
>>> Du aner tydeligtvis ikke hvad du taler om, der har været og er
>>> masser af kultur i Ungdomshuset.
>> Kalder du det for kultur?
>
> Ja, det gør jeg faktisk, fordi det er hvad det er... ellers må du da
> gerne lige definere kultur?
>
>>> FYI er kultur andet end smarte cafér med alustole, opera og vild
>>> med
>>> dansen.
>> Ja, det er kultur, der er opstået blandt lovlydige borgere, som
>> ikke udøver
>> vold og hærværk mod samfundet.
>
> Så yder de til gengæld vold og hærværk på så meget andet.
Du mener at hvis 7-11 har profit i ulande så er løsningen at smadre
butikkerne her?
| |
N_B_DK (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-12-06 15:49 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> wrote in message
news:457eb79a$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Du må da være på svampe.
Desværre ikke rødfluesvamp.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Jim (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-12-06 15:50 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:7c30b67d23c3ccd3f92859a3666ed65e@spamme-dyndns.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> wrote in message
> news:457eb79a$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Du må da være på svampe.
>
> Desværre ikke rødfluesvamp.
>
Jeg havde nu håbet på den grønne.
| |
@ (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-12-06 17:04 |
|
On Tue, 12 Dec 2006 15:49:45 +0100, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutitpals.com> wrote:
>"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:7c30b67d23c3ccd3f92859a3666ed65e@spamme-dyndns.dk...
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> wrote in message
>> news:457eb79a$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>
>>> Du må da være på svampe.
>>
>> Desværre ikke rødfluesvamp.
>>
>Jeg havde nu håbet på den grønne.
>
husk nu på at alle svampe er spiselige
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
Jim (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-12-06 18:58 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:bmktn2t81omjgc81076m8ladv0odcnth1d@4ax.com...
> On Tue, 12 Dec 2006 15:49:45 +0100, "Jim"
> <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> wrote:
>
>>"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>news:7c30b67d23c3ccd3f92859a3666ed65e@spamme-dyndns.dk...
>>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> wrote in message
>>> news:457eb79a$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>
>>>> Du må da være på svampe.
>>>
>>> Desværre ikke rødfluesvamp.
>>>
>>Jeg havde nu håbet på den grønne.
>>
>
> husk nu på at alle svampe er spiselige
>
Jepper, for de autonome og muhamserne... :0)
| |
@ (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-12-06 17:03 |
|
On Tue, 12 Dec 2006 15:48:37 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> wrote in message
>news:457eb79a$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Du må da være på svampe.
>
>Desværre ikke rødfluesvamp.
i moderate mængder ganske udmærket,
man kunne mistænke autonome og muhammedanere for at misbruge netop
denne svamp til at få berserkergang
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
Jim (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-12-06 18:57 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:vjktn2hguqn0ggjiha5ao47da565ia5e7s@4ax.com...
> On Tue, 12 Dec 2006 15:48:37 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
> wrote:
>
>>"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> wrote in message
>>news:457eb79a$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>
>>> Du må da være på svampe.
>>
>>Desværre ikke rødfluesvamp.
>
> i moderate mængder ganske udmærket,
>
> man kunne mistænke autonome og muhammedanere for at misbruge netop
> denne svamp til at få berserkergang
>
>
Ja, vi så jo, hvordan det gik i århusforstaden Viby, da 3 unge satte ild på
en skole og ødelagde for 30 mio. kr.
De trippede rundt på svampe.
| |
gb (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 12-12-06 15:56 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in
news:7c30b67d23c3ccd3f92859a3666ed65e@spamme-dyndns.dk:
> Desværre ikke rødfluesvamp.
Den hvide variant er betydelig mere effektiv end den røde:
http://www.giftlinjen.dk/svampe.6
--
GB
| |
Jim (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-12-06 18:51 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9897A222B78F3nospam465098@130.227.3.84...
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in
> news:7c30b67d23c3ccd3f92859a3666ed65e@spamme-dyndns.dk:
>
>> Desværre ikke rødfluesvamp.
>
> Den hvide variant er betydelig mere effektiv end den røde:
>
> http://www.giftlinjen.dk/svampe.6
>
Ja, lad os sende dem en smagsprøve.. ;0)
| |
N_B_DK (19-12-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 19-12-06 09:46 |
|
In news:Xns9897A222B78F3nospam465098@130.227.3.84,
gb <nospam@no.invalid> typed:
> Den hvide variant er betydelig mere effektiv end den røde:
Løsning, lav en sammenkogt ret af de forskellige, krydret med skarntyde.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Bo Warming (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-12-06 16:23 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnentdld.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Jim wrote:
>> Nu har de haft et 'kultursted' i jeg ved ikke hvor mange år uden at
>> have
>> dyrket kultur.
>
> Du aner tydeligtvis ikke hvad du taler om, der har været og er
> masser af kultur i Ungdomshuset.
Kan den ikke omplantes til Sydhavnen hvis den er noget værd?
| |
Jim (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-12-06 16:34 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:kPzfh.4987$Eb2.4782@fe165.usenetserver.com...
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
> news:slrnentdld.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
>> Jim wrote:
>>> Nu har de haft et 'kultursted' i jeg ved ikke hvor mange år uden at have
>>> dyrket kultur.
>>
>> Du aner tydeligtvis ikke hvad du taler om, der har været og er
>> masser af kultur i Ungdomshuset.
>
> Kan den ikke omplantes til Sydhavnen hvis den er noget værd?
De kan få murstene i hånden, når huset er revet ned, så kan de selv blande
en gang mørtel og bygge deres eget, når de har fået lov til at leje en grund
et sted i Sydhavnen.
Så er de da beskæftiget så længe.
| |
Jens G (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 12-12-06 16:26 |
|
On 12 Dec 2006 14:03:25 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>FYI er kultur andet end smarte cafér med alustole, opera og vild med
>dansen.
Ingen har vist noget imod at der er kultur i huset, men hvis ikke der
havde været så meget ballade med brugerne af Jagtvej 69 havde
Københavns kommune nok aldrig fået ideen med at skille sig af med det.
--
Jens G
Nu bruger jeg www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.
| |
Per Rønne (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-12-06 20:18 |
|
Jens G <nospam061106@kabelmail.dk> wrote:
> On 12 Dec 2006 14:03:25 GMT, Hans Joergensen
> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
> >FYI er kultur andet end smarte cafér med alustole, opera og vild med
> >dansen.
>
> Ingen har vist noget imod at der er kultur i huset, men hvis ikke der
> havde været så meget ballade med brugerne af Jagtvej 69 havde
> Københavns kommune nok aldrig fået ideen med at skille sig af med det.
Jep.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bo Warming (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-12-06 15:53 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:1165930785.849505.309830@16g2000cwy.googlegroups.com...
Vold og ballade skal der i hvert fald nok komme ud af det i fremtiden
hvis man går i din retning. Jeg ønsker det modsatte.
BW: Glædeligt at høre at Kim LArsen er blevet Faderhus-fan. De er
pacifistiske som GAndhi
| |
Kurt H. Nedergaard (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt H. Nedergaard |
Dato : 12-12-06 15:59 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1165930785.849505.309830@16g2000cwy.googlegroups.com...
Poul Nielsen skrev:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hq8gb3.1xj98umdpv1qaN%per@RQNNE.invalid...
> > Så er sagen klar:
> >
> > < http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=836726/>
> >
> > Faderhuset sælger ikke det gamle Folkets Hus på Jagtvej, som er vurderet
> > til 25 millioner kroner uden de unge, og sandsynligvis mere som
> > byggegrund.
> >
> > Fonden har tidligere budt 9 millioner, altså 36% af værdien, men heller
> > ikke 15 millioner, 60%, var nok til disse 'grådige' mennesker, der nok
> > har forlangt mindst de 25 millioner, som vurderingerne lyder på.
>
> Jeg håber blot at de jævner det lortehus med jorden og hvis de er dumme
> nok
> til at give dem et nyt hus, så kommer de til høste hvad de har sået.
> Hvilket
> jeg mener kun kan være vold og terror.
Tror du virkelig at det vil ændre sig til det bedre hvis de ikke har
et kultursted at samles om ??? Det er der ingen erfaringer som tyder
på. Mon ikke det var lidt bedre at gå i dialog med disse unge
mennesker og give dem et andet sted som de kan samles om frem for den
fordømmende og konfliktsøgende stil som du altid står for ? Det er
jeg i hvert fald ikke i tvivl om at det er.
Vold og ballade skal der i hvert fald nok komme ud af det i fremtiden
hvis man går i din retning. Jeg ønsker det modsatte.
--
Det er en skamplet på samfundet og en tragedie for naboerne, dem du kalder
de unge, skal ikke tro at de kan true befolkningen, er der mere brok med dem
kommer de i opdragelselejr samme med deres forældre.
Mvh Kurt
| |
Per Rønne (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-12-06 20:18 |
|
Kurt H. Nedergaard <kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote:
> Tror du virkelig at det vil ændre sig til det bedre hvis de ikke har
> et kultursted at samles om ??? Det er der ingen erfaringer som tyder
> på. Mon ikke det var lidt bedre at gå i dialog med disse unge
> mennesker og give dem et andet sted som de kan samles om frem for den
> fordømmende og konfliktsøgende stil som du altid står for ? Det er
> jeg i hvert fald ikke i tvivl om at det er.
Kommunerne har en del ungdomsklubber, derudover er der sportsklubber og
spejdergrupper de kan komme i lokalt.
Jeg tror kun at det vil være en fordel at få den skilt ad ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-12-06 20:35 |
|
On Tue, 12 Dec 2006 20:17:58 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Kurt H. Nedergaard <kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote:
>
>> Tror du virkelig at det vil ændre sig til det bedre hvis de ikke har
>> et kultursted at samles om ??? Det er der ingen erfaringer som tyder
>> på. Mon ikke det var lidt bedre at gå i dialog med disse unge
>> mennesker og give dem et andet sted som de kan samles om frem for den
>> fordømmende og konfliktsøgende stil som du altid står for ? Det er
>> jeg i hvert fald ikke i tvivl om at det er.
>
>Kommunerne har en del ungdomsklubber, derudover er der sportsklubber og
>spejdergrupper de kan komme i lokalt.
>
>Jeg tror kun at det vil være en fordel at få den skilt ad ...
og de ældste af dem kan melde sig til hæren komme til Afghanistan og
få deres lyst til krig og vold styret,
lad dem prøve kræfter med nogle hærdede Taliban-krigere
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
Jens G (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 12-12-06 21:03 |
|
On Tue, 12 Dec 2006 20:34:52 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>og de ældste af dem kan melde sig til hæren komme til Afghanistan og
>få deres lyst til krig og vold styret,
De ældste kan næsten søge om folkepension.
--
Jens G
Nu bruger jeg www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.
| |
@ (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-12-06 21:09 |
|
On Tue, 12 Dec 2006 21:03:01 +0100, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
wrote:
>On Tue, 12 Dec 2006 20:34:52 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>>
>>og de ældste af dem kan melde sig til hæren komme til Afghanistan og
>>få deres lyst til krig og vold styret,
>
>De ældste kan næsten søge om folkepension.
så kan de melde sig ind i Hjemmeværnet
det smager da altid lidt af fugl
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
Hans Joergensen (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 13-12-06 00:45 |
|
@ wrote:
>>Jeg tror kun at det vil være en fordel at få den skilt ad ...
> og de ældste af dem kan melde sig til hæren komme til Afghanistan og
> få deres lyst til krig og vold styret,
Det ville være rimeligt cool... tænk at have en hel flok soldater
der måske finder ud af at de holder med fjenden ;)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-12-06 14:54 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> @ wrote:
> >>Jeg tror kun at det vil være en fordel at få den skilt ad ...
> > og de ældste af dem kan melde sig til hæren komme til Afghanistan og
> > få deres lyst til krig og vold styret,
>
> Det ville være rimeligt cool... tænk at have en hel flok soldater
> der måske finder ud af at de holder med fjenden ;)
Ja, vi har jo desværre allerede set at afstanden mellem den ekstreme
venstrefløj af autonome og den ekstreme højrefløj af salafister slet
ikke er stå stor.
Ikke alene er de enige når det drejer sig om hvordan landets
udlændingepolitik skal være. De er også enige når det drejer sig om
Israel og jøderne - og så er der forbløffende mange autonome der
konverterer til islam, og risikerer at ende som Ishøj-knægten i Yemen
....
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Pjensen73 (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 12-12-06 16:36 |
|
Følgende er skrevet af Kim Larsen:
> Poul Nielsen skrev:
>> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hq8gb3.1xj98umdpv1qaN%per@RQNNE.invalid...
>>> Så er sagen klar:
>>>
>>> < http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=836726/>
>>>
>>> Faderhuset sælger ikke det gamle Folkets Hus på Jagtvej, som er vurderet
>>> til 25 millioner kroner uden de unge, og sandsynligvis mere som
>>> byggegrund.
>>>
>>> Fonden har tidligere budt 9 millioner, altså 36% af værdien, men heller
>>> ikke 15 millioner, 60%, var nok til disse 'grådige' mennesker, der nok
>>> har forlangt mindst de 25 millioner, som vurderingerne lyder på.
>>
>> Jeg håber blot at de jævner det lortehus med jorden og hvis de er dumme nok
>> til at give dem et nyt hus, så kommer de til høste hvad de har sået. Hvilket
>> jeg mener kun kan være vold og terror.
>
> Tror du virkelig at det vil ændre sig til det bedre hvis de ikke har
> et kultursted at samles om ??? Det er der ingen erfaringer som tyder
> på. Mon ikke det var lidt bedre at gå i dialog med disse unge
> mennesker og give dem et andet sted som de kan samles om frem for den
> fordømmende og konfliktsøgende stil som du altid står for ? Det er
> jeg i hvert fald ikke i tvivl om at det er.
>
> Vold og ballade skal der i hvert fald nok komme ud af det i fremtiden
> hvis man går i din retning. Jeg ønsker det modsatte.
Jamen der er da ingen der forhindre de unge at KØBE en ejendom, som de
kan bruge til ungdomshus.
| |
@ (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-12-06 17:18 |
|
On Tue, 12 Dec 2006 16:36:25 +0100, Pjensen73
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>Følgende er skrevet af Kim Larsen:
>> Poul Nielsen skrev:
>>> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:1hq8gb3.1xj98umdpv1qaN%per@RQNNE.invalid...
>>>> Så er sagen klar:
>>>>
>>>> < http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=836726/>
>>>>
>>>> Faderhuset sælger ikke det gamle Folkets Hus på Jagtvej, som er vurderet
>>>> til 25 millioner kroner uden de unge, og sandsynligvis mere som
>>>> byggegrund.
>>>>
>>>> Fonden har tidligere budt 9 millioner, altså 36% af værdien, men heller
>>>> ikke 15 millioner, 60%, var nok til disse 'grådige' mennesker, der nok
>>>> har forlangt mindst de 25 millioner, som vurderingerne lyder på.
>>>
>>> Jeg håber blot at de jævner det lortehus med jorden og hvis de er dumme nok
>>> til at give dem et nyt hus, så kommer de til høste hvad de har sået. Hvilket
>>> jeg mener kun kan være vold og terror.
>>
>> Tror du virkelig at det vil ændre sig til det bedre hvis de ikke har
>> et kultursted at samles om ??? Det er der ingen erfaringer som tyder
>> på. Mon ikke det var lidt bedre at gå i dialog med disse unge
>> mennesker og give dem et andet sted som de kan samles om frem for den
>> fordømmende og konfliktsøgende stil som du altid står for ? Det er
>> jeg i hvert fald ikke i tvivl om at det er.
>>
>> Vold og ballade skal der i hvert fald nok komme ud af det i fremtiden
>> hvis man går i din retning. Jeg ønsker det modsatte.
>
>Jamen der er da ingen der forhindre de unge at KØBE en ejendom, som de
>kan bruge til ungdomshus.
>
og fordelen ved den metode er, at så bestemmer de unge stort set selv
100% hvad der skal foregå
og
der er ingen vrøvl med kongens foged, politiet eller skribenterne i
dk.politik
hvorfor har de unge på Jagtvej 69 ikke for længst selv regnet det ud??
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
Thomas von Hassel (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 12-12-06 17:19 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> hvorfor har de unge på Jagtvej 69 ikke for længst selv regnet det ud??
principsag ?
LIgesom så meget andet er det jo ikke det fysiske hus, men alt det andet
det kommer af på.
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
gb (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 12-12-06 19:46 |
|
thomas_lists@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote in
news:1hq8te5.181dnvr1kg1abyN%thomas_lists@elements.dk:
> LIgesom så meget andet er det jo ikke det fysiske hus, men alt det
> andet det kommer af på.
Nåeh, du tænker måske på § 73 i Grundloven?
Stk. 1.
Ejendomsretten er ukrænkelig. Ingen kan tilpligtes at afstå sin
ejendom, uden hvor almenvellet kræver det. Det kan kun ske ifølge lov
og mod fuldstændig erstatning.
--
GB
| |
Egon Stich (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 13-12-06 13:37 |
|
"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
news:1hq8te5.181dnvr1kg1abyN%thomas_lists@elements.dk...
> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>
> LIgesom så meget andet er det jo ikke det fysiske hus, men alt det andet
> det kommer af på.
>
> /thomas
Hvis det ikke er "det fysiske hus",det kommer an på, hvorfor så al
balladen?
Egon
| |
Thomas von Hassel (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 13-12-06 22:49 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hq8te5.181dnvr1kg1abyN%thomas_lists@elements.dk...
> > "@" <1[at]invalid.net> wrote:
> >
> >
> > LIgesom så meget andet er det jo ikke det fysiske hus, men alt det andet
> > det kommer af på.
> >
> > /thomas
>
>
> Hvis det ikke er "det fysiske hus",det kommer an på, hvorfor så al
> balladen?
Fordi huset er et symbol for den "større" sag ... det kunne for så vidt
være et telt eller en skurvogn ...
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
Bo Warming (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 13-12-06 23:44 |
|
"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> wrote in message
news:1hqb2a0.1oa1hsa11caveoN%thomas_lists@elements.dk...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>> "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en
>> meddelelse
>> news:1hq8te5.181dnvr1kg1abyN%thomas_lists@elements.dk...
>> > "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>> >
>> >
>> > LIgesom så meget andet er det jo ikke det fysiske hus, men alt
>> > det andet
>> > det kommer af på.
>> >
>> > /thomas
>>
>>
>> Hvis det ikke er "det fysiske hus",det kommer an på, hvorfor så al
>> balladen?
>
> Fordi huset er et symbol for den "større" sag ... det kunne for så
> vidt
> være et telt eller en skurvogn ...
Voldsfondet havde pengene da de kunne have købt for 2,6 mio kr, men de
selvdestruktive børn ønskede symbol om kommunekøb så de har ubevidst
ønsket tingene som de er nu
og nu er huset solgt til anden side, surt show.
Måske BZ kan lære noget af sit selvhad, måske
Ruth har nu et magtfuld symbol på korrupte voldsDanmarks
værre-end-nazi ondskab og hun vil overgå alt siden Glistrup, tror jeg.
| |
CZDGN (14-12-2006)
| Kommentar
Fra : CZDGN |
Dato : 14-12-06 18:40 |
|
On Wed, 13 Dec 2006 23:44:06 +0100, Bo Warming wrote:
> Ruth har nu et magtfuld symbol på korrupte voldsDanmarks
> værre-end-nazi ondskab og hun vil overgå alt siden Glistrup, tror jeg.
Ja, og når hun starter "det nye kristelige højre parti" så kan du blive
medlem nr 555.
--
CZGDN
| |
Jim (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-12-06 18:52 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:rcltn2ps5d57mqprt7htoo54socs6grg99@4ax.com...
> On Tue, 12 Dec 2006 16:36:25 +0100, Pjensen73
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>>Følgende er skrevet af Kim Larsen:
>>> Poul Nielsen skrev:
>>>> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:1hq8gb3.1xj98umdpv1qaN%per@RQNNE.invalid...
>>>>> Så er sagen klar:
>>>>>
>>>>> < http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=836726/>
>>>>>
>>>>> Faderhuset sælger ikke det gamle Folkets Hus på Jagtvej, som er
>>>>> vurderet
>>>>> til 25 millioner kroner uden de unge, og sandsynligvis mere som
>>>>> byggegrund.
>>>>>
>>>>> Fonden har tidligere budt 9 millioner, altså 36% af værdien, men
>>>>> heller
>>>>> ikke 15 millioner, 60%, var nok til disse 'grådige' mennesker, der nok
>>>>> har forlangt mindst de 25 millioner, som vurderingerne lyder på.
>>>>
>>>> Jeg håber blot at de jævner det lortehus med jorden og hvis de er dumme
>>>> nok
>>>> til at give dem et nyt hus, så kommer de til høste hvad de har sået.
>>>> Hvilket
>>>> jeg mener kun kan være vold og terror.
>>>
>>> Tror du virkelig at det vil ændre sig til det bedre hvis de ikke har
>>> et kultursted at samles om ??? Det er der ingen erfaringer som tyder
>>> på. Mon ikke det var lidt bedre at gå i dialog med disse unge
>>> mennesker og give dem et andet sted som de kan samles om frem for den
>>> fordømmende og konfliktsøgende stil som du altid står for ? Det er
>>> jeg i hvert fald ikke i tvivl om at det er.
>>>
>>> Vold og ballade skal der i hvert fald nok komme ud af det i fremtiden
>>> hvis man går i din retning. Jeg ønsker det modsatte.
>>
>>Jamen der er da ingen der forhindre de unge at KØBE en ejendom, som de
>>kan bruge til ungdomshus.
>>
>
> og fordelen ved den metode er, at så bestemmer de unge stort set selv
> 100% hvad der skal foregå
>
> og
>
> der er ingen vrøvl med kongens foged, politiet eller skribenterne i
> dk.politik
>
>
> hvorfor har de unge på Jagtvej 69 ikke for længst selv regnet det ud??
De fik ikke den hjerne i dåbsgave, vi andre bliver tildelt.
| |
Per Rønne (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-12-06 20:35 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Tue, 12 Dec 2006 16:36:25 +0100, Pjensen73
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> >Jamen der er da ingen der forhindre de unge at KØBE en ejendom, som de
> >kan bruge til ungdomshus.
> og fordelen ved den metode er, at så bestemmer de unge stort set selv
> 100% hvad der skal foregå
Bortset fra 1. det kræver penge de fattes 2. man skal være fuldmyndig
for at gøre noget sådant ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jesper (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 12-12-06 17:12 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> Tror du virkelig at det vil ændre sig til det bedre hvis de ikke har
> et kultursted at samles om ??? Det er der ingen erfaringer som tyder
> på. Mon ikke det var lidt bedre at gå i dialog med disse unge
> mennesker og give dem et andet sted som de kan samles om frem for den
> fordømmende og konfliktsøgende stil som du altid står for ? Det er
> jeg i hvert fald ikke i tvivl om at det er.
>
> Vold og ballade skal der i hvert fald nok komme ud af det i fremtiden
> hvis man går i din retning. Jeg ønsker det modsatte.
»Kultursted« ? sig mig, gør du grin med mig? Den eneste kultur
bøllespirerne i ungdomshuset udbreder er brosten og
molokovcocktails..krydret med tyveri, hærvæk og grafittisvineri. Hvis de
vil have et kulturhus, så bliver det Vester Fængsel.
| |
Jim (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-12-06 19:03 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hq8qa0.t27js0mygb9cN%spambuster@users.toughguy.net...
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>>
>> Tror du virkelig at det vil ændre sig til det bedre hvis de ikke har
>> et kultursted at samles om ??? Det er der ingen erfaringer som tyder
>> på. Mon ikke det var lidt bedre at gå i dialog med disse unge
>> mennesker og give dem et andet sted som de kan samles om frem for den
>> fordømmende og konfliktsøgende stil som du altid står for ? Det er
>> jeg i hvert fald ikke i tvivl om at det er.
>>
>> Vold og ballade skal der i hvert fald nok komme ud af det i fremtiden
>> hvis man går i din retning. Jeg ønsker det modsatte.
>
> »Kultursted« ? sig mig, gør du grin med mig? Den eneste kultur
> bøllespirerne i ungdomshuset udbreder er brosten og
> molokovcocktails..krydret med tyveri, hærvæk og grafittisvineri. Hvis de
> vil have et kulturhus, så bliver det Vester Fængsel.
De kan opleve en ny kultur sammen med et par store negre (ala John Coffy fra
"The Green Mile".. altså størrelsesmæssig).
Så får de rollen i et stykke, der foregår hver nat på Hotel Gitterly.
Stykket hedder "Stor Neger og Lille Skat".
Gæt hvem der får rollen som 'Lille Skat'.
| |
Kim Larsen (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 12-12-06 14:50 |
|
TBC skrev:
> Per Rønne skrev:
> > Så er sagen klar:
> >
> > < http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=836726/>
> >
> > Faderhuset sælger ikke det gamle Folkets Hus på Jagtvej, som er vurderet
> > til 25 millioner kroner uden de unge, og sandsynligvis mere som
> > byggegrund.
>
> Det må da være en vurdering *EFTER* en renovering, right?
>
> Det lyder da fuldstændigt vildt at den smadrede hybel skulle være 25
> millioner værd i nuværende stand. At kalde det "et
> håndværkertilbud" må vist være årets underdrivelse
>
> Det skulle dog ikke undre mog at grunden ville være mere uden huset
> på den.
Helt klart. Det er en principsag for sekt-kællingen, der er intet
fornuft i det. Hun kunne være sluppet ud af det her med 15 millioner
kroner på lommen for noget hun kun har givet godt 2 millioner for. Det
er faktisk et godt tilbud taget husets tilstand i betragtning. Nu
håber jeg imidlertid at Københavns Kommune freder huset og sætter
begrænsninger på hvad det må bruges til (i hvert fald ikke beboelse)
således at det bliver umuliggjort at hun kan rive det ned og tjene en
større formue men bliver nød til at sætte det i stand. Det skal hun
så samtidig pålægges at udføre hvis ikke kommunen skal ind og
undersøge hvilke muligheder der er for tvangsistandsættelse på
Faderhusets regning naturligvis.
Samtidig kan Ruth Evensen sikkert se frem til masser af problemer med
de autonome fremover i mange mange år.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Jim (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-12-06 15:02 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1165931413.697216.80970@l12g2000cwl.googlegroups.com...
TBC skrev:
> Per Rønne skrev:
> > Så er sagen klar:
> >
> > < http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=836726/>
> >
> > Faderhuset sælger ikke det gamle Folkets Hus på Jagtvej, som er vurderet
> > til 25 millioner kroner uden de unge, og sandsynligvis mere som
> > byggegrund.
>
> Det må da være en vurdering *EFTER* en renovering, right?
>
> Det lyder da fuldstændigt vildt at den smadrede hybel skulle være 25
> millioner værd i nuværende stand. At kalde det "et
> håndværkertilbud" må vist være årets underdrivelse
>
> Det skulle dog ikke undre mog at grunden ville være mere uden huset
> på den.
Samtidig kan Ruth Evensen sikkert se frem til masser af problemer med
de autonome fremover i mange mange år.
*******************************
Ja, det skal du da nok sørge for.
| |
Per Rønne (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-12-06 15:20 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> Nu håber jeg imidlertid at Københavns Kommune freder huset og sætter
> begrænsninger på hvad det må bruges til
Juristerne har allerede her talt om magtfordrejning - tror du R&B vil
risikere at komme i fængsel?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-12-06 15:34 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1165931413.697216.80970@l12g2000cwl.googlegroups.com...
Samtidig kan Ruth Evensen sikkert se frem til masser af problemer med
de autonome fremover i mange mange år.
--
Kim Larsen
Hvilket vel ganske godt forklarer, hvorfor det er nødvendigt at holde fast i
lov og ret.
Man skal ALDRIG bøje sig for vold.
MVH
Egon
| |
Hans Joergensen (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 12-12-06 16:07 |
|
Egon Stich wrote:
> Man skal ALDRIG bøje sig for vold.
Det samme kan vi Ungdomshus-brugere jo sige :)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jim (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-12-06 16:32 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnenthco.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Egon Stich wrote:
>> Man skal ALDRIG bøje sig for vold.
>
> Det samme kan vi Ungdomshus-brugere jo sige :)
>
Og hvilken ikke_selvforskyldte_afklapsnings bliver børnene på Jagtvej 69
udsat for?
| |
Hans Joergensen (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 12-12-06 16:56 |
|
Jim wrote:
>> Det samme kan vi Ungdomshus-brugere jo sige :)
> Og hvilken ikke_selvforskyldte_afklapsnings bliver børnene på Jagtvej 69
> udsat for?
Hvad med når man spærre en demo inde på Dronning Louises Bro, råber
"DEMONSTRATIONEN ER OPLØST" og derefter rykker ind fra begge sider
med køller, man må ikke bade i søerne, så de kan sgu ikke engang
hoppe i vandet.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jim (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-12-06 18:54 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnentk7r.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Jim wrote:
>>> Det samme kan vi Ungdomshus-brugere jo sige :)
>> Og hvilken ikke_selvforskyldte_afklapsnings bliver børnene på Jagtvej 69
>> udsat for?
>
> Hvad med når man spærre en demo inde på Dronning Louises Bro, råber
> "DEMONSTRATIONEN ER OPLØST" og derefter rykker ind fra begge sider
> med køller, man må ikke bade i søerne, så de kan sgu ikke engang
> hoppe i vandet.
Så må demonstranterne jo rette sig efter politiets ordrer.
Så var de fri for at blive sat på plads.
| |
@ (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-12-06 17:07 |
|
On 12 Dec 2006 15:07:04 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Egon Stich wrote:
>> Man skal ALDRIG bøje sig for vold.
>
>Det samme kan vi Ungdomshus-brugere jo sige :)
og hvorfor skulle de sige det
jeg ved ikke hvad det er du ryger,
men det er helt sikkert skadeligt
og muligvis også ulovligt
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
Hans Joergensen (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 12-12-06 18:16 |
|
@ wrote:
>>> Man skal ALDRIG bøje sig for vold.
>>Det samme kan vi Ungdomshus-brugere jo sige :)
> og hvorfor skulle de sige det
Fordi politiet igen og igen har vist sig umodne til at foretage
anholdelser på en ordentlig vis.
> jeg ved ikke hvad det er du ryger,
> men det er helt sikkert skadeligt
Jeg ryger ikke.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-12-06 18:29 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnentou0.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
>@ wrote:
>>>> Man skal ALDRIG bøje sig for vold.
>>>Det samme kan vi Ungdomshus-brugere jo sige :)
>> og hvorfor skulle de sige det
>
> Fordi politiet igen og igen har vist sig umodne til at foretage
> anholdelser på en ordentlig vis.
Politiet får i januar chance for at afprøve gas og meget andet,hvis de
unge fremturer
Ordentlig anholdelse er enhver anholdelse der ikke smadrer ansigtet
på betjenten, sådan som de unge har gjort når de nytårsaften har
festet på Dr Louises bro
Benjamin anholdtes lidt sjusket fordi han bad om det.
| |
Per Rønne (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-12-06 20:35 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Egon Stich wrote:
> > Man skal ALDRIG bøje sig for vold.
>
> Det samme kan vi Ungdomshus-brugere jo sige :)
Nu bruger politiet /magt/, ikke /vold/. Alt andet ville jo også have
været ulovligt.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 13-12-06 00:47 |
|
Per Rønne wrote:
>> Det samme kan vi Ungdomshus-brugere jo sige :)
> Nu bruger politiet /magt/, ikke /vold/. Alt andet ville jo også have
> været ulovligt.
Altså er det ikke vold når politiet slår på folk der sidder ned, og
lægger folk i benlås på trods af at deres chef siger at det aldrig
sker? og det er heller ikke vold når børn kommer hjem fra
demonstrationer med fjæset fyldt med blå mærker? jeg kan ikke forstå
hvordan der kommer blå mærker på hovedet når politiet kun må slå på
kroppen.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-12-06 14:54 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> >> Det samme kan vi Ungdomshus-brugere jo sige :)
> > Nu bruger politiet /magt/, ikke /vold/. Alt andet ville jo også have
> > været ulovligt.
>
> Altså er det ikke vold når politiet slår på folk der sidder ned, og
> lægger folk i benlås på trods af at deres chef siger at det aldrig
> sker? og det er heller ikke vold når børn kommer hjem fra
> demonstrationer med fjæset fyldt med blå mærker? jeg kan ikke forstå
> hvordan der kommer blå mærker på hovedet når politiet kun må slå på
> kroppen.
Det sker at politibetjente overskrider deres magtbeføjelser; det er i så
fald en sag for politiklagenævnene.
Jeg kan ikke udtale mig om tilfælde, hvor jeg ikke har været til stede -
og filmoptagelser kan faktisk godt være misvisende.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-12-06 17:05 |
|
On 12 Dec 2006 23:46:30 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
> jeg kan ikke forstå
>hvordan der kommer blå mærker på hovedet når politiet kun må slå på
>kroppen.
de har vel været lidt for tæt på nogen af voldspsykopaterne fra
Jagtvej 69
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
Egon Stich (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-12-06 16:28 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnenthco.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Egon Stich wrote:
> > Man skal ALDRIG bøje sig for vold.
>
> Det samme kan vi Ungdomshus-brugere jo sige :)
>
> // Hans
> --
> http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
Hvordan vil du liiiige forklare dette udsagn?
MVH
Egon
| |
Bo Warming (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-12-06 16:21 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:1165931413.697216.80970@l12g2000cwl.googlegroups.com...
Helt klart. Det er en principsag for sekt-kællingen, der er intet
fornuft i det. Hun kunne være sluppet ud af det her med 15 millioner
kroner på lommen for noget hun kun har givet godt 2 millioner for. Det
er faktisk et godt tilbud taget husets tilstand i betragtning. Nu
håber jeg imidlertid at Københavns Kommune freder huset og sætter
begrænsninger på hvad det må bruges til (i hvert fald ikke beboelse)
således at det bliver umuliggjort at hun kan rive det ned og tjene en
større formue men bliver nød til at sætte det i stand. Det skal hun
så samtidig pålægges at udføre hvis ikke kommunen skal ind og
undersøge hvilke muligheder der er for tvangsistandsættelse på
Faderhusets regning naturligvis.
Samtidig kan Ruth Evensen sikkert se frem til masser af problemer med
de autonome fremover i mange mange år.
BW: Når de ikke bor der, gider de ikke komme
Hvorfor sku man forbyde bolig - der er boligmangel?
At frede grimhed er besyndeligt
Der er ikke noget der hedder tvangsistandsættelse
Ruth har fortjent at skore en profit på fx 50 mio kr som nationens tak
for at fjerne lovløshed
| |
rohde (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : rohde |
Dato : 12-12-06 15:04 |
|
Kim Larsen skrev:
> TBC skrev:
> > Per Rønne skrev:
> > > Så er sagen klar:
> > >
> > > < http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=836726/>
> > >
> > > Faderhuset sælger ikke det gamle Folkets Hus på Jagtvej, som er vurderet
> > > til 25 millioner kroner uden de unge, og sandsynligvis mere som
> > > byggegrund.
> >
> > Det må da være en vurdering *EFTER* en renovering, right?
> >
> > Det lyder da fuldstændigt vildt at den smadrede hybel skulle være 25
> > millioner værd i nuværende stand. At kalde det "et
> > håndværkertilbud" må vist være årets underdrivelse
> >
> > Det skulle dog ikke undre mog at grunden ville være mere uden huset
> > på den.
>
> Helt klart. Det er en principsag for sekt-kællingen, der er intet
> fornuft i det. Hun kunne være sluppet ud af det her med 15 millioner
> kroner på lommen for noget hun kun har givet godt 2 millioner for. Det
> er faktisk et godt tilbud taget husets tilstand i betragtning. Nu
> håber jeg imidlertid at Københavns Kommune freder huset og sætter
> begrænsninger på hvad det må bruges til (i hvert fald ikke beboelse)
> således at det bliver umuliggjort at hun kan rive det ned og tjene en
> større formue men bliver nød til at sætte det i stand. Det skal hun
> så samtidig pålægges at udføre hvis ikke kommunen skal ind og
> undersøge hvilke muligheder der er for tvangsistandsættelse på
> Faderhusets regning naturligvis.
>
> Samtidig kan Ruth Evensen sikkert se frem til masser af problemer med
> de autonome fremover i mange mange år.
>
Jeg kunne ikke være mere enig. Jeg er sq ligeglad med hvad retten har
afgjort. De unge har bare virkelig lyst til at være i det hus og så
skal de da også have lov til det (bare de ikke flytter ind i mit hus,
for det bruger jeg altså LOL...men det gør de nok ikke...*krydser
fingre*). Anyway, det er tydeligt at sekt-svinet Ruth blot ønsker at
gemme sig bag retten og landets love (som om vi kan tage det seriøst
FUCK lov og ret..altså så længe den går imod os). Fandeme nej, det
her handler om alternativ ungdomskultur og brostensskulpturer og det
skal hverken politi eller retten røre ved. Politikerne burde have
lovhjemmel til at ekspropriere sådanne private ejendomme for det er
virkelig vigtigt for de unge (jeg er sikke på at de unge også kunne
bruge McD der ligger skråt overfor......og hvem fanden gider æde det
kapitalistlort LOL...)....bare så længe de ikke ekspropriere min
ejendom...for den bruger jeg altså LOL...
Anyway jeg står skulder mod skulder med de unge for det er fandeme
deres ret at benytte denne ejendom....okay ordet "ret" er måske
forkert at bruge i denne sammenhæng da retten jo sådan set har kendt
dem imod....men så "lyst" da. Brosten mod alle der vover at ryde det
hus....
Længe leve fascisme og vold. YEAH!!! Lov og ret er LIGEGYLDIG (når de
går os imod altså).
Mig og Kim kæmper for jer. YEAH!!!!
(jeg stod på hoved da jeg skrev dette indlæg)
| |
Jim (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-12-06 15:10 |
|
"rohde" <rohdester@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1165932212.165855.180770@f1g2000cwa.googlegroups.com...
Kim Larsen skrev:
> TBC skrev:
> > Per Rønne skrev:
> > > Så er sagen klar:
> > >
> > > < http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=836726/>
> > >
> > > Faderhuset sælger ikke det gamle Folkets Hus på Jagtvej, som er
> > > vurderet
> > > til 25 millioner kroner uden de unge, og sandsynligvis mere som
> > > byggegrund.
> >
> > Det må da være en vurdering *EFTER* en renovering, right?
> >
> > Det lyder da fuldstændigt vildt at den smadrede hybel skulle være 25
> > millioner værd i nuværende stand. At kalde det "et
> > håndværkertilbud" må vist være årets underdrivelse
> >
> > Det skulle dog ikke undre mog at grunden ville være mere uden huset
> > på den.
>
> Helt klart. Det er en principsag for sekt-kællingen, der er intet
> fornuft i det. Hun kunne være sluppet ud af det her med 15 millioner
> kroner på lommen for noget hun kun har givet godt 2 millioner for. Det
> er faktisk et godt tilbud taget husets tilstand i betragtning. Nu
> håber jeg imidlertid at Københavns Kommune freder huset og sætter
> begrænsninger på hvad det må bruges til (i hvert fald ikke beboelse)
> således at det bliver umuliggjort at hun kan rive det ned og tjene en
> større formue men bliver nød til at sætte det i stand. Det skal hun
> så samtidig pålægges at udføre hvis ikke kommunen skal ind og
> undersøge hvilke muligheder der er for tvangsistandsættelse på
> Faderhusets regning naturligvis.
>
> Samtidig kan Ruth Evensen sikkert se frem til masser af problemer med
> de autonome fremover i mange mange år.
>
Jeg kunne ikke være mere enig. Jeg er sq ligeglad med hvad retten har
afgjort. De unge har bare virkelig lyst til at være i det hus og så
skal de da også have lov til det (bare de ikke flytter ind i mit hus,
for det bruger jeg altså LOL...men det gør de nok ikke...*krydser
fingre*). Anyway, det er tydeligt at sekt-svinet Ruth blot ønsker at
gemme sig bag retten og landets love (som om vi kan tage det seriøst
FUCK lov og ret..altså så længe den går imod os). Fandeme nej, det
her handler om alternativ ungdomskultur og brostensskulpturer og det
skal hverken politi eller retten røre ved. Politikerne burde have
lovhjemmel til at ekspropriere sådanne private ejendomme for det er
virkelig vigtigt for de unge (jeg er sikke på at de unge også kunne
bruge McD der ligger skråt overfor......og hvem fanden gider æde det
kapitalistlort LOL...)....bare så længe de ikke ekspropriere min
ejendom...for den bruger jeg altså LOL...
Anyway jeg står skulder mod skulder med de unge for det er fandeme
deres ret at benytte denne ejendom....okay ordet "ret" er måske
forkert at bruge i denne sammenhæng da retten jo sådan set har kendt
dem imod....men så "lyst" da. Brosten mod alle der vover at ryde det
hus....
Længe leve fascisme og vold. YEAH!!! Lov og ret er LIGEGYLDIG (når de
går os imod altså).
Mig og Kim kæmper for jer. YEAH!!!!
******************************************
Hvor længe har du været på svampe?
Mon ikke det var på tide at trappe ned?
Med nedtrapningen af misbruget nedtrappes din anarkisme og
vrangforestillinger også og i takt med.
Men dit indlæg er måske alligevel så tykt af ironi, så jeg i stedet burde
have skreget af grin?
:)
| |
Alucard (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-12-06 17:00 |
|
On 12 Dec 2006 06:03:32 -0800, "rohde" <rohdester@gmail.com> wrote:
>Jeg kunne ikke være mere enig. Jeg er sq ligeglad med hvad retten har
>afgjort. De unge har bare virkelig lyst til at være i det hus og så
>skal de da også have lov til det (bare de ikke flytter ind i mit hus,
>for det bruger jeg altså LOL...men det gør de nok ikke...*krydser
>fingre*). Anyway, det er tydeligt at sekt-svinet Ruth blot ønsker at
>gemme sig bag retten og landets love (som om vi kan tage det seriøst
>FUCK lov og ret..altså så længe den går imod os). Fandeme nej, det
>her handler om alternativ ungdomskultur og brostensskulpturer og det
>skal hverken politi eller retten røre ved. Politikerne burde have
>lovhjemmel til at ekspropriere sådanne private ejendomme for det er
>virkelig vigtigt for de unge (jeg er sikke på at de unge også kunne
>bruge McD der ligger skråt overfor......og hvem fanden gider æde det
>kapitalistlort LOL...)....bare så længe de ikke ekspropriere min
>ejendom...for den bruger jeg altså LOL...
>
>Anyway jeg står skulder mod skulder med de unge for det er fandeme
>deres ret at benytte denne ejendom....okay ordet "ret" er måske
>forkert at bruge i denne sammenhæng da retten jo sådan set har kendt
>dem imod....men så "lyst" da. Brosten mod alle der vover at ryde det
>hus....
>
>Længe leve fascisme og vold. YEAH!!! Lov og ret er LIGEGYLDIG (når de
>går os imod altså).
>
>Mig og Kim kæmper for jer. YEAH!!!!
>
>(jeg stod på hoved da jeg skrev dette indlæg)
ROTFL.....
| |
rohde (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : rohde |
Dato : 12-12-06 15:18 |
|
Jim skrev:
> Men dit indlæg er måske alligevel så tykt af ironi, så jeg i stedet burde
> have skreget af grin?
>
> :)
Hvis du har grinet lidt over mit indlæg så er det godt. For der er
desværre mennesker der har sådan en holdning, hvilket nærmest er til
at græde over. En lignende opfordring til at blæse på ret og lov har
jo været at læse i flere medier fra alverdens mennesker, herunder
politikere og det er mig ganske ubegribeligt.
De unges retorik med at sige "nå, men da faderhuset har afslået at
sælge, er det deres skyld at vi laver vold" er ansvarsforflygtigelse
af værste skuffe. Hvordan man fra flere sider ikke blot anerkender men
ligefrem opfordrer sådanne en adfærd er nærmest chokerende.
| |
Jim (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-12-06 15:22 |
|
"rohde" <rohdester@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1165933076.721518.131840@j44g2000cwa.googlegroups.com...
Jim skrev:
> Men dit indlæg er måske alligevel så tykt af ironi, så jeg i stedet burde
> have skreget af grin?
>
> :)
Hvis du har grinet lidt over mit indlæg så er det godt. For der er
desværre mennesker der har sådan en holdning, hvilket nærmest er til
at græde over. En lignende opfordring til at blæse på ret og lov har
jo været at læse i flere medier fra alverdens mennesker, herunder
politikere og det er mig ganske ubegribeligt.
De unges retorik med at sige "nå, men da faderhuset har afslået at
sælge, er det deres skyld at vi laver vold" er ansvarsforflygtigelse
af værste skuffe. Hvordan man fra flere sider ikke blot anerkender men
ligefrem opfordrer sådanne en adfærd er nærmest chokerende.
*************************
Jamen så vil jeg da tillade mig at erklære mig enig med dig.
| |
Kim Larsen (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 12-12-06 15:39 |
|
Per Rønne skrev:
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> > Nu håber jeg imidlertid at Københavns Kommune freder huset og sætter
> > begrænsninger på hvad det må bruges til
>
> Juristerne har allerede her talt om magtfordrejning - tror du R&B vil
> risikere at komme i fængsel?
Der er skam ingen magtfordrejning i at frede en bygning og der er
heller ingen magtfordrejning i at sætte begrænsninger i
anvendelsesformål, det er vist noget som kun forekommer i dit hoved,
men magtfordrejningen gik på at ekspropriere huset og det er jo en
helt anden sag. Så det er bare at se at komme i gang og så se godt
til at Ruth Evensen overholder alt hvad hun skal af lovgivning og vel
at mærke inden for eventuelt fastsatte tidsfrister med svedige
sanktioner naturligvis ved overskridelser
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
@ (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-12-06 17:02 |
|
On 12 Dec 2006 06:39:20 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>Per Rønne skrev:
>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>> > Nu håber jeg imidlertid at Københavns Kommune freder huset og sætter
>> > begrænsninger på hvad det må bruges til
>>
>> Juristerne har allerede her talt om magtfordrejning - tror du R&B vil
>> risikere at komme i fængsel?
>
>Der er skam ingen magtfordrejning i at frede en bygning og der er
>heller ingen magtfordrejning i at sætte begrænsninger i
>anvendelsesformål, det er vist noget som kun forekommer i dit hoved,
jo det ER lige nøjagtig magtfordrejning,
hvis huset var bevaringsværdigt og der skulle laves restriktioner på
anvendelsen så havde Københavns Kommune da alle muligheder da de selv
ejede huset,
først at komme i "tanker" omdet efter salg lugter temmelig langt væk
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
Jim (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-12-06 18:55 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news  ktn25qca5aqu4l0mhe1huukuae5uuoid@4ax.com...
> On 12 Dec 2006 06:39:20 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>>Per Rønne skrev:
>>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>
>>> > Nu håber jeg imidlertid at Københavns Kommune freder huset og sætter
>>> > begrænsninger på hvad det må bruges til
>>>
>>> Juristerne har allerede her talt om magtfordrejning - tror du R&B vil
>>> risikere at komme i fængsel?
>>
>>Der er skam ingen magtfordrejning i at frede en bygning og der er
>>heller ingen magtfordrejning i at sætte begrænsninger i
>>anvendelsesformål, det er vist noget som kun forekommer i dit hoved,
>
> jo det ER lige nøjagtig magtfordrejning,
>
> hvis huset var bevaringsværdigt og der skulle laves restriktioner på
> anvendelsen så havde Københavns Kommune da alle muligheder da de selv
> ejede huset,
>
> først at komme i "tanker" omdet efter salg lugter temmelig langt væk
>
>
Det ikke bare stinker af rødt magtmisbrug, det er også lige til Hørserød.
| |
Jesper (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 12-12-06 17:13 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> Per Rønne skrev:
> > Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> >
> > > Nu håber jeg imidlertid at Københavns Kommune freder huset og sætter
> > > begrænsninger på hvad det må bruges til
> >
> > Juristerne har allerede her talt om magtfordrejning - tror du R&B vil
> > risikere at komme i fængsel?
>
> Der er skam ingen magtfordrejning i at frede en bygning og der er
> heller ingen magtfordrejning i at sætte begrænsninger i
> anvendelsesformål, det er vist noget som kun forekommer i dit hoved,
> men magtfordrejningen gik på at ekspropriere huset og det er jo en
> helt anden sag. Så det er bare at se at komme i gang og så se godt
> til at Ruth Evensen overholder alt hvad hun skal af lovgivning og vel
> at mærke inden for eventuelt fastsatte tidsfrister med svedige
> sanktioner naturligvis ved overskridelser
>
Kære Kim;
Hvis ikke der er objektivt saglige fredningsmæssige grunde til at
foretage en fredning, så må man ikke gøre det. Og så må det kun vedtages
af personer som er uvildig og kun mod fuld erstatning jvf. GRLs
bestemmelser.
En usagligt begrundet fredning ville være i strid med både
Forvaltningsloven, Grundloven og den europæiske
menneskerettighedskonvention.
| |
Per Rønne (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-12-06 20:35 |
|
Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> > Per Rønne skrev:
> > > Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> > >
> > > > Nu håber jeg imidlertid at Københavns Kommune freder huset og sætter
> > > > begrænsninger på hvad det må bruges til
> > >
> > > Juristerne har allerede her talt om magtfordrejning - tror du R&B vil
> > > risikere at komme i fængsel?
> >
> > Der er skam ingen magtfordrejning i at frede en bygning og der er
> > heller ingen magtfordrejning i at sætte begrænsninger i
> > anvendelsesformål, det er vist noget som kun forekommer i dit hoved,
> > men magtfordrejningen gik på at ekspropriere huset og det er jo en
> > helt anden sag. Så det er bare at se at komme i gang og så se godt
> > til at Ruth Evensen overholder alt hvad hun skal af lovgivning og vel
> > at mærke inden for eventuelt fastsatte tidsfrister med svedige
> > sanktioner naturligvis ved overskridelser
> Hvis ikke der er objektivt saglige fredningsmæssige grunde til at
> foretage en fredning, så må man ikke gøre det. Og så må det kun vedtages
> af personer som er uvildig og kun mod fuld erstatning jvf. GRLs
> bestemmelser.
>
> En usagligt begrundet fredning ville være i strid med både
> Forvaltningsloven, Grundloven og den europæiske
> menneskerettighedskonvention.
Medlemmer af den socialdemokratiske folketingsgruppe, valgt i Københavns
Kommune, fik hurtigt [og offentligt] gjort gruppen i
borgerrepræsentationen opmærksom på forholdene - og så faldt såvel S som
R fra det ulovlige forlig, der var indgået med SF og Enh.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jesper (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 12-12-06 22:30 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>
> > Hvis ikke der er objektivt saglige fredningsmæssige grunde til at
> > foretage en fredning, så må man ikke gøre det. Og så må det kun vedtages
> > af personer som er uvildig og kun mod fuld erstatning jvf. GRLs
> > bestemmelser.
> >
> > En usagligt begrundet fredning ville være i strid med både
> > Forvaltningsloven, Grundloven og den europæiske
> > menneskerettighedskonvention.
>
> Medlemmer af den socialdemokratiske folketingsgruppe, valgt i Københavns
> Kommune, fik hurtigt [og offentligt] gjort gruppen i
> borgerrepræsentationen opmærksom på forholdene - og så faldt såvel S som
> R fra det ulovlige forlig, der var indgået med SF og Enh.
Men det var altså først /efter/ der opstod ballade i sossernes lokale
kredse at de besindede sig. Og da sosserne sprang fra forliget, så fik
folkesocialisterne også kolde fødder.
| |
Per Rønne (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-12-06 14:54 |
|
Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>
> >
> > > Hvis ikke der er objektivt saglige fredningsmæssige grunde til at
> > > foretage en fredning, så må man ikke gøre det. Og så må det kun vedtages
> > > af personer som er uvildig og kun mod fuld erstatning jvf. GRLs
> > > bestemmelser.
> > >
> > > En usagligt begrundet fredning ville være i strid med både
> > > Forvaltningsloven, Grundloven og den europæiske
> > > menneskerettighedskonvention.
> >
> > Medlemmer af den socialdemokratiske folketingsgruppe, valgt i Københavns
> > Kommune, fik hurtigt [og offentligt] gjort gruppen i
> > borgerrepræsentationen opmærksom på forholdene - og så faldt såvel S som
> > R fra det ulovlige forlig, der var indgået med SF og Enh.
>
> Men det var altså først /efter/ der opstod ballade i sossernes lokale
> kredse at de besindede sig. Og da sosserne sprang fra forliget, så fik
> folkesocialisterne også kolde fødder.
Jeg tror ikke at folketingsgruppens medlemmer havde opdaget det før - i
øvrigt drejede det sig vist mere om timer end om dage ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 12-12-06 15:46 |
|
rohde skrev:
> Kim Larsen skrev:
> > TBC skrev:
> > > Per Rønne skrev:
> > > > Så er sagen klar:
> > > >
> > > > < http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=836726/>
> > > >
> > > > Faderhuset sælger ikke det gamle Folkets Hus på Jagtvej, som er vurderet
> > > > til 25 millioner kroner uden de unge, og sandsynligvis mere som
> > > > byggegrund.
> > >
> > > Det må da være en vurdering *EFTER* en renovering, right?
> > >
> > > Det lyder da fuldstændigt vildt at den smadrede hybel skulle være 25
> > > millioner værd i nuværende stand. At kalde det "et
> > > håndværkertilbud" må vist være årets underdrivelse
> > >
> > > Det skulle dog ikke undre mog at grunden ville være mere uden huset
> > > på den.
> >
> > Helt klart. Det er en principsag for sekt-kællingen, der er intet
> > fornuft i det. Hun kunne være sluppet ud af det her med 15 millioner
> > kroner på lommen for noget hun kun har givet godt 2 millioner for. Det
> > er faktisk et godt tilbud taget husets tilstand i betragtning. Nu
> > håber jeg imidlertid at Københavns Kommune freder huset og sætter
> > begrænsninger på hvad det må bruges til (i hvert fald ikke beboelse)
> > således at det bliver umuliggjort at hun kan rive det ned og tjene en
> > større formue men bliver nød til at sætte det i stand. Det skal hun
> > så samtidig pålægges at udføre hvis ikke kommunen skal ind og
> > undersøge hvilke muligheder der er for tvangsistandsættelse på
> > Faderhusets regning naturligvis.
> >
> > Samtidig kan Ruth Evensen sikkert se frem til masser af problemer med
> > de autonome fremover i mange mange år.
> >
>
> Jeg kunne ikke være mere enig. Jeg er sq ligeglad med hvad retten har
> afgjort. De unge har bare virkelig lyst til at være i det hus og så
> skal de da også have lov til det (bare de ikke flytter ind i mit hus,
> for det bruger jeg altså LOL...men det gør de nok ikke...*krydser
> fingre*). Anyway, det er tydeligt at sekt-svinet Ruth blot ønsker at
> gemme sig bag retten og landets love (som om vi kan tage det seriøst
> FUCK lov og ret..altså så længe den går imod os). Fandeme nej, det
> her handler om alternativ ungdomskultur og brostensskulpturer og det
> skal hverken politi eller retten røre ved. Politikerne burde have
> lovhjemmel til at ekspropriere sådanne private ejendomme for det er
> virkelig vigtigt for de unge (jeg er sikke på at de unge også kunne
> bruge McD der ligger skråt overfor......og hvem fanden gider æde det
> kapitalistlort LOL...)....bare så længe de ikke ekspropriere min
> ejendom...for den bruger jeg altså LOL...
>
> Anyway jeg står skulder mod skulder med de unge for det er fandeme
> deres ret at benytte denne ejendom....okay ordet "ret" er måske
> forkert at bruge i denne sammenhæng da retten jo sådan set har kendt
> dem imod....men så "lyst" da. Brosten mod alle der vover at ryde det
> hus....
>
> Længe leve fascisme og vold. YEAH!!! Lov og ret er LIGEGYLDIG (når de
> går os imod altså).
>
> Mig og Kim kæmper for jer. YEAH!!!!
>
> (jeg stod på hoved da jeg skrev dette indlæg)
Har du sådan et ???
Du er da vist sådan lidt smådum, nej undskyld, hjernedød at høre
på, hva ?
Og til dit indlæg må jeg udbryde:
Bah ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha
åh jeg må le og le en gang til, hvor var det sjovt
Bah ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha
nej hvor var det sjovt, aj jeg kan altså ikke stoppe med at le igen
Bah ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
Hvis du sidder og føler dig lidt dum lige nu, rohde, så er du da
kommet et stykke vej i din udvikling.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Alucard (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-12-06 17:02 |
|
On 12 Dec 2006 06:46:28 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>> Længe leve fascisme og vold. YEAH!!! Lov og ret er LIGEGYLDIG (når de
>> går os imod altså).
>>
>> Mig og Kim kæmper for jer. YEAH!!!!
>>
>> (jeg stod på hoved da jeg skrev dette indlæg)
>
>Har du sådan et ???
>
>Du er da vist sådan lidt smådum, nej undskyld, hjernedød at høre
>på, hva ?
>
>Og til dit indlæg må jeg udbryde:
>
>Bah ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>ha ha ha
>
>åh jeg må le og le en gang til, hvor var det sjovt
>
>Bah ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>ha ha ha ha ha ha ha
>
>nej hvor var det sjovt, aj jeg kan altså ikke stoppe med at le igen
>
>Bah ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>
>Hvis du sidder og føler dig lidt dum lige nu, rohde, så er du da
>kommet et stykke vej i din udvikling.
Er der nogen der vil skillinge sammen til 3 pakker tudekiks til
Kim...? )))
| |
Hr. Jensen (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 12-12-06 17:16 |
|
On Tue, 12 Dec 2006 17:01:40 +0100 Alucard <alucard44@hotmail.com> sent
the following smoke signals:
>Er der nogen der vil skillinge sammen til 3 pakker tudekiks til
>Kim...? )))
Så hellere en menu nestående af håndmadder, bankekød og knippelsuppe med
tudekiks...
--
All that I just wrote is true...except the false bit.
| |
gb (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 12-12-06 19:49 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote in
news:khktn25nvtck3cgh9d3a8oetdqmkb5q66k@4ax.com:
>>Og til dit indlæg må jeg udbryde:
>>Bah ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>>ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>>ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>>ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>>ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>>åh jeg må le og le en gang til, hvor var det sjovt
....(snip)...
> Er der nogen der vil skillinge sammen til 3 pakker tudekiks til
> Kim...? )))
Ikke så meget som en bøjet femøre. Hvis han virkelig har lyst til at
udstille sin infantile magtesløshed for den undrende, danske
befolkning, så lad dog barnet.
--
GB
| |
Peter Bjørn Perlsø (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 12-12-06 23:01 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
> On 12 Dec 2006 06:46:28 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> >> Længe leve fascisme og vold. YEAH!!! Lov og ret er LIGEGYLDIG (når de
> >> går os imod altså).
> >>
> >> Mig og Kim kæmper for jer. YEAH!!!!
> >>
> >> (jeg stod på hoved da jeg skrev dette indlæg)
> >
> >Har du sådan et ???
> >
> >Du er da vist sådan lidt smådum, nej undskyld, hjernedød at høre
> >på, hva ?
> >
> >Og til dit indlæg må jeg udbryde:
> >
> >Bah ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> >ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> >ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> >ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> >ha ha ha
> >
> >åh jeg må le og le en gang til, hvor var det sjovt
> >
> >Bah ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> >ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> >ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> >ha ha ha ha ha ha ha
> >
> >nej hvor var det sjovt, aj jeg kan altså ikke stoppe med at le igen
> >
> >Bah ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> >ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> >ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> >
> >Hvis du sidder og føler dig lidt dum lige nu, rohde, så er du da
> >kommet et stykke vej i din udvikling.
>
> Er der nogen der vil skillinge sammen til 3 pakker tudekiks til
> Kim...? )))
Hvad med bare en blyknippel i kæften??
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk
| |
Patruljen (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-12-06 16:19 |
|
Hans Joergensen skrev:
> Egon Stich wrote:
> > Man skal ALDRIG bøje sig for vold.
>
> Det samme kan vi Ungdomshus-brugere jo sige :)
>
> // Hans
> --
> http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
Det kan i da godt sige - who cares. Mon ikke i vil bøje jer og hyle op
i selvmedlidenhed som altid, når politiet daffer jer lidt på
forståelsesapperatet ?
Best regards Bruun
| |
Patruljen (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-12-06 16:34 |
|
Bo Warming skrev:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
> news:slrnentdld.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
> > Jim wrote:
> >> Nu har de haft et 'kultursted' i jeg ved ikke hvor mange år uden at
> >> have
> >> dyrket kultur.
> >
> > Du aner tydeligtvis ikke hvad du taler om, der har været og er
> > masser af kultur i Ungdomshuset.
>
> Kan den ikke omplantes til Sydhavnen hvis den er noget værd?
Den kultur har aldrig affødt noget nyskabende. En statisk størrelse.
Som kræver en særlig placering mht sikkerhed for forbipasserende,
plads til primalbrøl og man skal kunne kaste lidt med sten og flasker
i ny og næ.
Sydhavnen er svært belastet i forvejen.
Jeg går ind for Hanstholm. Der er billige fiskeauktionshuse - og
udover, at de nævnte betingelser kan opfyldes, er der masser af frisk
luft og man kan hoppe i havet -
Best regards Bruun
| |
Kim Larsen (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 12-12-06 16:43 |
|
Hans Joergensen skrev:
> Egon Stich wrote:
> > Man skal ALDRIG bøje sig for vold.
>
> Det samme kan vi Ungdomshus-brugere jo sige :)
Hvor I jo havde brugsretten til at starte med.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Kim Larsen (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 12-12-06 16:46 |
|
Jens G skrev:
> On 12 Dec 2006 11:49:05 GMT, Hans Joergensen
> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
> >> Det skal med i nytårstalen, uden tvivl.
> >
> >Jah, året hvor København gik i stykker?
>
> Går København i stykker? Hvorfor?
Jeg siger bare: Godt man ikke bor i København når det går løs.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Jens G (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 12-12-06 17:31 |
|
On 12 Dec 2006 07:45:47 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>> Går København i stykker? Hvorfor?
>
>Jeg siger bare: Godt man ikke bor i København når det går løs.
Hvis alle dem der synes de unge skal ud af jagtvej 69 begyndte at
opføre sig lige så aggressivt som de unge lægger op til at ville være,
ville de unge da får læsterlige smæk.
Det er en meget lille del af befolkningen der støtter dem, og med den
aggressive holdning de har, vinder de ikke meget respekt.
--
Jens G
Nu bruger jeg www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.
| |
Per Rønne (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-12-06 20:18 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> Jeg siger bare: Godt man ikke bor i København når det går løs.
Når, det holder sig såmænd til Nørrebro; ingen grund til at blive bange
for os i Husum.
Og så holder det sig en uges tid. Medmindre politiet er fornuftigt, og
belejrer Folkets Hus indtil de unge giver op.
Naturligvis med afbrudt el, gas og varme [og futter de huset af, bliver
Faderhuset ekstra glade  ].
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jesper (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 12-12-06 17:13 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Så er sagen klar:
>
> < http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=836726/>
>
> Faderhuset sælger ikke det gamle Folkets Hus på Jagtvej, som er vurderet
> til 25 millioner kroner uden de unge, og sandsynligvis mere som
> byggegrund.
>
> Fonden har tidligere budt 9 millioner, altså 36% af værdien, men heller
> ikke 15 millioner, 60%, var nok til disse 'grådige' mennesker, der nok
> har forlangt mindst de 25 millioner, som vurderingerne lyder på.
Det er meget sjovt, at fondens talsmand siger, st det drejer sig om
dialog, ikke principper. Hvilket bare er en anden måde at sige på, at
de ikke vil betale det for ungdomshuset som det koster. Men hvorfor
skulle Faderhuset lege Julemand og uddele milde gaver til de utilpassede
unge og deres hjernedøde proselytter?
| |
Kim Larsen (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 13-12-06 04:10 |
|
Hans Joergensen skrev:
> Jim wrote:
> > Nu har de haft et 'kultursted' i jeg ved ikke hvor mange år uden at have
> > dyrket kultur.
>
> Du aner tydeligtvis ikke hvad du taler om, der har været og er
> masser af kultur i Ungdomshuset.
>
> FYI er kultur andet end smarte cafér med alustole, opera og vild med
> dansen.
>
> > Hvad er det lige, du ikke har fattet ved eksistensen af dette sorte stykke
> > skrammel.
> > Det skal jeg gerne fortælle dig, hvis du ikke selv kan.
>
> Det er dig der intet fatter.
Jimbo fatter i det hele taget ikke ret meget, heller ikke at fjolset er
i permanent kill-filter hos mig på grund af dette indlæg:
http://medlem.jubii.dk/dokusiden/jim.htm
Samt en hel masse andre afstumpede højrerabiate indlæg.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Alucard (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 13-12-06 10:05 |
|
On 12 Dec 2006 19:10:11 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>Jimbo fatter i det hele taget ikke ret meget, heller ikke at fjolset er
>i permanent kill-filter hos mig på grund af dette indlæg:
>
> http://medlem.jubii.dk/dokusiden/jim.htm
>
>Samt en hel masse andre afstumpede højrerabiate indlæg.
Jeg ved godt at jeg er i dit filter (så du kan kun se dette hvis nogen
svarer), men hvilket indlæg er skyld i det...? Eller er det bare fordi
du ikke kan tåle at nogen kritiserer din fantasiverden...?
| |
Jim (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 13-12-06 12:40 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1165979411.825636.61750@16g2000cwy.googlegroups.com...
Hans Joergensen skrev:
> Jim wrote:
> > Nu har de haft et 'kultursted' i jeg ved ikke hvor mange år uden at have
> > dyrket kultur.
>
> Du aner tydeligtvis ikke hvad du taler om, der har været og er
> masser af kultur i Ungdomshuset.
>
> FYI er kultur andet end smarte cafér med alustole, opera og vild med
> dansen.
>
> > Hvad er det lige, du ikke har fattet ved eksistensen af dette sorte
> > stykke
> > skrammel.
> > Det skal jeg gerne fortælle dig, hvis du ikke selv kan.
>
> Det er dig der intet fatter.
Jimbo fatter i det hele taget ikke ret meget, heller ikke at fjolset er
i permanent kill-filter hos mig på grund af dette indlæg:
***********************
********************
Hvem er Jimbo?
Og har du lige lært at lave hjemmesider med skabeloner fra Jubii?
Du er vel nok dygtig?
Har du lært det henne i børnehaven på rød stue?
Pas nu på med at lytte til for meget grunch, det går åbenbart ud over dine
synapser.
| |
|
|