Irans fatwa var værre end profetsagen
Shahen var en god oplyst enevældig monark og civiliserede Iran godt
Hans luksusforbrug varikke værre end, hvad Iran-lederskabets er idag -
og det olierige land har jo penge nok.
Næsten al læseværdig up to date litteratur i Afghanistans
undervisningssystem, da jeg var FN-ekspert i Kabuls skoleradio, var
trykt i Teheran og gjorde gavn.
Men Sadam Hussein, som dengang var USA-marionet, smed Khomeini ud af
sit land, hvor han havde asyl, og det gav middelalderlig koranisering
af Iran og for at vise magt udsendte den ny fundamentalistiske
ayatollah, Khomeini, lejemordere der skulle aflive Salman Rusdie,
briten der havde skrevet fiktion om da kapitler i koranen , der ikke
er enguderiske men mangeguderiske, og som muslimer derfor skammer sig
over.
Lejermorderne fik kun aflivet norske og tyrkiske forlæggere og
oversættere,
og UK har i årtier holdt Rusdie under jorden med kæmpe
politibeskyttelse.
Dette har signaleret til hele Vesten. at Islam ikke kan integreres
her.
JP-karikaturtegningerne havde samme effekt, men det er let at være
nummer to, og da JP brillerede var et mediesystem på plads, hvor
journalisterne skaber nyhederne, så folk har ikke spærret øjene så
vidt op pga et par ambassadebrande som pga reelle udsendte snigmordere
og brandstifter med virkelige mord på samvittigheden
Da jeg arbejdede i Afghanistan var der samme borgerkrigstilstand
mellem shia og sunni muslimer som i Iran og Irak - men ikke så slemt
som hvad USA har fået skabt i Irak nu.
Undertiden så man i gaderne optog hvor shia-sekten piskede sig selv og
råbte klager for at gå i profet-efterfølgernes fodspor.
At lukke låget tæt til over 30-årskrig-agtige interne religiøse fejder
er en fin fortjeneste hos diktaturene i Iran og Afghanistan , og ofte
er demokrati skadeligt, for det er ikke så vigtigt HVEM der er valgt
til at styre som at der er EEN KAPTAJN PÅ SKUDEN og dermed fred og
stabilitet.
Taleban er slem men borgerkrig er værre. Intet land har gavn af, at
fjender spiller parterne ud mod hinanden og fører del-og-hersk
politik, som den der holdt Tyskland nede 1648-1871 og derved skabte
Bismarck-Hitler oprustning og verdenskrige.
USA har tradition for del og hersk politik og har dygtigt holdt
konkurrenter nede via opsplitning af Tyskland (Øst og Vest) og
opsplitning af Korea (Nord og Syd)
Det er stormagtspolitik, og lige så brutalt som da USA holocaustede
sine indianere, -
- men det er ikke noget lille Danmark kan eller bør blande sig i.
Vi gør gavn ved at føre fredelig samarbejdspolitik med alle altid -
Og ved ikke forbyde revisionisme, hvilket de fleste andre EU-lande
gør.
Østrig har fx fængslet en britisk forsker-pensionist for at arbejde
videnskabeligt om gaskammer-historie.(Dave Irving)
Da Danmark udviste en amerikansk gæst (Gary Lauck) hos DNSB, Greve,
til fængsling i Tyskland pga hans revisionisme, gjorde vi lige så
meget skade på ytringsfriheden, som JP gjorde gavn.
Irans verdslige leder gør stort nummer ud af sin revisionisme, der
ikke bunder i videnskab, men i jødehad. Også det er en bagatelsag med
meget små og kun indenrigspolitiske virkninger
Iran er et ægte sharia-land, hvor de religiøse præsteskaber har al
væsentlig mgt, og når en verdslig minister erklærer fatwa-dødsdommen
mod Rusdie for ophævet, så er det et slag i luften, for de udsendte
iranske og arabiske attentatmænd adlyder kun ayatollaherne
"Vi elsker Israel" står der på mit hus, for et land, der tør tale
Islam midt imod kan alle lære noget positivt af. Man skal ikke bøje
nakken for kulturfremmede gæster, som DK gør - og slet ikke give dem
statsborgerskab.
Japan har mange muslimske gæstearbejdere, der oplæres i højteknologi
og siden rejser hjem, men japanerne giver dem ikke statsborgerskab,
selv hvis de har betalt skat i 30 år.
|