Undermenneske-aflivning v. tyrk rus polak tysk kines japan amerikan
dansk -ere
Da Kamal Atatyrk sku samle sit tyrkiske folk i WW1var et millionstort
armener mindretal et egnet fjendebillede og de ejede veldyrket
tyrkisk jord, som muslimerne gerne ville overtage, så ca 1,5 mio
armenere kørtes langt ud i ørknen og blev efterladt til tørste- og
sulte-død,
Større antal storbønder blev aflivet lige så systematisk af Lenin og
Stalin, da deres planøkonomi ikke virkede, så en syndebuk med
konfiskerbare madlagre var handy. Jednabe var en rent jødisk
middelstor by i Polen, hvis indbyggere alle blev aflivet af folk fra
nabobyerne, fordi disse jøder havde overlevet kz og de tog deres jord
og huse tilbage
- polakkernes antisemitisme overgik og overgår den tyske, samme had
fandtes også i Rusland, og pogromer dræbte og uddrev siden
1800tallet (eller før) millionvis.
Tyskerne deltog i de barbariske folkedrab, tyve år efter at
1918-freden krævede en revanchekrig og alle resourcer skulle fokuseres
på krigsindsats. Derfor arbejdslejre til de udstødte "racefremmede"
Da Hitler og Stalin delte Polen, var det ikke kun russerne, der
aflivede eliten for at gøre polakkerne lette at styre (Katyn) , også
nazierne havde strategisk målrettede udryddelsesprogrammer, der kunne
omfatte en karismatisk spejderpigefører. Fletallet skulle være tam
arbejdsstyrke, for at krigsproduktionen kunne lykkes - man følte med
god grund, at man ville komme til at kæmpe med ryggen mod muren og
økonomiserede derfor extremt med resourcerne via "rettidig omhu" udfra
kynisk machiavellisme.
Stalin gjorde mod talrige USSR-folkeslag helt som de foregående -
straffede med nogle få dramatiske henrettelser og deporterede
hundredtusinder til arbejdslejre med enorm sygdomsdødelighed.
Også vore fængsler har øget dødelighed af alle slags.
Japanernes behandling af krigsfanger og Nanking-byboer var præget af
at man skulle statuere eksempel, så folk faldt til patten og ikke
kæmpede - altså krigsformål, som naturligvis krævede lidt overfladisk
og nem peptalk om at de aflivede var undermennesker, så den iboende
sadisme hos rekrutter kom op til overfladen.
Amerikanernes folkedrab på indianere var ærligt og præcist
sanktioneret af de berømmede Founding Fathers præsidenter til og med
Theodore Roosewelt, samt Benjamin Franklin (incl Lincoln!) . Abomben
var krigsmæssig unødvendig og i både Korea og Vietnam lod man menige
skyde på må og få mod civile.
Irak er civilisering i forhold til USA's fortid.
Nogle finder tyskernes kz og einsatz det værste. Få forstår at
motivet var at vinde en krig, snarere end at minimere antal
racefremmede.
At tyskerne har høj uddannelse viser, at sådant slet ikke fjerner
drabslyst/evne.
Den Danske Brigade anses for den mest akademiske del af
modstandsbevægelsen , men de havde ingen problemer med i fredstid at
forhaste minerydning ved Vestkysten så hundreder af tyske , helt unge
ingeniørsoldater lemlestedes eller omkom.
Alle vidste at teenagerne kunne ikke have stemt på Hitler i 1933 da
WW2 kickstartedes uigenkaldeligt.
"Det er let at fordømme løgn hvis man ikke selv har brug for at
lyve, " skriver Nietzsche
og de, der idag fordømmer "rendyrket ondskab" incl pædofili, ved
sjældent hvad de snakker om.
Omsider har man lidt på Rudy Frederiksen - et Olsenbande-videobånd har
optagelse af en pige, der måske er under 18.
|