---

Brandfare, ej selvantændelses-fare



Når lejere overvejer at få kakkelovn ad åre, så må man være på vagt op
opdrage til saglighed og gå ind i dialog, der afslører, om jeg tør
tillade åben ild i mit hus, udover deres rygning.

At de lovede at opsætte brandalarm , men var pinligt længe om det,
var en urovækkende øjenåbner for mig.



Når de først vil blande sig i isolering mht "ej tekstil" pga
rådrisiko - det ikke rager dem, når nul lugt - gør mig foruroliget, og
når de så overdriver brandfare ved flamingo, så afslører de, at de
tror lovhysteriet handler om SELVANTÆNDELSESRISIKO



Derfor må jeg sikre mig forståelse for, at hvis brand sker er det 100%
deres fejl og de bør acceptere, at jeg har totalt oplyst enevælde mht
mine boligforbedringer - som aldrig kan starte brand. Det kan kun
deres eventuelle løftebrud mht at være påpasselige med åben ild (og
el).



Selvfølgelig ligger der magtkamp - fra begge sider - i sådan dialog.
For at spilde mindst mulig tid på usaglige disputser i fremtiden, skal
jeg sikre at nuværende "sportskamp" har en absolut naturvidenskabelig
rigtig udgang.

Her er jura uden betydning

Jeg skal som spinnoff af disputsen have sikret forståelse af, at
lovreligion har ingen plads på mit territorie.