---

Hej Gruppe.

Jeg har netop fået mit nye Nikon D40, og ønsker et filter til at beskytte
glasset.
Hvad skal man købe til all-round brug ??

Mvh

Stig

---

"Stig Frederiksen"
> Hej Gruppe.
>
> Jeg har netop fået mit nye Nikon D40, og ønsker et filter til at beskytte
> glasset.
> Hvad skal man købe til all-round brug ??
>
> Mvh
>
> Stig

Du skal ikke bruge filter - der sker ikke noget med
glasset, adskillige har klares sig i mange mange år
uden og uden at glasset har taget skade - men
jeg gætter du er een af dem der ikke vil høre -
så køb det bedste og dyreste du kan finde, og
husk at tage det af i modlys, da du ellers vil få
flere reflekser - og det tror du nok ikke på, så
bare behold det på - men ellers tillykke med
dit nye kamera, håber du får taget nogle flotte
billeder.. -max-

---

>
> Du skal ikke bruge filter - der sker ikke noget med
> glasset, adskillige har klares sig i mange mange år
> uden og uden at glasset har taget skade - men
> jeg gætter du er een af dem der ikke vil høre -
> så køb det bedste og dyreste du kan finde, og
> husk at tage det af i modlys, da du ellers vil få
> flere reflekser - og det tror du nok ikke på, så
> bare behold det på - men ellers tillykke med
> dit nye kamera, håber du får taget nogle flotte
> billeder.. -max-

Ja ja Max!

Manden spørger høfligt om hvad et filter der kan bruges hedder... Et
UV-filter er i øvrigt nok det han skal have fingrene i!

At det så nogle gange er af det onde, er en anden sag!
- Det kan f.eks. i sne, forhindre blåstik. er det af det onde?
Eller hvis du kommer ud i regn, eller har kameraet med ud i stærk blæst/sand
( en tur til stranden )?

Men det er jo noget andet!

/Tonni

---

"Tonni"
> >
>> Du skal ikke bruge filter - der sker ikke noget med
>> glasset, adskillige har klares sig i mange mange år
>> uden og uden at glasset har taget skade - men
>> jeg gætter du er een af dem der ikke vil høre -
>> så køb det bedste og dyreste du kan finde, og
>> husk at tage det af i modlys, da du ellers vil få
>> flere reflekser - og det tror du nok ikke på, så
>> bare behold det på - men ellers tillykke med
>> dit nye kamera, håber du får taget nogle flotte
>> billeder.. -max-
>
> Ja ja Max!
>
> Manden spørger høfligt om hvad et filter der kan bruges hedder... Et
> UV-filter er i øvrigt nok det han skal have fingrene i!

Jeps og jeg svarer fornuftigt at det skal han ikke bruge.
>
> At det så nogle gange er af det onde, er en anden sag!
> - Det kan f.eks. i sne, forhindre blåstik. er det af det onde?

Du joker - det kan du bare ikke mene..? Det er netop den slags
udtagelser man får af smarte sælgere - og det er 100% løgn.!

> Eller hvis du kommer ud i regn, eller har kameraet med ud i stærk
> blæst/sand ( en tur til stranden )?
>
> Men det er jo noget andet!
>
> /Tonni

Jeg ved nu ikke hvad der tager mest skade, elektronikken
eller front glasset - som bare kan tørres af med en klud,
jeg bruger mikrofiber klud, når jeg har en ellers min t-shirt,
hvis den er nogenlunde ren Og mine objektiver er sådan
lidt i den dyrere ende - ikke en ridse, på trods af regn, sne
og storm, mit kamera er vandtæt, så jeg bekymrer mig ikke
så meget om elektronikken, men det er ikke sikkert en D40
er helt så vand og støv tæt, ved det ikke.... -max-

---

"-max-" <max@amarzone.dk> skrev i en meddelelse
news:45bb353d$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Tonni"
>> >
>>> Du skal ikke bruge filter - der sker ikke noget med
>>> glasset, adskillige har klares sig i mange mange år
>>> uden og uden at glasset har taget skade - men
>>> jeg gætter du er een af dem der ikke vil høre -
>>> så køb det bedste og dyreste du kan finde, og
>>> husk at tage det af i modlys, da du ellers vil få
>>> flere reflekser - og det tror du nok ikke på, så
>>> bare behold det på - men ellers tillykke med
>>> dit nye kamera, håber du får taget nogle flotte
>>> billeder.. -max-
>>
>> Ja ja Max!
>>
>> Manden spørger høfligt om hvad et filter der kan bruges hedder... Et
>> UV-filter er i øvrigt nok det han skal have fingrene i!
>
> Jeps og jeg svarer fornuftigt at det skal han ikke bruge.

Det er nok lidt et religionsspørgsmål

Er selv tidligere prof. og både min daværende kolega og jeg, har flere gange
reddet en frontlinse ved brug af uv/sky1-filtre...

Men som jeg også skriver mellem linierne, er alt relativt, og faktum er at
det, i 98% af billederne, nok ikke kan ses om filtret har været på eller
ej! - Især ikke med de kit-linser de fleste kameraer sælges med i dag...

>> At det så nogle gange er af det onde, er en anden sag!
>> - Det kan f.eks. i sne, forhindre blåstik. er det af det onde?
>
> Du joker - det kan du bare ikke mene..? Det er netop den slags
> udtagelser man får af smarte sælgere - og det er 100% løgn.!

Tja'e det er jeg nu ikke helt enig i. Min daværende kolega og jeg lavede en
række forsøg der viste noget andet, men det var selvfølgeligt ekta- &
ciba-crome såå...

>
>> Eller hvis du kommer ud i regn, eller har kameraet med ud i stærk
>> blæst/sand ( en tur til stranden )?
>>
>> Men det er jo noget andet!
>>
>> /Tonni
>
> Jeg ved nu ikke hvad der tager mest skade, elektronikken
> eller front glasset - som bare kan tørres af med en klud,
> jeg bruger mikrofiber klud, når jeg har en ellers min t-shirt,
> hvis den er nogenlunde ren Og mine objektiver er sådan
> lidt i den dyrere ende - ikke en ridse, på trods af regn, sne
> og storm, mit kamera er vandtæt, så jeg bekymrer mig ikke
> så meget om elektronikken, men det er ikke sikkert en D40
> er helt så vand og støv tæt, ved det ikke.... -max-

Hmm, hvis du bruger din teashirt, er du jo også fri for en softer

Men der vil jo altid være forskel på smag og behag! - samt hvordan man
bruger sit udstyr...
- Men for, igen at støtte den trængte fotobranche, er det trods alt
billigere at skifte et filter end en frontlinse
- I fald uheldet skulle være ude....

Med venlig hilsen
& eod
Tonni

---

"Tonni" <hauge@hardware.dk> skrev i en meddelelse
news:45bb55a6$0$8214$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>>
>> Jeg ved nu ikke hvad der tager mest skade, elektronikken
>> eller front glasset - som bare kan tørres af med en klud,
>> jeg bruger mikrofiber klud, når jeg har en ellers min t-shirt,
>> hvis den er nogenlunde ren Og mine objektiver er sådan
>> lidt i den dyrere ende - ikke en ridse, på trods af regn, sne
>> og storm, mit kamera er vandtæt, så jeg bekymrer mig ikke
>> så meget om elektronikken, men det er ikke sikkert en D40
>> er helt så vand og støv tæt, ved det ikke.... -max-
>
> Hmm, hvis du bruger din teashirt, er du jo også fri for en softer
>
> Men der vil jo altid være forskel på smag og behag! - samt hvordan man
> bruger sit udstyr...
> - Men for, igen at støtte den trængte fotobranche, er det trods alt
> billigere at skifte et filter end en frontlinse
> - I fald uheldet skulle være ude....
>
Jeg hører nu også til dem, der ikke gider UV-filtre.
Det eneste jeg har opmået ved at bruge et Uv-filter, og det var endda det
bedste af det bedste, et B&W Slimline filter på en Nikkor AF-S 17-35/2,8 er
en fin grøn ghosting i let modlys. Det duer bare ikke på den linse i hvert
fald.
De store sager som en AF-S 200/2,0 og AF-S 400/2,8 og Sigma EX 500/4,5 HSM
kan der slet ikke monteres UV-filter på.
Jeg har det på en af mine optikker, en Sigma EX 150/2,8 HSM Makro,
simpelthen fordi linsedækslet er for dårligt og kan falde af i tasken og kun
fordi, jeg byttede mig til det mod det ellers så fine B&W-filter fra
17-35/2,8'eren

Det værste jeg har oplevet, var en voldsom skylle under et motorløb.
Kameraet hang med min 200/2,0 over skulderen, mens jeg stod i ly af en
paraply. Da jeg kom hjem var frontlinsen fuld af mudder sprøjtet op fra
jorden pga den voldsomme regn. Forsigtighed , pecpads, og lidt rensevæske
klarede den sag til ug., men jeg fik godt nok et chok over at se frontlinsen
plævret sådan til.

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger - Hvis største problem er, at han altid har hundemad i
venstre jakkelomme = støv på linserne.

---

"Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> wrote in message
news:45bb8cce$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...

[8<8<8<]
> De store sager som en AF-S 200/2,0 og AF-S 400/2,8 og Sigma EX 500/4,5 HSM
> kan der slet ikke monteres UV-filter på.

Den type objektiver har typisk indbygget beskyttelsesfilter, som er
forholdsvis billig at skifte hvis uheldet er ude.

Hvis du kigger på de 2 Nikon objektiver du nævner
AF-S 200/2.0
http://www.europe-nikon.com/product/da_DK/products/broad/637/views.html
AF-S 400/2.8
http://www.europe-nikon.com/product/da_DK/products/broad/641/views.html
vil du se at det er indbygget for at beskytte det egentlige frontlinse
element

Det samme gør sig gældende for alle Nikons og Canons aktuelle store (10cm
diameter og større) tele objektiver.
Selv min væsentligt mindre Canon 300/4.0L IS har indbygget
beskyttelsesfilter - selvom der er filter gevind.

Venlig hilsen

Mogens Hansen

---

Tonni skrev:

>
> Hmm, hvis du bruger din teashirt, er du jo også fri for en softer
>
Gennem 30 år har jeg benyttet skjorter, t-shirts,diverse køkkenruller,
osv på
optik, briller (også med plasikglas) osv, og det eneste jeg har set
ridset er billige filtre

---

> Manden spørger høfligt om hvad et filter der kan bruges hedder... Et
> UV-filter er i øvrigt nok det han skal have fingrene i!
>
> At det så nogle gange er af det onde, er en anden sag!
> - Det kan f.eks. i sne, forhindre blåstik. er det af det onde?

På digital gør et UV-filter ingen forskel, det tager ingen blåstik! - Hvis
der er blåstik fisker du hvidbalancen, et UV-filter hjælper intet...

> Eller hvis du kommer ud i regn, eller har kameraet med ud i stærk
blæst/sand
> ( en tur til stranden )?
>
> Men det er jo noget andet!

Frontlinsen er faktisk temmeligt hård, den kan tåle noget mere end de fleste
tror...
Sand børster mand af med en pensel, fedtede fingre/tørrede regndråber kan
man tage med linsepapir eller en mikrofiber klud!


Brian

---

"Stig Frederiksen" <oz5u@cool.dk> skrev i en meddelelse
news:45bb1ed3$0$178$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Hej Gruppe.
>
> Jeg har netop fået mit nye Nikon D40, og ønsker et filter til at beskytte
> glasset.
> Hvad skal man købe til all-round brug ??
>
> Mvh
>
> Stig
>
Hej stig.

Et UV-filter er godt til at beskytte objektiver med. Foran på objektivet
står der muligvis 52mm.
Det skal du bruge, når du køber filter.Der findes flere gode fabrikater.

Hilsen ole

---

> Jeg har netop fået mit nye Nikon D40, og ønsker et filter til at beskytte
> glasset.
> Hvad skal man købe til all-round brug ??
>
> Mvh
>
> Stig

Hvis det udelukkende er for at beskytte dit glas, så køb et UV-filter.
For at undgå de fleste "fejl" sådanne filtre forårsager så køb de dyre
som -max- også foreslår.
Jeg bruger B+W MRC - de skulle være ridse-resistente og er multicoatede.
Efter sigende lidt mere hårdføre en Hoya's S-HMC (også multicoatede).
Du skal ikke hoppe på de billige som ikke er coatede - det vil du bare
blive ked af.

Hvis du vil have det dyreste dyre, så skal du købe Nikon's egne med
integreret coating - de hedder L37C.
Nikon's L37C fås dog kun i meget få størrelser og koster en bondegård.

Til 18-70 objektivet der sikkert sidder på dit kamera skal du bruge 67mm
(svjh.). Men det står på "undersiden" af objektivet.



Mvh / Preben

---

Jeg takker for de mange svar. Overvejer lige hvad jeg gør. Ellers meget
tilfreds med D40'eren

Stig


"Preben" <64bitNONOSPAMno@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:45bb5c3d$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jeg har netop fået mit nye Nikon D40, og ønsker et filter til at beskytte
>> glasset.
>> Hvad skal man købe til all-round brug ??
>>
>> Mvh
>>
>> Stig
>
> Hvis det udelukkende er for at beskytte dit glas, så køb et UV-filter. For
> at undgå de fleste "fejl" sådanne filtre forårsager så køb de dyre som
> -max- også foreslår.
> Jeg bruger B+W MRC - de skulle være ridse-resistente og er multicoatede.
> Efter sigende lidt mere hårdføre en Hoya's S-HMC (også multicoatede).
> Du skal ikke hoppe på de billige som ikke er coatede - det vil du bare
> blive ked af.
>
> Hvis du vil have det dyreste dyre, så skal du købe Nikon's egne med
> integreret coating - de hedder L37C.
> Nikon's L37C fås dog kun i meget få størrelser og koster en bondegård.
>
> Til 18-70 objektivet der sikkert sidder på dit kamera skal du bruge 67mm
> (svjh.). Men det står på "undersiden" af objektivet.
>
>
>
> Mvh / Preben

---

Stig Frederiksen skrev:
> Jeg takker for de mange svar. Overvejer lige hvad jeg gør. Ellers meget
> tilfreds med D40'eren

Var så lidt fra min side.
Btw. jeg huskede lige en bookmark jeg lavede for noget tid siden:
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/filter/coating.html

det er ikke fordi den er helt vildt videnskabelig, men det er tydeligt
for mit øje at der er bedre kvalitet i de multicoatede end ikke coatede.

Dernæst er nikons integrerede coating en smule bedre, men fås kun i
meget få størrelser i Danmark.


Uden tvivl vil et filter jo fjerne noget kvalitet, men hvis man er som
mig og helst ikke vil skulle være udsat for at tvære på frontglasset
eller måske redde et objektiv fra en ulykke mod det (for nogle)
"minimale tab" af kvalitet det giver, så er UV-filtre dejlige.

Iøvrigt har jeg på min 18-70'er ikke brugt filter i det første 1½ års
tid, og jeg vil sige at skidt sætter sig væsentligt lettere på dette
frontglas end på mine B+W MRC filtre.
Mit ene B+W (ikke MRC) sætter støvet sig lettere på, men
billedkvaliteten kan jeg ikke umiddelbart se forskel på - der kommer dog
umiddelbart lettere flares i modlys ift. MRC'erne.


Du skal jo også huske på at hvis du oplever problemer i modlys kan du jo
altid tage filteret af når du står i situationen.


Iøvrigt læste jeg en interessant artikel om mit D70 kamera engang. Man
fjernede her UV-filteret (som dog tillader nærinfrarød at gå igennem
alligevel) foran selve chip'en og satte så et UV-filter på glasset
istedet. Faktisk må jeg indrømme at resultatet med et UV-filter på
glasset var væsentligt bedre.
Fordelen var så at man kunne lave UV-optagelser med kameraet.


Har et par gange været udsat for at dækslet på objektivet er faldet af
i tasken og så er det altså dejligt at man positivt ved at ridser kun
kan komme på filteret og ikke front-linsen.

Det er mit synspunkt og andre har givet udtryk for Deres.



Mvh / Preben

---

"Preben" <64bitNONOSPAMno@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:45bb5c3d$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jeg har netop fået mit nye Nikon D40, og ønsker et filter til at beskytte
>> glasset.
>> Hvad skal man købe til all-round brug ??
>>
>> Mvh
>>
>> Stig
>
> Hvis det udelukkende er for at beskytte dit glas, så køb et UV-filter. For
> at undgå de fleste "fejl" sådanne filtre forårsager så køb de dyre som
> -max- også foreslår.
> Jeg bruger B+W MRC - de skulle være ridse-resistente og er multicoatede.
> Efter sigende lidt mere hårdføre en Hoya's S-HMC (også multicoatede).
> Du skal ikke hoppe på de billige som ikke er coatede - det vil du bare
> blive ked af.

Jeg tvivler på at du i dag i det hele taget kan finde et filter til optisk
brug uden coatning
mvh/MW

>
> Hvis du vil have det dyreste dyre, så skal du købe Nikon's egne med
> integreret coating - de hedder L37C.
> Nikon's L37C fås dog kun i meget få størrelser og koster en bondegård.
>
> Til 18-70 objektivet der sikkert sidder på dit kamera skal du bruge 67mm
> (svjh.). Men det står på "undersiden" af objektivet.
>
>
>
> Mvh / Preben

---

>>> Jeg har netop fået mit nye Nikon D40, og ønsker et filter til at beskytte
>>> glasset.
>>> Hvad skal man købe til all-round brug ??
>>>
>>> Mvh
>>>
>>> Stig
>> Hvis det udelukkende er for at beskytte dit glas, så køb et UV-filter. For
>> at undgå de fleste "fejl" sådanne filtre forårsager så køb de dyre som
>> -max- også foreslår.
>> Jeg bruger B+W MRC - de skulle være ridse-resistente og er multicoatede.
>> Efter sigende lidt mere hårdføre en Hoya's S-HMC (også multicoatede).
>> Du skal ikke hoppe på de billige som ikke er coatede - det vil du bare
>> blive ked af.
>
> Jeg tvivler på at du i dag i det hele taget kan finde et filter til optisk
> brug uden coatning

Nah, B+W laver jo stadig enkelt coatede og jeg ved ikke med Tiffen
filtre - de får meget kritik rundt om på nettet.

Nikon's almindelige (IKKE L37C og tilsvarende skylight) er efter sigende
heller ikke multicoatede, men om de er enkeltcoatede eller hvad tør jeg
ikke sige.