|
|
 | Lavere menneskeracer bør formenes adgang t~
Fra : Martin Johansen |
Dato : 21-01-07 23:41 |
|
Negere og muslimnegere er ikke blevet givet sjæl af vor Herre,
som man kan læse i Den Hemmelige Lære, 2. bind, af den anerkendte
newage filosof H.P Blavatsky, derfor render de rundt, nærmest som
dyr, uden at ane en større sammenhæng i det moderne europæiske
samfund de lever i på socialistisk/marxistisk nåde
Fra en esoterisk vinkel burde de underlegne racer ikke have
menneskerettigheder, men snarere behandles som kvæg, som er til
de udvalgte menneskers rådighed som slaver og soldater
Hvis vi undersøger en menneskeabes aura, vil vi se, at nogle af
de yderste lag mangler jvf et højere individs aura. Når der ikke
er højere vibrationer til stede, vil der ikke skabes nok energi,
til at et flow kan bevæge sig over antakaranaen og en egentlig
MENNESKLIG energi kan manifestere sig. Hos negeren er den ingen
højere tankeformer, men kun rent mekaniske/biologiske impulser
som virker legmeopretholdende
I princippet er hinduismen den mest ariske religion, da den
blev grundlagt af vores forfædre, men tesofien er tilpasset et
moderne liv i kristusimpulsens postatlantide stråler. Og et
klassesamfund som ikke er baseret på arveret, men på den
fænotypoligiske racetype er hvad vi har brug for i denne tid
Hvorfor ikke bruge de mange halvmenneskelige til soldater i en ny
krig, hvorved en total germanisering kan etablere den Ny
Verdensorden på Jord?
www.geocities.com/martinhonorejohansen
| |
 Peter Bjørn Perlsø (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 22-01-07 08:31 |
|
Martin Johansen <m@j.dk> wrote:
> www.geocities.com/martinhonorejohansen
Det her er sku morsomt:
http://www.geocities.com/martinhonorejohansen/bendtokt06.html
"Den teknologiske udvikling afhænger i allerhøjeste grad af det
elektriske energinet. På el-værkerne benytter de induktion til at
fremstille denne strøm. Princippet er simpelt: en tønde med kobbertråd
drejer hurtigt rundt, og skaber derved G kræfter i kobbertråden, som
dermed får elektronerne til at løbe ud af tråden og ind i de danske
hjem.
Den samme proces foregår i menneskets legeme, blot i astrallegemet
fremfor i den fysiske krop. Hvirvler skaber induktion til nervesystemet.
Alle følelser ligger i nervesystemet. Det samme gør reflekser og
sanseindtryk F.eks. når vores hjerne tænker, så sætter en astral impuls
gang i dé natrium-pumper, som forårsager at neurotransmittere bliver
afgivet til de andre hjerneceller.
Her ser vi igen den fraktale struktur i universet. Det store gentager
sig i det små, og omvendt.
Hvis man tog og viklede kobbertråd omkring ækvator, ville vi ikke
behøves andre energikilder på jorden, såfremt det blev viklet nok ganger
rundt. Jorden er 13 millioner km i diameter. En induktionsturbine er ca.
100 cm i diameter. Dvs. at jorden ville kunne skabe lige så meget strøm
som 13000000/0,001= 13 milliarder turbiner."
***
Var lige ved at kaste op af grin. Top humor!
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
dktekno (21-01-2007)
| Kommentar
Fra : dktekno |
Dato : 21-01-07 23:56 |
|
Jeg håber du få mindst 2 år i spjældet jvf. straffelovens §266b for disse
fuldstændigt vanvittige udtalelser!
| |
Peter Bjørn Perlsø (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 22-01-07 01:47 |
|
dktekno <dktekno@gmail.com> wrote:
> Jeg håber du få mindst 2 år i spjældet jvf. straffelovens §266b for disse
> fuldstændigt vanvittige udtalelser!
Racister og ytringsfrihedshadere - I er begge to lige tossede!
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
 ThomasB (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-01-07 01:56 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hsbjjk.3ndl2e1lckuqwN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Jeg håber du få mindst 2 år i spjældet jvf. straffelovens §266b for disse
>> fuldstændigt vanvittige udtalelser!
>
> Racister og ytringsfrihedshadere - I er begge to lige tossede!
Glem ikke at det er dig der er ytringsfrihedshader når du klager til folks
udbydere.
| |
Bo Warming (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-01-07 06:03 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:45b40b84$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
> meddelelse news:1hsbjjk.3ndl2e1lckuqwN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>> Jeg håber du få mindst 2 år i spjældet jvf. straffelovens §266b
>>> for disse
>>> fuldstændigt vanvittige udtalelser!
>>
>> Racister og ytringsfrihedshadere - I er begge to lige tossede!
>
> Glem ikke at det er dig der er ytringsfrihedshader når du klager til
> folks udbydere.
>
Har Perlsø gjort det?
JA, det er jo helt i tråd med hans opdigtning af jødekritik hos mig og
dermed hans og Gravesens eksklusion af mig fra SIAD
Jeg troede, at Wegges censur mod Glistrup-sandfærdighed på Wikipedia
var det værste Goebbelsagtige had mod ytringsfrihed fra en
usenetter.p.t.
Perlsø har også opdigtet pædofili-fortale i mine skriverier, men er en
advokat der forsvarer en politimorder tilhænger af politimord?
Kan man ikke påpege fejl i Tønder-retssag uden at blive beskyldt for
selv at være pervers?
Trådstarten er videnskabelig, men ikke præget af god dømmekraft efter
min mening. DEbat skal kunne rumme alt sådant, ja endog lodret og
perfid løgn.
| |
ThomasB (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-01-07 14:44 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:WzXsh.7722$Ov.7563@fe73.usenetserver.com...
>>>> Jeg håber du få mindst 2 år i spjældet jvf. straffelovens §266b for
>>>> disse
>>>> fuldstændigt vanvittige udtalelser!
>>>
>>> Racister og ytringsfrihedshadere - I er begge to lige tossede!
>>
>> Glem ikke at det er dig der er ytringsfrihedshader når du klager til
>> folks udbydere.
>>
>
> Har Perlsø gjort det?
Ja, han og Neuman fik lukket Kim Larsens adgang.
> JA, det er jo helt i tråd med hans opdigtning af jødekritik hos mig og
> dermed hans og Gravesens eksklusion af mig fra SIAD
Perlsø er en hykler.
| |
gb (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 22-01-07 14:55 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in
news:45b4bf88$0$49196$14726298@news.sunsite.dk:
> Perlsø er en hykler.
Nej, det er Kim Larsen, som er et hæmningsløst svin, som kun kan hælde
lort i hovedet på folk.
--
GB
| |
Kim Larsen (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 22-01-07 15:27 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98C097C4FD3E9nospam465098@130.227.3.84...
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in
> news:45b4bf88$0$49196$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Perlsø er en hykler.
>
> Nej, det er Kim Larsen, som er et hæmningsløst svin, som kun kan hælde
> lort i hovedet på folk.
Men når GB opfører sig som et svin så er alt i orden 
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
ThomasB (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-01-07 15:38 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98C097C4FD3E9nospam465098@130.227.3.84...
>> Perlsø er en hykler.
>
> Nej, det er Kim Larsen, som er et hæmningsløst svin, som kun kan hælde
> lort i hovedet på folk.
Hvad synes du selv du gør her, skipper?
I øvrigt har Perlsøs hykleri intet med Kim Larsens væremåde at gøre.
| |
gb (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 22-01-07 16:15 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in
news:45b4cc4c$0$49209$14726298@news.sunsite.dk:
> Hvad synes du selv du gør her, skipper?
Jeg kalder ikke folk, som jeg ikke kender, for "skipper", asshole.
--
GB
| |
Kim Larsen (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 22-01-07 16:53 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98C0A557986EAnospam465098@130.227.3.84...
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in
> news:45b4cc4c$0$49209$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Hvad synes du selv du gør her, skipper?
>
> [snip] asshole.
Sagde manden som anklager mig for at svine folk til
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
ThomasB (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-01-07 17:43 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98C0A557986EAnospam465098@130.227.3.84...
>> Hvad synes du selv du gør her, skipper?
>
> Jeg kalder ikke folk, som jeg ikke kender, for "skipper", asshole.
Nej, du sviner folk du ikke kender til i stedet.
"Skipper" var venligt ment - var dit "asshole" det?
| |
gb (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 22-01-07 17:49 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in news:45b4e998$0
$49208$14726298@news.sunsite.dk:
> "Skipper" var venligt ment - var dit "asshole" det?
Ja, du er til sømænd, jeg er til assholes - mean, motherfucker
assholes.
--
GB
| |
gb (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 22-01-07 17:54 |
|
gb <nospam@no.invalid> wrote in news:Xns98C0B54242C38nospam465098@
130.227.3.84:
> Ja, du er til sømænd, jeg er til assholes - mean, motherfucker
> assholes.
Så det var tydeligvis ikke henvendt til dig, bøsseka'l.
--
GB
| |
ThomasB (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-01-07 01:09 |
|
gb skrev:
>> "Skipper" var venligt ment - var dit "asshole" det?
>
> Ja, du er til sømænd, jeg er til assholes - mean, motherfucker
> assholes.
Okay? Måske du skulle prøve dk.snak.seksualitet?
Jeg har ihvertfald ikke brug for at høre om din seksuelle orientering 
| |
Bo Warming (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-01-07 05:55 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1hsbjjk.3ndl2e1lckuqwN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> dktekno <dktekno@gmail.com> wrote:
>
>> Jeg håber du få mindst 2 år i spjældet jvf. straffelovens §266b for
>> disse
>> fuldstændigt vanvittige udtalelser!
>
> Racister og ytringsfrihedshadere - I er begge to lige tossede!
Har der nogensinde været overlap mellem 1. og 2.
RAcister er ord-brugere og kun det.
Socialister er censur-gale, fordi de ved at deres ynk-religion står
svagt i fri debat.
RAcismeloven bruges til justitsmord på justitsmord, - §266b er ren
gummi - men en videnskabelig artikel som trådstartens er langt væk fra
precedens for racismelovens brug,
og 2 år i spjældet er aldrig givet, og de 20 dage som Glistrup fik
(og som forværrede hans sygdom) er det værste justitsmord p.t. og var
ikke skabt af trusler eller voldsopfordringer - og kun en extrem
Goebbels-agtig Krystalnats-opfordring kan evt en dag udløse den
årelange maximumsstraf.
| |
Patruljen (25-01-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 25-01-07 18:02 |
|
On 24 Jan., 14:25, "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <p...@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelsenews:1hsg4kw.1myfjmi1k1e2jkN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> >> Hvad skriver Thoms B, som er løgn ?
>
> > At jeg ønsker at begrænse KL's ytringsfrihed.Du er langt værre end jeg regnede med.
Hvordan er Perlsø langt værre end du havde forventet?
Hilsen Bruun
| |
Peter Bjørn Perlsø (25-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 25-01-07 18:10 |
|
Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> On 24 Jan., 14:25, "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote: >
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <p...@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
> meddelelsenews:1hsg4kw.1myfjmi1k1e2jkN%peter@DIESPAMMERDIE.dk... > > >>
> Hvad skriver Thoms B, som er løgn ? > > > At jeg ønsker at begrænse KL's
> ytringsfrihed.Du er langt værre end jeg regnede med.
>
> Hvordan er Perlsø langt værre end du havde forventet?
>
> Hilsen Bruun
Ved at jeg giver ThomasB modspil til hans idiotiske løgne.
-- regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog ,
http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
ThomasB (25-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 25-01-07 20:18 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" skrev:
>> >> Hvad skriver Thoms B, som er løgn ? > > > At jeg ønsker at
>> begrænse KL's ytringsfrihed.Du er langt værre end jeg regnede med.
>>
>> Hvordan er Perlsø langt værre end du havde forventet?
>>
>
> Ved at jeg giver ThomasB modspil til hans idiotiske løgne.
Ja, du er langt dårligere til at give modspil, end jeg regnede med.
| |
Patruljen (29-01-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 29-01-07 20:57 |
|
On 29 Jan., 20:41, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote in messagenews:1170096696.242503.232970@a75g2000cwd.googlegroups.com...
> On 25 Jan., 20:20, "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
>
> > > Nu optræder jeg anonymt. Hvis dette ikke var tilfældet, og Larsen
> > > kaldte mig facist og nazist, som manden tidligere har præsteret.
> > > Jep. Så var han stævnet indenfor 48 timer.Tænk, det gad jeg
> > > virkelig ikke spilde min og min advokats tid med Det er muligt. Det ville jeg være nødt til -
>
> Livet er for kort til retssager
>
> "92 procent af landets lovgivning er overflødig - deriblandt
> injurielovgivningen.
> Selv om Ekstra Bladet dagligt på forsiden udråbte mig til rovmorder,
> ville jeg ikke anlægge sag.
> Hvis man vil have en sag frem i lyset,
> må man henvende sig til pressen,
> der både arbejder hurtigere og er bedre egnet til at finde frem til
> sandheden end landets domstole, der ofte er befolket af pæne ældre
> herrer uden kontakt med nutiden. Glistrup, 1971
Heller ikke, hvis det betød mindst en halvering af din indtægt ?
Eller værre endnu ?
Hilsen Bruun
| |
Bo Warming (29-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 29-01-07 21:29 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1170100619.828862.242460@h3g2000cwc.googlegroups.com...
On 29 Jan., 20:41, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote in
> messagenews:1170096696.242503.232970@a75g2000cwd.googlegroups.com...
> On 25 Jan., 20:20, "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk>
> wrote:
>
> > > Nu optræder jeg anonymt. Hvis dette ikke var tilfældet, og
> > > Larsen
> > > kaldte mig facist og nazist, som manden tidligere har præsteret.
> > > Jep. Så var han stævnet indenfor 48 timer.Tænk, det gad jeg
> > > virkelig ikke spilde min og min advokats tid med Det er
> > > muligt. Det ville jeg være nødt til -
>
> Livet er for kort til retssager
>
> "92 procent af landets lovgivning er overflødig - deriblandt
> injurielovgivningen.
> Selv om Ekstra Bladet dagligt på forsiden udråbte mig til
> rovmorder,
> ville jeg ikke anlægge sag.
> Hvis man vil have en sag frem i lyset,
> må man henvende sig til pressen,
> der både arbejder hurtigere og er bedre egnet til at finde frem til
> sandheden end landets domstole, der ofte er befolket af pæne ældre
> herrer uden kontakt med nutiden. Glistrup, 1971
Heller ikke, hvis det betød mindst en halvering af din indtægt ?
Eller værre endnu ?
Hvis jeg solgte guld-ure, og du løj, at de alle var simili (messing)
og gik galt
OG DU HAVDE STATUS, SÅ DU BLEV TROET AF KUNDERNE
så ville jeg måske anlægge injuriesag og tvinge dig til at berigtige
at du løj og urene var OK
Men injuriesager med erstatning for tabt arbejdsfortjeneste er yderst
sjældne, og mudderkast på usenet ligger fjernt fra de sager, hvor der
kunne være mening i retssag.
Injurier bør bære tilladte når man har spalteplads(sendetid) til at
modsige, mente Thomas Jefferson klogt. Det er kun ord. Ord sårer især
de der har gjort sig sårbare, primadonnahystader osv
Politi og domstole skal spare og ikke spilde resourcer på tudefjæs,
der vil såres og selv indleder ord-duellen. Politi rykker heller ikke
ud til alle værtshusslagsmål, endsige lemlestende
fodbolds-frispark-volds-situationer. Som de autonome klogt har som
slogan DO IT YOURSELF (mon de bygger et hus selv ude i skoven, når de
smides ud?)
Vedr ord er selvtægt det eneste rigtige.
| |
Jan Rudkøbing (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Rudkøbing |
Dato : 22-01-07 00:01 |
|
*PLONK*
Jeg ville skamme mig, hvis jeg i et offentligt forum afslørede, at jeg var
så ualmindelig stupid!
Ann
--------------------------------------------------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 88 spam-mails
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent en gratis SPAMfighter her.
| |
Bo Warming (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-01-07 00:25 |
|
"Martin Johansen" <m@j.dk> wrote in message
news:45b3ec12$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> Negere og muslimnegere er ikke blevet givet sjæl af vor Herre,
Dine domme minder mig om begejstring ved dannebrog. Kan det bidrage
til modstand mod Islam, så fint
JEg tror ikke at din præken vil overbevise mange - og jeg mener der
er mere sund videnskab i følgende, som heller ikke vil overbevise
mange
--------------------
Respekter kultur=sig ej "shit"
Hvis dit hus ser ud, så kun Låsby Svendsen vil købe det, så vil nogen
mene, at du ikke respekterer gruppepresset og snobberiet i dit nabolag
og derfor fortjener foragt.
"Tal pænt" er et andet af de bud, der bør overholdes, hvis man vil
være gennemsnitlig, normal og normalt (overfladisk) vellidt, og engang
var slang om "sgu" og "shit" virkelig et pariastempel, som de
ludfattige sjældent kunne lægge fra sig, for så var de
klasseforræddere og blev anset for selvfede, affekterede snobber af
deres ligemænd.
"Shit" er vulgærsprog, der antyder, at man har et nært forhold til
skid(t)=afføring og ikke tabuiserer det via monoman brug af kun det
flisebeklædte hygiejnetempels porcelæns-toilet, sådan som alle mødre
lærer deres børn, så de kan blive "stuerene" og acceptable blandt
vindere.
Går vi tilbage til stenalderen, har de ikke-stuerene betydet risiko
for epidemier a la kolera, hvis deres ekskrementer flød ud, hvor
*drikkevand* opsamledes, men hvis alle danskere sked i deres have
eller på lejlighedskompleksets græsplæne, ville det ikke give
sygdomsudbrud, kun lugtgener, som man vænner sig til, ligesom liglugt
efter et jordskælv ignoreres af de fattigfolk, der har deres huse nær
sammenstyrede huse med lig. Man vænner sig, adapterer.
Al gåen op i ligegyldige ord og ligegyldige krops-efterladenskaber er
skadelig ved at aflede opmærksomhed fra det ægte , trivselsskabende
liv, de lækre forbrugsgoder og den klogskabs-stimulerende kultur - og
det fri markeds udveksling af *væsentlige* produkter og ord.
Jeg mener dog, at i nuværende overskudssamfund er der intet
sindsygagtigt ved at turde "lette på låget" til debat om pis og lort
og lignende - og det kan berige livet med frisprog og åbenhed, helt
som det gjorde det, da sexfrigørelsen afskaffede tabuer om snak om
samleje.
"Intet skal være mig fremmed" sagde de gamle romere, og fortrængning
skaber ulykke, har Freud og Ibsen lært os.
Tør man saglig debat om lort-tabu og pis-tabu, som skaber ulykke for
plejehjemspatienter, så går der ikke skår i nogens værdighed, men man
er bannerfører for åbenhed - ligesom nøgenbadere er det.Og ærlige
gemytter uden hemmelighedskræmmeri er det.
Man bidrager til et bedre samfund via mindre hemmelighed og løgn og
dermed følgende mod til at gå egne veje og gå efter bolden og ikke
manden..
Og går man så vidt som til at eksperimentere med praktiske tabubrud,
fx at tisse op af en husmur, når ingen toilet i nærheden, så er det
ikke en vane, der ville genskabe fortidens epidemier, hvis den blev
kopieret af mange.(hvad den ikke gør, men det er dumt at have stærk
frygt for plaktiske ulemper ved fornufts-løsninger, hvor det er værre
at tisse i bukserne. )
| |
Patruljen (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 22-01-07 01:02 |
|
Bo Warming skrev:
> "Martin Johansen" <m@j.dk> wrote in message
> news:45b3ec12$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> > Negere og muslimnegere er ikke blevet givet sjæl af vor Herre,
>
>
> Dine domme minder mig om begejstring ved dannebrog. Kan det bidrage
> til modstand mod Islam, så fint
>
> JEg tror ikke at din præken vil overbevise mange - og jeg mener der
> er mere sund videnskab i følgende, som heller ikke vil overbevise
> mange
He -
> --------------------
>
> Respekter kultur=sig ej "shit"
>
> Hvis dit hus ser ud, så kun Låsby Svendsen vil købe det, så vil nogen
> mene, at du ikke respekterer gruppepresset og snobberiet i dit nabolag
> og derfor fortjener foragt.
>
> "Tal pænt" er et andet af de bud, der bør overholdes, hvis man vil
> være gennemsnitlig, normal og normalt (overfladisk) vellidt, og engang
> var slang om "sgu" og "shit" virkelig et pariastempel, som de
> ludfattige sjældent kunne lægge fra sig, for så var de
> klasseforræddere og blev anset for selvfede, affekterede snobber af
> deres ligemænd.
>
> "Shit" er vulgærsprog, der antyder, at man har et nært forhold til
> skid(t)=afføring og ikke tabuiserer det via monoman brug af kun det
> flisebeklædte hygiejnetempels porcelæns-toilet, sådan som alle mødre
> lærer deres børn, så de kan blive "stuerene" og acceptable blandt
> vindere.
>
> Går vi tilbage til stenalderen, har de ikke-stuerene betydet risiko
> for epidemier a la kolera, hvis deres ekskrementer flød ud, hvor
> *drikkevand* opsamledes, men hvis alle danskere sked i deres have
> eller på lejlighedskompleksets græsplæne, ville det ikke give
> sygdomsudbrud, kun lugtgener, som man vænner sig til, ligesom liglugt
> efter et jordskælv ignoreres af de fattigfolk, der har deres huse nær
> sammenstyrede huse med lig. Man vænner sig, adapterer.
>
> Al gåen op i ligegyldige ord og ligegyldige krops-efterladenskaber er
> skadelig ved at aflede opmærksomhed fra det ægte , trivselsskabende
> liv, de lækre forbrugsgoder og den klogskabs-stimulerende kultur - og
> det fri markeds udveksling af *væsentlige* produkter og ord.
>
> Jeg mener dog, at i nuværende overskudssamfund er der intet
> sindsygagtigt ved at turde "lette på låget" til debat om pis og lort
> og lignende - og det kan berige livet med frisprog og åbenhed, helt
> som det gjorde det, da sexfrigørelsen afskaffede tabuer om snak om
> samleje.
>
> "Intet skal være mig fremmed" sagde de gamle romere, og fortrængning
> skaber ulykke, har Freud og Ibsen lært os.
>
> Tør man saglig debat om lort-tabu og pis-tabu, som skaber ulykke for
> plejehjemspatienter, så går der ikke skår i nogens værdighed, men man
> er bannerfører for åbenhed - ligesom nøgenbadere er det.Og ærlige
> gemytter uden hemmelighedskræmmeri er det.
>
> Man bidrager til et bedre samfund via mindre hemmelighed og løgn og
> dermed følgende mod til at gå egne veje og gå efter bolden og ikke
> manden..
>
> Og går man så vidt som til at eksperimentere med praktiske tabubrud,
> fx at tisse op af en husmur, når ingen toilet i nærheden, så er det
> ikke en vane, der ville genskabe fortidens epidemier, hvis den blev
> kopieret af mange.(hvad den ikke gør, men det er dumt at have stærk
> frygt for plaktiske ulemper ved fornufts-løsninger, hvor det er værre
> at tisse i bukserne. )
| |
jenspolsen@hotmail.c~ (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : jenspolsen@hotmail.c~ |
Dato : 22-01-07 01:04 |
|
Martin Johansen skrev:
> Negere og muslimnegere er ikke blevet givet sjæl af vor Herre,
> som man kan læse i Den Hemmelige Lære, 2. bind, af den anerkendte
> newage filosof H.P Blavatsky, derfor render de rundt, nærmest som
> dyr, uden at ane en større sammenhæng i det moderne europæiske
> samfund de lever i på socialistisk/marxistisk nåde
>
> Fra en esoterisk vinkel burde de underlegne racer ikke have
> menneskerettigheder, men snarere behandles som kvæg, som er til
> de udvalgte menneskers rådighed som slaver og soldater
>
> Hvis vi undersøger en menneskeabes aura, vil vi se, at nogle af
> de yderste lag mangler jvf et højere individs aura. Når der ikke
> er højere vibrationer til stede, vil der ikke skabes nok energi,
> til at et flow kan bevæge sig over antakaranaen og en egentlig
> MENNESKLIG energi kan manifestere sig. Hos negeren er den ingen
> højere tankeformer, men kun rent mekaniske/biologiske impulser
> som virker legmeopretholdende
>
> I princippet er hinduismen den mest ariske religion, da den
> blev grundlagt af vores forfædre, men tesofien er tilpasset et
> moderne liv i kristusimpulsens postatlantide stråler. Og et
> klassesamfund som ikke er baseret på arveret, men på den
> fænotypoligiske racetype er hvad vi har brug for i denne tid
>
> Hvorfor ikke bruge de mange halvmenneskelige til soldater i en ny
> krig, hvorved en total germanisering kan etablere den Ny
> Verdensorden på Jord?
>
> www.geocities.com/martinhonorejohansen
Kan vi lige få en beroligende indsprøjtning og en spændetrøje!
J.O.
| |
Anders Peter Johnsen (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 22-01-07 01:27 |
|
jenspolsen@hotmail.com wrote:
> Martin Johansen skrev:
>> Hvorfor ikke bruge de mange halvmenneskelige til soldater i en ny
>> krig, hvorved en total germanisering kan etablere den Ny
>> Verdensorden på Jord?
>>
>> www.geocities.com/martinhonorejohansen
>
> Kan vi lige få en beroligende indsprøjtning og en spændetrøje!
>
> J.O.
Tjah, han kunne vist godt lige een, der har hårdt brug for begge dele ud fra
det fotografi af sig selv, han har lagt på sin parodi af en hjemmeside:
http://www.geocities.com/martinhonorejohansen/martinjohansen.html
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
Marianne Hellemose (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : Marianne Hellemose |
Dato : 22-01-07 08:17 |
|
Martin johansen skrev
<Negere og muslimnegere er ikke blevet givet sjæl af vor Herre,som man kan
læse i Den Hemmelige Lære, 2. bind, af den anerkendte
newage filosof H.P Blavatsky >
åhh ham kender jeg godt var han ikke med i anders and-bladet engang ( med
andre ord hold dit hjernedøde p** for dig selv)
--
Marianne Cat Hellemose
***Ailurophil***
"the greatness of a nation and it's moral progress,
can be judged by how its animals are treated"
Mahatma Ghandi
| |
Poul Nielsen (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 22-01-07 11:14 |
|
"Martin Johansen" <m@j.dk> skrev i en meddelelse
news:45b3ec12$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> Negere og muslimnegere er ikke blevet givet sjæl af vor Herre,
> som man kan læse i Den Hemmelige Lære, 2. bind, af den anerkendte
> newage filosof H.P Blavatsky,
Jamen hvorfor poster du så ikke dit lort i News:dk.livssyn.newage dit gylle
har intet at gøre i dk.politik.
| |
Malte Runz (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : Malte Runz |
Dato : 22-01-07 12:40 |
|
"Martin Johansen" <m@j.dk> skrev i en meddelelse
news:45b3ec12$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> Negere og muslimnegere er ikke blevet givet sjæl af vor Herre,
> som man kan læse i Den Hemmelige Lære, 2. bind, af den anerkendte
> newage filosof H.P Blavatsky, derfor render de rundt, nærmest som
> dyr, uden at ane en større sammenhæng i det moderne europæiske
> samfund de lever i på socialistisk/marxistisk nåde
>
> Fra en esoterisk vinkel burde de underlegne racer ikke have
> menneskerettigheder, men snarere behandles som kvæg, som er til
> de udvalgte menneskers rådighed som slaver og soldater
>
> Hvis vi undersøger en menneskeabes aura, vil vi se, at nogle af
> de yderste lag mangler jvf et højere individs aura. Når der ikke
> er højere vibrationer til stede, vil der ikke skabes nok energi,
> til at et flow kan bevæge sig over antakaranaen og en egentlig
> MENNESKLIG energi kan manifestere sig. Hos negeren er den ingen
> højere tankeformer, men kun rent mekaniske/biologiske impulser
> som virker legmeopretholdende
>
> I princippet er hinduismen den mest ariske religion, da den
> blev grundlagt af vores forfædre, men tesofien er tilpasset et
> moderne liv i kristusimpulsens postatlantide stråler. Og et
> klassesamfund som ikke er baseret på arveret, men på den
> fænotypoligiske racetype er hvad vi har brug for i denne tid
>
> Hvorfor ikke bruge de mange halvmenneskelige til soldater i en ny
> krig, hvorved en total germanisering kan etablere den Ny
> Verdensorden på Jord?
>
> www.geocities.com/martinhonorejohansen
Du mener det ikke alvorligt, vel?
"... Hos negeren er den ingen højere tankeformer, men kun rent
mekaniske/biologiske impulser som virker legmeopretholdende..."
Jeg nægter at tro, at du vil gøre de ord til dine egne.
--
Malte Runz
| |
gb (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 22-01-07 12:56 |
|
"Malte Runz" <malte_runz@stofanet.dk> wrote in news:45b4a2ae$0$4156
$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
> "Martin Johansen" <m@j.dk> skrev i en meddelelse
> news:45b3ec12$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> "... Hos negeren er den ingen højere tankeformer, men kun rent
> mekaniske/biologiske impulser som virker legmeopretholdende..."
> Jeg nægter at tro, at du vil gøre de ord til dine egne.
Trolleri eller vanvid.
--
GB
| |
Thomas von Hassel (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 22-01-07 13:00 |
|
Martin Johansen <m@j.dk> wrote:
> Hvorfor ikke bruge de mange halvmenneskelige til soldater i en ny
> krig, hvorved en total germanisering kan etablere den Ny
> Verdensorden på Jord?
jeg mangler ord ...
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
gb (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 22-01-07 13:07 |
|
thomas_lists@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote in
news:1hscepj.1yi7x1l1mxt3cwN%thomas_lists@elements.dk:
> jeg mangler ord ...
Dyrk lige mandens hjemmeside... :-~)
--
GB
| |
Thomas von Hassel (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 22-01-07 13:56 |
|
gb <nospam@no.invalid> wrote:
> thomas_lists@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote in
> news:1hscepj.1yi7x1l1mxt3cwN%thomas_lists@elements.dk:
>
> > jeg mangler ord ...
>
> Dyrk lige mandens hjemmeside... :-~)
jeg har set det ... og jeg håber inderligt at det er for "sjov" ... hvis
man da kan kalde dette for humor.
Men ytringsfrihed er også at kunne tilbage vise den slags holdninger ...
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
Bo Warming (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-01-07 14:06 |
|
"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> wrote in message
news:1hschbn.4v262lumu3wyN%thomas_lists@elements.dk...
> gb <nospam@no.invalid> wrote:
>
>> thomas_lists@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote in
>> news:1hscepj.1yi7x1l1mxt3cwN%thomas_lists@elements.dk:
>>
>> > jeg mangler ord ...
>>
>> Dyrk lige mandens hjemmeside... :-~)
>
> jeg har set det ... og jeg håber inderligt at det er for "sjov" ...
> hvis
> man da kan kalde dette for humor.
>
> Men ytringsfrihed er også at kunne tilbage vise den slags holdninger
> ...
Ja og hvor er det herligt afslørende at se de mange, der hetzer mod
denne bioracisme HELT UDEN ARGUMENTER
- som *ikke evner at tilbagevise*,
kun mudderkaste
Som viser at antiracisme er mode helt uden logik.
Antiracisme-striptease er sjov
Selvfølgelig er race og adfærd om kultur mer end om DNA, men kan nogen
levere facts og ræsonement. JEg kan og er ret enig med antiracisterne
on the bottom line, men lad os nu se om detail-kritik er noget som
nogen har evner til.
| |
gb (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 22-01-07 14:13 |
|
thomas_lists@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote in
news:1hschbn.4v262lumu3wyN%thomas_lists@elements.dk:
> Men ytringsfrihed er også at kunne tilbage vise den slags
> holdninger ...
Jeg synes også, at denne person er en idiot, hvis du skulle være i
tvivl. Jeg kan ikke lide racisme.
--
GB
| |
Patruljen (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 22-01-07 14:01 |
|
Marianne Hellemose skrev:
> åhh ham kender jeg godt var han ikke med i anders and-bladet engang ( med
> andre ord hold dit hjernedøde p** for dig selv)
Det gør du så vist ikke alligevel. " Ham " er en kvinde.
Selvom hun da så lidt maskulin ud - H som i Helena.
Bruun
| |
Patruljen (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 22-01-07 15:01 |
|
ThomasB skrev:
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:WzXsh.7722$Ov.7563@fe73.usenetserver.com...
> >>>> Jeg håber du få mindst 2 år i spjældet jvf. straffelovens §266b for
> >>>> disse
> >>>> fuldstændigt vanvittige udtalelser!
> >>>
> >>> Racister og ytringsfrihedshadere - I er begge to lige tossede!
> >>
> >> Glem ikke at det er dig der er ytringsfrihedshader når du klager til
> >> folks udbydere.
> >>
> >
> > Har Perlsø gjort det?
>
> Ja, han og Neuman fik lukket Kim Larsens adgang.
>
> > JA, det er jo helt i tråd med hans opdigtning af jødekritik hos mig og
> > dermed hans og Gravesens eksklusion af mig fra SIAD
>
> Perlsø er en hykler.
Nja. Der er forskel på ytringsfrihed - og friheden til at svine andre
mennesker til.
Det er derfor vi har injurielovgivningen.
Tror du Sunsite følte sig misbrugt pga Larsens socialistiske
religiøsitet ?
Regards Bruun
| |
ThomasB (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-01-07 15:41 |
|
Patruljen skrev:
>> Ja, han og Neuman fik lukket Kim Larsens adgang.
>>
>>> JA, det er jo helt i tråd med hans opdigtning af jødekritik hos mig
>>> og dermed hans og Gravesens eksklusion af mig fra SIAD
>>
>> Perlsø er en hykler.
>
> Nja. Der er forskel på ytringsfrihed - og friheden til at svine andre
> mennesker til.
Hverken Perlsø eller Neuman har noget at lade nogen høre.
> Det er derfor vi har injurielovgivningen.
Samme injurielovgivning som Perlsø synes er ytringsfrihedshadende.
> Tror du Sunsite følte sig misbrugt pga Larsens socialistiske
> religiøsitet ?
Jeg er overbevist om at Sunsite ville have været temmelig ligeglade, hvis
ikke Perlsø havde anmeldt Kim.
| |
Bo Warming (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-01-07 16:08 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:45b4cd0b$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> Patruljen skrev:
>>> Ja, han og Neuman fik lukket Kim Larsens adgang.
>>>
>>>> JA, det er jo helt i tråd med hans opdigtning af jødekritik hos
>>>> mig
>>>> og dermed hans og Gravesens eksklusion af mig fra SIAD
>>>
>>> Perlsø er en hykler.
>>
>> Nja. Der er forskel på ytringsfrihed - og friheden til at svine
>> andre
>> mennesker til.
>
> Hverken Perlsø eller Neuman har noget at lade nogen høre.
>
>> Det er derfor vi har injurielovgivningen.
>
> Samme injurielovgivning som Perlsø synes er ytringsfrihedshadende.
>
>> Tror du Sunsite følte sig misbrugt pga Larsens socialistiske
>> religiøsitet ?
>
> Jeg er overbevist om at Sunsite ville have været temmelig ligeglade,
> hvis ikke Perlsø havde anmeldt Kim.
Hvorfor kunne de ikke OGSÅ være ligeglade når en usaglig anmeldelse
indløber?
Injurier er vist ikke nævnt i Sunsite-reglement - det rager ikke dem
Hvad ville der ske hvis de sagde at INTET rager dem, som kan klares af
domstole, og kun hvis en dømt bliver ved at overtræde samme lov (som
bl.a. jeg gør ) , kan dette netpoliti verfe over til en anden
udbyder - og hvor mange udbydere er der, som alle skal have løbet
linen ud, før tungen så er skåret af den formastelige, af de
antidemokratiske udbydere
Nævnt en udbyder-kontolukning der har været gavnlig??
| |
ThomasB (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-01-07 01:17 |
|
Bo Warming skrev:
>>> Tror du Sunsite følte sig misbrugt pga Larsens socialistiske
>>> religiøsitet ?
>>
>> Jeg er overbevist om at Sunsite ville have været temmelig ligeglade,
>> hvis ikke Perlsø havde anmeldt Kim.
>
> Hvorfor kunne de ikke OGSÅ være ligeglade når en usaglig anmeldelse
> indløber?
Jo det kunne de. Men det er deres server
> Nævnt en udbyder-kontolukning der har været gavnlig??
Bum bum.. kan ikke lige komme i tanke om nogen
| |
Bo Warming (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-01-07 03:00 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:45b553e2$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming skrev:
>>>> Tror du Sunsite følte sig misbrugt pga Larsens socialistiske
>>>> religiøsitet ?
>>>
>>> Jeg er overbevist om at Sunsite ville have været temmelig
>>> ligeglade,
>>> hvis ikke Perlsø havde anmeldt Kim.
>>
>> Hvorfor kunne de ikke OGSÅ være ligeglade når en usaglig anmeldelse
>> indløber?
>
> Jo det kunne de. Men det er deres server
>
>> Nævnt en udbyder-kontolukning der har været gavnlig??
>
> Bum bum.. kan ikke lige komme i tanke om nogen
Naar man fået et monopol på et marked, så mener du at man skal da
endelig bruge det til at smadre ytringsfrihed.?
Desværre gjorde en S-justitsminister udbydere til netpoliti, men
grundlovens ånd bør indføres og ytringsfrihed er mere folkeoplysende
end al undervisning er, så forbyd at nægte optagelse af indlæg, hvor
der er plads nok.
Ejendomsretten er ikke ukrænkelig vede Faderhus-huset - hvor for skal
ejerskab af server kunne misbruges så antidemokratisk?
Ord sårer kun de der vil såres, så tillad alt.
| |
ThomasB (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-01-07 14:18 |
|
Bo Warming skrev:
>>>>> Tror du Sunsite følte sig misbrugt pga Larsens socialistiske
>>>>> religiøsitet ?
>>>>
>>>> Jeg er overbevist om at Sunsite ville have været temmelig
>>>> ligeglade,
>>>> hvis ikke Perlsø havde anmeldt Kim.
>>>
>>> Hvorfor kunne de ikke OGSÅ være ligeglade når en usaglig anmeldelse
>>> indløber?
>>
>> Jo det kunne de. Men det er deres server
>>
>>> Nævnt en udbyder-kontolukning der har været gavnlig??
>>
>> Bum bum.. kan ikke lige komme i tanke om nogen
>
> Naar man fået et monopol på et marked, så mener du at man skal da
> endelig bruge det til at smadre ytringsfrihed.?
Jeg mener at man som monopolejer kan gøre lige hvad det passer en.
| |
Bo Warming (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-01-07 03:59 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:45b553e2$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming skrev:
>>>> Tror du Sunsite følte sig misbrugt pga Larsens socialistiske
>>>> religiøsitet ?
>>>
>>> Jeg er overbevist om at Sunsite ville have været temmelig
>>> ligeglade,
>>> hvis ikke Perlsø havde anmeldt Kim.
>>
>> Hvorfor kunne de ikke OGSÅ være ligeglade når en usaglig anmeldelse
>> indløber?
>
> Jo det kunne de. Men det er deres server
>
Men udbydere foregiver at være tilhænger af demokrati og ingen
mundkurv-tiltag
Det er ligesom når banker foregiver kun at se på sikkerhed, men
undertiden afviser at låne til no-touch personer uden at give sand og
radtionel grund, altså berufsverbot-agtigt
At udbydere har statueret eksempel vedr Kim Larsen er tragisk - godt
at han fandt løsning på problemet. Hvilken?
>> Nævnt en udbyder-kontolukning der har været gavnlig??
>
> Bum bum.. kan ikke lige komme i tanke om nogen
ALDRIG har nogen kunne komme i tanke om fordel ved
censur=mundkurv-tiltag , i de ti år jeg ofte har stilledet
spørgsmålet.
Betyder det ikke, at der ikke har været nogle fordele og ikke kan
tænkes fordele?
| |
Bo Warming (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-01-07 15:46 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1169474430.054708.135250@m58g2000cwm.googlegroups.com...
ThomasB skrev:
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:WzXsh.7722$Ov.7563@fe73.usenetserver.com...
> >>>> Jeg håber du få mindst 2 år i spjældet jvf. straffelovens §266b
> >>>> for
> >>>> disse
> >>>> fuldstændigt vanvittige udtalelser!
> >>>
> >>> Racister og ytringsfrihedshadere - I er begge to lige tossede!
> >>
> >> Glem ikke at det er dig der er ytringsfrihedshader når du klager
> >> til
> >> folks udbydere.
> >>
> >
> > Har Perlsø gjort det?
>
> Ja, han og Neuman fik lukket Kim Larsens adgang.
>
> > JA, det er jo helt i tråd med hans opdigtning af jødekritik hos
> > mig og
> > dermed hans og Gravesens eksklusion af mig fra SIAD
>
> Perlsø er en hykler.
Nja. Der er forskel på ytringsfrihed - og friheden til at svine andre
mennesker til.
Det er derfor vi har injurielovgivningen.
Tror du Sunsite følte sig misbrugt pga Larsens socialistiske
religiøsitet ?
BW:Domstole ser usenet og måske alt internet som useriøst og vil ikke
skade deres renome ved at gå ind i al den racisme og de injurier der
fyger her. Snefaldet her til morgen mindede om dk.politik mudderkast.
Tæt i tæt
Jeg fik et par domme og siden er vist meget lidt - om overhovedet
noget? - på internettet blevet til en retssag og slet ikke en
medie-belyst retssag
Min ellers ikke store respekt for Kim Larsen er øget af hans
martyrie - velkommen tilbage, bruger du nu usenetserver eller ?
| |
Patruljen (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 22-01-07 15:58 |
|
ThomasB skrev:
> Patruljen skrev:
> >> Ja, han og Neuman fik lukket Kim Larsens adgang.
> >>
> >>> JA, det er jo helt i tråd med hans opdigtning af jødekritik hos mig
> >>> og dermed hans og Gravesens eksklusion af mig fra SIAD
> >>
> >> Perlsø er en hykler.
> >
> > Nja. Der er forskel på ytringsfrihed - og friheden til at svine andre
> > mennesker til.
>
> Hverken Perlsø eller Neuman har noget at lade nogen høre.
Aner det ikke - men det forandrer næppe lovgivningen.
> > Det er derfor vi har injurielovgivningen.
>
> Samme injurielovgivning som Perlsø synes er ytringsfrihedshadende.
Men det forandrer heller ikke lovgivningen.
> > Tror du Sunsite følte sig misbrugt pga Larsens socialistiske
> > religiøsitet ?
>
> Jeg er overbevist om at Sunsite ville have været temmelig ligeglade, hvis
> ikke Perlsø havde anmeldt Kim.
Men det er ikke et svar ?
De har nok ikke medarbejdere, der sidder og tjekker indlæg.
Så indtil nogen gør opmærksom på situationen, ved de det næppe -
Tror du, det er pga Larsens socialistiske overbevisning, ledningen blev
cuttet ?
Regards Bruun
| |
ThomasB (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-01-07 01:14 |
|
Patruljen skrev:
>>> Nja. Der er forskel på ytringsfrihed - og friheden til at svine
>>> andre mennesker til.
>>
>> Hverken Perlsø eller Neuman har noget at lade nogen høre.
>
> Aner det ikke - men det forandrer næppe lovgivningen.
Nej, det tydeliggør at Perlsø er en hykler.
>>> Det er derfor vi har injurielovgivningen.
>>
>> Samme injurielovgivning som Perlsø synes er ytringsfrihedshadende.
>
> Men det forandrer heller ikke lovgivningen.
Nej men det viser ret tydeligt at Perlsø er en hykler, der selv forsøger at
forhindre andre i at have ytringsfrihed.
>>> Tror du Sunsite følte sig misbrugt pga Larsens socialistiske
>>> religiøsitet ?
>>
>> Jeg er overbevist om at Sunsite ville have været temmelig ligeglade,
>> hvis ikke Perlsø havde anmeldt Kim.
>
> Men det er ikke et svar ?
>
> De har nok ikke medarbejdere, der sidder og tjekker indlæg.
> Så indtil nogen gør opmærksom på situationen, ved de det næppe -
De er ligeglade og reagerer kun fordi nogen klager.
De har ikke resourser til at gennemgå alle klager grundigt og cutter derfor
forbindelsen når de modtager x-antal klager indefor et eller andet interval.
> Tror du, det er pga Larsens socialistiske overbevisning, ledningen
> blev cuttet ?
Nej det tror jeg ikke.
| |
kalleBSk (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : kalleBSk |
Dato : 22-01-07 16:38 |
|
Martin Johansen skrev:
> Fra en esoterisk vinkel burde de underlegne racer ikke have
> menneskerettigheder, men snarere behandles som kvæg, som er til
> de udvalgte menneskers rådighed som slaver og soldater
>
Er der slet ikke nogen problematiske konsekvenser ved at anvende de
undermenneskelige mænd som soldater og de endnu værre stillede
-kvinder til lagengymnastik? Hvad med den våbenløse races
overlevelse og forureningen af genmaterialet.
mvh
Kalle
| |
Lyrik (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 23-01-07 02:53 |
|
Den 22.01.2007 kl. 16:37 skrev kalleBSk <carl@skovgaard3.fthmail.dk>:
>
> Martin Johansen skrev:
>> Fra en esoterisk vinkel burde de underlegne racer ikke have
>> menneskerettigheder, men snarere behandles som kvæg, som er til
>> de udvalgte menneskers rådighed som slaver og soldater
>>
> Er der slet ikke nogen problematiske konsekvenser ved at anvende de
> undermenneskelige mænd som soldater og de endnu værre stillede
> -kvinder til lagengymnastik? Hvad med den våbenløse races
> overlevelse og forureningen af genmaterialet.
> mvh
> Kalle
++++++++
Man skal aldrig gå ind på de tvangstanker psykisk syge har. Når de er
behandlet spiller de alligevel ingen rolle. De er hvad de er-tvangstanker,
ikke noget du skal argumentere hverken for eller imod.;-9
--
Hilsen Jens "OS-X-TIGER for MAC"
| |
Bo Warming (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-01-07 04:20 |
|
"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> wrote in message
news  .tmk3ivk2cof222@lyriks-computer.local...
> Man skal aldrig gå ind på de tvangstanker psykisk syge har. Når de
> er behandlet spiller de alligevel ingen rolle. De er hvad de
> er-tvangstanker, ikke noget du skal argumentere hverken for eller
> imod.;-9
Psykiatere har aldrig og vil aldrig kunne uddele deres gummiord om
tvangstanker og psykose udfra debatskriveri og kun det. Handlinger
vejer tungt ved al diagnose. Og næsten ingen her kender hinandens
fysiske handlinger og udstråling grundigt.
Andre bør også holde sig for god til sådan meningsløs mudderkast
Hvis der er selvmodsigelse i tvangstanker kan man let argumentere
imod, og ellers er det slet ikke tvangstanker
Iøvrigt kan skitzofrent psykotiske og andre der får psykiatrisk
behandling - hvad jeg aldrig har prøvet - være fremragende og
værdifulde debatører - men de bornerte og småborgerlige der ikke tåler
afvigelse fra normen bør nok undgå at åbne og læse deres indlæg.
Usenet er jo ikke om pligt til at læse alt i en ng - det er ikke en
klub hvor man skal kunne hinandens navne mm. Alene at anonymitet er
nem, betyder at rollespil sker, så nogen beriger måske diskussionen ad
den vej. Eller forringer. Det er smagssag og aldrig et problem
| |
Patruljen (22-01-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 22-01-07 18:09 |
|
Kim Larsen skrev:
> "gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
> news:Xns98C097C4FD3E9nospam465098@130.227.3.84...
> > "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in
> > news:45b4bf88$0$49196$14726298@news.sunsite.dk:
> >
> >> Perlsø er en hykler.
> >
> > Nej, det er Kim Larsen, som er et hæmningsløst svin, som kun kan hælde
> > lort i hovedet på folk.
>
> Men når GB opfører sig som et svin så er alt i orden
Opfører sig som et svin -
Nope, det er hverken mere eller mindre sobert ,end hvad du selv
leverer.
Det jeg kunne indvende er - at når du selv ligger den tone an - beder
du om tilsvarende svar.
Og jeg erindrer endnu mit eget første møde med dig, Hr. Larsen. Hvor
du på baggrund af, at jeg havde en anden holdning til Søren Kam, blev
opfordret til at søge psykiatrisk hjælp, og du derudover også kaldte
mig nazist.
Det er en ualmindelig besynderlig indikation på psykisk sygdom, må
jeg sige. Og når du først ringer folk op på det nummer, får du svar
på tiltale.
Samtidig er det en vældig mystiks måde, at argumentere for din
holdning på. At når vi er uenige med dig, holdningsmæssigt, så er
vi svin, syge i skallen og klar til psykiatrisk førstehjælp.
Det kunne være mere interessant, hvis du gik efter holdningen -
bolden, som Warming ville formulere det, fremfor personen. Måske især
fordi din viden om psykiatri, psykologi mv er som hentet ud en flok
lagerarbejderes retorik.
Hvis du så bare vidste en smule, om de ting du kaster efter andre, var
det måske lidt interessant. Men du er en amatør, der har set et Dr.
Phill program på tv 3. Og måske burde undlade at udstille din
uvidenhed af samme grund ?
Regrds Bruun
Regards Bruun.
| |
Patruljen (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-01-07 00:26 |
|
Bo Warming skrev:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
> news:45b4cd0b$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> > Patruljen skrev:
> >>> Ja, han og Neuman fik lukket Kim Larsens adgang.
> >>>
> >>>> JA, det er jo helt i tråd med hans opdigtning af jødekritik hos
> >>>> mig
> >>>> og dermed hans og Gravesens eksklusion af mig fra SIAD
> >>>
> >>> Perlsø er en hykler.
> >>
> >> Nja. Der er forskel på ytringsfrihed - og friheden til at svine
> >> andre
> >> mennesker til.
> >
> > Hverken Perlsø eller Neuman har noget at lade nogen høre.
> >
> >> Det er derfor vi har injurielovgivningen.
> >
> > Samme injurielovgivning som Perlsø synes er ytringsfrihedshadende.
> >
> >> Tror du Sunsite følte sig misbrugt pga Larsens socialistiske
> >> religiøsitet ?
> >
> > Jeg er overbevist om at Sunsite ville have været temmelig ligeglade,
> > hvis ikke Perlsø havde anmeldt Kim.
>
> Hvorfor kunne de ikke OGSÅ være ligeglade når en usaglig anmeldelse
> indløber?
>
> Injurier er vist ikke nævnt i Sunsite-reglement - det rager ikke dem
All content of a project must be strictly legal in general and by
Danish law.
Regards Bruun
> Hvad ville der ske hvis de sagde at INTET rager dem, som kan klares af
> domstole, og kun hvis en dømt bliver ved at overtræde samme lov (som
> bl.a. jeg gør ) , kan dette netpoliti verfe over til en anden
> udbyder - og hvor mange udbydere er der, som alle skal have løbet
> linen ud, før tungen så er skåret af den formastelige, af de
> antidemokratiske udbydere
>
> Nævnt en udbyder-kontolukning der har været gavnlig??
| |
ThomasB (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-01-07 01:08 |
|
Patruljen skrev:
>> Injurier er vist ikke nævnt i Sunsite-reglement - det rager ikke dem
>
> All content of a project must be strictly legal in general and by
> Danish law.
Sunsites regler:
http://dotsrc.org/usenet/policy/
"Rules
Users of the Dotsrc.org USENET news server are required to follow this set
of rules. Disregarding the rules may cause termination of access privileges
without further notice!
Real Name:
It is required to use the accurate personal name (also called "real name")
in each posting, particularly in the From: or Sender: field. It is not
sufficient to include your name in the signature solely.
Accurate Sender Address:
The e-mail address in From: or Sender: fields must belong to you. Using
identifiers of other individuals is not permitted.
Netiquette:
Most hierarchies of Usenet have their own netiquette and guidelines. Users
should pay attention to the relevant policies.
No Commercial Usage:
This server is liable to the rules of Darenet, the Danish research Nework.
Therefore particularly commercial or for-profit activities are prohibited.
No SPAM:
It is inadmissible to use this server to post SPAM. (To spam Usenet means to
send many identical or nearly-identical messages separately to a large
number of Usenet newsgroups.)
No Control Messages:
Users are not allowed to post control messages at this server. The only
exception is to cancel your own articles.
No Third-Party Cancels:
No user is allowed to cancel any article other than his or her own. "
| |
Patruljen (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-01-07 01:12 |
|
ThomasB skrev:
> gb skrev:
> >> "Skipper" var venligt ment - var dit "asshole" det?
> >
> > Ja, du er til sømænd, jeg er til assholes - mean, motherfucker
> > assholes.
>
> Okay? Måske du skulle prøve dk.snak.seksualitet?
>
> Jeg har ihvertfald ikke brug for at høre om din seksuelle orientering
Gb er til meanmotherfucker assholes - He Lol
| |
ThomasB (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-01-07 01:15 |
|
Patruljen skrev:
>>>> "Skipper" var venligt ment - var dit "asshole" det?
>>>
>>> Ja, du er til sømænd, jeg er til assholes - mean, motherfucker
>>> assholes.
>>
>> Okay? Måske du skulle prøve dk.snak.seksualitet?
>>
>> Jeg har ihvertfald ikke brug for at høre om din seksuelle
>> orientering
>
> Gb er til meanmotherfucker assholes - He Lol
Ja - gå væk billeder
| |
Patruljen (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-01-07 01:16 |
|
ThomasB skrev:
> Patruljen skrev:
> >> Injurier er vist ikke nævnt i Sunsite-reglement - det rager ikke dem
> >
> > All content of a project must be strictly legal in general and by
> > Danish law.
>
> Sunsites regler:
> http://dotsrc.org/usenet/policy/
>
> "Rules
> Users of the Dotsrc.org USENET news server are required to follow this set
> of rules. Disregarding the rules may cause termination of access privileges
> without further notice!
>
> Real Name:
> It is required to use the accurate personal name (also called "real name")
> in each posting, particularly in the From: or Sender: field. It is not
> sufficient to include your name in the signature solely.
>
> Accurate Sender Address:
> The e-mail address in From: or Sender: fields must belong to you. Using
> identifiers of other individuals is not permitted.
>
> Netiquette:
> Most hierarchies of Usenet have their own netiquette and guidelines. Users
> should pay attention to the relevant policies.
>
> No Commercial Usage:
> This server is liable to the rules of Darenet, the Danish research Nework.
> Therefore particularly commercial or for-profit activities are prohibited.
>
> No SPAM:
> It is inadmissible to use this server to post SPAM. (To spam Usenet means to
> send many identical or nearly-identical messages separately to a large
> number of Usenet newsgroups.)
>
> No Control Messages:
> Users are not allowed to post control messages at this server. The only
> exception is to cancel your own articles.
>
> No Third-Party Cancels:
> No user is allowed to cancel any article other than his or her own. "
http://dotsrc.org/projects/policy/
Hvor er jeg så havnet her, mon ?
Så er det vel net - ettikette, der henvises til - når de oplever
misbrug ?
Regards bruun
| |
ThomasB (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-01-07 14:14 |
|
Patruljen skrev:
> http://dotsrc.org/projects/policy/
>
> Hvor er jeg så havnet her, mon ?
dotsrc.org = sunsite
> Så er det vel net - ettikette, der henvises til - når de oplever
> misbrug ?
Det skal jeg ikke kunne sige.
| |
Patruljen (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-01-07 01:23 |
|
ThomasB skrev:
> Patruljen skrev:
> >>> Nja. Der er forskel på ytringsfrihed - og friheden til at svine
> >>> andre mennesker til.
> >>
> >> Hverken Perlsø eller Neuman har noget at lade nogen høre.
> >
> > Aner det ikke - men det forandrer næppe lovgivningen.
>
> Nej, det tydeliggør at Perlsø er en hykler.
Bortset fra den del - at jeg heller ikke finder det iorden at klage
over Larsen,
hvori beståer hykleriet ?
> >>> Det er derfor vi har injurielovgivningen.
> >>
> >> Samme injurielovgivning som Perlsø synes er ytringsfrihedshadende.
> >
> > Men det forandrer heller ikke lovgivningen.
>
> Nej men det viser ret tydeligt at Perlsø er en hykler, der selv forsøger at
> forhindre andre i at have ytringsfrihed.
Men er det ytringsfrihed - hvis vi kommer på kant med
injurielovgivningen ?
Er ytringsfrihed at sidde og skrige - Svin - til hinanden ?
> >>> Tror du Sunsite følte sig misbrugt pga Larsens socialistiske
> >>> religiøsitet ?
> >>
> >> Jeg er overbevist om at Sunsite ville have været temmelig ligeglade,
> >> hvis ikke Perlsø havde anmeldt Kim.
> >
> > Men det er ikke et svar ?
> >
> > De har nok ikke medarbejdere, der sidder og tjekker indlæg.
> > Så indtil nogen gør opmærksom på situationen, ved de det næppe -
>
> De er ligeglade og reagerer kun fordi nogen klager.
> De har ikke resourser til at gennemgå alle klager grundigt og cutter derfor
> forbindelsen når de modtager x-antal klager indefor et eller andet interval.
Ja, det er vel noget i den dur -
> > Tror du, det er pga Larsens socialistiske overbevisning, ledningen
> > blev cuttet ?
>
> Nej det tror jeg ikke.
Så Larsen har ytringsfrihed til at udtrykke sine socialistiske
synspunkter ?
Det har mere med ytringsfrihed at gøre - end at skrive fækale
skældord i min optik -
Bruun
| |
ThomasB (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-01-07 01:41 |
|
Patruljen skrev:
>> Nej, det tydeliggør at Perlsø er en hykler.
>
> Bortset fra den del - at jeg heller ikke finder det iorden at klage
> over Larsen,
> hvori beståer hykleriet ?
Han kalder §266b for "ytringsfrihedshadende" og klager selv over andres
nedsættende ytringer (om ham).
Han kalder sig frihedselsker, og vil samtidig begrænse Kim Larsens frihed
(til at skrive (nedsættende) på usenet)
>>>>> Det er derfor vi har injurielovgivningen.
>>>>
>>>> Samme injurielovgivning som Perlsø synes er ytringsfrihedshadende.
>>>
>>> Men det forandrer heller ikke lovgivningen.
>>
>> Nej men det viser ret tydeligt at Perlsø er en hykler, der selv
>> forsøger at forhindre andre i at have ytringsfrihed.
>
> Men er det ytringsfrihed - hvis vi kommer på kant med
> injurielovgivningen ?
> Er ytringsfrihed at sidde og skrige - Svin - til hinanden ?
Jeg tvivler på at hverken Kim eller Perlsø nogensinde vil kunne straffes
efter injurielovgivningen (§267)
>>> Tror du, det er pga Larsens socialistiske overbevisning, ledningen
>>> blev cuttet ?
>>
>> Nej det tror jeg ikke.
>
> Så Larsen har ytringsfrihed til at udtrykke sine socialistiske
> synspunkter ?
Ja, men ikke igennem Sunsite.
Lur mig om ikke Kim politiske holdninger har en del med Perlsø og Neumans
(folie a deux  klager at gøre.
> Det har mere med ytringsfrihed at gøre - end at skrive fækale
> skældord i min optik -
At kunne have lov til at give udtryk for sin mening om andre - også selvom
der er fækalieord indblandet - har i høj grad noget med ytringsfrihed at
gøre, .
| |
Bo Warming (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-01-07 04:28 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:45b55984$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> Patruljen skrev:
> Lur mig om ikke Kim politiske holdninger har en del med Perlsø og
> Neumans (folie a deux klager at gøre.
Topersoners sindsyge findes ikke kun i ægtepar og venskaber men
overalt og er næsten aldrig behandlingskrævende
Man går i hak som pseudofjender og gejler hinanden op og har det sjovt
a la SM - so what?
>> Det har mere med ytringsfrihed at gøre - end at skrive fækale
>> skældord i min optik -
Fækalier placeret på andres eller offentligt sted er en smittefarlig
ulovlighed og strafvart, men ord er aldrig og kan være videnskabelige
og tiltrængte
> At kunne have lov til at give udtryk for sin mening om andre - også
> selvom der er fækalieord indblandet - har i høj grad noget med
> ytringsfrihed at gøre, .
Kun på et punkt bør ytringsfrihed ikke være total, nemlig når vold og
anden fysisk forbrydelse fremmes af ordene
Poster jeg giftopskrift vedr Abu LAbans mad og hvordan man sniger sig
ind og iblander giften, så er jeg meddelagtig og straffeloven er
fyldestgørende mod sådant.
Hvis jeg skader fabrikants virksomhed og salg ved at belyve, så
erstatning.
Hvad ellers behøver vi love om? Copyright-brud mener nogle skal
strafbelægges (ikke Glistrup, Poulsgård og jeg mm) men ellers?
| |
Peter Bjørn Perlsø (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 23-01-07 02:36 |
|
Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> ThomasB skrev:
> > Patruljen skrev:
> > >>> Nja. Der er forskel på ytringsfrihed - og friheden til at svine
> > >>> andre mennesker til.
> > >>
> > >> Hverken Perlsø eller Neuman har noget at lade nogen høre.
> > >
> > > Aner det ikke - men det forandrer næppe lovgivningen.
> >
> > Nej, det tydeliggør at Perlsø er en hykler.
>
> Bortset fra den del - at jeg heller ikke finder det iorden at klage
> over Larsen,
> hvori beståer hykleriet ?
>
> > >>> Det er derfor vi har injurielovgivningen.
> > >>
> > >> Samme injurielovgivning som Perlsø synes er ytringsfrihedshadende.
> > >
> > > Men det forandrer heller ikke lovgivningen.
> >
> > Nej men det viser ret tydeligt at Perlsø er en hykler, der selv forsøger at
> > forhindre andre i at have ytringsfrihed.
>
> Men er det ytringsfrihed - hvis vi kommer på kant med
> injurielovgivningen ?
> Er ytringsfrihed at sidde og skrige - Svin - til hinanden ?
En eller anden fortæl fedthovedet ThomasB at ytringsfrihed ikke er at
have adgang til specifikke USENET servere.
Ytringsfrihed gælder udelukkende på offentlig ejendom, ikke på privaty
ejendom.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Bo Warming (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-01-07 04:12 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1hsdghc.ns0hkcp53apsN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>> Er ytringsfrihed at sidde og skrige - Svin - til hinanden ?
Man kan ikke skrige eller råbe, endsige overdøve på internettet.
Alle skældsord incl "fedthoved" er tilforladelige - folk kan lade vær
at åbne og læse.
> En eller anden fortæl fedthovedet ThomasB at ytringsfrihed ikke er
> at
> have adgang til specifikke USENET servere.
>
> Ytringsfrihed gælder udelukkende på offentlig ejendom, ikke på
> privaty
> ejendom.
Grundlovens ytringsfrihed og censurforbud § er GUMMI
God etik er at tillade al ytring, der ikke er voldsopfordrende eller
voldsskabende
Gode udbydere overlader til retsvæsenet at straffe for injurier og
racisme og lignende.
Inden muslimer får magt som agt, bør det sikres at udbydere handler
demokratisk dvs tillader fri debat - virkelig fri debat, incl retten
til at misinformere bevidst og æreskrænkende , for det er jo ord, der
slår mindre sårende end papirkugler
Hvis nogen opdigter at slagter-X sælger råddent kød og det ved retssag
viser sig løgn, så kan Slagter-X få tildelt erstatning - det er vejen
frem. Ikke at udbydere m/u styregrupper og andre netbetjente gør sig
til smagsdommere
Uanset forfærdeligheder skete under hagekorset bør det hindres, at EU
forbyder et symbol - det vil være en grim start på at sætte
debatfrihed på skrump.
| |
ThomasB (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-01-07 14:17 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" skrev:
>> Men er det ytringsfrihed - hvis vi kommer på kant med
>> injurielovgivningen ?
>> Er ytringsfrihed at sidde og skrige - Svin - til hinanden ?
>
> En eller anden fortæl fedthovedet ThomasB at ytringsfrihed ikke er at
> have adgang til specifikke USENET servere.
>
> Ytringsfrihed gælder udelukkende på offentlig ejendom, ikke på privaty
> ejendom.
Det er totalt irrelevant.
Faktum er at du går ind for 100% ytringsfrihed samtidig med, at du prøver at
begrænse andres mulighed for at ytre sig.
| |
Patruljen (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-01-07 02:29 |
|
ThomasB skrev:
> Patruljen skrev:
> >> Nej, det tydeliggør at Perlsø er en hykler.
> >
> > Bortset fra den del - at jeg heller ikke finder det iorden at klage
> > over Larsen,
> > hvori beståer hykleriet ?
>
> Han kalder §266b for "ytringsfrihedshadende" og klager selv over andres
> nedsættende ytringer (om ham).
>
>
> Han kalder sig frihedselsker, og vil samtidig begrænse Kim Larsens frihed
> (til at skrive (nedsættende) på usenet)
Ja - selvmodsigende -
> >>>>> Det er derfor vi har injurielovgivningen.
> >>>>
> >>>> Samme injurielovgivning som Perlsø synes er ytringsfrihedshadende.
> >>>
> >>> Men det forandrer heller ikke lovgivningen.
> >>
> >> Nej men det viser ret tydeligt at Perlsø er en hykler, der selv
> >> forsøger at forhindre andre i at have ytringsfrihed.
> >
> > Men er det ytringsfrihed - hvis vi kommer på kant med
> > injurielovgivningen ?
> > Er ytringsfrihed at sidde og skrige - Svin - til hinanden ?
>
> Jeg tvivler på at hverken Kim eller Perlsø nogensinde vil kunne straffes
> efter injurielovgivningen (§267)
Hvad siger §267 ?
> >>> Tror du, det er pga Larsens socialistiske overbevisning, ledningen
> >>> blev cuttet ?
> >>
> >> Nej det tror jeg ikke.
> >
> > Så Larsen har ytringsfrihed til at udtrykke sine socialistiske
> > synspunkter ?
>
> Ja, men ikke igennem Sunsite.
>
> Lur mig om ikke Kim politiske holdninger har en del med Perlsø og Neumans
> (folie a deux klager at gøre.
Ja - der er andre - lignende - med modsat overbevisning. Men dem kommer
perlsø og Neuman velsgtens ikke i konflikt med ?
> > Det har mere med ytringsfrihed at gøre - end at skrive fækale
> > skældord i min optik -
>
> At kunne have lov til at give udtryk for sin mening om andre - også selvom
> der er fækalieord indblandet - har i høj grad noget med ytringsfrihed at
> gøre, .
Så du går også ind for ophævelse af § 266 og §267 ?
Regards Bruun
| |
Peter Bjørn Perlsø (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 23-01-07 02:36 |
|
Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> ThomasB skrev:
> > Patruljen skrev:
> > >> Nej, det tydeliggør at Perlsø er en hykler.
> > >
> > > Bortset fra den del - at jeg heller ikke finder det iorden at klage
> > > over Larsen,
> > > hvori beståer hykleriet ?
> >
> > Han kalder §266b for "ytringsfrihedshadende" og klager selv over andres
> > nedsættende ytringer (om ham).
> >
> >
> > Han kalder sig frihedselsker, og vil samtidig begrænse Kim Larsens frihed
> > (til at skrive (nedsættende) på usenet)
>
>
> Ja - selvmodsigende -
Aldeles ikke. Fedthovedet ThomasB forstår blot ikke hvad
ytringsfrihedsbegrebet dækker over.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
ThomasB (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-01-07 14:12 |
|
Patruljen skrev:
>> Han kalder §266b for "ytringsfrihedshadende" og klager selv over
>> andres nedsættende ytringer (om ham).
>>
>>
>> Han kalder sig frihedselsker, og vil samtidig begrænse Kim Larsens
>> frihed (til at skrive (nedsættende) på usenet)
>
>
> Ja - selvmodsigende -
Ja - når Perlsø forsøger at blive opfattet som bedre, end hvad hans faktiske
handlinger berettiger, så er han en hykler
>> Jeg tvivler på at hverken Kim eller Perlsø nogensinde vil kunne
>> straffes efter injurielovgivningen (§267)
>
> Hvad siger §267 ?
http://www.retssal.dk/nyheder2.php3?side=782
>> Lur mig om ikke Kim politiske holdninger har en del med Perlsø og
>> Neumans (folie a deux klager at gøre.
>
> Ja - der er andre - lignende - med modsat overbevisning. Men dem
> kommer perlsø og Neuman velsgtens ikke i konflikt med ?
Ikke forstået?
>>> Det har mere med ytringsfrihed at gøre - end at skrive fækale
>>> skældord i min optik -
>>
>> At kunne have lov til at give udtryk for sin mening om andre - også
>> selvom der er fækalieord indblandet - har i høj grad noget med
>> ytringsfrihed at gøre, .
>
> Så du går også ind for ophævelse af § 266 og §267 ?
Jeg er nærmest ligeglad. De § har ikke generet mig.
| |
Bo Warming (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-01-07 15:13 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:45b60989$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
>> Så du går også ind for ophævelse af § 266 og §267 ?
>
> Jeg er nærmest ligeglad. De § har ikke generet mig.
"Først tog de jøderne, så tog de kommunisterne, så tog de..... og jeg
gjorde intet, men så tog de mig og ingen var tilbage at hjælpe mig, "
skrev en selvbebrejdende kz-præst Martin Niemüller efter 12 år i
Dackau-arbejdslejren (hvor han ikke hørte om gasninger, men de påstås
af holocaustindustrien)
og en god demokrat ønsker fri debat om alle love ,
og §266b er rettet imod politisk debat om indvandring og har aldrig
forebygget racevold
Så din ligegladhed bør stemples som uetisk, værre-end-nazi., altså så
kortsigtet og asocial som at stemme på Hitler i 1933 fordi det fik
tingene til at glide, jobmæssigt mm
At han ønskede krig stod i Mein Kampff,
At du godtager censur, fordi du endnu ikke selv er blevet generet af
loven, er da egoistisk og asocialt
| |
Lyrik (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 23-01-07 02:50 |
|
Den 21.01.2007 kl. 23:41 skrev Martin Johansen <m@j.dk>:
> www.geocities.com/martinhonorejohansen
Du er ikke rask Martin. Opsøg en læge inden din første psykose.
--
Hilsen Jens "OS-X-TIGER for MAC"
| |
ThomasB (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-01-07 14:20 |
| | |
Peter (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 23-01-07 12:14 |
|
"Martin Johansen" <m@j.dk> skrev i en meddelelse
news:45b3ec12$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> Negere og muslimnegere er ikke blevet givet sjæl af vor Herre,
> som man kan læse i Den Hemmelige Lære, 2. bind, af den anerkendte
> newage filosof H.P Blavatsky, derfor render de rundt, nærmest som
> dyr, uden at ane en større sammenhæng i det moderne europæiske
> samfund de lever i på socialistisk/marxistisk nåde
>
Okay Martin du glemmer at det her ikke gælder de her udlændinge men også de
seksuelt perverse der tænker som dyr på parring, homoseksuelle og SM,
pædofile osv. Længere nede i fødekæden finder du bevidstløse alkoholikere og
stofmisbrugere, har du røget en joint Martin??. Længere nede har vi den
gruppe som det hævdes at du tilhører, de sindslidende. Alle disse regnes som
værende en slags zombier. Spørg dig selv?, burde du have adgang til
svømmehallen Martin
| |
Patruljen (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-01-07 15:46 |
|
Peter Bjørn Perlsø skrev:
> Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
> > ThomasB skrev:
> > > Patruljen skrev:
> > > >> Nej, det tydeliggør at Perlsø er en hykler.
> > > >
> > > > Bortset fra den del - at jeg heller ikke finder det iorden at klage
> > > > over Larsen,
> > > > hvori beståer hykleriet ?
> > >
> > > Han kalder §266b for "ytringsfrihedshadende" og klager selv over andres
> > > nedsættende ytringer (om ham).
> > >
> > >
> > > Han kalder sig frihedselsker, og vil samtidig begrænse Kim Larsens frihed
> > > (til at skrive (nedsættende) på usenet)
> >
> >
> > Ja - selvmodsigende -
>
> Aldeles ikke. Fedthovedet ThomasB forstår blot ikke hvad
> ytringsfrihedsbegrebet dækker over.
" fedthovedet ThomasB ". Er det ikke den type skældsord, du mener er
upassende, når Kim Larsen fyrer den af ?
Best regards Bruun
| |
Peter Bjørn Perlsø (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 23-01-07 23:06 |
|
Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> Peter Bjørn Perlsø skrev: > Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote: > > >
> ThomasB skrev: > > > Patruljen skrev: > > > >> Nej, det tydeliggør at
> Perlsø er en hykler. > > > > > > > > Bortset fra den del - at jeg heller
> ikke finder det iorden at klage > > > > over Larsen, > > > > hvori beståer
> hykleriet ? > > > > > > Han kalder §266b for "ytringsfrihedshadende" og
> klager selv over andres > > > nedsættende ytringer (om ham). > > > > > > >
> > > Han kalder sig frihedselsker, og vil samtidig begrænse Kim Larsens
> frihed > > > (til at skrive (nedsættende) på usenet) > > > > > > Ja -
> selvmodsigende - > > Aldeles ikke. Fedthovedet ThomasB forstår blot ikke
> hvad > ytringsfrihedsbegrebet dækker over.
>
> " fedthovedet ThomasB ". Er det ikke den type skældsord, du mener er
> upassende, når Kim Larsen fyrer den af ?
Når ThomasB fremsætter overlagte løgne om mig så skal han ikke forvente
at få med fløjshandsken.
-- regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog ,
http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Patruljen (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-01-07 16:00 |
|
ThomasB skrev:
> Patruljen skrev:
> >> Han kalder §266b for "ytringsfrihedshadende" og klager selv over
> >> andres nedsættende ytringer (om ham).
> >>
> >>
> >> Han kalder sig frihedselsker, og vil samtidig begrænse Kim Larsens
> >> frihed (til at skrive (nedsættende) på usenet)
> >
> >
> > Ja - selvmodsigende -
>
> Ja - når Perlsø forsøger at blive opfattet som bedre, end hvad hans faktiske
> handlinger berettiger, så er han en hykler
>
> >> Jeg tvivler på at hverken Kim eller Perlsø nogensinde vil kunne
> >> straffes efter injurielovgivningen (§267)
> >
> > Hvad siger §267 ?
Som siger -
Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger
eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er
egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes
med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
Er det fornærmende og egnet til at nedsætte min agtelses i
medborgeres øjne, når Kim Larsen kalder mig Nazist ?
Det læner sig op af injurier -
> http://www.retssal.dk/nyheder2.php3?side=782
>
> >> Lur mig om ikke Kim politiske holdninger har en del med Perlsø og
> >> Neumans (folie a deux klager at gøre.
> >
> > Ja - der er andre - lignende - med modsat overbevisning. Men dem
> > kommer perlsø og Neuman velsgtens ikke i konflikt med ?
>
> Ikke forstået?
Der er andre, som er nøjagtig ligeså personligt perfide i deres
udtalelser, som Kim Larsen.
Men har modsatte holdninger, altså tænker jeg ikke de kommer i
konflikt med Perlsø mv, som nogenlunde deler deres synspunkt -
> >>> Det har mere med ytringsfrihed at gøre - end at skrive fækale
> >>> skældord i min optik -
> >>
> >> At kunne have lov til at give udtryk for sin mening om andre - også
> >> selvom der er fækalieord indblandet - har i høj grad noget med
> >> ytringsfrihed at gøre, .
> >
> > Så du går også ind for ophævelse af § 266 og §267 ?
>
> Jeg er nærmest ligeglad. De § har ikke generet mig.
Nå - Men de har åbenbart generet andre ?
Regards Bruun
| |
ThomasB (24-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 24-01-07 02:15 |
|
Patruljen skrev:
>> Ja - når Perlsø forsøger at blive opfattet som bedre, end hvad hans
>> faktiske handlinger berettiger, så er han en hykler
>>>> Jeg tvivler på at hverken Kim eller Perlsø nogensinde vil kunne
>>>> straffes efter injurielovgivningen (§267)
>>>
>>> Hvad siger §267 ?
>
> Er det fornærmende og egnet til at nedsætte min agtelses i
> medborgeres øjne, når Kim Larsen kalder mig Nazist ?
>
> Det læner sig op af injurier -
Du kan jo prøve det ved en domstol
>> http://www.retssal.dk/nyheder2.php3?side=782
>>
>>>> Lur mig om ikke Kim politiske holdninger har en del med Perlsø og
>>>> Neumans (folie a deux klager at gøre.
>>>
>>> Ja - der er andre - lignende - med modsat overbevisning. Men dem
>>> kommer perlsø og Neuman velsgtens ikke i konflikt med ?
>>
>> Ikke forstået?
>
> Der er andre, som er nøjagtig ligeså personligt perfide i deres
> udtalelser, som Kim Larsen.
> Men har modsatte holdninger, altså tænker jeg ikke de kommer i
> konflikt med Perlsø mv, som nogenlunde deler deres synspunkt -
Netop.
>>> Så du går også ind for ophævelse af § 266 og §267 ?
>>
>> Jeg er nærmest ligeglad. De § har ikke generet mig.
>
> Nå - Men de har åbenbart generet andre ?
Ja, så må andre stemme på de partier som vil afskaffe 266 og 267
Jeg har ihvertfald ikke tænkt mig at stemme på nogen, på baggrund af noget
som rager mig en høstblomst
Hvis jeg en dag skulle komme til at overtræde 266 og 267, så må jeg tage min
straf på 200 kr i bøde
| |
Bo Warming (24-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 24-01-07 04:13 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:45b6b328$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
> Patruljen skrev:
>>>> Så du går også ind for ophævelse af § 266 og §267 ?
>>>
>>> Jeg er nærmest ligeglad. De § har ikke generet mig.
>>
>> Nå - Men de har åbenbart generet andre ?
>
> Ja, så må andre stemme på de partier som vil afskaffe 266 og 267
>
> Jeg har ihvertfald ikke tænkt mig at stemme på nogen, på baggrund af
> noget som rager mig en høstblomst
>
> Hvis jeg en dag skulle komme til at overtræde 266 og 267, så må jeg
> tage min straf på 200 kr i bøde
Jeg har fået TRE TUSIND KRONER PR GANG, hvor man har brugt mig til at
statuere eksempel på at politiske saglige statisiske videnskabelige
oplysnigner, der kan krænke muslimer, skal straffes -
- og inden jeg begyndte at lyve til politiet, at "det må være en anden
der har usenet-postet det der grimme indlæg indlæg" var jeg tæt ved at
blive fænglset som Glistrup for helt acceptabel volds-fjern
demokrati-debat.
Det er snævertsynet anti-demokratisk og asocialt at blåstemple
antiracisme-censur blot fordi man endnu ikke *selv* er blevet ført
hekseproces imod
"92 procent af landets lovgivning er overflødig - deriblandt
injurielovgivningen.
Selv om Ekstra Bladet dagligt på forsiden udråbte mig til rovmorder,
ville jeg ikke anlægge sag.
Hvis man vil have en sag frem i lyset,
må man henvende sig til pressen,
der både arbejder hurtigere og er bedre egnet til at finde frem til
sandheden end landets domstole, der ofte er befolket af pæne ældre
herrer uden kontakt med nutiden. Glistrup, 1971
"Om man kalder mig Messias eller djævel er underordnet, Jeg vil i
folketinget ved at udstille mig selv som værst tænkelig." Glistrup
"Det afgørende er om man har god samvittighed. Tror de , at kætterne
havde kuldegysninger, når de blev brændt på bålet i 30-årskrigen? De
følte allersnarest stolthed." Glistrup 7 feb 1971 i JP
"Dette land er delt op. Enten er man racist eller også er man
landsforrædder. Mogens Glistrup.
| |
ThomasB (24-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 24-01-07 14:28 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:Z8Ath.3617$i63.2043@fe77.usenetserver.com...
>> Hvis jeg en dag skulle komme til at overtræde 266 og 267, så må jeg tage
>> min straf på 200 kr i bøde
>
> Jeg har fået TRE TUSIND KRONER PR GANG, hvor man har brugt mig til at
> statuere eksempel på at politiske saglige statisiske videnskabelige
> oplysnigner, der kan krænke muslimer, skal straffes -
TRE TUSIND KRONER - det er mange penge.
Så kan du måske lære at holde kæft?
| |
Patruljen (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-01-07 16:21 |
|
Lyrik skrev:
> Den 22.01.2007 kl. 16:37 skrev kalleBSk <carl@skovgaard3.fthmail.dk>:
>
> >
> > Martin Johansen skrev:
> >> Fra en esoterisk vinkel burde de underlegne racer ikke have
> >> menneskerettigheder, men snarere behandles som kvæg, som er til
> >> de udvalgte menneskers rådighed som slaver og soldater
> >>
> > Er der slet ikke nogen problematiske konsekvenser ved at anvende de
> > undermenneskelige mænd som soldater og de endnu værre stillede
> > -kvinder til lagengymnastik? Hvad med den våbenløse races
> > overlevelse og forureningen af genmaterialet.
> > mvh
> > Kalle
> ++++++++
> Man skal aldrig gå ind på de tvangstanker psykisk syge har. Når de er
> behandlet spiller de alligevel ingen rolle. De er hvad de er-tvangstanker,
> ikke noget du skal argumentere hverken for eller imod.;-9
Ærlig talt - jeg tror næppe, Martins skriv er egnet til at
diagnostisere på -
Og ellers må du gerne uddybe -
Det kan så undre, du har behov for at stigmatisere ?
Regards Bruun
| |
Patruljen (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-01-07 23:31 |
|
Lyrik skrev:
> Den 22.01.2007 kl. 16:37 skrev kalleBSk <carl@skovgaard3.fthmail.dk>:
>
> >
> > Martin Johansen skrev:
> >> Fra en esoterisk vinkel burde de underlegne racer ikke have
> >> menneskerettigheder, men snarere behandles som kvæg, som er til
> >> de udvalgte menneskers rådighed som slaver og soldater
> >>
> > Er der slet ikke nogen problematiske konsekvenser ved at anvende de
> > undermenneskelige mænd som soldater og de endnu værre stillede
> > -kvinder til lagengymnastik? Hvad med den våbenløse races
> > overlevelse og forureningen af genmaterialet.
> > mvh
> > Kalle
> ++++++++
> Man skal aldrig gå ind på de tvangstanker psykisk syge har. Når de er
> behandlet spiller de alligevel ingen rolle. De er hvad de er-tvangstanker,
> ikke noget du skal argumentere hverken for eller imod.;-9
Lyrik fortæller os, at han ikke aner, hvad tvangstanker er -
Best regards Bruun
| |
Bo Warming (24-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 24-01-07 04:32 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1169591447.099761.207740@h3g2000cwc.googlegroups.com...
Lyrik skrev:
> Den 22.01.2007 kl. 16:37 skrev kalleBSk
> <carl@skovgaard3.fthmail.dk>:
>
> >
> > Martin Johansen skrev:
> >> Fra en esoterisk vinkel burde de underlegne racer ikke have
> >> menneskerettigheder, men snarere behandles som kvæg, som er til
> >> de udvalgte menneskers rådighed som slaver og soldater
> >>
> > Er der slet ikke nogen problematiske konsekvenser ved at anvende
> > de
> > undermenneskelige mænd som soldater og de endnu værre stillede
> > -kvinder til lagengymnastik? Hvad med den våbenløse races
> > overlevelse og forureningen af genmaterialet.
> > mvh
> > Kalle
> ++++++++
> Man skal aldrig gå ind på de tvangstanker psykisk syge har. Når de
> er
> behandlet spiller de alligevel ingen rolle. De er hvad de
> er-tvangstanker,
> ikke noget du skal argumentere hverken for eller imod.;-9
Lyrik fortæller os, at han ikke aner, hvad tvangstanker er -
BW: Det er flydende overgang mellem "meninger du er uenig i" og så de
indforståede dybt extremistiske indviklede, selvbekræftende livsløgne
og selvbedrag, hvormed visse skitzofrene holder deres selvrespekt
oppe, ofte i sammenhæng med hallucinationer. Og som kaldes
tvangstanker for at linke dem til hysteriens OCD-tvangshandlinger, der
er fysisk skadelige
Da jeg var blevet henvist til en nyuddannet psykiaterdame der burde
kunne skaffe mig højeste førtidspension svarede jeg ærligt på alle
spørgsmål, der cirklede om mit glistrupske , moral-relativistiske
livssyn, og hun kunne ikke få det indpasset som tvangstanker men kun
"overlødige ideer og neologismer".
Tolerante mennesker går efter bolden og bruger ikke tåbeligt
generaliserende skældsord om "tvangstanker" og "racisme" og andre
meningsløsheder. At være racist er, et ridderkors idag, men at have
RIGIDE, ubegrundede tvangstanker er et børnehaveskældsord som kun
stempler mudderkasteren selv.
Søger man et liv i behandlernes omklamring, må man godtage deres
diagnose-røversprog, men i debat er det uværdigt ikke at gå efter
bolden og kun bolden og kun gå efter manden når dette er præcis
shorthand i pågældende sammenhæng.
Behandlingsdomme skaber job til behandlere og her lyves meget om "at
høre stemmer" som årsag til voldsforbrydelse, - men er det våsede
begreb "tvangstanker" sat i forbindelse med sådan kriminalitet? Job
skabes i den sektor pr overforsigtighed om at "når han er sær med at
vaske hænder for meget, så slår han måske også ihjel" , men
psykiatriske patienter er næsten altid egosvage og ufarlige hvis ikke
de FRA START AF fik diagnosen ved at begå vold.
| |
Patruljen (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-01-07 23:35 |
|
Bo Warming skrev:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
> news:45b553e2$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
> > Bo Warming skrev:
> >>>> Tror du Sunsite følte sig misbrugt pga Larsens socialistiske
> >>>> religiøsitet ?
> >>>
> >>> Jeg er overbevist om at Sunsite ville have været temmelig
> >>> ligeglade,
> >>> hvis ikke Perlsø havde anmeldt Kim.
> >>
> >> Hvorfor kunne de ikke OGSÅ være ligeglade når en usaglig anmeldelse
> >> indløber?
> >
> > Jo det kunne de. Men det er deres server
> >
> >> Nævnt en udbyder-kontolukning der har været gavnlig??
> >
> > Bum bum.. kan ikke lige komme i tanke om nogen
>
> Naar man fået et monopol på et marked, så mener du at man skal da
> endelig bruge det til at smadre ytringsfrihed.?
>
> Desværre gjorde en S-justitsminister udbydere til netpoliti, men
> grundlovens ånd bør indføres og ytringsfrihed er mere folkeoplysende
> end al undervisning er, så forbyd at nægte optagelse af indlæg, hvor
> der er plads nok.
> Ejendomsretten er ikke ukrænkelig vede Faderhus-huset - hvor for skal
> ejerskab af server kunne misbruges så antidemokratisk?
> Ord sårer kun de der vil såres, så tillad alt.
Ord kan have en anden destrukltiv effekt. De kan bruges til at
underminere eller fjerne enhver troværdighed og agtelse fra en person
- Og således sigte brede end alene på den direkte omtalte.
Rygter, sladder. - han er nazist i fritiden, og heiler rundt i
lædershorts med kasket - osv. Kunne eksempelvis betyde, hvis du er
forretningsdrivende et fald i antallet af kunder -
Venlig hilsen Bruun.
| |
Patruljen (23-01-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-01-07 23:37 |
|
Peter Bjørn Perlsø skrev:
> Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
> > Peter Bjørn Perlsø skrev: > Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote: > > >
> > ThomasB skrev: > > > Patruljen skrev: > > > >> Nej, det tydeliggør at
> > Perlsø er en hykler. > > > > > > > > Bortset fra den del - at jeg heller
> > ikke finder det iorden at klage > > > > over Larsen, > > > > hvori beståer
> > hykleriet ? > > > > > > Han kalder §266b for "ytringsfrihedshadende" og
> > klager selv over andres > > > nedsættende ytringer (om ham). > > > > > > >
> > > > Han kalder sig frihedselsker, og vil samtidig begrænse Kim Larsens
> > frihed > > > (til at skrive (nedsættende) på usenet) > > > > > > Ja -
> > selvmodsigende - > > Aldeles ikke. Fedthovedet ThomasB forstår blot ikke
> > hvad > ytringsfrihedsbegrebet dækker over.
> >
> > " fedthovedet ThomasB ". Er det ikke den type skældsord, du mener er
> > upassende, når Kim Larsen fyrer den af ?
>
> Når ThomasB fremsætter overlagte løgne om mig så skal han ikke forvente
> at få med fløjshandsken.
Jeg må tilstå - jeg kan ikke gennemskue.
Hvad skriver Thoms B, som er løgn ?
Venlig hilsen Bruun
| |
ThomasB (24-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 24-01-07 02:10 |
|
Patruljen skrev:
>> Når ThomasB fremsætter overlagte løgne om mig så skal han ikke
>> forvente at få med fløjshandsken.
>
> Jeg må tilstå - jeg kan ikke gennemskue.
>
> Hvad skriver Thoms B, som er løgn ?
Det skal du nok ikke regne med at få svar på
| |
Peter Bjørn Perlsø (24-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 24-01-07 13:12 |
|
Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> Peter Bjørn Perlsø skrev:
> > Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> >
> > > Peter Bjørn Perlsø skrev: > Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote: > > >
> > > ThomasB skrev: > > > Patruljen skrev: > > > >> Nej, det tydeliggør at
> > > Perlsø er en hykler. > > > > > > > > Bortset fra den del - at jeg heller
> > > ikke finder det iorden at klage > > > > over Larsen, > > > > hvori beståer
> > > hykleriet ? > > > > > > Han kalder §266b for "ytringsfrihedshadende" og
> > > klager selv over andres > > > nedsættende ytringer (om ham). > > > > > > >
> > > > > Han kalder sig frihedselsker, og vil samtidig begrænse Kim Larsens
> > > frihed > > > (til at skrive (nedsættende) på usenet) > > > > > > Ja -
> > > selvmodsigende - > > Aldeles ikke. Fedthovedet ThomasB forstår blot ikke
> > > hvad > ytringsfrihedsbegrebet dækker over.
> > >
> > > " fedthovedet ThomasB ". Er det ikke den type skældsord, du mener er
> > > upassende, når Kim Larsen fyrer den af ?
> >
> > Når ThomasB fremsætter overlagte løgne om mig så skal han ikke forvente
> > at få med fløjshandsken.
>
> Jeg må tilstå - jeg kan ikke gennemskue.
>
> Hvad skriver Thoms B, som er løgn ?
At jeg ønsker at begrænse KL's ytringsfrihed.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Kim Larsen (24-01-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-01-07 13:42 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hsg4kw.1myfjmi1k1e2jkN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
>> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>> > Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>> >
>> > > Peter Bjørn Perlsø skrev: > Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote: > >
>> > > >
>> > > ThomasB skrev: > > > Patruljen skrev: > > > >> Nej, det tydeliggør at
>> > > Perlsø er en hykler. > > > > > > > > Bortset fra den del - at jeg
>> > > heller
>> > > ikke finder det iorden at klage > > > > over Larsen, > > > > hvori
>> > > beståer
>> > > hykleriet ? > > > > > > Han kalder §266b for "ytringsfrihedshadende"
>> > > og
>> > > klager selv over andres > > > nedsættende ytringer (om ham). > > > >
>> > > > > >
>> > > > > Han kalder sig frihedselsker, og vil samtidig begrænse Kim
>> > > > > Larsens
>> > > frihed > > > (til at skrive (nedsættende) på usenet) > > > > > > Ja -
>> > > selvmodsigende - > > Aldeles ikke. Fedthovedet ThomasB forstår blot
>> > > ikke
>> > > hvad > ytringsfrihedsbegrebet dækker over.
>> > >
>> > > " fedthovedet ThomasB ". Er det ikke den type skældsord, du mener er
>> > > upassende, når Kim Larsen fyrer den af ?
>> >
>> > Når ThomasB fremsætter overlagte løgne om mig så skal han ikke forvente
>> > at få med fløjshandsken.
>>
>> Jeg må tilstå - jeg kan ikke gennemskue.
>>
>> Hvad skriver Thoms B, som er løgn ?
>
> At jeg ønsker at begrænse KL's ytringsfrihed.
Jo det gør du ganske afgjort ved at lave en anmeldelse til udbyder, så på
det plan har Thomas helt ret. At påstå andet er rent hykleri. Det er i
øvrigt ikke et emne jeg ønsker at diskutere yderligere men når du forsøger
at krybe uden om her vil jeg gerne bakke Thomas op i hans betragtninger
desangående. Du skal i øvrigt ikke regne med at jeg gider at svare på flere
af dine indlæg ej heller om dette emne.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
ThomasB (24-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 24-01-07 14:25 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hsg4kw.1myfjmi1k1e2jkN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Hvad skriver Thoms B, som er løgn ?
>
> At jeg ønsker at begrænse KL's ytringsfrihed.
Du er langt værre end jeg regnede med.
| |
Patruljen (25-01-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 25-01-07 18:05 |
|
On 24 Jan., 02:15, "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> Patruljen skrev:
>
> >> Ja - når Perlsø forsøger at blive opfattet som bedre, end hvad hans
> >> faktiske handlinger berettiger, så er han en hykler
> >>>> Jeg tvivler på at hverken Kim eller Perlsø nogensinde vil kunne
> >>>> straffes efter injurielovgivningen (§267)
>
> >>> Hvad siger §267 ?
>
> > Er det fornærmende og egnet til at nedsætte min agtelses i
> > medborgeres øjne, når Kim Larsen kalder mig Nazist ?
>
> > Det læner sig op af injurier -Du kan jo prøve det ved en domstol
Du svarer ikke på mit spørgsmål -
Nu optræder jeg anonymt. Hvis dette ikke var tilfældet, og Larsen
kaldte mig facist og nazist, som manden tidligere har præsteret.
Jep. Så var han stævnet indenfor 48 timer.
Hilsen Bruun
> >> http://www.retssal.dk/nyheder2.php3?side=782
>
> >>>> Lur mig om ikke Kim politiske holdninger har en del med Perlsø og
> >>>> Neumans (folie a deux klager at gøre.
>
> >>> Ja - der er andre - lignende - med modsat overbevisning. Men dem
> >>> kommer perlsø og Neuman velsgtens ikke i konflikt med ?
>
> >> Ikke forstået?
>
> > Der er andre, som er nøjagtig ligeså personligt perfide i deres
> > udtalelser, som Kim Larsen.
> > Men har modsatte holdninger, altså tænker jeg ikke de kommer i
> > konflikt med Perlsø mv, som nogenlunde deler deres synspunkt -Netop.
>
> >>> Så du går også ind for ophævelse af § 266 og §267 ?
>
> >> Jeg er nærmest ligeglad. De § har ikke generet mig.
>
> > Nå - Men de har åbenbart generet andre ?Ja, så må andre stemme på de partier som vil afskaffe 266 og 267
>
> Jeg har ihvertfald ikke tænkt mig at stemme på nogen, på baggrund af noget
> som rager mig en høstblomst
>
> Hvis jeg en dag skulle komme til at overtræde 266 og 267, så må jeg tage min
> straf på 200 kr i bøde
| |
ThomasB (25-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 25-01-07 20:20 |
|
Patruljen skrev:
>>>> Ja - når Perlsø forsøger at blive opfattet som bedre, end hvad hans
>>>> faktiske handlinger berettiger, så er han en hykler
>>>>>> Jeg tvivler på at hverken Kim eller Perlsø nogensinde vil kunne
>>>>>> straffes efter injurielovgivningen (§267)
>>
>>>>> Hvad siger §267 ?
>>
>>> Er det fornærmende og egnet til at nedsætte min agtelses i
>>> medborgeres øjne, når Kim Larsen kalder mig Nazist ?
>>
>>> Det læner sig op af injurier -Du kan jo prøve det ved en domstol
>
> Du svarer ikke på mit spørgsmål -
Jeg kan ikke svare dig på dit spørgsmål, da jeg ikke er dommer. Men jeg kan
give dig et bud: Det er efterhånden ganske normalt at kalde hinanden
racister og nazister, så jeg tvivler på at det holder juridisk -.især fordi
du ikke er en offentlig person.
> Nu optræder jeg anonymt. Hvis dette ikke var tilfældet, og Larsen
> kaldte mig facist og nazist, som manden tidligere har præsteret.
> Jep. Så var han stævnet indenfor 48 timer.
Tænk, det gad jeg virkelig ikke spilde min og min advokats tid med
| |
Patruljen (25-01-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 25-01-07 18:20 |
|
On 24 Jan., 02:15, "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> Patruljen skrev:
>
> >> Ja - når Perlsø forsøger at blive opfattet som bedre, end hvad hans
> >> faktiske handlinger berettiger, så er han en hykler
> >>>> Jeg tvivler på at hverken Kim eller Perlsø nogensinde vil kunne
> >>>> straffes efter injurielovgivningen (§267)
>
> >>> Hvad siger §267 ?
>
> > Er det fornærmende og egnet til at nedsætte min agtelses i
> > medborgeres øjne, når Kim Larsen kalder mig Nazist ?
>
> > Det læner sig op af injurier -Du kan jo prøve det ved en domstol
Du svarer ikke på mit spørgsmål -
Nu optræder jeg anonymt. Hvis dette ikke var tilfældet, og Larsen
kaldte mig facist, psykisk syg og nazist, som manden tidligere har
præsteret.
Jep. Så var han stævnet indenfor 48 timer.
Hilsen Bruun
>
> >> http://www.retssal.dk/nyheder2.php3?side=782
>
> >>>> Lur mig om ikke Kim politiske holdninger har en del med Perlsø og
> >>>> Neumans (folie a deux klager at gøre.
>
> >>> Ja - der er andre - lignende - med modsat overbevisning. Men dem
> >>> kommer perlsø og Neuman velsgtens ikke i konflikt med ?
>
> >> Ikke forstået?
>
> > Der er andre, som er nøjagtig ligeså personligt perfide i deres
> > udtalelser, som Kim Larsen.
> > Men har modsatte holdninger, altså tænker jeg ikke de kommer i
> > konflikt med Perlsø mv, som nogenlunde deler deres synspunkt -Netop.
>
> >>> Så du går også ind for ophævelse af § 266 og §267 ?
>
> >> Jeg er nærmest ligeglad. De § har ikke generet mig.
>
> > Nå - Men de har åbenbart generet andre ?Ja, så må andre stemme på de partier som vil afskaffe 266 og 267
>
> Jeg har ihvertfald ikke tænkt mig at stemme på nogen, på baggrund af noget
> som rager mig en høstblomst
>
> Hvis jeg en dag skulle komme til at overtræde 266 og 267, så må jeg tage min
> straf på 200 kr i bøde
| |
Hr. Pedersen (29-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hr. Pedersen |
Dato : 29-01-07 18:52 |
|
Hvad har dit indlæg med katte at gøre ????
PLONK !
"Martin Johansen" <m@j.dk> skrev i en meddelelse
news:45b3ec12$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> Negere og muslimnegere er ikke blevet givet sjæl af vor Herre,
> som man kan læse i Den Hemmelige Lære, 2. bind, af den anerkendte
> newage filosof H.P Blavatsky, derfor render de rundt, nærmest som
> dyr, uden at ane en større sammenhæng i det moderne europæiske
> samfund de lever i på socialistisk/marxistisk nåde
>
> Fra en esoterisk vinkel burde de underlegne racer ikke have
> menneskerettigheder, men snarere behandles som kvæg, som er til
> de udvalgte menneskers rådighed som slaver og soldater
>
> Hvis vi undersøger en menneskeabes aura, vil vi se, at nogle af
> de yderste lag mangler jvf et højere individs aura. Når der ikke
> er højere vibrationer til stede, vil der ikke skabes nok energi,
> til at et flow kan bevæge sig over antakaranaen og en egentlig
> MENNESKLIG energi kan manifestere sig. Hos negeren er den ingen
> højere tankeformer, men kun rent mekaniske/biologiske impulser
> som virker legmeopretholdende
>
> I princippet er hinduismen den mest ariske religion, da den
> blev grundlagt af vores forfædre, men tesofien er tilpasset et
> moderne liv i kristusimpulsens postatlantide stråler. Og et
> klassesamfund som ikke er baseret på arveret, men på den
> fænotypoligiske racetype er hvad vi har brug for i denne tid
>
> Hvorfor ikke bruge de mange halvmenneskelige til soldater i en ny
> krig, hvorved en total germanisering kan etablere den Ny
> Verdensorden på Jord?
>
> www.geocities.com/martinhonorejohansen
| |
Patruljen (29-01-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 29-01-07 19:52 |
|
On 25 Jan., 20:20, "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> Patruljen skrev:
>
> >>>> Ja - når Perlsø forsøger at blive opfattet som bedre, end hvad hans
> >>>> faktiske handlinger berettiger, så er han en hykler
> >>>>>> Jeg tvivler på at hverken Kim eller Perlsø nogensinde vil kunne
> >>>>>> straffes efter injurielovgivningen (§267)
>
> >>>>> Hvad siger §267 ?
>
> >>> Er det fornærmende og egnet til at nedsætte min agtelses i
> >>> medborgeres øjne, når Kim Larsen kalder mig Nazist ?
>
> >>> Det læner sig op af injurier -Du kan jo prøve det ved en domstol
>
> > Du svarer ikke på mit spørgsmål -Jeg kan ikke svare dig på dit spørgsmål, da jeg ikke er dommer. Men jeg kan
> give dig et bud: Det er efterhånden ganske normalt at kalde hinanden
> racister og nazister, så jeg tvivler på at det holder juridisk -.især fordi
> du ikke er en offentlig person.
Jeg er en offentlig tilgængelig person. Men anonym her. Gik der rygter
om, at jeg heilede, var neonazist og racist ville jeg ganske givet
miste kunder - altså økonomiske tab -
Så selvfølgelig ville jeg pudse en advokat på vedkommende. Jeg er
hverken racist eller neo - nazist.
> > Nu optræder jeg anonymt. Hvis dette ikke var tilfældet, og Larsen
> > kaldte mig facist og nazist, som manden tidligere har præsteret.
> > Jep. Så var han stævnet indenfor 48 timer.Tænk, det gad jeg virkelig ikke spilde min og min advokats tid med
Det er muligt. Det ville jeg være nødt til -
Hilsen Bruun
| |
Bo Warming (29-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 29-01-07 20:42 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1170096696.242503.232970@a75g2000cwd.googlegroups.com...
On 25 Jan., 20:20, "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> > Nu optræder jeg anonymt. Hvis dette ikke var tilfældet, og Larsen
> > kaldte mig facist og nazist, som manden tidligere har præsteret.
> > Jep. Så var han stævnet indenfor 48 timer.Tænk, det gad jeg
> > virkelig ikke spilde min og min advokats tid med
Det er muligt. Det ville jeg være nødt til -
Livet er for kort til retssager
"92 procent af landets lovgivning er overflødig - deriblandt
injurielovgivningen.
Selv om Ekstra Bladet dagligt på forsiden udråbte mig til rovmorder,
ville jeg ikke anlægge sag.
Hvis man vil have en sag frem i lyset,
må man henvende sig til pressen,
der både arbejder hurtigere og er bedre egnet til at finde frem til
sandheden end landets domstole, der ofte er befolket af pæne ældre
herrer uden kontakt med nutiden. Glistrup, 1971
| |
|
|