|
|
 | Elektron - hvad består den af?
Fra : Sven |
Dato : 08-01-07 20:42 |
|
Hvis man isolerer en hulens masse elektroner fra atomer , kan disse
elektroner så samles til "en" masse, og i givet fald, hvilke egenskaber vil
denne masse så have?
Bortset fra, at den er negativt ladet, og en positron er positivt ladet, har
de så samme egenskaber?
--
Mvh
Sven
| |
 Carsten Svaneborg (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : Carsten Svaneborg |
Dato : 08-01-07 22:08 |
|
Sven wrote:
> Hvis man isolerer en hulens masse elektroner fra atomer,
> kan disse elektroner så samles til "en" masse, og i givet
> fald, hvilke egenskaber vil denne masse så have?
Den egenskab at alle elektronerne forsøger at slippe væk
fra hinanden fordi de har samme ladning. Ellers er det
en gas af ladede partikler.
> Bortset fra, at den er negativt ladet, og en positron er
> positivt ladet, har de så samme egenskaber?
Yes.
--
Mvh. Carsten Svaneborg
http://gauss.ffii.org softwarepatent database
| |
Bo Warming (09-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-01-07 08:53 |
|
"Carsten Svaneborg" <deadend@zqex.dk> wrote in message
news:1foa74-1o9.ln1@zqex.dk...
> Sven wrote:
>> Hvis man isolerer en hulens masse elektroner fra atomer,
>> kan disse elektroner så samles til "en" masse, og i givet
>> fald, hvilke egenskaber vil denne masse så have?
>
> Den egenskab at alle elektronerne forsøger at slippe væk
> fra hinanden fordi de har samme ladning. Ellers er det
> en gas af ladede partikler.
>
>> Bortset fra, at den er negativt ladet, og en positron er
>> positivt ladet, har de så samme egenskaber?
>
> Yes.
Positroner, quarks og mange andre ny kernepartikler er ikke så godt
bevist som fx elektronerne.
Milikanforsøg og boblekammer iagttagelser kan forklares med dem som
model, men det kan slet ikke sammenlignes med vor velkendte agent for
dagligdagens elektricitet
Der er ikke lavet et kredsløb, der fungerer med positroner i stedet
for elektroner eller en dims der indeholder disse eller kvarks i en
krystalstruktur
Hvor ses tegn på positroner kan bølgefænomener eller lignende være den
totale forklaring
Siden Becquerel-Hahn-Rutherford forskningen er slet ikke sket
kernefysik med praktiske resultater
| |
 Sven (09-01-2007)
| Kommentar
Fra : Sven |
Dato : 09-01-07 19:29 |
|
>
> Milikanforsøg og boblekammer iagttagelser kan forklares med dem som model,
> men det kan slet ikke sammenlignes med vor velkendte agent for
> dagligdagens elektricitet
>
Mener du hermed, at elektroner ikke vil frastøde hinanden?
> Der er ikke lavet et kredsløb, der fungerer med positroner i stedet for
> elektroner eller en dims der indeholder disse eller kvarks i en
> krystalstruktur
Det kan man vel heller ikke umiddelbart? Vil det ikke være (diffust udtryk)
"anti-stof", hvis det er med positroner?
--
Mvh
Sven
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:DRHoh.2864$rr2.155@fe183.usenetserver.com...
> "Carsten Svaneborg" <deadend@zqex.dk> wrote in message
> news:1foa74-1o9.ln1@zqex.dk...
>> Sven wrote:
>>> Hvis man isolerer en hulens masse elektroner fra atomer,
>>> kan disse elektroner så samles til "en" masse, og i givet
>>> fald, hvilke egenskaber vil denne masse så have?
>>
>> Den egenskab at alle elektronerne forsøger at slippe væk
>> fra hinanden fordi de har samme ladning. Ellers er det
>> en gas af ladede partikler.
>>
>>> Bortset fra, at den er negativt ladet, og en positron er
>>> positivt ladet, har de så samme egenskaber?
>>
>> Yes.
>
> Positroner, quarks og mange andre ny kernepartikler er ikke så godt bevist
> som fx elektronerne.
>
> Hvor ses tegn på positroner kan bølgefænomener eller lignende være den
> totale forklaring
> Siden Becquerel-Hahn-Rutherford forskningen er slet ikke sket kernefysik
> med praktiske resultater
>
| |
Bo Warming (09-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-01-07 20:23 |
|
"Sven" <nogen@med.ca> wrote in message
news:45a3def1$0$184$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >
>> Milikanforsøg og boblekammer iagttagelser kan forklares med dem som
>> model, men det kan slet ikke sammenlignes med vor velkendte agent
>> for dagligdagens elektricitet
>>
>
> Mener du hermed, at elektroner ikke vil frastøde hinanden?
Elektroner er en fin model for elektroner, omend elektronstråler ofte
er som bølgebevægelser
Selvfølgelig frastøder negativ partikel en anden negativ partikel
Sådan har vi defineret vort model-system
Det er model og ingen har set de små elementarpartikler, og ren
tidsspilde at fantasere, om der er kvarker eller grøn ost inden i
Skatteyderbetalt forskning herom er spild af penge
>> Der er ikke lavet et kredsløb, der fungerer med positroner i stedet
>> for elektroner eller en dims der indeholder disse eller kvarks i en
>> krystalstruktur
>
> Det kan man vel heller ikke umiddelbart? Vil det ikke være (diffust
> udtryk) "anti-stof", hvis det er med positroner?
Antistof hører for mig hjemme i teologisk mytologi
VEd du hvor jeg kan købe et gram?
>>>> Hvis man isolerer en hulens masse elektroner fra atomer,
>>>> kan disse elektroner så samles til "en" masse, og i givet
>>>> fald, hvilke egenskaber vil denne masse så have?
>>>
>>> Den egenskab at alle elektronerne forsøger at slippe væk
>>> fra hinanden fordi de har samme ladning. Ellers er det
>>> en gas af ladede partikler.
>>>
>>>> Bortset fra, at den er negativt ladet, og en positron er
>>>> positivt ladet, har de så samme egenskaber?
>>>
>>> Yes.
>>
>> Positroner, quarks og mange andre ny kernepartikler er ikke så godt
>> bevist som fx elektronerne.
>>
>> Hvor ses tegn på positroner kan bølgefænomener eller lignende være
>> den totale forklaring
>> Siden Becquerel-Hahn-Rutherford forskningen er slet ikke sket
>> kernefysik med praktiske resultater
>>
>
>
| |
|
|