---

Tysker-had som bør modsiges i science og historie



Militærtribunal i Nyrnberg var skabt for at belyve en nedlagt fjende
om dårlig krigsetik, så man kunne sparke nu han lå ned



Jødehad var slemt under Hitler men ikke en promille så slemt som hvad
idømtes



Gentlemankrig prægede nazierne når de ikke var oppe mod
asiat-steppe-barbarer der aldrig overholder konventioner



Ikke kun ørkenræv-genialiteten der kun kunne overvindes af massiv
USA-isenkramovervægt bør nævnes - også Kesselring genialiteten da det
tog USA&UK 20 måneder at nå fra Syd til Nord i Italien



Da USA landede våben i midt-Italiensk havn bombede Luftwaffe et par
skibe og ramte giftgas-kæmpelagre som USA havde med for at bryde Haag
og Geneve konventioner - så amerikanske soldater i tusindvis døde af "egen
medicin"

Det er fortiet ligesom at



Nazierne fjernede fra benediktinermunkeklostret på MonteCasino al
kunst og undlod at bruge bjergtoppen til observation, men
USA-generalen _VILLE_ SMADRE med sine mange fly og kanoner (andet dur
amerikanere jo ikke til ) så han brød konventioner om respekt for
kultur under krig.

Tyskerne sørgede også for at Rom ikke led overlast, selvom de ville
have haft fordel ved at kæmpe også der.



1901 skiftede Weiskopf navn til Whitehead ved ankomst til USA og han
fik som den første et fly med forbrændingsmotor til at flyve en
kilometer i 50 meter højde, men da USA-PR ønskede at brødrene Wright
senere skulle have ære og give kampmod i kommende WW1, så dømte man
tysk-amerikaneren til at være svindler, og han måtte ikke skrive om
sin geniale pionervidenskab - som USA-aviser dog havde dokumenteret
præcist, detaljeret og uimodsigeligt, men også det forties stadig for
USA har værre etik end nazier havde.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:H%Hgh.7521$ML5.5374@fe163.usenetserver.com...
>
>
> Gentlemankrig prægede nazierne når de ikke var oppe mod
> asiat-steppe-barbarer der aldrig overholder konventioner
>
Man kan da ikke prale med, at Hitler lagde nogen særlig vægt på sin
underskrift og sin anseelse i omverdenene, heller ikke, når det kom til
englænderne eller franskmændene.Han brød egne aftaler efter for godt
befindende.

> Ikke kun ørkenræv-genialiteten der kun kunne overvindes af massiv
> USA-isenkramovervægt bør nævnes - også Kesselring genialiteten da det tog
> USA&UK 20 måneder at nå fra Syd til Nord i Italien

Nu er Italien et særligt svart område at føre invasionskrig i.
Nuvel Kesselring var en dygtig hærleder, og vidste, hvad han skulle.

Men havde det ikke været for en inkompetent John P. Lucas, der ikke turde gå
i kødet på Kesselring ved øjeblikkeligt at angribe vinterlinien direkte fra
Anzio, men istedet for valgte at forstærke brohovedet ved Anzio og dermed
forpassede det gyldne moment, hvor Kesselring sad med bukserne nede.
Kesselring var bare heldig, at Lucas ingen rygrad havde.

Dernæst var Kesselring heldig igen i, at Amerikanerne havde sat Mark W.
Clark til at lede angrebene i mellemItalien.
Havde det store oppuste fjols ikke ikke haft for travlt med egne ambitioner
og valgt at indtage Rom for at lade sig hylde, havde han gjort det af med
Kesselring ved Valmontone.
Jeg mener, at han burde ha været stillet for en krigsret og skudt for den
egennyttige handling.
Det kostede så mange af hans soldaters liv, at han burde ha været straffet
for den påfuglehandling.

En anden ting var også, at det var vigtigt for tyskerne at holde de
allierede fast på den italienske halvø og forstærkede derfor forsvaret, mens
de allierede fjernede styrker fra Italien til fordel for invasionen i
Normandiet.
>
>
> Da USA landede våben i midt-Italiensk havn bombede Luftwaffe et par skibe
> og ramte giftgas-kæmpelagre som USA havde med for at bryde Haag og Geneve
> konventioner - så amerikanske soldater i tusindvis døde af "egen medicin"
>
> Det er fortiet ligesom at
>
Kilde?, TAK!
Når man smider en sådan beskyldning, bør man nok lige vedlægge en kilde, så
det kan undersøges.

> Nazierne fjernede fra benediktinermunkeklostret på MonteCasino al kunst og
> undlod at bruge bjergtoppen til observation, men USA-generalen _VILLE_
> SMADRE med sine mange fly og kanoner (andet dur amerikanere jo ikke til )
> så han brød konventioner om respekt for kultur under krig.

Bombardementet af Monte Cassino var en eklatant fejltagelse af de allierede.
>
> Tyskerne sørgede også for at Rom ikke led overlast, selvom de ville have
> haft fordel ved at kæmpe også der.
>
Efterrationalisering!

Kesselring havde ikke styrker og material nok til at forsvare Rom.
Han vidste, at skulle han holde de allierede, skulle det ske ved den Gotiske
linie i nord.
Han havde slet ikke styrker til at imodstå de alierede styrker uden en
effektiv befæstigelse.

Derfor ville han ha været slået ved Valmontone syd for Rom, havde Clark
eftersat ham med hele sin styrke.
Kesselring ville ikke engang ha nået til Rom.

> 1901 skiftede Weiskopf navn til Whitehead ved ankomst til USA og han fik
> som den første et fly med forbrændingsmotor til at flyve en kilometer i 50
> meter højde, men da USA-PR ønskede at brødrene Wright senere skulle have
> ære og give kampmod i kommende WW1, så dømte man tysk-amerikaneren til at
> være svindler, og han måtte ikke skrive om sin geniale pionervidenskab -
> som USA-aviser dog havde dokumenteret præcist, detaljeret og
> uimodsigeligt, men også det forties stadig for USA har værre etik end
> nazier havde.

Weiskopf blev først frakendt æren, da amerikanerne trådte ind i krigen.
Sådan er der jo så meget. Men de har da taget ham til nåde igen. og
anerkendt hans præstation.
>
Jeg forstår altså ikke din næsegrus beundring for tyskere - De er sq da ikke
meget anderledes end os andre kaukasere.
De bygger fine motorer og biler i kraft af Porsche og BMW, men det gør
englænderne og italienerne også.

Kigger du på WW2 militært isenkram, så byggede tyskerne gode tanks, men den
bedste af dem alle var den russiske T34.
Tyskerne byggede da også gode fly, men Englænderne havde fly, der snildt
kunne måle sig med dem.

Tyskerne fejlede i at lave langdistance bombere med tilstrækkeligt
kapacitet. Her brillierede englænderne og amerikanerne med Deres Boing B17,
B21 og Avro Lancaster og Stirling.

Af Jagerfly havde Tyskerne Masserschmidt Me 109, der nogenlunde kunne matche
Supermarine spitfire Mk II, men den var lidt langsommere. Fockewulfen var
til gengæld hurtig, men kunne ikke stige hurtigt nok, og blev derfor
udmanøvreret.

Deres Juncker JU 87 Stuka havde kun effekt, når tyskerne havde
luftherredømmet, da den var håbløs langsom.
tyskerne havde tilgengæld nok verdens bedste maskingevær MG 42. Det bruges
faktisk endnu i dag.

De var altså ikke specielt overlegne i isenkram. Det var deres nyudviklede
koncept "Blitzkrieg", der gjorde udslaget i krigens første tid.

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger

---

"Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> wrote in message
news:4583c028$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:H%Hgh.7521$ML5.5374@fe163.usenetserver.com...

> Det kostede så mange af hans soldaters liv, at han burde ha været
> straffet for den påfuglehandling.

Så skulle brugen af A-bomber vel snarere straffes - krigen var vundet
og japanerne havde ikke skibe eller fly så de kunne modstå
udsultning - jernring om det risimporterende land havde været bedre
end Hiroshima-Nagasaki

Men du overreagerer - man fører ikke krigsret for strategi-smag - og
Lucas BLEV jo fyret i unåde efter Churchill havde klaget ovar at han
ikke landsatte vldkat ved Anzio men"en strandet hval"


> En anden ting var også, at det var vigtigt for tyskerne at holde de
> allierede fast på den italienske halvø og forstærkede derfor
> forsvaret, mens de allierede fjernede styrker fra Italien til fordel
> for invasionen i Normandiet.
>>
>>
>> Da USA landede våben i midt-Italiensk havn bombede Luftwaffe et par
>> skibe og ramte giftgas-kæmpelagre som USA havde med for at bryde
>> Haag og Geneve konventioner - så amerikanske soldater i tusindvis
>> døde af "egen medicin"
>>
>> Det er fortiet ligesom at
>>
> Kilde?, TAK

Et flerbinds WW2-billigbogværk fra ca 1980 af en Piedlovski(ca) som
mange folkebiblioteker har eller kan skaffe. Meget videnskabelig
!
> Når man smider en sådan beskyldning, bør man nok lige vedlægge en
> kilde, så det kan undersøges.
Håber du tilbagemelder hvis der er fejl i min kilde - jeg ved jeg ikke
fejlciterer det populære men tilsyneladende fejlfri og objektivt men
antityske værk
men jeg er nysgerrig om detaljer

>> Nazierne fjernede fra benediktinermunkeklostret på MonteCasino al
>> kunst og undlod at bruge bjergtoppen til observation, men
>> USA-generalen _VILLE_ SMADRE med sine mange fly og kanoner (andet
>> dur amerikanere jo ikke til ) så han brød konventioner om respekt
>> for kultur under krig.
>
> Bombardementet af Monte Cassino var en eklatant fejltagelse af de
> allierede.

OG FORTIET

> Weiskopf blev først frakendt æren, da amerikanerne trådte ind i
> krigen.
> Sådan er der jo så meget. Men de har da taget ham til nåde igen. og
> anerkendt hans præstation.

Han overskygges STADIG af Wrightbrødrene i næsten al TV og lærebøger
og ceremonielle fejringer
Amerikansk selvros er komisk

> Jeg forstår altså ikke din næsegrus beundring for tyskere - De er sq
> da ikke meget anderledes end os andre kaukasere.

UK ejede verden fra Peel den ældre til 1871 da tysk Wirtschaftwunder
vandt alle handelskrige - og Nyrnberg kram holdt op at være skældsord
Læs videnskabshistorie
UK og USA og FRankrig når ikke tyskerne til sokkeholderne. fx vedr
kemi (som er mit fag)
Lavoisier, Dalton, AVogadro nytænkte så godt som Liebig, men pludselig
havde tyskerne tusind Liebig'ere - grundige og fantasifulde.
Wøhler var mere antivitalistisk og debatgavnlig end Darwin

Der har aldrig været noget hos mig som kan ligne næsegrus beundring
hos mig, hvis ikke læseren er paranoid -
- kun videnskabelig revisionisme, lyst til at være ikonoklast
djævelens advokat, hvilket er en god olympiadesport som også mine
forfædre-professorer hvoraf en har statue ved Botanisk Institut på
Gothersgade opsøgte
Min far var i min familie en tøffelhelt og undtagelse, men "efter en
samler kommer en spreder" - jeg er ikke fri for oppositionslyst.-
Hvor tager jeg fejl?
Da tyskerne erstatteede toldsteder med kanaler på Goethes tid
befrugtede de hinandens fantasi og WestfalskFred opsplitningen skabte
en interessant videnskabelig RAsmus Modsat mentalitet, og
Frauenhofer-linier og Helmholtz-Bunsen spektroskopi overgår al
relativity - hvilket også italiere og danskere gør fx Volta, Galvani,
Ørsted
Bogen "Skruen uden emne har godt afsnit om anilinfarvestofferne hvor
UK var sløv.

USA var dog sej på Edisons og østrigeren Teslas tid.