---

http://ffungeren.blogspot.com/2006/12/fagbevgelsen-sttter-
ungdomshuset.html#links

Jeg ser, at LO bruger mit fagforeningskontingent til at støtte de
autonome på Jagtvej 69.

Hvilke fagforeninger er udenfor LO?

--
GB

---

gb skrev:
> http://ffungeren.blogspot.com/2006/12/fagbevgelsen-sttter-
> ungdomshuset.html#links
>
> Jeg ser, at LO bruger mit fagforeningskontingent til at støtte de
> autonome på Jagtvej 69.
>
> Hvilke fagforeninger er udenfor LO?

Det bliver spændende hvad dine kollegaer siger til at du skifter til
en gul fagforening, jeg håber at de opdager det hurtigt.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:1165287568.314203.315040@16g2000cwy.googlegroups.com...
gb skrev:
> http://ffungeren.blogspot.com/2006/12/fagbevgelsen-sttter-
> ungdomshuset.html#links
>
> Jeg ser, at LO bruger mit fagforeningskontingent til at støtte de
> autonome på Jagtvej 69.
>
> Hvilke fagforeninger er udenfor LO?

Det bliver spændende hvad dine kollegaer siger til at du skifter til
en gul fagforening, jeg håber at de opdager det hurtigt.




Der er vel ikke så meget at opdage. Hvem skulle da ikke have lov til at
benytte den fagforening, hvis nogen, som man selv måtte have lyst til. Der
er vel ikke nogen der i ramme alvor kan mene der ikke skal være frit valg af
fagforening ?

Det er ellers et ganske "morsomt" site. Et af indlæggene omhandler
ejendomsretten og om at den ikke er ukrænkelig. Personen bag indlægget mener
at folketinget burde gå ind og foretage en ekspropriation idet det man så
ville kunne undgå "de voldsscener, vi så nødig vil se" *ROFL* Ja, med
trusler om vold og ødelæggelse skal man altså burde kunne gennemtrumfe ens
vilje. En alternativ metode er også at true med at brede ens kriminelle
handlinger ud i hele byen hvis man ikke får lov til at beholde et område der
ikke hører til en (læs : Christiania).

Med trusler kan man nå langt. Min forlovede kan måske true med at lære de
små børn i børnehaven sønderyske ord hvis hun ikke får en klækkelig
lønforhøjelse.....mojn å' æ' børn'hav'

Nu er denne blog som de selv skriver ikke et debatforum, men vel i bund og
grund et lille "rygklapper" site som de da om ikke andet også indrømmer :)

Allan Knaap

---

"Allan Knaap" <nauclerus@msn.com> wrote in
news:el33e9$2r57$1@newsbin.cybercity.dk:

>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:1165287568.314203.315040@16g2000cwy.googlegroups.com...
> Det bliver spændende hvad dine kollegaer siger til at du skifter
> til en gul fagforening, jeg håber at de opdager det hurtigt.

Ved du hvad, Kimsemand - det siger de ikke noget til. Æv, bæv.

--
GB

---

On 4 Dec 2006 18:59:28 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>> Jeg ser, at LO bruger mit fagforeningskontingent til at støtte de
>> autonome på Jagtvej 69.
>>
>> Hvilke fagforeninger er udenfor LO?
>
>Det bliver spændende hvad dine kollegaer siger til at du skifter til
>en gul fagforening, jeg håber at de opdager det hurtigt.

Du går måske for diskrimination af anderledes tænkene...?

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:nj7an2dh8o44hrv35161m243oq8jkja6d6@4ax.com...
> On 4 Dec 2006 18:59:28 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> >> Jeg ser, at LO bruger mit fagforeningskontingent til at støtte de
> >> autonome på Jagtvej 69.
> >>
> >> Hvilke fagforeninger er udenfor LO?
> >
> >Det bliver spændende hvad dine kollegaer siger til at du skifter til
> >en gul fagforening, jeg håber at de opdager det hurtigt.
>
> Du går måske for diskrimination af anderledes tænkene...?


Tænkende???

MVH
Egon

---

On Tue, 5 Dec 2006 12:02:30 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> >> Jeg ser, at LO bruger mit fagforeningskontingent til at støtte de
>> >> autonome på Jagtvej 69.
>> >>
>> >> Hvilke fagforeninger er udenfor LO?
>> >
>> >Det bliver spændende hvad dine kollegaer siger til at du skifter til
>> >en gul fagforening, jeg håber at de opdager det hurtigt.
>>
>> Du går måske for diskrimination af anderledes tænkene...?
>
>Tænkende???

Ha ha.... Forsøger du at være morsom...?

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:59san29d9op36a8n0qkr5sfg0dove4p65r@4ax.com...
> On Tue, 5 Dec 2006 12:02:30 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> >> Jeg ser, at LO bruger mit fagforeningskontingent til at støtte de
> >> >> autonome på Jagtvej 69.
> >> >>
> >> >> Hvilke fagforeninger er udenfor LO?
> >> >
> >> >Det bliver spændende hvad dine kollegaer siger til at du skifter til
> >> >en gul fagforening, jeg håber at de opdager det hurtigt.
> >>
> >> Du går måske for diskrimination af anderledes tænkene...?
> >
> >Tænkende???
>
> Ha ha.... Forsøger du at være morsom...?

Egentlig er det vel mere tragikomisk--
Tænkende gule "fagforeningefolk"?
Findes ikke.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in
news:4575825a$2$839$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:

> Tænkende gule "fagforeningefolk"?
> Findes ikke.

Newsflash: Alle mennesker tænker.

--
GB

---

On Tue, 05 Dec 2006 14:39:16 GMT, gb <nospam@no.invalid> wrote:

>> Tænkende gule "fagforeningefolk"?
>> Findes ikke.
>
>Newsflash: Alle mennesker tænker.

Måske lige med undtagelse af Egon og et par andre...

---

Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote in
news:mq5bn29o19hs671nnqlg8aqcqejjhgk85o@4ax.com:

>>> Tænkende gule "fagforeningefolk"?
>>> Findes ikke.
>>Newsflash: Alle mennesker tænker.
> Måske lige med undtagelse af Egon og et par andre...

Og der fik du lige anbragt dig selv på Egon's niveau i denne tråd...
:o|

--
GB

---

On Tue, 05 Dec 2006 16:46:45 GMT, gb <nospam@no.invalid> wrote:
>>>> Tænkende gule "fagforeningefolk"?
>>>> Findes ikke.
>>>Newsflash: Alle mennesker tænker.
>> Måske lige med undtagelse af Egon og et par andre...
>
>Og der fik du lige anbragt dig selv på Egon's niveau i denne tråd...
>:o|

I know... )))

---

"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9890B4DD5F948nospam465098@130.227.3.84...
> Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote in
> news:mq5bn29o19hs671nnqlg8aqcqejjhgk85o@4ax.com:
>
>>>> Tænkende gule "fagforeningefolk"?
>>>> Findes ikke.
>>>Newsflash: Alle mennesker tænker.
>> Måske lige med undtagelse af Egon og et par andre...
>
> Og der fik du lige anbragt dig selv på Egon's niveau i denne tråd...
> :o|

Det er åbentbart det eneste sprog fløjserne forstår.

Tony

---

"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98909F3F0FEF6nospam465098@130.227.3.84...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in
> news:4575825a$2$839$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
> > Tænkende gule "fagforeningefolk"?
> > Findes ikke.
>
> Newsflash: Alle mennesker tænker.
>
> --
> GB

Men nogle mere end andre.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:4575df79$0$826$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
> news:Xns98909F3F0FEF6nospam465098@130.227.3.84...
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in
>> news:4575825a$2$839$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>>
>> > Tænkende gule "fagforeningefolk"?
>> > Findes ikke.
>>
>> Newsflash: Alle mennesker tænker.
>>
>> --
>> GB
>
> Men nogle mere end andre.
>
> Egon

Ta' nu og vågn lidt op Egon.

Vi lever i et andet århundrede.

Pampervældets tid er forbi.- De fyrer inden for egne rækker, pga,
medlemsflugt.

Hvorfor betale det dobbelte, når man kan få samme service for det halve?

De gamle slidte paroler dø'r ud efterhånden, unge mennesker, med mere
kritisk sans kommer til.

Og glem så bare det, med at det hele bliver på arbejdersgivernes vilkår- det
er trods alt arbejderne i den sidste ende, som sørger for at hjulene kører.

LO ville gøre sig selv en tjeneste ved at halvere kontigentet, samt rydde
kraftigt ud i deres pamperrækker.

Det er sgu da ikke uden grund, at så mange hvert år vælger et andet forbund.

Tony

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:4575fa1a$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:4575df79$0$826$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Hvorfor betale det dobbelte, når man kan få samme service for det halve?

Det kan man jo heller ikke.
Vent blot til det næste gang går nedad.
Den tid kommer jo.
Da får vi se, hvad de gule svindelforetagender er værd.

>
> De gamle slidte paroler dø'r ud efterhånden, unge mennesker, med mere
> kritisk sans kommer til.

Forkert.
Ikke mennesker med "kritisk sans".
Men mennesker uden historisk viden.
Og helt uden erkendelse af, hvad usolidaritet betyder.


>
> Og glem så bare det, med at det hele bliver på arbejdersgivernes vilkår-
det
> er trods alt arbejderne i den sidste ende, som sørger for at hjulene
kører.

Kun så længe de står sammen, kan de gøre dette på ordentlige vilkår.

>
> LO ville gøre sig selv en tjeneste ved at halvere kontigentet, samt rydde
> kraftigt ud i deres pamperrækker.

Dette kan vi sagtens blive enige om.
Men det sker ikke, før medlemmerne vågner op, og benytter sig af de
muligheder, de vitterligt har.
Det er for dumt og slapt blot at vente på, at andre gør det for dem.

>
> Det er sgu da ikke uden grund, at så mange hvert år vælger et andet
forbund.
>

Grunden er ganske simpelt dumhed, som skyldes naivitet og mangkende
historisk viden.
Som mange gange før sagt.


MVH
Egon

---

On Wed, 6 Dec 2006 18:03:49 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>Det kan man jo heller ikke.
>Vent blot til det næste gang går nedad.
>Den tid kommer jo.
>Da får vi se, hvad de gule svindelforetagender er værd.

Mon der er flere medlemmer tilbage i LO forbundene til den tid?

Med mindre de finder ud af at sætte kontingentpriserne ned, og dropper
deres ensidige politiske propaganda, tror jeg det kommer til at gå
rigtigt skidt for LO forbundene.
Jo flere medlemmer der forsvinder, jo flere penge kommer de til at
mangle. Så må de enten skære ned, eller sætte kontingenterne op.

Skærer de ned, bliver servicen forringet, og kan vel ende dernede hvor
det er ligemeget om man er medlem.

Sætter de prisen op, forsvinder endnu flere medlemmer.

Det er ikke nogen nem situation for LO forbundene, men de bliver nødt
til at indse at de må tilpasse sig til det medlemsmarked de har. Så
længe de bare råber nasseprins efter de mange tusinde der forlader
dem, og ikke vil indse at der er noget galt, vil medlemsfaldet
fortsætte.

--
Jens G
Nu bruger jeg www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:457911f9.1412546@dtext.news.tele.dk...
> On Wed, 6 Dec 2006 18:03:49 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >Det kan man jo heller ikke.
> >Vent blot til det næste gang går nedad.
> >Den tid kommer jo.
> >Da får vi se, hvad de gule svindelforetagender er værd.
>
> Mon der er flere medlemmer tilbage i LO forbundene til den tid?

Det kan du være temmelig sikker på.

Du må jo også huske på, at de "holdninger" til fagforbund man møder her,
ikke er repræsentative.
Ligesom pressens omtale af samme, jo er en fortsættelse af den mere end 100
årige borgerlige kamp imod disse.
Daglig føres, og vindes, der sager for medlemmerne.
Disse opnår blot aldrig pressens bevågenhed.
Fra den kant, ser man kun nedrakning, som ubefæstede sjæle så tror på.

>
> Skærer de ned, bliver servicen forringet, og kan vel ende dernede hvor
> det er ligemeget om man er medlem.

"Service"?
De skal såmænd blot holde sig til formålet.
Alt det poppede udenomsværk kan glimrende undværes.
Af alle andre end de bredbugede pampere.

>
> Det er ikke nogen nem situation for LO forbundene, men de bliver nødt
> til at indse at de må tilpasse sig til det medlemsmarked de har. Så
> længe de bare råber nasseprins efter de mange tusinde der forlader
> dem, og ikke vil indse at der er noget galt, vil medlemsfaldet
> fortsætte.
>

Det er en forkert udgangsvinkel, når du siger "DE må" osv.
Problemet er i al sin enkelthed, at det menige medlem ikke gider benytte sin
stemmeret til at ændre på forholdene.
De tror tilsyneladende, at alt kommer af sig selv.
Og der tager de fejl.

Det er jo, blandt andet, derfor man ikke kan have nogen form for respekt for
de nasseprinser, der "går gult".
Det er faktisk meget let, at "overtage" en lokalafdeling.
Man bøder "blot" op med ca 10 mand, og man har væltet bestyrelsen.
Så enkelt er det..!!

Og hvis man ikke tror det, kan man jo møde op næste gang der er
generalforsamling, og ved selvsyn konstatere, at der kun møder ganske få
pampere op, for at genvælge sig selv.


MVH
Egon

---

On Wed, 6 Dec 2006 21:21:02 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>
>Og hvis man ikke tror det, kan man jo møde op næste gang der er
>generalforsamling, og ved selvsyn konstatere, at der kun møder ganske få
>pampere op, for at genvælge sig selv.

Det viser jo netop hvor stor interesse menige medlemmer har for
fagforeningen, samt at de kun er medlemmer fordi de tror de skal være
det og for fredens skyld.

Når de så melder sig ud fordi de er ligeglade med hvilken fagforening
de er medlemmer af og gerne vil spare nogle penge, samt måske ikke er
politisk enige i fagforeningens propaganda, sidder den samme
selvtilfredse bestyrelse stadig og mener at de gør det rigtige og de
frafaldne er nogle nasseprinser.

--
Jens G
Nu bruger jeg www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:45782b4c.7895593@dtext.news.tele.dk...
> On Wed, 6 Dec 2006 21:21:02 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >
> >Og hvis man ikke tror det, kan man jo møde op næste gang der er
> >generalforsamling, og ved selvsyn konstatere, at der kun møder ganske få
> >pampere op, for at genvælge sig selv.
>
> Det viser jo netop hvor stor interesse menige medlemmer har for
> fagforeningen, samt at de kun er medlemmer fordi de tror de skal være
> det og for fredens skyld.

Fejl igen, kære ven.
Jeg kan love dig, at når bukserne ryger ned, har alle interesse for
fagforeningen.
Se blot på tidens sager med uskyldige tyske og polske arbejdere.
Øjeblikkelig de kommer til landet, bliver en stor del af dem udsat for helt
enkelt svinsk behandling fra arbejdsgiverside.
Hvorfor?
Fordi arbejdsgiveren ikke tror, danske forbund vil tage sådanne sager.
Dette burde da for enhver bevise, at er man ikke beskyttet af solidariteten,
bliver man taget ved næsen.
Det er århundreders erfaring, jeg her giver udtryk for.
Og man kan dog ikke tro, at kapitalismen pludselig ændrer væsen i løbet af
de 25 år, der er gået fra danskerne begyndte at lade síg tage ved næsen af
de borgerlige?
Dette modbeviser jo netop tidens udnyttelse af hidkaldte arbejdere.
Intet nyt under solen.


>
> Når de så melder sig ud fordi de er ligeglade med hvilken fagforening
> de er medlemmer af og gerne vil spare nogle penge, samt måske ikke er
> politisk enige i fagforeningens propaganda, sidder den samme
> selvtilfredse bestyrelse stadig og mener at de gør det rigtige og de
> frafaldne er nogle nasseprinser.
>
> --
> Jens G

Du er der jo det ved det, at fagforeningen på ingen måde blander sig i
medlemmernes politiske tilhørsforhold.
Dette er jo helt enkelt en myte, dygtigt markedsført af borgerlig presse.
Hvis der var gran af sandhed i påstanden, ville vi såmænd stadig have en
avis, der forfægtede lønmodtagersynspunkter.
De tider, hvor bevægelsen holdt økonomisk liv i S, er forbi.
Hvorimod der er larmende tavshed om arbejdsgiverorganisationers betaling af
borgerlige partier.

For mig er det helt enkelt uforståeligt, at lønmodtagere ikke kan indse
sandheden i dette.
Og derfor konsekvent modarbejder egne interesser.

Blandt andet ved at hoppe over i såkaldte "forbund", der helt enkelt er
opfundet og sikkert sponsoreret af arbejdsgiverne.
I disse foreninger kan man sandelig tale om pampervælde.
Der sidder folk og hæver løn, uden på ringeste måde hverken at kunne eller
ville hjælpe medlemmerne med noget som helst.

MVH
Egon

---

On Wed, 6 Dec 2006 22:20:20 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>De tider, hvor bevægelsen holdt økonomisk liv i S, er forbi.

Hvorfor ser man så side op og side ned af annoncer, der siger "Stem på
denne person fra liste A", som er betalt af LO, hver gang der er
valg...?

>Hvorimod der er larmende tavshed om arbejdsgiverorganisationers betaling af
>borgerlige partier.

Jeg er ikke medlem af arbejdsgiverforeningen, så det er ikke mit
problem..... Hvis medlemmerne er utilfredse, så må de jo sige fra...

>For mig er det helt enkelt uforståeligt, at lønmodtagere ikke kan indse
>sandheden i dette.
>Og derfor konsekvent modarbejder egne interesser.

Dine og mine interesser er ikke pr. definition, de samme....

>Blandt andet ved at hoppe over i såkaldte "forbund", der helt enkelt er
>opfundet og sikkert sponsoreret af arbejdsgiverne.

Eller CIA eller Julemanden..... )))))

>I disse foreninger kan man sandelig tale om pampervælde.

Det kan du da være ligeglad med, det er jo ikke tvunget til at være
medlem....

>Der sidder folk og hæver løn, uden på ringeste måde hverken at kunne eller
>ville hjælpe medlemmerne med noget som helst.

Igen.... Hvad rager det dig...???

---

On Wed, 6 Dec 2006 22:20:20 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

[...]
>Du er der jo det ved det, at fagforeningen på ingen måde blander sig i
>medlemmernes politiske tilhørsforhold.

De blander sig ikke,- men det kræver mod at vise at man tilhører et
borgerligt parti til et fagforeningsmøde.

>Dette er jo helt enkelt en myte, dygtigt markedsført af borgerlig presse.
>Hvis der var gran af sandhed i påstanden, ville vi såmænd stadig have en
>avis, der forfægtede lønmodtagersynspunkter.

LO kunne til sidst ikke længere forsvare de store direkte tilskud til
Aktuelt.
Ud over de direkte tilskud, var der også mange bestyrelsesmedlemmer
fra LO forbundenes klubber på arbejdspladserne der fik gratis
abonnementer. Alligevel kunne avisen ikke løbe rundt, for interessen
for den var simpelthen ikke stor nok. Og hvem vil betale for den når
man kan se at alle tillidsfolkene får den gratis?

>De tider, hvor bevægelsen holdt økonomisk liv i S, er forbi.

I starten af mit Metal medlemsskab blev alle Metalmedlemmer der
stillede op til byråds,- amtsråds- og folketingsvalg præsenteret i
medlemsbladet, uanset hvilket parti de stillede op for. Efterhånden
blev de borgerlige kandidater sorteret fra, og til sidst var det kun
socialdemokratiske kandidater der kom i bladet. Ikke engang SF
kandidater var der plads til mere.
Medlemsbladet var også en stor gang socialdemokratisk propaganda.

Alt dette fik S forærende.

>Hvorimod der er larmende tavshed om arbejdsgiverorganisationers betaling af
>borgerlige partier.

Hvis medlemmer af arbejdsgiverorganisationerne er utilfredse med deres
kontingentstørrelse eller hvad deres penge går til, finder de nok ud
af at lave nogle "gule" arbejdsgiverorganisationer.

--
Jens G
Nu bruger jeg www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

On Wed, 06 Dec 2006 20:09:46 +0100, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
wrote:

>>Det kan man jo heller ikke.
>>Vent blot til det næste gang går nedad.
>>Den tid kommer jo.
>>Da får vi se, hvad de gule svindelforetagender er værd.
>
>Mon der er flere medlemmer tilbage i LO forbundene til den tid?
>
>Med mindre de finder ud af at sætte kontingentpriserne ned, og dropper
>deres ensidige politiske propaganda, tror jeg det kommer til at gå
>rigtigt skidt for LO forbundene.
>Jo flere medlemmer der forsvinder, jo flere penge kommer de til at
>mangle. Så må de enten skære ned, eller sætte kontingenterne op.
>
>Skærer de ned, bliver servicen forringet, og kan vel ende dernede hvor
>det er ligemeget om man er medlem.
>
>Sætter de prisen op, forsvinder endnu flere medlemmer.
>
>Det er ikke nogen nem situation for LO forbundene, men de bliver nødt
>til at indse at de må tilpasse sig til det medlemsmarked de har. Så
>længe de bare råber nasseprins efter de mange tusinde der forlader
>dem, og ikke vil indse at der er noget galt, vil medlemsfaldet
>fortsætte.

Fornuftigt skrevet....

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in news:4575df79$0$826
$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:

> Men nogle mere end andre.

OK, du sætter kvantitet over kvalitet.

--
GB

---

On Tue, 5 Dec 2006 15:29:18 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> >> Du går måske for diskrimination af anderledes tænkene...?
>> >
>> >Tænkende???
>>
>> Ha ha.... Forsøger du at være morsom...?
>
>Egentlig er det vel mere tragikomisk--
>Tænkende gule "fagforeningefolk"?
>Findes ikke.

Jo der gør.... Det er de røde der ikke behøver at tænke, for det hele
står i en bog (som sikkert findes på lydbånd for dem der ikke kan
læse)....

At DU ikke fatter det, siger mere om DIN (manglende) evner på
området....

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:4575825a$2$839$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:59san29d9op36a8n0qkr5sfg0dove4p65r@4ax.com...
>> On Tue, 5 Dec 2006 12:02:30 +0100, "Egon Stich"
>> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>>
>> >> >> Jeg ser, at LO bruger mit fagforeningskontingent til at støtte de
>> >> >> autonome på Jagtvej 69.
>> >> >>
>> >> >> Hvilke fagforeninger er udenfor LO?
>> >> >
>> >> >Det bliver spændende hvad dine kollegaer siger til at du skifter til
>> >> >en gul fagforening, jeg håber at de opdager det hurtigt.
>> >>
>> >> Du går måske for diskrimination af anderledes tænkene...?
>> >
>> >Tænkende???
>>
>> Ha ha.... Forsøger du at være morsom...?
>
> Egentlig er det vel mere tragikomisk--
> Tænkende gule "fagforeningefolk"?
> Findes ikke.
>
> Egon

Du er sgu da ligeså hjernevasket som hele venstrefløjen

Hva' med nytænkning?

Tony

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45755fe8$0$931$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:nj7an2dh8o44hrv35161m243oq8jkja6d6@4ax.com...
>> On 4 Dec 2006 18:59:28 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>> >> Jeg ser, at LO bruger mit fagforeningskontingent til at støtte de
>> >> autonome på Jagtvej 69.
>> >>
>> >> Hvilke fagforeninger er udenfor LO?
>> >
>> >Det bliver spændende hvad dine kollegaer siger til at du skifter til
>> >en gul fagforening, jeg håber at de opdager det hurtigt.
>>
>> Du går måske for diskrimination af anderledes tænkene...?
>
>
> Tænkende???
>

Ja tænkende, det er da vist kun gamle socialkammerater som ikke er tænkende.

Tony

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:4575faba$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > Tænkende???
> >
>
> Ja tænkende, det er da vist kun gamle socialkammerater som ikke er
tænkende.
>
> Tony

Hvis du her tænker på LO toppen, kan jeg kun give dig ret.
Disse rent ud sagt svin, har færdedes så længe på de bonede gulve, at de har
andre klasseinteresser, end medlemmernes.
Når man tænker over det, gælder det vist også hele ledelsen i S.

MVH
Egon

---

On Tue, 05 Dec 2006 02:48:39 GMT, gb <nospam@no.invalid> wrote:

>http://ffungeren.blogspot.com/2006/12/fagbevgelsen-sttter-
>ungdomshuset.html#links
>
>Jeg ser, at LO bruger mit fagforeningskontingent til at støtte de
>autonome på Jagtvej 69.

Havde du forventet andet fra lommetyvene i de røde
pamperforeninger...???

---

Allan Knaap skrev:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:1165287568.314203.315040@16g2000cwy.googlegroups.com...
> gb skrev:
> > http://ffungeren.blogspot.com/2006/12/fagbevgelsen-sttter-
> > ungdomshuset.html#links
> >
> > Jeg ser, at LO bruger mit fagforeningskontingent til at støtte de
> > autonome på Jagtvej 69.
> >
> > Hvilke fagforeninger er udenfor LO?
>
> Det bliver spændende hvad dine kollegaer siger til at du skifter til
> en gul fagforening, jeg håber at de opdager det hurtigt.
-------->
> Der er vel ikke så meget at opdage. Hvem skulle da ikke have lov til at
> benytte den fagforening, hvis nogen, som man selv måtte have lyst til. Der
> er vel ikke nogen der i ramme alvor kan mene der ikke skal være frit valg af
> fagforening ?

Jo det kan du eddermuggenmanme tro at jeg gør. Jeg har aldrig og vil
aldrig gå ind for frit fagforeningsvalg. Såfremt at der ligger
uofficielle aftaler om medlemskab af en bestemt fagforening på en
arbejdsplads håber jeg at folk på den pågældende arbejdsplads
fryser til is værre end temperaturen på indlandsisen på Grønland en
stormende januardag over for den enkelte som har meldt sig ud af den
vedtagne fagforening (eller nytilkommen som ikke kan finde ud af at
melde sig ind) og at kollegaerne tager alle midler i brug for at jage
vedkommende på porten såfremt at budskabet ikke forstås inden for
kort tid. Gule fagforeninger er uønskede i mit univers. Det eneste
sted hvor frit valg skal være reelt tilgængeligt er
A-kasse-medlemskab.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On 5 Dec 2006 07:44:21 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Allan Knaap skrev:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:1165287568.314203.315040@16g2000cwy.googlegroups.com...
>> gb skrev:
>> > http://ffungeren.blogspot.com/2006/12/fagbevgelsen-sttter-
>> > ungdomshuset.html#links
>> >
>> > Jeg ser, at LO bruger mit fagforeningskontingent til at støtte de
>> > autonome på Jagtvej 69.
>> >
>> > Hvilke fagforeninger er udenfor LO?
>>
>> Det bliver spændende hvad dine kollegaer siger til at du skifter til
>> en gul fagforening, jeg håber at de opdager det hurtigt.
>-------->
>> Der er vel ikke så meget at opdage. Hvem skulle da ikke have lov til at
>> benytte den fagforening, hvis nogen, som man selv måtte have lyst til. Der
>> er vel ikke nogen der i ramme alvor kan mene der ikke skal være frit valg af
>> fagforening ?
>
>Jo det kan du eddermuggenmanme tro at jeg gør. Jeg har aldrig og vil
>aldrig gå ind for frit fagforeningsvalg.

Vi ved godt at du ikke bryder dig om menneskerettigheder...

>Såfremt at der ligger
>uofficielle aftaler om medlemskab af en bestemt fagforening på en
>arbejdsplads håber jeg at folk på den pågældende arbejdsplads
>fryser til is værre end temperaturen på indlandsisen på Grønland en
>stormende januardag over for den enkelte som har meldt sig ud af den
>vedtagne fagforening (eller nytilkommen som ikke kan finde ud af at
>melde sig ind) og at kollegaerne tager alle midler i brug for at jage
>vedkommende på porten såfremt at budskabet ikke forstås inden for
>kort tid. Gule fagforeninger er uønskede i mit univers. Det eneste
>sted hvor frit valg skal være reelt tilgængeligt er
>A-kasse-medlemskab.

Hvad hvis nu 51% af medarbejderne på en arbejdsplads bliver enige om
at skifte til en "gul" fagforening.....? Er det så også Ok at resten
tvinges væk fra deres LO-fagforening og over i den "gule"...?

---

On Tue, 05 Dec 2006 17:09:01 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:

>
>Hvad hvis nu 51% af medarbejderne på en arbejdsplads bliver enige om
>at skifte til en "gul" fagforening.....? Er det så også Ok at resten
>tvinges væk fra deres LO-fagforening og over i den "gule"...?

Det udmærkede spørgsmål får du nok ikke noget svar på.

--
Jens G
Nu bruger jeg www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

On Tue, 05 Dec 2006 19:39:34 +0100, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
wrote:

>>Hvad hvis nu 51% af medarbejderne på en arbejdsplads bliver enige om
>>at skifte til en "gul" fagforening.....? Er det så også Ok at resten
>>tvinges væk fra deres LO-fagforening og over i den "gule"...?
>
>Det udmærkede spørgsmål får du nok ikke noget svar på.

Giv dog drengen en chance...

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4575bca6.14219015@dtext.news.tele.dk...
> On Tue, 05 Dec 2006 17:09:01 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
> wrote:
>
> >
> >Hvad hvis nu 51% af medarbejderne på en arbejdsplads bliver enige om
> >at skifte til en "gul" fagforening.....? Er det så også Ok at resten
> >tvinges væk fra deres LO-fagforening og over i den "gule"...?
>
> Det udmærkede spørgsmål får du nok ikke noget svar på.
>
> --
> Jens G


Jo da.
I så fald bør fagforbundene blokere foretsagendet.
Ganske enkelt.

Egon

---

On Tue, 5 Dec 2006 21:43:39 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> >Hvad hvis nu 51% af medarbejderne på en arbejdsplads bliver enige om
>> >at skifte til en "gul" fagforening.....? Er det så også Ok at resten
>> >tvinges væk fra deres LO-fagforening og over i den "gule"...?
>>
>> Det udmærkede spørgsmål får du nok ikke noget svar på.
>
>Jo da.
>I så fald bør fagforbundene blokere foretsagendet.
>Ganske enkelt.

Du er godt nok ekstrem dobbeltmoralsk....

Hvis det var omvendt, så har du ingen problemer med at bruge tvang....

---

On Tue, 5 Dec 2006 21:43:39 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>
>Jo da.
>I så fald bør fagforbundene blokere foretsagendet.
>Ganske enkelt.¨

Hvilke fagforbund?
Det flertallet vil være medlemmer af, eller de dyre?

--
Jens G
Nu bruger jeg www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

On Wed, 06 Dec 2006 15:55:47 +0100, Jens G wrote:

> Hvilke fagforbund?
> Det flertallet vil være medlemmer af, eller de dyre?


De kan jo slås om det, jeg ved hvor jeg står, og det er ikke gult
(men jeg er ikke vild med min nuværende fagforening HK)
--
O
/|\
/\
Bruno

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:c86bn2tc5js0lig7tch3uv8qqddr38bkfo@4ax.com...
> On 5 Dec 2006 07:44:21 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
> >Jo det kan du eddermuggenmanme tro at jeg gør. Jeg har aldrig og vil
> >aldrig gå ind for frit fagforeningsvalg.
>
> Vi ved godt at du ikke bryder dig om menneskerettigheder...

Har intet med "menneskerettigheder" at gøre.
De eneste der vinder ved disse svindelforetagender, er arbejdsgiverne.
Desværre findes der jo mennesker, der ønsker at gentage forrige århundredes
fejltagelser.
Da fagbevægelsen startede, så man også dummernikker, der ikke ville erkende,
at det var skamfuldt at være undertrygt af "herremanden".
Og i et forsøg på at bevare en indbildt selvrespekt, satte sig på
undertrykkernes side.
Det er vel, når det kommer til stykket, det er i Jydelandet, de gule
nasserforeninger er opstået.
Der har mange stadig en underlig opfattelse af hvad selvrespekt vil sige

> >A-kasse-medlemskab.
>
> Hvad hvis nu 51% af medarbejderne på en arbejdsplads bliver enige om
> at skifte til en "gul" fagforening.....? Er det så også Ok at resten
> tvinges væk fra deres LO-fagforening og over i den "gule"...?

Når nu overenskomsterne er forhandlet på plads, kan vi vel forvente, at de
gule fortsætter på gammel løn?
I modsat fald: Nassekarle..!!

Egon

---

On Tue, 5 Dec 2006 21:42:48 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> >Jo det kan du eddermuggenmanme tro at jeg gør. Jeg har aldrig og vil
>> >aldrig gå ind for frit fagforeningsvalg.
>>
>> Vi ved godt at du ikke bryder dig om menneskerettigheder...
>
>Har intet med "menneskerettigheder" at gøre.

Jo da... Det er min ret til at være medlem eller ej af de foreningeer
jeg har lyst til...

>De eneste der vinder ved disse svindelforetagender, er arbejdsgiverne.
>Desværre findes der jo mennesker, der ønsker at gentage forrige århundredes
>fejltagelser.
>Da fagbevægelsen startede, så man også dummernikker, der ikke ville erkende,
>at det var skamfuldt at være undertrygt af "herremanden".
>Og i et forsøg på at bevare en indbildt selvrespekt, satte sig på
>undertrykkernes side.
>Det er vel, når det kommer til stykket, det er i Jydelandet, de gule
>nasserforeninger er opstået.
>Der har mange stadig en underlig opfattelse af hvad selvrespekt vil sige

Alt dit politiske snak er irrelevant.... Du har selvfølgelig ret til
at mene hvad du vil og være medlem eller ej, af de foreninger du
vil... Denne ret vil du fratage mig....

>> >A-kasse-medlemskab.
>>
>> Hvad hvis nu 51% af medarbejderne på en arbejdsplads bliver enige om
>> at skifte til en "gul" fagforening.....? Er det så også Ok at resten
>> tvinges væk fra deres LO-fagforening og over i den "gule"...?
>
>Når nu overenskomsterne er forhandlet på plads, kan vi vel forvente, at de
>gule fortsætter på gammel løn?

Hvad nu hvis de "gule" forhandler sig frem til en bedre aftale...???

>I modsat fald: Nassekarle..!!

Hvad kommer det dig ved, hvad de "gule" kan forhandle sig frem
til...???

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:25sbn2hss7ie1btcm2ms95qpn8nrce0mns@4ax.com...
> On Tue, 5 Dec 2006 21:42:48 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> >Jo det kan du eddermuggenmanme tro at jeg gør. Jeg har aldrig og vil
> >> >aldrig gå ind for frit fagforeningsvalg.
> >>
> >> Vi ved godt at du ikke bryder dig om menneskerettigheder...
> >
> >Har intet med "menneskerettigheder" at gøre.
>
> Jo da... Det er min ret til at være medlem eller ej af de foreningeer
> jeg har lyst til...
>

Det er der vel ingen, der har anfægtet.
Men som den ynkelige højrefløjser du er, er du ikke villig til at betale for
dine valg.
Du vil hele tiden vælge gratist og nassekarlevejen.
Skam dig..!!

>
> Alt dit politiske snak er irrelevant.... Du har selvfølgelig ret til
> at mene hvad du vil og være medlem eller ej, af de foreninger du
> vil... Denne ret vil du fratage mig....

Som vanlig, har du intet fattet.
Jeg fratager dig intet som helst.
>
> Hvad nu hvis de "gule" forhandler sig frem til en bedre aftale...???

Sig mig:
Er du komplet idiot?
Det sker aldrig.
For de/du er jo ganske tilfredse med at leve på nas.
Fy for pokker.


Egon

---

On Wed, 6 Dec 2006 17:55:02 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> Jo da... Det er min ret til at være medlem eller ej af de foreningeer
>> jeg har lyst til...
>>
>
>Det er der vel ingen, der har anfægtet.

Jo, det har DU.... Du vil ruinere mig hvis jeg ikke betaler til de
"rigtige" foreninger....

>Men som den ynkelige højrefløjser du er, er du ikke villig til at betale for
>dine valg.

Jo, jeg er da....

>Du vil hele tiden vælge gratist og nassekarlevejen.

Hvis jeg er bedre til at forhandle løn end dig, så kan jeg da ikke
være nasser....

>Skam dig..!!

Når det kommer fra dig, betyder det intet...

>> Alt dit politiske snak er irrelevant.... Du har selvfølgelig ret til
>> at mene hvad du vil og være medlem eller ej, af de foreninger du
>> vil... Denne ret vil du fratage mig....
>
>Som vanlig, har du intet fattet.
>Jeg fratager dig intet som helst.

Jo...!!!! Du vil fratage mig mit levebrød, hvis jeg ikke gør som du
siger....

>> Hvad nu hvis de "gule" forhandler sig frem til en bedre aftale...???
>
>Sig mig:
>Er du komplet idiot?

Næh...

>Det sker aldrig.

Det ved du INTET om...

>For de/du er jo ganske tilfredse med at leve på nas.

Jeg har før personligt forhandlet mig frem til en bedre løn end
overenskomsten gav....

>Fy for pokker.

Du er så indoktrineret af det røde pladder at det er totalt håbløst at
diskutere med dig.... Du kan simpelthen ikke fatte at du ikke
automatisk har ret....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:f0ben2dimcoe7pon13ddcslhlceu4gpb7b@4ax.com...
> On Wed, 6 Dec 2006 17:55:02 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> Jo da... Det er min ret til at være medlem eller ej af de foreningeer
> >> jeg har lyst til...
> >>
> >
> >Det er der vel ingen, der har anfægtet.
>
> Jo, det har DU.... Du vil ruinere mig hvis jeg ikke betaler til de
> "rigtige" foreninger....
>
> >Men som den ynkelige højrefløjser du er, er du ikke villig til at betale
for
> >dine valg.
>
> Jo, jeg er da....
>
> >Du vil hele tiden vælge gratist og nassekarlevejen.
>
> Hvis jeg er bedre til at forhandle løn end dig, så kan jeg da ikke
> være nasser....

Nu er du jo, så vidt jeg ved, ikke i en position, hvor du er oi stand til at
"forhandle" noget som helst?
Men må tage til takke med, hvad det solidariske samfund tilbyder?
Jamen det er dig vel undt.
Men jeg synes det er lidt strengt, når man så i en anden tråd ser dig skrige
op, fordi folk kan få børn passet.
Kort sagt:
Du forlanger forskellige regler for dig og resten af menigheden.
Så igen:
Skam dig.


>
> Jo...!!!! Du vil fratage mig mit levebrød, hvis jeg ikke gør som du
> siger....

De eneste der vist vil fratage dig dit p.t. levebrød, er da vist dine
borgerlige "venner"?


MVH
Egon

---

On Wed, 6 Dec 2006 22:29:10 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>Men jeg synes det er lidt strengt, når man så i en anden tråd ser dig skrige
>op, fordi folk kan få børn passet.
>Kort sagt:
>Du forlanger forskellige regler for dig og resten af menigheden.

Det er lige præcis det jeg IKKE gør...

>Så igen:
>Skam dig.

>> Jo...!!!! Du vil fratage mig mit levebrød, hvis jeg ikke gør som du
>> siger....
>
>De eneste der vist vil fratage dig dit p.t. levebrød, er da vist dine
>borgerlige "venner"?

Nix... Det er DIG og dine røde pampervenner der vil det, hvis jeg på
en arbejdsplads ikke ville være medlen af jeres "mafiaklub" aka
LO-fagforening...

---

Jens G skrev:
> On Tue, 05 Dec 2006 17:09:01 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
> wrote:
>
> >
> >Hvad hvis nu 51% af medarbejderne på en arbejdsplads bliver enige om
> >at skifte til en "gul" fagforening.....? Er det så også Ok at resten
> >tvinges væk fra deres LO-fagforening og over i den "gule"...?
>
> Det udmærkede spørgsmål får du nok ikke noget svar på.

Jeg har Alucard på kill-filter, så jeg hverken læser eller svarer
på hans indlæg.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On 5 Dec 2006 14:03:09 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>> >Hvad hvis nu 51% af medarbejderne på en arbejdsplads bliver enige om
>> >at skifte til en "gul" fagforening.....? Er det så også Ok at resten
>> >tvinges væk fra deres LO-fagforening og over i den "gule"...?
>>
>> Det udmærkede spørgsmål får du nok ikke noget svar på.
>
>Jeg har Alucard på kill-filter, så jeg hverken læser eller svarer
>på hans indlæg.

Tja, sådan kan man også undgå den "væmmelige" virkelighed.. ))

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:k1tbn21hk0okalt9os9apb5adghb4o67q1@4ax.com...
> On 5 Dec 2006 14:03:09 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> >> >Hvad hvis nu 51% af medarbejderne på en arbejdsplads bliver enige om
> >> >at skifte til en "gul" fagforening.....? Er det så også Ok at resten
> >> >tvinges væk fra deres LO-fagforening og over i den "gule"...?
> >>
> >> Det udmærkede spørgsmål får du nok ikke noget svar på.
> >
> >Jeg har Alucard på kill-filter, så jeg hverken læser eller svarer
> >på hans indlæg.
>
> Tja, sådan kan man også undgå den "væmmelige" virkelighed.. ))


Hvilken mener du?
Den virkelige verden, eller den der findes i din forvirrede hjerne?
Det er da kun den sidste, der er "væmmelig".

Egon

---

On Wed, 6 Dec 2006 17:56:57 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> >> >Hvad hvis nu 51% af medarbejderne på en arbejdsplads bliver enige om
>> >> >at skifte til en "gul" fagforening.....? Er det så også Ok at resten
>> >> >tvinges væk fra deres LO-fagforening og over i den "gule"...?
>> >>
>> >> Det udmærkede spørgsmål får du nok ikke noget svar på.
>> >
>> >Jeg har Alucard på kill-filter, så jeg hverken læser eller svarer
>> >på hans indlæg.
>>
>> Tja, sådan kan man også undgå den "væmmelige" virkelighed.. ))
>
>Hvilken mener du?

Jeg mener at killfilter er for svagpissere, der ikke kan tåle at blive
sagt imod og få rokket ved sit verdensbillede....

>Den virkelige verden, eller den der findes i din forvirrede hjerne?
>Det er da kun den sidste, der er "væmmelig".

Bolden Egon.... IKKE manden.... Lær det nu....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:vqaen299ji7etkui1fmennm2aat5a5sf3c@4ax.com...
> On Wed, 6 Dec 2006 17:56:57 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> Jeg mener at killfilter er for svagpissere, der ikke kan tåle at blive
> sagt imod og få rokket ved sit verdensbillede....
>

Dette er en utvivlsomn sandhed.

> >Den virkelige verden, eller den der findes i din forvirrede hjerne?
> >Det er da kun den sidste, der er "væmmelig".
>
> Bolden Egon.... IKKE manden.... Lær det nu....


I dit tilfælde går det ikke.
Du er simpelthen så forvredet i din hjerne, at du ikke engang kan fatte,
hvor bolden er.
Du vrider og vender dig rundt, indfører utallige sidespor i emnet, fatter
med andre ord ikke ret meget.
Andet end at du tror, at du er blevet uretfærdigt behandlet, fordi du ikke
har været kvik nok til at kende dine egne overenskomstmæssige rettigheder.

Du lider sikkert af noget tilsvarende posttraumatisk kompleks herover.
Hvilket har fået dig til at melde dig under fjendens, de borgerliges, faner.
Noget lignende Stockholmsyndromet?
Du er kommet til at holde af dine fjender?

Egon

---

On Wed, 6 Dec 2006 22:25:14 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> Bolden Egon.... IKKE manden.... Lær det nu....
>
>I dit tilfælde går det ikke.
>Du er simpelthen så forvredet i din hjerne, at du ikke engang kan fatte,
>hvor bolden er.

Med hensyn til "forvredet" hjerne, så............

>Du vrider og vender dig rundt, indfører utallige sidespor i emnet, fatter
>med andre ord ikke ret meget.

Det er DIG der ikke VIL/KAN forstå det....

>Andet end at du tror, at du er blevet uretfærdigt behandlet, fordi du ikke
>har været kvik nok til at kende dine egne overenskomstmæssige rettigheder.

Der var den igen.... Alle der ikke er enige med dig, må være dumme i
din lille verden....

>Du lider sikkert af noget tilsvarende posttraumatisk kompleks herover.
>Hvilket har fået dig til at melde dig under fjendens, de borgerliges, faner.
>Noget lignende Stockholmsyndromet?
>Du er kommet til at holde af dine fjender?

Har du bestilt tid hos en spykolog (ellers burde du gøre det)...?

Det nytter ikke at skyde budbringeren bare fordi du ikke kan lide
budskabet....

---

Egon Stich skrev:
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:c86bn2tc5js0lig7tch3uv8qqddr38bkfo@4ax.com...
> > On 5 Dec 2006 07:44:21 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
> > >Jo det kan du eddermuggenmanme tro at jeg gør. Jeg har aldrig og vil
> > >aldrig gå ind for frit fagforeningsvalg.
> >
> > Vi ved godt at du ikke bryder dig om menneskerettigheder...
>
> Har intet med "menneskerettigheder" at gøre.
> De eneste der vinder ved disse svindelforetagender, er arbejdsgiverne.
> Desværre findes der jo mennesker, der ønsker at gentage forrige århundredes
> fejltagelser.
> Da fagbevægelsen startede, så man også dummernikker, der ikke ville erkende,
> at det var skamfuldt at være undertrygt af "herremanden".
> Og i et forsøg på at bevare en indbildt selvrespekt, satte sig på
> undertrykkernes side.
> Det er vel, når det kommer til stykket, det er i Jydelandet, de gule
> nasserforeninger er opstået.
> Der har mange stadig en underlig opfattelse af hvad selvrespekt vil sige
>
> > >A-kasse-medlemskab.
> >
> > Hvad hvis nu 51% af medarbejderne på en arbejdsplads bliver enige om
> > at skifte til en "gul" fagforening.....? Er det så også Ok at resten
> > tvinges væk fra deres LO-fagforening og over i den "gule"...?
>
> Når nu overenskomsterne er forhandlet på plads, kan vi vel forvente, at de
> gule fortsætter på gammel løn?
> I modsat fald: Nassekarle..!!

Lige præcis (igen igen).

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

gb <nospam@no.invalid> wrote:

> http://ffungeren.blogspot.com/2006/12/fagbevgelsen-sttter-
> ungdomshuset.html#links
>
> Jeg ser, at LO bruger mit fagforeningskontingent til at støtte de
> autonome på Jagtvej 69.
>
> Hvilke fagforeninger er udenfor LO?

DJØF. DADL. IDA. AA. DM.

---

hlexa@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) wrote in
news:1hpwgjh.6jurjrmts3afN%hlexa@hotmail.com:

>> Hvilke fagforeninger er udenfor LO?
> DJØF. DADL. IDA. AA. DM.

Tak. Endelig et brugbart svar. Hvad med Prosa og Merkonomerne?

--
GB

---

"gb" <nospam@no.invalid> wrote in message
news:Xns989026C4CDA1Dnospam465098@130.227.3.84...
> http://ffungeren.blogspot.com/2006/12/fagbevgelsen-sttter-
> ungdomshuset.html#links
>
> Jeg ser, at LO bruger mit fagforeningskontingent til at støtte de
> autonome på Jagtvej 69.
>
> Hvilke fagforeninger er udenfor LO?


Hvad er en fagforening?

Thorkild