"Peter Kirk" <xdzgor@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45752890$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> news:4574cd61$0$175$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> > Demokratiet som verden kender det har et enkelt alvorligt problem.
> > Det eneste sted i verden hvor dette problem har kunnet betragtes er på
> > stillehavsøstaten Fiji.
> > Historien er nogenlunde sådan:
> > En masse indere er emigreret til øen som er et demokrati efter engelsk
> > forbillede. Det vil sige uden grundlov og forfatning.
> >
> > Så skete det ved et valg at inderne kom i flertal og indsatte en
> > statsminister.
> > Dette fostrede en oprører blandt Fijianerne, George Speight.
> > Han og nogle soldater gik ind i parlamentet og fjernede den indiske
> > statsminister.
> > Demokratiets regler udnævnte GS til kupmager og politiet arresterede
ham.
> > Fijianerne syntes han var en folkehelt.
> > Lovene sagde at han var en kupmager der skulle dømmes til døden. Disse
> > love
> > bliver håndhævet af politiet som skal operere efter Reglerne.
>
> Mht Fiji, ifølge "wikipedia" havde Fiji en forfatning i 2000, da George
> Speight overtog presidentposten.
>
http://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Fiji
>
> Og George Speight var ikke dømt til døden.
>
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Speight
>
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Situationen synes at være lidt mere speget, ligesom menneskesindet er mere
kompliceret end først antaget.
Vi bevæger os helt ude på det ukendte territories tynde is.
Det ser ud til at jeg har fået en våd sok.
Min analyse var ukorrekt med hensyn til detaljerne på Fiji.
Da George Speight fjernede den indiske premierminister fik Fiji en stærk
kritik fra det Australske demokrati for at overtræde demokratiets
spilleregler.
Den daværende politichef Frank Bainamarama var den fremmeste fortaler for at
spille Fiji i hænderne på det indiske flertal og arresterede George Speight
med påstand om forræderi og dødsstraf til følge.
Imidlertid trådte de Fijianske høvdinge sammen og skrev en ny forfatning der
sikrede fijianerne kontrol med regeringen og dermed ejerskabet af Fiji.
End videre blev George Speight sat i isolation på en af Fijis øer i en form
for ferietilværelse. Han fik anerkendelse af de lokale høvdinge som den der
havde reddet Fiji fra "erobring ved demokratisk valg."
Etnisk kontrol var gennemført.
Frank Bainamarama blev i mellemtiden chef for millitæret og har nu
gennemført kuppet imod den etnisk kontrollerede regering, der sidder i kraft
af etnisk kontrol over ejendomsretten til Fiji.
Han har lige udtalt til TV2 News at han har taget kontrollen fordi
regeringen var korrupt!
Det har vist sig at den etniske kontrol som Fijianerne har udøvet siden den
nye forfatning der sikrede dem kontrollen har været meget svag, som man
kunne forvente.
Den har været ude af stand til at handle. Fiji Times fortæller at når
Fijianerne forventede at præsidenten skulle stå frem og træde i karrakter
med at formane til ro og enhed, så har han forholdt sig tavs.
Så konklusionen må være at når et folk som ejer et land viser sig så svagt
at de tillader indvandrere at komme i flertal, så har de vist deres
manglende styrke til at bevare ejendomsretten over landet.
På den religiøse front så er der også et dilemma.
Fijianerne er kristne, inderne er hedninger.
Så min religiøse konklusion er: Havde man bare fulgt Jesu ord om at gøre
folkeslagene til diciple, så havde inderne været kristne og dermed havde man
ikke haft brug for at sikre landet etnisk.
Man ville have haft én sammentømret befolkning-de kristne fijianere.
Så demokratiets dilemma består i at det ikke er demokratiet der skaber et
land og et sammenhold, men det filosofiske og religiøse fællesskab.
Hilsen
Jens