---

Det her kunne jeg godt tænke mig at høre de
"den-private-ejendomsret"-forkæmperes mening om:

Landmænd trues af ekspropriationssager hvis de nægter at afstå jord
til golfbaner til brug for private Golfklubber. Kommuner mener at det
er i almenvellets interesse og dermed juridisk hører inde under
ekspropriationslovgivningen.

Nuvel, det mener jeg så er misbrug af ekspropriationslovgivningen men
hvad nu med Ungdomshuset på Jagtvejen. Her er en 500 brugere som
generes af at Faderhuset har købt deres ejendom og vil smide dem ud
med djævelens vold og magt. Er det ikke nogenlunde det samme, jeg
mener lige så "almenvelsagtigt" ?

Indslaget kan ses i 18.30-nyhederne på dr.dk fra den 2. december 2006:
http://www.dr.dk/odp/player.aspx?mt=newstab&st=news_TVAvisen&furl=default.aspx%3Ftemplate%3Dnyhed%26guid%3DDR1200612021830%26autoplay%3D1%26back%3Ddefault.aspx%253ftemplate%253dnyheder%2526day%253d0

Indslaget hedder "Golfbaner tvinger landmænd til salg". Jeg håber
linket virker, ellers må I selv lige navigere frem til det.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:1165110654.655980.170950@l12g2000cwl.googlegroups.com
> Det her kunne jeg godt tænke mig at høre de
> "den-private-ejendomsret"-forkæmperes mening om:
>
> Landmænd trues af ekspropriationssager hvis de nægter at afstå jord
> til golfbaner til brug for private Golfklubber. Kommuner mener at det
> er i almenvellets interesse og dermed juridisk hører inde under
> ekspropriationslovgivningen.

En ting er hvad de gerne vil, en anden er hvad de kan rent juridisk, og
tvivler meget på at golfbaner skulle give dem hjemmel til dette.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> Det her kunne jeg godt tænke mig at høre de
> "den-private-ejendomsret"-forkæmperes mening om:
>
> Landmænd trues af ekspropriationssager hvis de nægter at afstå jord til
> golfbaner til brug for private Golfklubber. Kommuner mener at det er i
> almenvellets interesse og dermed juridisk hører inde under
> ekspropriationslovgivningen.
>
> Nuvel, det mener jeg så er misbrug af ekspropriationslovgivningen men hvad
> nu med Ungdomshuset på Jagtvejen. Her er en 500 brugere som generes af at
> Faderhuset har købt deres ejendom og vil smide dem ud med djævelens vold
> og magt. Er det ikke nogenlunde det samme, jeg mener lige så
> "almenvelsagtigt" ?
>
> Indslaget kan ses i 18.30-nyhederne på dr.dk fra den 2. december 2006:
> http://www.dr.dk/odp/player.aspx?mt=newstab&st=news_TVAvisen&furl=default.
> aspx%3Ftemplate%3Dnyhed%26guid%3DDR1200612021830%26autoplay%3D1%26back%3Dd
> efault.aspx%253ftemplate%253dnyheder%2526day%253d0
>
> Indslaget hedder "Golfbaner tvinger landmænd til salg". Jeg håber linket
> virker, ellers må I selv lige navigere frem til det.
>


Kære Kim;

De to sager er helt usammenlignelige. I sagen om Ungdomshuset forsøgte
visse partier at komme igennem med en model, der ville indebære en
defacto ekspropriation, da ejerne ville blive frataget brugsretten af
deres ejendom. Vel og mærke uden at få en krone i erstatning.

Den anden sag drejer sig om en regulær ekspropriationsag, hvor, hvis den
går igennem, så vil jordejeren få fuld erstatning. jvf. GRL:

§ 73.
Stk. 1.
Ejendomsretten er ukrænkelig. Ingen kan tilpligtes at afstå sin ejendom,
uden hvor almenvellet kræver det. Det kan kun ske ifølge lov og mod
fuldstændig erstatning.

Stk. 2.
Når et lovforslag vedrørende ekspropriation af ejendom er vedtaget, kan
en tredjedel af folketingets medlemmer indenfor en frist af tre
søgnedage fra forslagets endelige vedtagelse kræve, at det først
indstilles til kongelig stadfæstelse, når nyvalg til folketinget har
fundet sted, og forslaget påny er vedtaget af det derefter
sammentrædende folketing.

Stk. 3.
Ethvert spørgsmål om ekspropriationsaktens lovlighed og erstatningens
størrelse kan indbringes for domstolene. Prøvelsen af erstatningens
størrelse kan ved lov henlægges til domstole oprettet i dette øjemed.


Naturligvis kan sagen, som alle sager der vedrører den offentlige
forvaltning indbringes for retten jvf. GRL:

§ 63.
Stk. 1
Domstolene er berettigede til at påkende ethvert spørgsmål om
øvrighedsmyndighedens grænser. Den, der vil rejse sådant spørgsmål, kan
dog ikke ved at bringe sagen for domstolene unddrage sig fra foreløbig
at efterkomme øvrighedens befaling.

Stk. 2.
Påkendelse af spørgsmål om øvrighedsmyndighedens grænser kan ved lov
henlægges til en eller flere forvaltningsdomstole, hvis afgørelser dog
skal kunne prøves ved rigets øverste domstol. De nærmere regler herom
fastsættes ved lov.


--
Hans far viste ham engang en arbejder, siden da
har han lavet film om arbejdere.
- Jacob Stegelmann om Erik Clausen

---

On 2 Dec 2006 17:50:54 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Nuvel, det mener jeg så er misbrug af ekspropriationslovgivningen men
>hvad nu med Ungdomshuset på Jagtvejen. Her er en 500 brugere som
>generes af at Faderhuset har købt deres ejendom og vil smide dem ud
>med djævelens vold og magt. Er det ikke nogenlunde det samme, jeg
>mener lige så "almenvelsagtigt" ?

Du har ret i at de forskellige sager omkring ekspropriation af god
landbrugsjord for at lave golfklubber virker som misbrug.

Men blev huset på Jagtvej ikke solgt helt frivilligt af ejeren?

--
Jens G
Nu bruger jeg www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

On 2 Dec 2006 17:50:54 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Det her kunne jeg godt tænke mig at høre de
>"den-private-ejendomsret"-forkæmperes mening om:
>
>Landmænd trues af ekspropriationssager hvis de nægter at afstå jord
>til golfbaner til brug for private Golfklubber. Kommuner mener at det
>er i almenvellets interesse og dermed juridisk hører inde under
>ekspropriationslovgivningen.
>
>Nuvel, det mener jeg så er misbrug af ekspropriationslovgivningen men
>hvad nu med Ungdomshuset på Jagtvejen. Her er en 500 brugere som
>generes af at Faderhuset har købt deres ejendom og vil smide dem ud
>med djævelens vold og magt. Er det ikke nogenlunde det samme, jeg
>mener lige så "almenvelsagtigt" ?
>
>Indslaget kan ses i 18.30-nyhederne på dr.dk fra den 2. december 2006:
>http://www.dr.dk/odp/player.aspx?mt=newstab&st=news_TVAvisen&furl=default.aspx%3Ftemplate%3Dnyhed%26guid%3DDR1200612021830%26autoplay%3D1%26back%3Ddefault.aspx%253ftemplate%253dnyheder%2526day%253d0
>
>Indslaget hedder "Golfbaner tvinger landmænd til salg". Jeg håber
>linket virker, ellers må I selv lige navigere frem til det.

Som Jesper skriver:

§ 73.
Stk. 1.
Ejendomsretten er ukrænkelig. Ingen kan tilpligtes at afstå sin
ejendom, uden hvor almenvellet kræver det. Det kan kun ske ifølge lov
og mod fuldstændig erstatning.

Sagen om Jagtvej 69 har INTET med "almenvellet" at gøre... Hvis
"almenvellet" mener at de unge har brug for et samlingssted/fristed,
så må de ud og finde et sted, der er TIL SALG.....

Det er ikke nødvendigt at det ligger præcis DER...

Sagen om golfbanerne har HELLER IKKE noget med almenvellet at gøre...
En golfbane er for de få, som lige så godt kan købe et stykke jord,
der er TIL SALG og lave en golfbane selv, eller bruge en eksisterende
golfbane...

Det er ikke nødvendigt at det ligger præcis DER...

---

Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:

> Sagen om Jagtvej 69 har INTET med "almenvellet" at gøre... Hvis
> "almenvellet" mener at de unge har brug for et samlingssted/fristed,
> så må de ud og finde et sted, der er TIL SALG.....

Kim mener ved at "almenvellet" kan sikret fordi Ungerens beboere er en
flok voldsmænd der eller vil lave kaos hvis de ikke få deres vilje.

Mao. voldsvælde - den der truer med kaos får sin vilje - qva
"almenvellet".

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

---

On 2 Dec 2006 17:50:54 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Det her kunne jeg godt tænke mig at høre de
>"den-private-ejendomsret"-forkæmperes mening om:
>
>Landmænd trues af ekspropriationssager hvis de nægter at afstå jord
>til golfbaner til brug for private Golfklubber. Kommuner mener at det
>er i almenvellets interesse og dermed juridisk hører inde under
>ekspropriationslovgivningen.

>
>Nuvel, det mener jeg så er misbrug af ekspropriationslovgivningen

enig

ekspropriationslovgivningen bør kun bruges hvis almenvellet "næsten"
ikke kan leve uden f.eks. en ny bro eller vej

at en privat interesseklub mangler et sted at udøve deres sysler kan
da aldrig blive en sag hvor resten af samfundet skal tvinge nogen som
helst til at afstå deres private ejendom

>men
>hvad nu med Ungdomshuset på Jagtvejen.

her kan ejeren vel heller ikke tvinges til at afstå den ejendom som er
lovligt indkøbt, - - endda hos Københavns Kommune

>Her er en 500 brugere

så må her vel gælde det samme som i føromtalte sag,

hvadenten det er en golfbane eller en bygning som en privat
interesseklub mangler,
kan da aldrig blive en sag hvor resten af samfundet skal tvinge nogen
som helst til at afstå deres private ejendom.


At Københavns Kommune valgte at sælge Jagtvej 69 viser jo at kommunen
ikke er interesseret i at ungdomshuset skal bestå på den nuværende
placering

at den forbryderbande der lige nu besætter Jagtvej 69 øver vold og
hærværk mod den nye ejer i stedet for den virkelige "skurk" nemlig
sælgeren viser blot hvor lidt tankevirksomhed disse voldsforbrydere er
i besiddelse af


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> Nuvel, det mener jeg så er misbrug af ekspropriationslovgivningen men
> hvad nu med Ungdomshuset på Jagtvejen. Her er en 500 brugere som
> generes af at Faderhuset har købt deres ejendom og vil smide dem ud
> med djævelens vold og magt. Er det ikke nogenlunde det samme, jeg
> mener lige så "almenvelsagtigt" ?

Hvem generer hvem? Hvem er det der får deres bygninger udsat for
hærværk? Hvem af parternes medlemmer er det der generelt er en bande
kriminelle gangstere?

Tænk dig dog om...

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1165110654.655980.170950@l12g2000cwl.googlegroups.com...
Det her kunne jeg godt tænke mig at høre de
"den-private-ejendomsret"-forkæmperes mening om:

Landmænd trues af ekspropriationssager hvis de nægter at afstå jord
til golfbaner til brug for private Golfklubber. Kommuner mener at det
er i almenvellets interesse og dermed juridisk hører inde under
ekspropriationslovgivningen.

Nuvel, det mener jeg så er misbrug af ekspropriationslovgivningen men
hvad nu med Ungdomshuset på Jagtvejen. Her er en 500 brugere som
generes af at Faderhuset har købt deres ejendom og vil smide dem ud
med djævelens vold og magt. Er det ikke nogenlunde det samme, jeg
mener lige så "almenvelsagtigt" ?

Indslaget kan ses i 18.30-nyhederne på dr.dk fra den 2. december 2006:
http://www.dr.dk/odp/player.aspx?mt=newstab&st=news_TVAvisen&furl=default.aspx%3Ftemplate%3Dnyhed%26guid%3DDR1200612021830%26autoplay%3D1%26back%3Ddefault.aspx%253ftemplate%253dnyheder%2526day%253d0

Indslaget hedder "Golfbaner tvinger landmænd til salg". Jeg håber
linket virker, ellers må I selv lige navigere frem til det.

---

Hvis man anser en golfklub for i almensvellets interesse så er man nok nødt
til at give dig ret. Personligt mener jeg at denne lov om almenvellets
interesse absolut kun skal bruges i yderste nødstilfælde og så sjældent som
overhoved muligt, og da hverken i forhold til golfbaner (der blot er en
forretning) og i forhold til ungdomshuset.
mvh
kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:4572be43$0$14048$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1165110654.655980.170950@l12g2000cwl.googlegroups.com...
> Det her kunne jeg godt tænke mig at høre de
> "den-private-ejendomsret"-forkæmperes mening om:
>
> Landmænd trues af ekspropriationssager hvis de nægter at afstå jord
> til golfbaner til brug for private Golfklubber. Kommuner mener at det
> er i almenvellets interesse og dermed juridisk hører inde under
> ekspropriationslovgivningen.

Jeg deler din opfattelse af det med golfbanerne, det burde aldrig kunne lede
til ekspropriation.

>
> Nuvel, det mener jeg så er misbrug af ekspropriationslovgivningen men
> hvad nu med Ungdomshuset på Jagtvejen. Her er en 500 brugere som
> generes af at Faderhuset har købt deres ejendom og vil smide dem ud
> med djævelens vold og magt. Er det ikke nogenlunde det samme, jeg
> mener lige så "almenvelsagtigt" ?
>

Naboerne er vel også "almenvellet"?

Kommunen ligger som de selv har redt og det er ynkeligt at se dem forsøge at
tørre bæen af på andre. Derudover mener jeg det er positivt Jagtvej 69
nedlægges i sin nuværende form, hvis kommunen stiller andre lokaler til
rådighed, håber jeg der forlanges indflydelse på driften og ordnede forhold.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> wrote in message
news:4572e5e5$0$3479$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
> news:4572be43$0$14048$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:1165110654.655980.170950@l12g2000cwl.googlegroups.com...
>> Det her kunne jeg godt tænke mig at høre de
>> "den-private-ejendomsret"-forkæmperes mening om:
>>
>> Landmænd trues af ekspropriationssager hvis de nægter at afstå jord
>> til golfbaner til brug for private Golfklubber. Kommuner mener at
>> det
>> er i almenvellets interesse og dermed juridisk hører inde under
>> ekspropriationslovgivningen.
>
> Jeg deler din opfattelse af det med golfbanerne, det burde aldrig
> kunne lede til ekspropriation.
>
>>
>> Nuvel, det mener jeg så er misbrug af ekspropriationslovgivningen
>> men
>> hvad nu med Ungdomshuset på Jagtvejen. Her er en 500 brugere som
>> generes af at Faderhuset har købt deres ejendom og vil smide dem ud
>> med djævelens vold og magt. Er det ikke nogenlunde det samme, jeg
>> mener lige så "almenvelsagtigt" ?
>>
>
> Naboerne er vel også "almenvellet"?
>
> Kommunen ligger som de selv har redt og det er ynkeligt at se dem
> forsøge at tørre bæen af på andre. Derudover mener jeg det er
> positivt Jagtvej 69 nedlægges i sin nuværende form, hvis kommunen
> stiller andre lokaler til rådighed, håber jeg der forlanges
> indflydelse på driften og ordnede forhold.

Gallup siger at danskerne er positive for OVERVÅGNNG

Hvis betalings-u-dygtigt BZ skal have gratis legerum, så kombiner det
med pilotstudy om elektronisk fodlænke til mistænkelige farlige
personer a la pædofile

og lad alle de unge bære radiosender om anklen så vi ved hvor de er
når de får lyst til hærg og hærværk

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1165110654.655980.170950@l12g2000cwl.googlegroups.com...
Det her kunne jeg godt tænke mig at høre de
"den-private-ejendomsret"-forkæmperes mening om:

Landmænd trues af ekspropriationssager hvis de nægter at afstå jord
til golfbaner til brug for private Golfklubber. Kommuner mener at det
er i almenvellets interesse og dermed juridisk hører inde under
ekspropriationslovgivningen.

Jamen Israel bruger F16 imod deres terrorister, hvorfor ku vi ikke også
bruge laserstyret missiler til nedrivning af svulsten på jagtvej 69.

---

Poul Nielsen skrev:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1165110654.655980.170950@l12g2000cwl.googlegroups.com...
> Det her kunne jeg godt tænke mig at høre de
> "den-private-ejendomsret"-forkæmperes mening om:
>
> Landmænd trues af ekspropriationssager hvis de nægter at afstå jord
> til golfbaner til brug for private Golfklubber. Kommuner mener at det
> er i almenvellets interesse og dermed juridisk hører inde under
> ekspropriationslovgivningen.
>
> Jamen Israel bruger F16 imod deres terrorister, hvorfor ku vi ikke også
> bruge laserstyret missiler til nedrivning af svulsten på jagtvej 69.

Det var vel næsten også for meget at forvente at du skulle være i
stand til at forholde dig seriøst til emnet.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On 3 Dec 2006 05:41:42 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Poul Nielsen skrev:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:1165110654.655980.170950@l12g2000cwl.googlegroups.com...
>> Det her kunne jeg godt tænke mig at høre de
>> "den-private-ejendomsret"-forkæmperes mening om:
>>
>> Landmænd trues af ekspropriationssager hvis de nægter at afstå jord
>> til golfbaner til brug for private Golfklubber. Kommuner mener at det
>> er i almenvellets interesse og dermed juridisk hører inde under
>> ekspropriationslovgivningen.
>>
>> Jamen Israel bruger F16 imod deres terrorister, hvorfor ku vi ikke også
>> bruge laserstyret missiler til nedrivning af svulsten på jagtvej 69.
>
>Det var vel næsten også for meget at forvente at du skulle være i
>stand til at forholde dig seriøst til emnet.

bortset fra, at F16 jagere nok ikke er det rette redskab

kan du så forholde dig seriøst til emnet?

det ser ud til at flertallet for at stjæle en landmands jord for at
nogle golfspillere kan få et sted til deres spil smuldrer

men hvad mener DU samfundet bør gøre for at den retmæssige ejer af
Jagtvej 69's rettigheder kan respekteres

den nuværende ejer har på fuldt legal vis købt ejendommen, og ønsker
ikke at sælge

dig og mig kan sikkert blive enige om, at angreb med jagerfly midt i
en storby nok ikke er den mest hensigtsmæssige løsning for at få de
forbrydere der besætter Jagtvej 69 ud

har du en løsning som tilgodeser ejeren?

man kan jo ikke ekspropiere jagtvej 69 hvis man ikke også kan
ekspropiere landmandens jord til brug for en golfbane

en flok unge mennesker i KBH. har vel ikke større rettigheder end en
flok golfspillere i Jylland?



--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

Jens G skrev:
> On 2 Dec 2006 17:50:54 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> >Nuvel, det mener jeg så er misbrug af ekspropriationslovgivningen men
> >hvad nu med Ungdomshuset på Jagtvejen. Her er en 500 brugere som
> >generes af at Faderhuset har købt deres ejendom og vil smide dem ud
> >med djævelens vold og magt. Er det ikke nogenlunde det samme, jeg
> >mener lige så "almenvelsagtigt" ?
>
> Du har ret i at de forskellige sager omkring ekspropriation af god
> landbrugsjord for at lave golfklubber virker som misbrug.
>
> Men blev huset på Jagtvej ikke solgt helt frivilligt af ejeren?

Jo og efterfølgende vil den nye ejer så "jerne" brugerne ud og
det er vist ikke helt frivilligt at de flytter, har jeg ladet mig
fortælle.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On 3 Dec 2006 05:48:40 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Jens G skrev:
>> On 2 Dec 2006 17:50:54 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>> Men blev huset på Jagtvej ikke solgt helt frivilligt af ejeren?
>
>Jo og efterfølgende vil den nye ejer så "jerne" brugerne ud og
>det er vist ikke helt frivilligt at de flytter, har jeg ladet mig
>fortælle.

har du en mening om dette at nogle folk på forbryderisk vis besætter
og bruger anden mands ejendom?


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:
> Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
>
> > Sagen om Jagtvej 69 har INTET med "almenvellet" at gøre... Hvis
> > "almenvellet" mener at de unge har brug for et samlingssted/fristed,
> > så må de ud og finde et sted, der er TIL SALG.....
>
> Kim mener ved at "almenvellet" kan sikret fordi Ungerens beboere er en
> flok voldsmænd der eller vil lave kaos hvis de ikke få deres vilje.
>
> Mao. voldsvælde - den der truer med kaos får sin vilje - qva
> "almenvellet".

http://kinagrill.dk

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø skrev:
> > Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
> >
> > > Sagen om Jagtvej 69 har INTET med "almenvellet" at gøre... Hvis
> > > "almenvellet" mener at de unge har brug for et samlingssted/fristed,
> > > så må de ud og finde et sted, der er TIL SALG.....
> >
> > Kim mener ved at "almenvellet" kan sikret fordi Ungerens beboere er en
> > flok voldsmænd der eller vil lave kaos hvis de ikke få deres vilje.
> >
> > Mao. voldsvælde - den der truer med kaos får sin vilje - qva
> > "almenvellet".
>
> http://kinagrill.dk

Den skal jeg huske den dag du bliver smadret af politiet. Så skal du få
tudekiks til alle pengene, din socialistpsykopat.


--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> > Nuvel, det mener jeg så er misbrug af ekspropriationslovgivningen men
> > hvad nu med Ungdomshuset på Jagtvejen. Her er en 500 brugere som
> > generes af at Faderhuset har købt deres ejendom og vil smide dem ud
> > med djævelens vold og magt. Er det ikke nogenlunde det samme, jeg
> > mener lige så "almenvelsagtigt" ?
>
> Hvem generer hvem? Hvem er det der får deres bygninger udsat for
> hærværk? Hvem af parternes medlemmer er det der generelt er en bande
> kriminelle gangstere?
>
> Tænk dig dog om...

http://kinagrill.dk

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø skrev:
> > Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> >
> > > Nuvel, det mener jeg så er misbrug af ekspropriationslovgivningen men
> > > hvad nu med Ungdomshuset på Jagtvejen. Her er en 500 brugere som
> > > generes af at Faderhuset har købt deres ejendom og vil smide dem ud
> > > med djævelens vold og magt. Er det ikke nogenlunde det samme, jeg
> > > mener lige så "almenvelsagtigt" ?
> >
> > Hvem generer hvem? Hvem er det der får deres bygninger udsat for
> > hærværk? Hvem af parternes medlemmer er det der generelt er en bande
> > kriminelle gangstere?
> >
> > Tænk dig dog om...
>
> http://kinagrill.dk

http://dinmor.dk


--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

---

@ skrev:
> On 3 Dec 2006 05:48:40 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> >Jens G skrev:
> >> On 2 Dec 2006 17:50:54 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> >> Men blev huset på Jagtvej ikke solgt helt frivilligt af ejeren?
> >
> >Jo og efterfølgende vil den nye ejer så "jerne" brugerne ud og
> >det er vist ikke helt frivilligt at de flytter, har jeg ladet mig
> >fortælle.
>
> har du en mening om dette at nogle folk på forbryderisk vis besætter
> og bruger anden mands ejendom?

Ja det er jo ikke så pænt gjort men det har jo så heller ikke noget
med dette emne at gøre.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

@ skrev:
> On 3 Dec 2006 05:41:42 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> >Poul Nielsen skrev:
> >> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> >> news:1165110654.655980.170950@l12g2000cwl.googlegroups.com...
> >> Det her kunne jeg godt tænke mig at høre de
> >> "den-private-ejendomsret"-forkæmperes mening om:
> >>
> >> Landmænd trues af ekspropriationssager hvis de nægter at afstå jord
> >> til golfbaner til brug for private Golfklubber. Kommuner mener at det
> >> er i almenvellets interesse og dermed juridisk hører inde under
> >> ekspropriationslovgivningen.
> >>
> >> Jamen Israel bruger F16 imod deres terrorister, hvorfor ku vi ikke også
> >> bruge laserstyret missiler til nedrivning af svulsten på jagtvej 69.
> >
> >Det var vel næsten også for meget at forvente at du skulle være i
> >stand til at forholde dig seriøst til emnet.
>
> bortset fra, at F16 jagere nok ikke er det rette redskab
>
> kan du så forholde dig seriøst til emnet?
>
> det ser ud til at flertallet for at stjæle en landmands jord for at
> nogle golfspillere kan få et sted til deres spil smuldrer

Ja nu får vi se hvad der sker.

> men hvad mener DU samfundet bør gøre for at den retmæssige ejer af
> Jagtvej 69's rettigheder kan respekteres

Tjaeh, man kunne jo tvangstilbagekøbe huset i en fart men det mener
kommunen ikke at den har lovhjemmel til og derfor bør kommunen se at
finde at andet hus i en fart ikke for langt fra den nuværende og give
til de unge hvorefter de naturligvis skal flytte deres aktiviteter
dertil. Det er kommunen som har skabt problemet ved at sælge huset til
kællingen og så bør de så også løse problemet i en fart på en
anstændig måde.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On 3 Dec 2006 10:40:13 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>> men hvad mener DU samfundet bør gøre for at den retmæssige ejer af
>> Jagtvej 69's rettigheder kan respekteres
>
>Tjaeh, man kunne jo tvangstilbagekøbe huset i en fart

Med hvilken begrundelse...???

Hvis du sælger dit hus, så kan du ikke fortryde bagefter....

Der er ikke lovhjemmel til "tvang", så det kan de ikke gøre uden at
bryde loven....

>men det mener
>kommunen ikke at den har lovhjemmel til og derfor bør kommunen se at
>finde at andet hus i en fart ikke for langt fra den nuværende

Hvorfor "ikke så langt fra"....???

Er Sydhavnen eller lignende ikke godt nok...???

>og give
>til de unge hvorefter de naturligvis skal flytte deres aktiviteter
>dertil.

Der er vi enige....

>Det er kommunen som har skabt problemet ved at sælge huset til
>kællingen

At du ikke kan lide hende, er irrelevant....

>og så bør de så også løse problemet i en fart på en
>anstændig måde.

Er det ikke et problem at de autonome opfører sig som de gør...???
Hvordan kan kommunen gøre noget uden at det bliver betragtet som at
give efter for volds-trusler....??? Har de autonome ikke ødelagt det
for dem selv, med deres uacceptable opførsel....???

---

On Sun, 03 Dec 2006 20:03:00 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:

>
>Er Sydhavnen eller lignende ikke godt nok...???

Hvorfor skal Sydhavnen eller lignende belemres med dem?

Jeg tror slet ikke der findes et kvarter der er interesserede i at
huse den flok forkælede rødder.

--
Jens G
Nu bruger jeg www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

On Sun, 03 Dec 2006 20:53:11 +0100, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
wrote:

>On Sun, 03 Dec 2006 20:03:00 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
>wrote:
>
>>
>>Er Sydhavnen eller lignende ikke godt nok...???
>
>Hvorfor skal Sydhavnen eller lignende belemres med dem?
>
>Jeg tror slet ikke der findes et kvarter der er interesserede i at
>huse den flok forkælede rødder.

det kan jo være at det er der "hunden" ligger begravet


forbryderne som lige nu besætter Jagtvej 69 ved at uanset hvor man
prøver at flytte dem hen vil det blive mødt med masive protester fra
naboerne, så derfor holder de af al magt fast i det de lige nu "har"


--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

Jens G wrote:
> Jeg tror slet ikke der findes et kvarter
> der er interesserede i at huse den
> flok forkælede rødder.

HT terminalen på Rådhuspladsen ville være et glimrende hus for de unge
"aktivister". Så er de også nabo med dem på Rådhuset som elsker disse
kulturskabende aktivister.

---

"John Doe" <spamfighter@boxbe.com> wrote in
news:CZJch.8327$Gp6.4163@fe166.usenetserver.com:

> HT terminalen på Rådhuspladsen ville være et glimrende hus for de
> unge "aktivister". Så er de også nabo med dem på Rådhuset som
> elsker disse kulturskabende aktivister.

Ja, de sidder jo alligevel på taget af den ind imellem, har jeg set...


--
GB

---

John Doe wrote:
> HT terminalen på Rådhuspladsen ville være et glimrende hus for de unge
> "aktivister". Så er de også nabo med dem på Rådhuset som elsker disse
> kulturskabende aktivister.

Der er slet ikke plads nok i HT-terminalen.. i øvrigt er der jo her
tale om en bygninge der er væsentligt grimmere end det flotte hus på
Jagtvej 69 :)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnen7khs.amm.haj@HAL6000.bananas.dk...
> John Doe wrote:
>> HT terminalen på Rådhuspladsen ville være et glimrende hus for de
>> unge
>> "aktivister". Så er de også nabo med dem på Rådhuset som elsker
>> disse
>> kulturskabende aktivister.
>
> Der er slet ikke plads nok i HT-terminalen.. i øvrigt er der jo her
> tale om en bygninge der er væsentligt grimmere end det flotte hus på
> Jagtvej 69 :)

Den dyre investering som lovedes væk er vist ikke grim i manges øjne

Det ondskabsfulde hos Ritt&Co er løfter om fjernelse og løftebrud, og
at man ikke erkender at sådanne investeriner har man lovet kun at
realisere efter høriner med byens borgere

JEg synes også at Faderhuset har købt et flot hus, støtte end mit og
næsten så flot men ikke med stilhed og solskinstimer i det mega-format
som fik mig til at købe mig ind her i 1977

Begge steders vedligeholdelse fejler intet væsentligt

Grafiti hos aberne kan let fjernes når skadedyrsbekæmpere har renset
dem ud
og min kunst vil blive gjort smukkere når jeg ikke ugenstlig skal
nødtørftgitt genoprette pga hærværk

---

Kim Larsen, skrev noget i stil med:

> Landmænd trues af ekspropriationssager hvis de nægter at afstå jord
> til golfbaner til brug for private Golfklubber. Kommuner mener at det
> er i almenvellets interesse og dermed juridisk hører inde under
> ekspropriationslovgivningen.

Svineri. Men mig bekendt holder den ikke juridisk.

> Nuvel, det mener jeg så er misbrug af ekspropriationslovgivningen men
> hvad nu med Ungdomshuset på Jagtvejen. Her er en 500 brugere som
> generes af at Faderhuset har købt deres ejendom -snip-

Deres....._deres_ ? Det har aldrig været deres og blir det forhåbentlig
aldrig.

> og vil smide dem ud med djævelens vold og magt.

Det blir de jo nødt til. De unge vil jo ikke respekterer loven.

> Er det ikke nogenlunde det samme, jeg
> mener lige så "almenvelsagtigt" ?

Det kan ikke være mere forskelligt.


--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org

---

"Rea721" <skod3@721.dk> skrev i en meddelelse
news:4573414b$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kim Larsen, skrev noget i stil med:
>
>> Landmænd trues af ekspropriationssager hvis de nægter at afstå jord
>> til golfbaner til brug for private Golfklubber. Kommuner mener at det
>> er i almenvellets interesse og dermed juridisk hører inde under
>> ekspropriationslovgivningen.
>
> Svineri. Men mig bekendt holder den ikke juridisk.
>
>> Nuvel, det mener jeg så er misbrug af ekspropriationslovgivningen men
>> hvad nu med Ungdomshuset på Jagtvejen. Her er en 500 brugere som
>> generes af at Faderhuset har købt deres ejendom -snip-
>
> Deres....._deres_ ? Det har aldrig været deres og blir det forhåbentlig
> aldrig.
>
>> og vil smide dem ud med djævelens vold og magt.
>
> Det blir de jo nødt til. De unge vil jo ikke respekterer loven.
>
>> Er det ikke nogenlunde det samme, jeg
>> mener lige så "almenvelsagtigt" ?
>
> Det kan ikke være mere forskelligt.
>
Du skal ikke tage dig af Kimsedrengen.
Han lider af begrebsforvirring... dit, mit, dit mit... det har ingen
betydning for Kimse..
For ham tilhører alt dem han holder med.
Alle andre er kapitalistsvin.

---

Jim, skrev noget i stil med:

> Du skal ikke tage dig af Kimsedrengen.
> Han lider af begrebsforvirring... dit, mit, dit mit... det har ingen
> betydning for Kimse..

I know ;)

--
Privat Pilot?
Ikaros Fly holder info-aften igen 18 dec. 2006, kl 18:00
Tilmeldning på: http://www.ikaros.dk