"Martin Johansen [6000]" <martinlj@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:martinlj-24F500.07403723102006@sunsite.dk...
> In article <453c4541$0$49203$14726298@news.sunsite.dk>,
> "TDN" <tdn.fjerndette@tele2adsl.dk> wrote:
>
>> Husk at UG7 ikke er det bedste i 185/60/14 i testen men kun 6 bedst med
>> karateren gennemsnitlig. Bridgestone LM20 er bedst i test og billigere og
>> derefter Michelin Aplpin A3.
>
> Testmæssigt set har du ret - har selv læst omtalte test fra FDM.
>
> Men jeg tror ikke man skal lægge så meget i det. Et dæk kan virke
> skidegodt på min bil, men falde igennem på min fars fx.
>
> 2 biler er ikke ens.
>
> Køber man kendte mærker er jeg overbevist om at man ikke går galt i byen.
>
> Michelin, Bridgestone, Goodyear, Nokian... ja fortsæt selv listen. Jeg
> ville ihvertfald ikke give en masse ekstra bare for at få en testvinder,
> men er prisen den samme ville jeg selvfølgelig vælge denne.
>
> Der er en tendens til at suge markedet tør for hvert års testvinder -
> dette anser jeg for værende uden grund - nummer 2, 3 og 4 i testen er sq
> lige så godt... det er marginaler vi snakker om i sidste ende.
>
> --
> Med venlig hilsen,
> Martin Johansen, Kolding
>
http://tuxx.dk/
>
http://tuxx.dk/rodekassen.php
UG 7 er åbentbart heller ikke et UG 7. Motor skriver at grunden til at UG7
vinder i 195/65/15 og kun er gennemsnitlig i 185/60/14 er pga forskellig
opbygning af dækket i de to størrelser.
Men der er sikkert også forskel i opførsel på forskellige biler.
Mvh
Thomas