/ Forside / Teknologi / Multimedie & design / Andet multimedie / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet multimedie
#NavnPoint
refi 19159
Klaudi 13515
severino 5400
pallebhan.. 4553
molokyle 4203
o.v.n. 3762
tedd 3707
bentjuul 3670
transor 2817
10  miritdk 2644
Farveproblem i Photoshop 6.0
Fra : Jakob Munck


Dato : 26-06-01 08:32

Jeg har en site, hvor baggrundsfarven er defineret som C0C0C0 (lysegrå). Så
har jeg lavet et logo i Photoshop, hvor jeg også har defineret
baggrundsfarven som værende C0C0C0.

Men når man sætter logoet ind på siten, kan man se at de ikke har den samme
farve. Logoets baggrund er lidt mørkere, på trods af at det er defineret i
samme hexadecimale kode. Det kan ses her:

http://www.ansgar.dk/

Hvad kan være forklaringen og hvordan får jeg logoets farve til at være
identisk med den øvrige farve?


v.h.

Jakob Munck



 
 
Per Christoffersen (26-06-2001)
Kommentar
Fra : Per Christoffersen


Dato : 26-06-01 08:24


"Jakob Munck" <jakob.munck@email.dk> wrote in message
news:9h9ciu$138l$1@news.cybercity.dk...
> Jeg har en site, hvor baggrundsfarven er defineret som C0C0C0 (lysegrå).

> har jeg lavet et logo i Photoshop, hvor jeg også har defineret
> baggrundsfarven som værende C0C0C0.
>
> Men når man sætter logoet ind på siten, kan man se at de ikke har den
samme
> farve. Logoets baggrund er lidt mørkere, på trods af at det er defineret i
> samme hexadecimale kode. Det kan ses her:
>
> http://www.ansgar.dk/
>
> Hvad kan være forklaringen og hvordan får jeg logoets farve til at være
> identisk med den øvrige farve?

Der er nu ikke nogen af de to farver, der er C0C0C0, nar jeg tager et
screendump, og aflæser farveværdier i Photoshop. Grafikken er BDBEBD og
baggrunden C6C3C6.
Når du laver grafikken som JPEG har du ingen garanti for at farverne bevares
præcis som du har lavet dem. JPEGens komprimeringsmåde har det med at rette
lidt til, for at spare bytes.

Fremgangsmåden er, at lave grafikken som GIF (som dit logo burde kunne
klare), og låse baggrundsfarven, så du er sikker på den er rigtig. Så burde
du kunne angive baggrundsfarven på siden som HEX-værdi og få en usynlig
overgang. Giver det alligevel problemer, så kan du angive sidens baggrund,
som en gif med den samme grå farve som dit logo. Så skulle den være
skudsikker.

Du kan også hente mere hjælp i dk.edb.internet.webdesign som er
nyhedsgruppen for webdesign og relaterede emner (også grafik).

/Per



emj (26-06-2001)
Kommentar
Fra : emj


Dato : 26-06-01 08:30

Jakob Munck skrev i <9h9ciu$138l$1@news.cybercity.dk>:

>Hvad kan være forklaringen og hvordan får jeg logoets farve til at være
>identisk med den øvrige farve
Logoet er jo en *.jpg-fil, hvilket vil sige, at den er komprimeret, da
du gemte den.
Den har således ikke mere den samme farve.
Du kan omgås problemet ved at lave et nyt billede i 1x1 pixels i
C0C0C0 (lysegrå) - gemme med samme komprimering som logoet og vælge at
bruge dette lille lysegråbillede som baggrundsbillede.
Hilsen emj


LaPPe (26-06-2001)
Kommentar
Fra : LaPPe


Dato : 26-06-01 08:52

Desuden er disse farveprobs næsten kun, når man kører 16 bit...

--
Mvh. Lars Sørensen
http://www.lappe.dk
lars@lappe.dk
ICQ: 77929467



Kirsten Bjorneboe (26-06-2001)
Kommentar
Fra : Kirsten Bjorneboe


Dato : 26-06-01 08:59

On Tue, 26 Jun 2001 09:52:02 +0200, "LaPPe" <lars@lappe.dk> wrote:

>Desuden er disse farveprobs næsten kun, når man kører 16 bit...

Ja, jeg kører 32 bits og jeg kan ikke se nogen farveforskel - men det
er måske også rettet nu?
--
Venlig hilsen Kirsten

Per Christoffersen (26-06-2001)
Kommentar
Fra : Per Christoffersen


Dato : 26-06-01 09:21


"LaPPe" <lars@lappe.dk> wrote in message
news:9h9erj$280$1@news.inet.tele.dk...
> Desuden er disse farveprobs næsten kun, når man kører 16 bit...
>

For at undgå den mærkværdighed, så lav både logo og baggrund som en gif, -
så fortolkes de ens af browseren, og vil fremstå ens.
Evt. m. gennemsigtig baggrund i logoet som andre har nævnt, husk blot at
lave matte til den rigtige baggrundsfarve.

Der kan være fortolkningsforskelle imellem Hex-værdier og grafik-filer, også
selvom talværdierne er ens...
Spørg mig ikke hvorfor, jeg vil kun svare på om det er fedt: Det er det
ikke...

/Per



Thomas (26-06-2001)
Kommentar
Fra : Thomas


Dato : 26-06-01 09:05

> Hvad kan være forklaringen og hvordan får jeg logoets farve til at være
> identisk med den øvrige farve?

Jeg ville lave logo'et som en gennemsigtig gif, og lave den grå farve
gennemsigtig, så er det baggrundsfarven der ses i gennem logo'et, og du
slipper for at bekymre dig mere over det.

--
MVH

Thomas
http://www.jogt.com - webcam og undervandsbilleder fra Rødehavet
http://users.cybercity.dk/~bkb3175/ - en dansk Flash tutorial


Dan Henriksen (26-06-2001)
Kommentar
Fra : Dan Henriksen


Dato : 26-06-01 09:10

Hej Jakob,

For det 1'ste;
PH er et prof. program til fremstilling af filer til tryk og derfor vil alle
indstillinger "deafauld" være med tryk for øje. Dermed mener jeg at alle
dine filer indeholder en farve profil fra din skærm/skanner til trykkerens
offset maskine eller til en så kaldt Output printer. Uanset hvordan du
gemmer filen vil denne farveprofil følge med, og når du arbejder med web
filer vil du selvfølgelig ikke have denne farveprofil inkluderet i din fil.

Det du skal gøre er at gå i menuen:
Image -> Mode -> Assign Profile -> i denne box klikker du på "Dont color
manage this image"

For det 2'det;
Husk ALDRIG at konvatere dine filer til CMYK hvis du kun laver web filer,
gør du dette vil farverne tilpasse sig til tryk mode og generalt blive en
del mørkere end dit RGB billede. Lav nogle forsøg, så kan du se hvad jeg
mener.

For det 3'ede;
Jpeg (der er ikke neget der hedder jpg, jpg er fra dos'ens 8x3 tegns tid)
filer skan du ikke bruge medmindre der er tale om billeder. Som andre nævner
i denne tråd skal du giffe din fil. I giffen kan du tvinge den grå farve til
at være inkluderet i filen. Du kan også bruge et nye format png-8 eller
png-24, prøv dig frem med antallet af farver.

Venligst
Dan Henriksen - Uddannet grafiker.


Jakob Munck (26-06-2001)
Kommentar
Fra : Jakob Munck


Dato : 26-06-01 11:23

Tak for de gode svar. Jeg er blevet klogere !

v.h.

Jakob



Thomas (26-06-2001)
Kommentar
Fra : Thomas


Dato : 26-06-01 12:38

> PH er et prof. program til fremstilling af filer til tryk og derfor vil
alle
> indstillinger "deafauld" være med tryk for øje. Dermed mener jeg at alle

Er det stadig sådan i dag...?

> at være inkluderet i filen. Du kan også bruge et nye format png-8 eller
> png-24, prøv dig frem med antallet af farver.

Jeg bruger aldrig png, da der vist stadig er en del, som ikke kan se
formatet i deres browser.

--
MVH

Thomas
http://www.jogt.com - webcam og undervandsbilleder fra Rødehavet
http://users.cybercity.dk/~bkb3175/ - en dansk Flash tutorial


Per Christoffersen (26-06-2001)
Kommentar
Fra : Per Christoffersen


Dato : 26-06-01 12:38


"Thomas" <flash4@it.dk> wrote in message
news:9h9rpv$ptr$1@news.inet.tele.dk...
> > PH er et prof. program til fremstilling af filer til tryk og derfor vil
> alle
> > indstillinger "deafauld" være med tryk for øje. Dermed mener jeg at alle
>
> Er det stadig sådan i dag...?
>
> > at være inkluderet i filen. Du kan også bruge et nye format png-8 eller
> > png-24, prøv dig frem med antallet af farver.
>
> Jeg bruger aldrig png, da der vist stadig er en del, som ikke kan se
> formatet i deres browser.

Der er vist ikke problemer med png i vers. 4 browsere, så længe man kun
bruger almindelig transparency (og ikke alfa-transparency). De mere
avancerede ting i png er ganske rigtigt temmelig varieret undestøttet (for
at sige det pænt).


/Per



Dan Henriksen (26-06-2001)
Kommentar
Fra : Dan Henriksen


Dato : 26-06-01 12:48

>> PH er et prof. program til fremstilling af filer til tryk og derfor vil
> alle
>> indstillinger "deafauld" være med tryk for øje. Dermed mener jeg at alle
>
> Er det stadig sådan i dag...?

Ja, alle de gange jeg efterhånden har installeret PH, har PH altid været sat
op til tryk hvad profiler osv angår fra Adobe's side.

>> at være inkluderet i filen. Du kan også bruge et nye format png-8 eller
>> png-24, prøv dig frem med antallet af farver.
>
> Jeg bruger aldrig png, da der vist stadig er en del, som ikke kan se
> formatet i deres browser.

Rigtigt, det er først i Netscape 6 at png er korrekt understøttet, så man
skal passe meget på mht png. Og som Per skriver så er alfa-transparency den
farlige del af png.

Dan Henriksen


Madsen (26-06-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 26-06-01 12:50

"Thomas" <flash4@it.dk> skrev:

> > PH er et prof. program til fremstilling af filer til tryk og derfor vil
> alle
> > indstillinger "deafauld" være med tryk for øje. Dermed mener jeg at alle
>
> Er det stadig sådan i dag...?

Nej. Med Photoshop 6.0 er Default nærmere til webgrafik
og automatisk integrering af farveprofiler er slået fra.
<http://home.worldonline.dk/~hijklm/photoshop/default.gif>

--
Mvh. Madsen
Remove »who« in email.


Madsen (26-06-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 26-06-01 13:09

"Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev:

> ...og automatisk integrering af farveprofiler er slået fra.

Ja og det var jo så kun en delvis sandhed for nye filer som bliver
skabt vha. Photoshop får selvfølgelig integreret den farveprofil
der nu engang er valgt som "Working Spaces"

Sådan foregår det i hvert tilfælde når jeg nulstiller farveindstil-
lingerne i Photoshop 6.01.

--
Mvh. Madsen
Remove »who« in email.


Dan Henriksen (26-06-2001)
Kommentar
Fra : Dan Henriksen


Dato : 26-06-01 13:21

in article 9h9tvp$4qj$1@egon.worldonline.dk, Madsen at madsens@whomail.dk
wrote on 26/06/01 14:08:

> "Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev:
>
>> ...og automatisk integrering af farveprofiler er slået fra.
>
> Ja og det var jo så kun en delvis sandhed for nye filer som bliver
> skabt vha. Photoshop får selvfølgelig integreret den farveprofil
> der nu engang er valgt som "Working Spaces"
>
> Sådan foregår det i hvert tilfælde når jeg nulstiller farveindstil-
> lingerne i Photoshop 6.01.

Hummmmmmm, måske jeg laver en installerings fejl, eller så husker den nye PH
indstillingerne fra den gamle version af PH. (vi bruger 6.0.1 men opgraderet
fra 5)

Dan Henriksen


Madsen (26-06-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 26-06-01 13:37

"Dan Henriksen" <dan@adsistance.dk> skrev:

> Hummmmmmm, måske jeg laver en installerings fejl, eller så husker den nye PH
> indstillingerne fra den gamle version af PH. (vi bruger 6.0.1 men opgraderet
> fra 5)

Jeg sidder faktisk selv og kommer i tvivl for jeg er næsten 100%
sikker på at jeg engang har læst at Photoshop 5.5 blev kritiseret
for som standard bruge sRGB som default farverum for RGB, og
troede egentlig at Photoshop 6.0 som standard var stillet til Adobe
RGB(1998), men hvis jeg nulstiller så er det altså sRGB den går
tilbage til og "Web Graphics Default."
Jeg har også haft både version 5.0, 5.5 og 6.0 installeret så det
er muligt at der er gået koks i det et sted. Det burde der jo bare
ikke når Photoshop 6.01 selv siger at den er nulstillet og når jeg
har afinstalleret 5.0 og 5.5, men man ved jo aldrig... :)

--
Mvh. Madsen
Remove »who« in email.


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408887
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste