---

Bliver skriftsprog en elite-sag snart?



Til at opbygge klasse-pyramider og specialisering og lederprivilegier
opfandtes talesprog. Sladder og bagtalelse holder underklassen nede

Koordinering af jagt kan ulve let klare pr kropssprog

I krig skal der lyves - bl.a. del og hersk alliancer - og det blev
særlig let at uddanne effektive løgnere ved at bevare det sagte på
skrift

Men så opfandt EU de levende billeder, og USA gjorde Hollywood og TV
til kernen i dagdrøm, og man kan let forestille sig internet, der
poster porno og nyheder og actionfilm og nintendospil i folk, så der
ikke er grund til at kunne læse.

Vi har snobbetradition i DK og vil være dem der senest - måske om 50
år - overlader tastaturet til snobbede ledere, kun. Som et fornemt
logesprog.



Jared Diamonds bog "Vejen til Verden af idag" og hans
DiscoveryTVprogrammer forklarer, at skriftsprog-trænede spanske
kaptajner 1492-1700 kunne tæve azteker og inkaer og udslette deres
kultur via andet end infektionssygdomme, nemlig evnen til at bluffe og
lyve.

WW2 afgjordes af kodebrydning altså evne til at afsløre modpartens
hemmeligheder, altså være overlegen i løgn



Men det, der giver et samfund trivsel, er ikke løgn og fortielse, men
produktion og service med overlegen kvalitet og lav pris, så
kodebrydning er ikke lykkeskabende på sigt - omend industrispionage
gør det profitabelt i vor onde løgneverden. (som konfuzianerne til en
vis grad har tradition for at være hævet over)



Nogle tror at uddannelse, der altid er om skrift, IKKE gavner eksport,
så meget som der propaganderes.

Jeg tror kinesernes arbejdsglæde-overlegenhed og konfliktfri
samarbejde er afgørende, sammen med nogle få ingeniørers overlegenhed,
og det er grunden til at de - hvis retfærdighed - snart ejer
verdensproduktionerne. Hvilket ikke gør dem så farlige som USA, der
ejer medier og politik.