|
|
 | Et sted i Danmark - men hvor ?
Fra : Erik D |
Dato : 27-10-06 10:01 |
| | |
 Tina (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Tina |
Dato : 27-10-06 10:19 |
|
"Erik D" <erikdaugaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1161939660.194705.291240@h48g2000cwc.googlegroups.com...
På adressen http://flickr.com/photos/ucfgeeks/241993007 ses et billede
af en bondegård. Min amerikanske Flickr-foto ven kalder billedet
"Somewhere in Denmark".
Den forstørrede version ses på
http://flickr.com/photo_zoom.gne?id=241993007&size=o&context=set-72157594281
878051
Er der nogen som, ud fra bygningsdetaljer at dømme, overhovedet kan
sige noget om, hvor i Danmark denne simple bondegård kan have ligget.
?
Og er der nogen som ud fra beklædning kan sige noget årstallet.?
Mvh. Erik Daugaard
------
Jeg ville spørge Frilandsmuseet - http://www.natmus.dk . Frilandsmuseets
hovedformål er at vise dansk bygningskultur gennem tiderne og fra de
forskellige egne af Danmark (og det der engang var dansk).
Tina
| |
enkvinde (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : enkvinde |
Dato : 27-10-06 11:14 |
|
Uden på nogen måde at være bygningssagkyndig, vil jeg mene at gården er en
sjællandsk bondegård. Der er nemlig ganske langt mellem bindingsværket,
hvilket er typisk for de sjællandske bindingsværkshuse. Bevæger man sig
derimod til fyn og jylland, vil man se at de har benyttet langt mere træværk
i deres huse. Bindingsværket er der opført meget tættere og ofte er der
indsat ekstra træværk under vinduerne. De har brugt langt mere træ.Hvorfor
det er sådan aner jeg ikke, men det er da spændende at se, den meget
forskellige byggestil i landsdelene.
Hilsen Eva
| |
Erik D (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Erik D |
Dato : 27-10-06 11:40 |
|
Foreløbig tak til Tina og Eva. Jeg skriver svarene ind i kommentarerne
til hans billede. Hvis der er andre der har bud på sted og tid er det
meget velkomment.
| |
Erik D (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Erik D |
Dato : 27-10-06 11:49 |
|
På http://www.natmus.dk/sw4668.asp siges det dog:
......"I egne med gode skove var stolper og bjælker gerne af en god og
kraftig kvalitet - og man brugte meget tømmer til husene.
I træfattige egne som f.eks. Vestjylland var bindingsværket ofte
spinkelt og kroget - og man sparede på træet".
| |
Erik D (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Erik D |
Dato : 27-10-06 11:54 |
|
og samme sted siges det, at man på Sjælland "kalkede over stok og
sten", hvilket jo heller ikke er tilfældet her, hvor bindingsværket
øjensynligt ikke er kalket.
| |
Max (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 27-10-06 12:14 |
|
Hej Erik
> og samme sted siges det, at man på Sjælland "kalkede over stok og
> sten", hvilket jo heller ikke er tilfældet her, hvor bindingsværket
> øjensynligt ikke er kalket.
Noget der nok fortæller mere end bindingsværket, ja det er at
huset tilsyneladene ikke er tækket med rør, det ligner mere
halm der er brugt. Det blev vidst brugt i syd jylland og på Anholt.
Mvh Max
| |
Erik D (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Erik D |
Dato : 27-10-06 12:38 |
|
Er du sikker på det ikke bare er et slidt stråtag, evt. med en gang
mos på. Hvis ja - hvordan kan du se at det ikke er strå ?
Mvh. Erik D
| |
Max (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 27-10-06 12:43 |
|
Hej Erik
> Er du sikker på det ikke bare er et slidt stråtag, evt. med en gang
> mos på. Hvis ja - hvordan kan du se at det ikke er strå ?
Det forkommer mig at være alt for tyndt til at være rør.
Mvh Max
| |
Erik D (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Erik D |
Dato : 27-10-06 13:09 |
|
Nu har jeg spurgt Frilandsmuseet, Kulturarvstyrelsen samt en
tømrermester der har hjemmesiden bindingsvaerk.dk.
Så må vi se.
| |
Herluf Holdt, 3140 (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Herluf Holdt, 3140 |
Dato : 27-10-06 15:06 |
|
Erik D skrev:
> Er der nogen som, ud fra bygningsdetaljer at dømme,
> overhovedet kan sige noget om, hvor i Danmark denne
> simple bondegård kan have ligget.
> ?
> Og er der nogen som ud fra beklædning kan sige noget
> årstallet.?
Beklædningen skal jeg ikke gøre mig klog på. Men det ser
ud til at alle kvinder, mænd og børn har taget hovedbeklædning
og relativt pænt tøj på. Gad vide om det er søndag, eller om
det er til ære for fotografen med det langsomme kamera.
Den sortbrogede ko, et af børnene og en af hestene, samt
flaget i hølæsset har rørt sig under eksponeringen. Jeg gætter
på at der er brugt et kamera (på stativ) med glasplade.
Cyklen med de tilsyneladende pneumatiske dæk, siger at billedet
er fra *efter* 1888.
Hvorfor er der et flag i hølæsset? Og hvad er det for et flag?
Der er findes mange eksempler på bindingsværk (også i
Vestsjælland) som ikke er overkalket. Overkalket bindingsværk
er/var meget almindeligt i Nordøstsjælland. Men der er nogle
specielle, udragende detaljer ved bindingsværket på hjørnet,
samt i bygningen til højre.
--
Med venlig hilsen Herluf Holdt
Nysgerrige Amatører - gør Verden sjovere
| |
JB (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : JB |
Dato : 27-10-06 16:27 |
|
>> Er der nogen som, ud fra bygningsdetaljer at dømme,
>> overhovedet kan sige noget om, hvor i Danmark denne
>> simple bondegård kan have ligget.
>> ?
>> Og er der nogen som ud fra beklædning kan sige noget
>> årstallet.?
>
> Beklædningen skal jeg ikke gøre mig klog på. Men det ser
> ud til at alle kvinder, mænd og børn har taget hovedbeklædning
> og relativt pænt tøj på. Gad vide om det er søndag, eller om
> det er til ære for fotografen med det langsomme kamera.
>
> Den sortbrogede ko, et af børnene og en af hestene, samt
> flaget i hølæsset har rørt sig under eksponeringen. Jeg gætter
> på at der er brugt et kamera (på stativ) med glasplade.
>
> Cyklen med de tilsyneladende pneumatiske dæk, siger at billedet
> er fra *efter* 1888.
>
> Hvorfor er der et flag i hølæsset? Og hvad er det for et flag?
>
> Der er findes mange eksempler på bindingsværk (også i
> Vestsjælland) som ikke er overkalket. Overkalket bindingsværk
> er/var meget almindeligt i Nordøstsjælland. Men der er nogle
> specielle, udragende detaljer ved bindingsværket på hjørnet,
> samt i bygningen til højre.
>
> --
> Med venlig hilsen Herluf Holdt
> Nysgerrige Amatører - gør Verden sjovere
En detalje som lynafleder på taget må sige noget om hvornår billedet
tidligst kan være taget. Desuden er vinduerne med 12 glas pr vindues fag ,
denne stil må ogsa være bestemt til et nærmere område, jeg ved ikke hvor.
Helt ude i højre side af billedet er der noget der ligner en høj mast, det
kan også være snavs på billedet.
JB
| |
 Herluf Holdt, 3140 (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Herluf Holdt, 3140 |
Dato : 27-10-06 17:04 |
|
JB skrev:
> En detalje som lynafleder på taget må sige noget om
> hvornår billedet tidligst kan være taget.
Lynaflederen kan nok ikke sige meget i dette tilfælde.
Den blev opfundet af Benjamin Franklin i 1752.
> [...]
> Helt ude i højre side af billedet er der noget der ligner
> en høj mast, det kan også være snavs på billedet.
Det kunne sagtens være en telefon- eller telegrafmast eller
måske en jævnstrømsmast fra tiden omkring 1890'erne
eller fra begyndelsen af 1900-tallet.
--
Herluf :·)
| |
Max (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 27-10-06 21:02 |
|
Hej Herluf
> Lynaflederen kan nok ikke sige meget i dette tilfælde.
Ikke andet end at de er væsentlig mere udbredt i sønderjylland
end andre egnsdele.
Mvh Max
| |
Peter Weis (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Weis |
Dato : 28-10-06 13:20 |
|
Max wrote:
> Ikke andet end at de er væsentlig mere udbredt i sønderjylland
> end andre egnsdele.
Kan man have flaget med Dannebrog i Sønderjylland før 1920 uden at få
vrøvl med øvrigheden?
mvh
Peter
| |
Max (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 28-10-06 15:37 |
|
Hej Peter
> Kan man have flaget med Dannebrog i Sønderjylland før 1920 uden at få
> vrøvl med øvrigheden?
Nu kan jeg ikke entydigt se om det er dannebrog der står i læsset og
nu er der jo nok heller ikke lige nogen myndighedsperson til stede.
--
Mvh Max
| |
Peter Weis (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Weis |
Dato : 28-10-06 15:49 |
|
Max wrote:
> Nu kan jeg ikke entydigt se om det er dannebrog der står i læsset og
> nu er der jo nok heller ikke lige nogen myndighedsperson til stede.
Hmm, jeg havde håbet at man evt. kunne komme dateringen nærmere.
mvh
Peter
| |
Kristian Damm Jensen (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kristian Damm Jensen |
Dato : 28-10-06 23:13 |
|
Peter Weis wrote:
> Max wrote:
>
>> Ikke andet end at de er væsentlig mere udbredt i sønderjylland
>> end andre egnsdele.
>
> Kan man have flaget med Dannebrog i Sønderjylland før 1920 uden at få
> vrøvl med øvrigheden?
Nej.
Men derfor kan man jo godt have gjort det alligevel, fordi
1) der var ingen der så det (som ville anmelde det)
2) i bare trods
og som en anden har skrevet, er det ikke klart at der er tale om et
Dannebrog. Men dansksindede ville næppe have gennemført en dansk tradion med
et tysk flag.
--
Regards,
Kristian Damm Jensen
"This isn't Jeopardy. Answer below the question."
| |
Erik D (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Erik D |
Dato : 27-10-06 16:34 |
|
Hej Herluf.
Tak for et par gode betragtninger ang. John Dunlop 1888 og den
langsomme lukketid.
Den der med flaget i hølæsset, får vi nok aldrig svar på
Netop de udragende detaljer - bjælker som er stukket igennem stolpen -
er jfr. kulturarvstyrelsens hjemmeside, utypisk for Sjælland.
Erik
| |
pm (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : pm |
Dato : 27-10-06 20:37 |
|
Blot dette supplement, at sortbrogede køer er formentlig af den Holstenske
race...udbredt i Jylland og kendt for sin nøjsomhed ang. foder og med en pæn
ydelse i mælk.
Kød var der ikke ret meget af...på koen -)))
Den røde malkeko er den verlegen i ydelse...
pm
2 generation af mulden
| |
Regnar Simonsen (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Regnar Simonsen |
Dato : 27-10-06 22:30 |
|
"Erik D"
>>Den der med flaget i hølæsset, får vi nok aldrig svar på<<
Det var almindeligt på landet i gamle dage, at man anbragte et
Dannebrogsflag på det sidste hølæs. Man kørte så rundt og fik en dram af fx
kirsebær- eller ribssnaps.
Det er fx beskrevet på flg. link:
http://fynhistorie.dk/Landbrug/hoesten.htm
Her står bla:
"Det sidste læs af årets høst afhentedes altid i det yderste hjørne af
marken. Alle høstfolkene sætter sig op - ligeledes alle øens mindre børn.
Husbonden sætter sig agter på læsset udfolder Dannebrog på et forkeskaft og
under sang kører så karlen så læsset omkring på øen - alle vegne hvor det
kom forbi, trakterede konerne med en lille rød snaps (frugtvin eller saft)
og når læsset under det vajende Dannebrog køres ind i den gård, hvor det
hører hjemme råbes der hurra af børn og gamle og så trakterer husmoderen med
æbleskiver og øl med lidt godt i."
og -
"Det sidste høstlæs der mest bestod af rivning kaldtes Atlæs. På det sad
under hjemkørselen alle, der havde hjulpet til med høsten; hestene var
pyntede, for ellers avlede man intet næste år.
Man havde flag med på vognen og under hurraråb og sang gik det hjem i galop"
Da skikken er ret udbredt, kan man dog ikke bruge dette til en stedfæstelse.
Hilsen Regnar Simonsen
--------------------------------------------------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 124 spam-mails
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent en gratis SPAMfighter her.
| |
enkvinde (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : enkvinde |
Dato : 29-10-06 08:47 |
|
>Netop de udragende detaljer - bjælker som er stukket igennem stolpen -
>er jfr. kulturarvstyrelsens hjemmeside, utypisk for Sjælland.
Ja, så måtte jeg jo til at nærstudere billedet igen *s*....
Og ja, de bjælker på husets hjørner som stikker ud, er meget specielle. Det
er tagkonstruktionen også. Hvis man ser på taget hvor det er meget slidt, så
kan man se, at lægterne som stråtaget bindes/syes fast i ligger vertikalt og
ikke horisontalt, som "normalt", her i det sjællandske, hvor jeg kommer fra.
Endvidere mangler kragetæerne på tagryggen også.
Så jeg bøjer mig for argumenterne og trækker mine ord om sjælland tilbage.
Og så har jeg været på cykelstudie på nettet, for at finde ud af, hvornår de
blev hvermandseje i danmark. Det gjorde de omkring omkring århundrede
skiftet. I 1905 var der ikke mindre end ca. 100 virksomheder i Danmark, som
producerede cykler. Men det fortæller jo ikke så meget om, hvornår
fotografiet blev taget.
Hilsen Eva
| |
Erik D (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Erik D |
Dato : 28-10-06 10:53 |
|
Det er simpelthen super med de indlæg i kommer med. Jeg oversætter
det meste efter bedste evne og indsætter under billedet. Det kunne
være sjovt om vi kunne tid- og stedfæste billedet.
| |
N. Foldager (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : N. Foldager |
Dato : 29-10-06 10:58 |
|
On 27 Oct 2006 02:01:00 -0700, "Erik D" <erikdaugaard@gmail.com>
wrote:
>På adressen http://flickr.com/photos/ucfgeeks/241993007 ses et billede
>af en bondegård. Min amerikanske Flickr-foto ven kalder billedet
>"Somewhere in Denmark".
>
>Den forstørrede version ses på
> http://flickr.com/photo_zoom.gne?id=241993007&size=o&context=set-72157594281878051
>
>Er der nogen som, ud fra bygningsdetaljer at dømme, overhovedet kan
>sige noget om, hvor i Danmark denne simple bondegård kan have ligget.
>?
>
>Og er der nogen som ud fra beklædning kan sige noget årstallet.?
>
>Mvh. Erik Daugaard
Et par bemærkninger:
Det er påfaldende, at der ikke er nogen husbond opstillet sammen med
damerne. Jeg tror ikke på, at det er ham, der har taget billedet.
Stedet er ikke fint nok til, at han selv beflittede sig med den dyre
fotografiske teknik, og han ville selv ønske at være med på et billede
af husstanden.
Manden på hølæsset er ikke husets herre. Dér ville en sådan ikke stå;
i arbejde, mens damerne poserer foran en fotograf. Han ville sidde/stå
i midten.
Manden med cyklen hører ikke til husstanden. Hvis han gjorde, ville
han stå sammen med de andre. Han er utvivlsomt meget stolt af sin
cykel.
Damen længst til venstre med et barn på armen, er nok bedstemoderen.
Hun har gamle træk.
Kvinden længst til højre er nok pigen i huset. Hun har et (uroligt)
barn ved hånden, og bærer i modsætningen til de andre forklæde. Hun
holder også en afstand til de andre, der passer med, at hun hører til
huset, men ikke til herskabet.
Den meget statelige, høje dame er næsten for fin til lokaliteten: en
lidt fattig gård med fotografering foran tømmerstakke og køer. Hun er
vel ikke en gæst (fra Amerika?) som har haft hatte med til pigerne?
Dragterne og hattene har mange karakteristika som må kunne sige
specialister en del. Prøv at kontakte folkene bag:
http://www.dragt.dk/
Jeg tæller i alt 3 brune og 1 broget ko. Det taler vistnok for
Sjælland?
Jeg har kigget på skyggerne, men der er desværre ikke nogen rigtigt
gode. Solen kommer ind ret fra højre, idet nogle af personerne har
sol på fronten, andre ikke, blot de er roteret en smule.
Skyggen fra bedstemoderen giver en solhøjde på 47 grader, men
skyggens længde overvurderes af en mørkning i terrænet. Andre skygger
(barnets på bedstemoderens tørklæde og flagets top på husgavlen) giver
vinkler helt ned til 16 grader efter korrektion for perspektivet.
Intet at hente dér.
Venlig hilsen
Niels Foldager
| |
Pinsvinet (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pinsvinet |
Dato : 30-10-06 06:54 |
|
Ved ikke om det er blevet bragt på bane, men ophavsmanden til billedet
(UCFGEEKS / Eric Brosch) nævner at familien er fra Bornholm / Rønne.
Mvh
Allan
| |
N. Foldager (31-10-2006)
| Kommentar
Fra : N. Foldager |
Dato : 31-10-06 21:29 |
|
On Mon, 30 Oct 2006 06:54:18 +0100, "Pinsvinet" <a@a.dk> wrote:
>Ved ikke om det er blevet bragt på bane, men ophavsmanden til billedet
>(UCFGEEKS / Eric Brosch) nævner at familien er fra Bornholm / Rønne.
Ja. det kommer frem nu. Det *meste* af hans familie.
Mvh
Niels Foldager
| |
enkvinde (31-10-2006)
| Kommentar
Fra : enkvinde |
Dato : 31-10-06 15:51 |
|
Hej Erik
Jeg følger lidt med i det amerikanske fra sidelinjen. Der kom følgende
oplysning frem. "Matr. nr. 25a, Markjorderne, Forhuus og siger, at det
formentlig er der billedet er taget."
Hvis du søger på "markjorderne" inde på kms.dk (kort og matrikelstyrelsen)
så dukker der faktisk en søgning frem. Nemlig fra Rønne på Bornholm. Samme
sted kan man se, at der desværre ikke (længere?) findes et matrikelnummer
som hedder 25a.
Hilsen Eva
| |
Jonas Kofod (31-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 31-10-06 20:42 |
|
enkvinde wrote:
> Hej Erik
>
> Jeg følger lidt med i det amerikanske fra sidelinjen. Der kom følgende
> oplysning frem. "Matr. nr. 25a, Markjorderne, Forhuus og siger, at det
> formentlig er der billedet er taget."
>
> Hvis du søger på "markjorderne" inde på kms.dk (kort og matrikelstyrelsen)
> så dukker der faktisk en søgning frem. Nemlig fra Rønne på Bornholm. Samme
> sted kan man se, at der desværre ikke (længere?) findes et matrikelnummer
> som hedder 25a.
Der har jeg gået i skole i 9 år. Inden der kommer spøgefulde gæt på min
alder og skolegang vil jeg lige nævne at det ikke var i det afbildede
hus 
Da jeg gik der var der et kommunegartneri samt ældrehaver. I dag er den
tætteste bygning et Jehova forsamlingshus mens stedet hvor nålen
fremstår nu er nogle grønne områder tilhørende skolen. Således at jeg
vil tro Jehova menigheden i sin tid erhvervede gartneriområdet mens
skolen fik haverne.
Af et fint luftmaleri jeg husker fra væggen på skolens kontor stammende
fra da skolen var ny kunne jeg iøvrigt se at området med gartneriet samt
bygninger m.m. har set ud som jeg oplevede det, ihvertfald siden skolen
var helt ny dvs. 1955.
Og sandelig ikke om billedet jeg husker var pænt nok til at komme på
nettet så jeg kunne finde det nu jeg kiggede efter årstallet.
http://www.aavangsskolen.dk/gamle%20dage.htm
Gartneri området er det grå under vejen i øverste venstre hjørne.
Jeg har som lille hoppet ind og leget på området og da var der en
enkeltstående mur i bindingsværk efter en tidligere bygning der lå i
adskillelsen mellem gartneriområdet og en lille græsstribe der fulgte
haverne. Muren var helt uden vinduer og bjælkerne i bindingsværket
tykkere og grovere end det jeg ser på billedet, så jeg tror ikke
umiddelbart det er det - men man kan jo ikke lade være andet end vende
tanken. De andre bygninger der var på området kunne umuligt være den på
billedet og der er under ingen omstændigheder noget af den tilbage i dag.
| |
Erik D (02-11-2006)
| Kommentar
Fra : Erik D |
Dato : 02-11-06 23:07 |
|
Jeg har skrevet i "den amerikanske debat" at vi behøver et par hints
mere. Han må lige kigge en ekstra gang på bagsiden osv.
Erik
| |
Erik D (31-10-2006)
| Kommentar
Fra : Erik D |
Dato : 31-10-06 20:06 |
|
Hej Eva
Jeg havde egentlig også selv prøvet det der med at søge på KMS, men
jeg må have søgt forkert. Ihvertfald fik jeg bare 5 intetsigende
resultater.
Har du et trick jeg må lære af dig ?
Erik
| |
Erik D (31-10-2006)
| Kommentar
Fra : Erik D |
Dato : 31-10-06 20:29 |
|
Nåååååhh, er det så det der område Rønne i nærheden af Krydset
Byledsgade/Borgmester Nielsens vej.
| |
N. Foldager (31-10-2006)
| Kommentar
Fra : N. Foldager |
Dato : 31-10-06 21:28 |
|
Den census fra 1890, hvor spørgeren læser om matr. 25a, må have haft
en overskrift, som siger i hvilken region, det var. Spørgeren må
tilbage til den census og se efter.
(Der er flere "markjorder" på Bornholm i dag. Også et, Svaneke, med en
matrikel 25a. Men der lå intet hus dengang.)
Venlig hilsen
Niels Foldager
| |
Peter Loumann (01-11-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Loumann |
Dato : 01-11-06 11:03 |
|
On Tue, 31 Oct 2006 21:27:36 +0100, N. Foldager wrote:
> (Der er flere "markjorder" på Bornholm i dag.
Næstved har også "markjorder", også som matrikelgruppe. Det samme gælder
formentlig en masse købstæder.
--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk
| |
N. Foldager (01-11-2006)
| Kommentar
Fra : N. Foldager |
Dato : 01-11-06 12:15 |
|
>> Der er flere "markjorder" på Bornholm i dag.
Peter Loumann:
>Næstved har også "markjorder", også som matrikelgruppe. Det samme gælder
>formentlig en masse købstæder.
Hvad er din pointe i snakken om Bornholm?
Venlig hilsen
Niels Foldager
| |
Peter Loumann (01-11-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Loumann |
Dato : 01-11-06 12:19 |
|
On Wed, 01 Nov 2006 12:14:43 +0100, N. Foldager wrote:
>>> Der er flere "markjorder" på Bornholm i dag.
>
> Peter Loumann:
>
>>Næstved har også "markjorder", også som matrikelgruppe. Det samme gælder
>>formentlig en masse købstæder.
>
> Hvad er din pointe i snakken om Bornholm?
Jeg har ikke mælet et ord om Bornholm. Min pointe er at ordet "markjorder"
ikke peger specielt på Bornholm.
--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk
| |
N. Foldager (01-11-2006)
| Kommentar
Fra : N. Foldager |
Dato : 01-11-06 13:15 |
|
>> Hvad er din pointe i snakken om Bornholm?
Peter Loumann:
>Jeg har ikke mælet et ord om Bornholm. Min pointe er at ordet "markjorder"
>ikke peger specielt på Bornholm.
Der er ingen, der tror at markjorder kun referer til Bornholm. Men
som Eva nævner, er vores fokus på Bornholm.
Venlig hilsen
Niels Foldager
| |
Peter Loumann (01-11-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Loumann |
Dato : 01-11-06 13:22 |
|
On Wed, 01 Nov 2006 13:14:56 +0100, N. Foldager wrote:
>> Min pointe er at ordet "markjorder"
>>ikke peger specielt på Bornholm.
> Der er ingen, der tror at markjorder kun referer til Bornholm. Men
> som Eva nævner, er vores fokus på Bornholm.
Jeg kan se tre indlæg fra Eva her i tråden. Det tredje nævner Bornholm. Jeg
kan ikke se andre argumenter end ordet "markjorder" for det fokus.
I øvrigt gætter jeg på at der måske også er forslag at hente i
<news:dk.videnskab.historie.lokalhistorie>
--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk
| |
enkvinde (01-11-2006)
| Kommentar
Fra : enkvinde |
Dato : 01-11-06 15:22 |
|
> Jeg kan se tre indlæg fra Eva her i tråden. Det tredje nævner Bornholm.
> Jeg
> kan ikke se andre argumenter end ordet "markjorder" for det fokus.
Jamen, så kommer der da bare et fjerde indlæg *s*
Jeg følger med inde på den amerikanske tråd, hvor billedet bliver drøftet og
derinde blev Bornholm nævnt. Da der også blev talt om "markjorderne, matr.
25a, forhuus" tog jeg mig den frihed at taste denne ind på kms.dk, hvor der
dukkede eet positivt resultat op af søgningen, nemlig den på Bornholm. Det
var så stort et sammentræf, at Erik selvfølgelig skulle have det af vide.
At huset er fra Bornholm, er jeg ikke længere i tvivl om, efter at have
været rundt og studerer bornholmske bondehuse på nettet. Om det så er
"stedet"... Ja, det kan ingen sige, men et godt bud er det da. Og pusigt var
det da, at den eneste søgning på "markjorderne" lige netop viste sig at
stamme fra Bornholm. Personligt havde jeg forventet at få 75 steder som
passede på det ord, men sådan var verden altså ikke.
Længere er den historie ikke.
Hilsen Eva
| |
Peter Loumann (01-11-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Loumann |
Dato : 01-11-06 15:41 |
|
On Wed, 1 Nov 2006 15:21:54 +0100, enkvinde wrote:
> Jeg følger med inde på den amerikanske tråd, hvor billedet bliver drøftet og
> derinde blev Bornholm nævnt.
Aha! Nu er den seven ind her også - tak!
--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk
| |
Erik D (31-10-2006)
| Kommentar
Fra : Erik D |
Dato : 31-10-06 21:04 |
| | |
Jonas Kofod (31-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 31-10-06 21:26 |
|
Erik D wrote:
> På adressen:
>
> http://www.brk.dk/gisweb/mappage.asp?brugerid=15
>
> Kan man zoome ind på Rønne - vælge Herredskort 1864-1877 -VEST - og
> derpå surfe rundt i Herredet.
På det finder jeg en matrikel med 25 (ikke a) der ligger omtrent på det
vejstykke af byledsgade hvor svømmehallen ligger ud fra?
| |
N. Foldager (31-10-2006)
| Kommentar
Fra : N. Foldager |
Dato : 31-10-06 23:09 |
|
On Tue, 31 Oct 2006 21:26:04 +0100, Jonas Kofod
>Der har jeg gået i skole i 9 år. Inden der kommer spøgefulde gæt på min
>alder og skolegang vil jeg lige nævne at det ikke var i det afbildede
>hus
28
>> http://www.brk.dk/gisweb/mappage.asp?brugerid=15
>>
>> Kan man zoome ind på Rønne - vælge Herredskort 1864-1877 -VEST - og
>> derpå surfe rundt i Herredet.
>
>På det finder jeg en matrikel med 25 (ikke a) der ligger omtrent på det
>vejstykke af byledsgade hvor svømmehallen ligger ud fra?
Der er ikke en matrikel 25 i Rønne. Det er et husnummer.
Venlig hilsen
Niels Foldager
| |
Jonas Kofod (31-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 31-10-06 23:28 |
|
N. Foldager wrote:
> On Tue, 31 Oct 2006 21:26:04 +0100, Jonas Kofod
>
>
>
>
>>Der har jeg gået i skole i 9 år. Inden der kommer spøgefulde gæt på min
>>alder og skolegang vil jeg lige nævne at det ikke var i det afbildede
>>hus
>
>
> 28
Rigtigt.
>>> http://www.brk.dk/gisweb/mappage.asp?brugerid=15
>>>
>>>Kan man zoome ind på Rønne - vælge Herredskort 1864-1877 -VEST - og
>>>derpå surfe rundt i Herredet.
>>
>>På det finder jeg en matrikel med 25 (ikke a) der ligger omtrent på det
>>vejstykke af byledsgade hvor svømmehallen ligger ud fra?
>
>
> Der er ikke en matrikel 25 i Rønne. Det er et husnummer.
Hmm - grunden nummereret 25 ligger ellers på begge sider af vejen. Og de
andre nummererede felter følger ikke nogen normal
vejnummereringsstruktur. Igen udfra at kigge på numrene i sammenhæng må
jeg konkludere at samtlige huse i Rønne er nummereret i én serie / vej.
| |
N. Foldager (01-11-2006)
| Kommentar
Fra : N. Foldager |
Dato : 01-11-06 09:43 |
|
> Der er ikke en matrikel 25 i Rønne. Det er et husnummer.
Jonas Kofod:
>Hmm - grunden nummereret 25 ligger ellers på begge sider af vejen. Og de
>andre nummererede felter følger ikke nogen normal
>vejnummereringsstruktur. Igen udfra at kigge på numrene i sammenhæng må
>jeg konkludere at samtlige huse i Rønne er nummereret i én serie / vej.
Kan du se den geografiske position eller adressen på den matr. 25, du
snakker om?
Mvh
Niels Foldager
| |
Jonas Kofod (01-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 01-11-06 11:54 |
|
N. Foldager wrote:
>>Der er ikke en matrikel 25 i Rønne. Det er et husnummer.
>
>
> Jonas Kofod:
>
>
>>Hmm - grunden nummereret 25 ligger ellers på begge sider af vejen. Og de
>>andre nummererede felter følger ikke nogen normal
>>vejnummereringsstruktur. Igen udfra at kigge på numrene i sammenhæng må
>>jeg konkludere at samtlige huse i Rønne er nummereret i én serie / vej.
>
>
> Kan du se den geografiske position eller adressen på den matr. 25, du
> snakker om?
Jeg kan se på det omtalte herredskort på BRF at en række felter er
nummereret. Der er en linie der omkranser et område der svarer til Rønne
- alle numre indenfor dette område er nummereret fortløbende i samme
serie. Udenfor Rønne kører andre serier i andre områder. Mit bedste gæt
var således der var tale om matrikel numre. På kortet er der ikke
yderligere angivelser.
Programmet på BRF har så iøvrigt den funktion at det i dag gældende
matrikel og adressekort kan projiceres henover det gamle kort. Med dette
som fikspunkt kan man så vælge at lægge alle de andre kort nedenunder
istedet for herredskortet.
Med alt dette kan jeg meget nøjagtigt se at denne "matrikel" med
nummeret 25 i dag er nogle kolonihaver der ligger omtrent hvor
bebyggelsen af Rønne by holder op. Dette er en 1000 meter (langs en vej)
fra hvad der på KMS.dk er "markjorderne 1" og en 200 meter længere ude
(igen ad vejen) fra mit første gæt (da jeg ikke havde projiceret) hvor
jeg angav det til at ligge ud for svømmehallen.
Vejen jeg omtaler er hvad der udgøres af først Byledsgade og senere
Torneværksvej. Adressen er Torneværksvej 66. Det kan jeg se ved at
projicere oversigtskort med vejnavn under.
Mht. geografisk position er det muligt at lægge et 4cm kort under - men
det er ikke muligt at sidde og måle så ordentligt op fra skærmen så jeg
kan komme med et præcist koordinat.
Det er iøvrigt stærke sager med det kort. Jeg kan se mine forældres
æbletræ og ved at følge luftfotoene år for år kan jeg, træ for træ,
følge med i fældningerne af naboens træer langs skellet.
| |
N. Foldager (01-11-2006)
| Kommentar
Fra : N. Foldager |
Dato : 01-11-06 12:13 |
|
Jonas Kofod:
>Vejen jeg omtaler er hvad der udgøres af først Byledsgade og senere
>Torneværksvej. Adressen er Torneværksvej 66. Det kan jeg se ved at
>projicere oversigtskort med vejnavn under.
Jeg må misforstå dig. Torneværksvej 66 er jo matrikel 70a.
Mvh
Niels Foldager
| |
Jonas Kofod (01-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 01-11-06 12:31 |
|
N. Foldager wrote:
> Jonas Kofod:
>
>
>>Vejen jeg omtaler er hvad der udgøres af først Byledsgade og senere
>>Torneværksvej. Adressen er Torneværksvej 66. Det kan jeg se ved at
>>projicere oversigtskort med vejnavn under.
>
>
> Jeg må misforstå dig. Torneværksvej 66 er jo matrikel 70a.
Ja idag. Sydøstlige hjørne af matrikel 70a er hvad der på Herredskortet
er feltet nummereret 25 (hvilket nummer der antageligt kan referere til
daværende matrikel 25).
| |
N. Foldager (01-11-2006)
| Kommentar
Fra : N. Foldager |
Dato : 01-11-06 13:27 |
|
OK. Nu kan jeg se, hvad du mener.
Men igen: der er altså andre tilsvarende muligheder på Bornholm.
Mvh
Niels Foldager
| |
Jonas Kofod (01-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 01-11-06 21:11 |
|
N. Foldager wrote:
>
> OK. Nu kan jeg se, hvad du mener.
>
>
> Men igen: der er altså andre tilsvarende muligheder på Bornholm.
Rigtigt. Men hvis det er Rønne så tror jeg det er der.
Min farfar var fætter til manden på den store gård der ses lidt øst for
stedet (Torneværksvej 100). Da det var en slægtsgård og "Hr Berlin" var
lidt ældre end min farfar, der tilbragte årene under den Store Krig med
at passe Kavaleristabens heste i Næstved, kunne de have kendt især
børnene på billedet og vide noget om huset.
Jeg regner med at når min far lige får svaret på min email så ved jeg om
positivt om der har været et hus der eller ej - så må vi se med resten.
| |
N. Foldager (02-11-2006)
| Kommentar
Fra : N. Foldager |
Dato : 02-11-06 18:32 |
|
>> Men igen: der er altså andre tilsvarende muligheder på Bornholm.
Jonas Kofod:
>Rigtigt. Men hvis det er Rønne så tror jeg det er der.
>Min farfar var fætter til manden på den store gård der ses lidt øst for
>stedet (Torneværksvej 100). Da det var en slægtsgård og "Hr Berlin" var
>lidt ældre end min farfar, der tilbragte årene under den Store Krig med
>at passe Kavaleristabens heste i Næstved, kunne de have kendt især
>børnene på billedet og vide noget om huset.
>Jeg regner med at når min far lige får svaret på min email så ved jeg om
>positivt om der har været et hus der eller ej - så må vi se med resten.
Interessant.
Men sandsynligheden for, at dén lille matrikel siden er blevet
udstykket i 25a m.fl. er meget ringe.
Venlig hilsen
Niels Foldager
| |
Jonas Kofod (02-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 02-11-06 19:05 |
|
N. Foldager wrote:
>
>
>>>Men igen: der er altså andre tilsvarende muligheder på Bornholm.
>
>
>
> Jonas Kofod:
>
>
>>Rigtigt. Men hvis det er Rønne så tror jeg det er der.
>>Min farfar var fætter til manden på den store gård der ses lidt øst for
>>stedet (Torneværksvej 100). Da det var en slægtsgård og "Hr Berlin" var
>>lidt ældre end min farfar, der tilbragte årene under den Store Krig med
>>at passe Kavaleristabens heste i Næstved, kunne de have kendt især
>>børnene på billedet og vide noget om huset.
>>Jeg regner med at når min far lige får svaret på min email så ved jeg om
>>positivt om der har været et hus der eller ej - så må vi se med resten.
>
>
> Interessant.
>
> Men sandsynligheden for, at dén lille matrikel siden er blevet
> udstykket i 25a m.fl. er meget ringe.
Det tror jeg osse. Men i sådan et detektiv arbejde skal man nogle gange
osse have blindgyderne afsøgt for at ende det rigtige sted til sidst.
| |
Herluf Holdt, 3140 (02-11-2006)
| Kommentar
Fra : Herluf Holdt, 3140 |
Dato : 02-11-06 19:59 |
|
Jonas Kofod skrev:
> N. Foldager wrote:
>> Men sandsynligheden for, at dén lille matrikel siden
>> er blevet udstykket i 25a m.fl. er meget ringe.
> Det tror jeg osse. Men i sådan et detektiv arbejde
> skal man nogle gange osse have blindgyderne afsøgt
> for at ende det rigtige sted til sidst.
Det er nemlig vigtigt at afsøge alle blindgyderne.
Nu følger jeg ikke med i den amerikanske debat, men
har da alligevel et par spørgsmål: Har man undersøgt
selve fotografiet?
Hvad kan man fx udlede af størrelsesforholdet 11:16?
Hvem har lavet den passepartout, som billedet sidder
i? Bemærk den specielle prægning med en tyk, afrundet
kant og en tyndere, skarp kant omkring fotografiet.
Har fotografen sat sit stempel eller sine initialer på
bagsiden? ... o.s.v. Sådanne oplysninger kunne måske
hjælpe med dateringen af billedet.
--
Herluf :·)
| |
Jonas Kofod (02-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 02-11-06 22:46 |
|
Herluf Holdt, 3140 wrote:
> Jonas Kofod skrev:
>
>>N. Foldager wrote:
>
>
>>>Men sandsynligheden for, at dén lille matrikel siden
>>>er blevet udstykket i 25a m.fl. er meget ringe.
>
>
>>Det tror jeg osse. Men i sådan et detektiv arbejde
>>skal man nogle gange osse have blindgyderne afsøgt
>>for at ende det rigtige sted til sidst.
>
>
> Det er nemlig vigtigt at afsøge alle blindgyderne.
Og mht. til denne ledetråd/blindgyde har jeg fået tilbagemelding om at
så vidt vides har den store gård Ankersminde, Torneværksvej 100 altid
haft jorderne helt hen til den nuværende bygrænse og der var derfor ikke
nogen af de gamle der mente der har været huse på det område. Så det
taler jo nok endeligt imod at felt 25 på herredskortet er stedet.
| |
N. Foldager (03-11-2006)
| Kommentar
Fra : N. Foldager |
Dato : 03-11-06 11:01 |
|
Se mit indlæg andet sted i tråden, afsendt for få minutter siden.
Niels Foldager
| |
Jonas Kofod (03-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 03-11-06 11:12 |
|
N. Foldager wrote:
>
> Se mit indlæg andet sted i tråden, afsendt for få minutter siden.
Jeg har kigget på det. Som jeg læser det skal den ene matrikel findes
indenfor bygrænsen og den anden udenfor? Jeg ved ikke om der er andre
vigtige informationer af arbejde videre med udfra det? (altså mht at
kigge på kort).
| |
Erik D (31-10-2006)
| Kommentar
Fra : Erik D |
Dato : 31-10-06 21:41 |
|
Her faldt kæden vist lige af. Hvad er det for en census ?
E
| |
N. Foldager (31-10-2006)
| Kommentar
Fra : N. Foldager |
Dato : 31-10-06 22:51 |
|
On 31 Oct 2006 12:40:52 -0800, "Erik D" <erikdaugaard@gmail.com>
wrote:
>Her faldt kæden vist lige af. Hvad er det for en census ?
Den folketælling hvorfra spørgeren har matr. 25a, markjorder, forhuus.
Mvh
Niels Foldager
| |
N. Foldager (01-11-2006)
| Kommentar
Fra : N. Foldager |
Dato : 01-11-06 09:46 |
|
>Den folketælling hvorfra spørgeren har matr. 25a, markjorder, forhuus.
Af samme sted fremgår det også, hvordan husstanden så ud (navne og
alder). Det var interessant, om det svarer til gruppen på billedet.
Og kan, sammenholdt med børneflokken, måske oven i købet tilnærme
billedets dato.
Han må tilbage til den folketælling og referere den ordret for os.
Venlig hilsen
Niels Foldager
| |
N. Foldager (03-11-2006)
| Kommentar
Fra : N. Foldager |
Dato : 03-11-06 10:59 |
|
>>Den folketælling hvorfra spørgeren har matr. 25a, markjorder, forhuus.
>Af samme sted fremgår det også, hvordan husstanden så ud (navne og
>alder). Det var interessant, om det svarer til gruppen på billedet.
>Og kan, sammenholdt med børneflokken, måske oven i købet tilnærme
>billedets dato.
>
>Han må tilbage til den folketælling og referere den ordret for os.
>
>Venlig hilsen
>
>Niels Foldager
Det hjalp en del. Selvom jeg ikke kan få tingene til at passe.
På den amerikanske side skriver spørgeren nu:
---------------------------------------
I don't even know how to tell you all how grateful I am for all this
help. I have so few clues about my family during this time and all
this information has been really amazing.
The information I have which mentions "Markjorderne" was found on
www.ddd.dda.dk (specifically, at
www.ddd.dda.dk/d4/dddweb/asp/dddform_uk.asp ) by searching for last
name of "Breitz". That generates a result which, after pressing "Show
Household", gives a page with the title "bornholm, Vester, Rønne
Købstad, -, , Matr. nr. 25a, Markjorderne, Forhuus, 1351, FT-1880".
The last name of "Breitz" was something I found by accident. There is
an entry in the 1880 census for a "Carl Vilhelm August Breitz", age
19. There is an entry in the 1890 census for a "Carl Vilhelm August
Brøsch", age 28. This seemed like too much of a coincidence so I
assume the 1880 entry is my Great-Great Grandfather but with his name
misspelled (or, perhaps, spelled correctly). The 1890 census shows
Carl Vilhelm at "bornholm, Vester, Rønne Købstad, , , Udenbys Matr.nr.
213k Forhus, 1969, FT 1890".
Thank you, and all of your friends, again for so much help.
---------------------------------------
Mvh
Niels Foldager
| |
Erik D (03-11-2006)
| Kommentar
Fra : Erik D |
Dato : 03-11-06 20:01 |
|
Hej gruppe. Her en copypaste af hvad amerikaneren siger:
----------------------------------------------------------------
UCFGEEKS says:
I don't even know how to tell you all how grateful I am for all this
help. I have so few clues about my family during this time and all this
information has been really amazing.
The information I have which mentions "Markjorderne" was found on
www.ddd.dda.dk (specifically, at
www.ddd.dda.dk/d4/dddweb/asp/dddform_uk.asp)
by searching for last name of "Breitz". That generates a result which,
after pressing "Show Household", gives a page with the title "bornholm,
Vester, Rønne Købstad, -, , Matr. nr. 25a, Markjorderne, Forhuus,
1351, FT-1880".
The last name of "Breitz" was something I found by accident. There is
an entry in the 1880 census for a "Carl Vilhelm August Breitz", age 19.
There is an entry in the 1890 census for a "Carl Vilhelm August
Brøsch", age 28. This seemed like too much of a coincidence so I
assume the 1880 entry is my Great-Great Grandfather but with his name
misspelled (or, perhaps, spelled correctly). The 1890 census shows Carl
Vilhelm at "bornholm, Vester, Rønne Købstad, , , Udenbys Matr.nr.
213k Forhus, 1969, FT 1890".
Thank you, and all of your friends, again for so much help.
-----------------------------------------------------------------
| |
N. Foldager (03-11-2006)
| Kommentar
Fra : N. Foldager |
Dato : 03-11-06 22:30 |
|
On 3 Nov 2006 11:01:15 -0800, "Erik D" <erikdaugaard@gmail.com> wrote:
>Hej gruppe. Her en copypaste af hvad amerikaneren siger:
Een gang til
Mvh
Niels Foldager
| |
Erik D (03-11-2006)
| Kommentar
Fra : Erik D |
Dato : 03-11-06 23:46 |
|
UCFGEEKS says:
I don't even know how to tell you all how grateful I am for all this
help. I have so few clues about my family during this time and all this
information has been really amazing.
The information I have which mentions "Markjorderne" was found on
www.ddd.dda.dk (specifically, at
www.ddd.dda.dk/d4/dddweb/asp/dddform_uk.asp)
by searching for last name of "Breitz". That generates a result which,
after pressing "Show Household", gives a page with the title "bornholm,
Vester, Rønne Købstad, -, , Matr. nr. 25a, Markjorderne, Forhuus,
1351, FT-1880".
The last name of "Breitz" was something I found by accident. There is
an entry in the 1880 census for a "Carl Vilhelm August Breitz", age 19.
There is an entry in the 1890 census for a "Carl Vilhelm August
Brøsch", age 28. This seemed like too much of a coincidence so I
assume the 1880 entry is my Great-Great Grandfather but with his name
misspelled (or, perhaps, spelled correctly). The 1890 census shows Carl
Vilhelm at "bornholm, Vester, Rønne Købstad, , , Udenbys Matr.nr.
213k Forhus, 1969, FT 1890".
Thank you, and all of your friends, again for so much help.
| |
N. Foldager (04-11-2006)
| Kommentar
Fra : N. Foldager |
Dato : 04-11-06 17:23 |
|
On 3 Nov 2006 14:45:31 -0800, "Erik D" <erikdaugaard@gmail.com> wrote:
>UCFGEEKS says:
>I don't even know how to tell you all how grateful I am for all this
>help. I have so few clues about my family during this time and all this
>information has been really amazing.
>
>The information I have which mentions "Markjorderne" was found on
>
> www.ddd.dda.dk (specifically, at
> www.ddd.dda.dk/d4/dddweb/asp/dddform_uk.asp)
>
> by searching for last name of "Breitz". That generates a result which,
>after pressing "Show Household", gives a page with the title "bornholm,
>Vester, Rønne Købstad, -, , Matr. nr. 25a, Markjorderne, Forhuus,
>1351, FT-1880".
>
>The last name of "Breitz" was something I found by accident. There is
>an entry in the 1880 census for a "Carl Vilhelm August Breitz", age 19.
>There is an entry in the 1890 census for a "Carl Vilhelm August
>Brøsch", age 28. This seemed like too much of a coincidence so I
>assume the 1880 entry is my Great-Great Grandfather but with his name
>misspelled (or, perhaps, spelled correctly). The 1890 census shows Carl
>Vilhelm at "bornholm, Vester, Rønne Købstad, , , Udenbys Matr.nr.
>213k Forhus, 1969, FT 1890".
>
>Thank you, and all of your friends, again for so much help.
 ))
Det var så 3. gang.
(Jeg muntrede mig bare over, at jeg allerede havde refereret den
amerikanske tekst.)
Mvh
Niels Foldager
| |
Peter Ole Kvint (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Ole Kvint |
Dato : 15-11-06 14:21 |
|
Erik D wrote:
> På adressen http://flickr.com/photos/ucfgeeks/241993007 ses et billede
> af en bondegård. Min amerikanske Flickr-foto ven kalder billedet
> "Somewhere in Denmark".
>
> Den forstørrede version ses på
> http://flickr.com/photo_zoom.gne?id=241993007&size=o&context=set-72157594281878051
>
> Er der nogen som, ud fra bygningsdetaljer at dømme, overhovedet kan
> sige noget om, hvor i Danmark denne simple bondegård kan have ligget.
> ?
>
> Og er der nogen som ud fra beklædning kan sige noget årstallet.?
>
> Mvh. Erik Daugaard
>
Jeg har ikke set noget magen til. Bygningen er nok fra omkring år 1800
og vægene er ret høje, men også soklen er meget høj. Vindugerne er fra
sidste del af 1800 tallet.
Der er en kort lodret bjælke under vinduet. Det er meget sjældent på
Sjæland.
Det enste jeg sige er at den høje sokkel tyder på Bornholm
Det er mærkligt at der ikke er skråstivere bindingsværket i fagene ved
hjørnerne.
Billedet er taget i Juli, da man høstede høet senere end i dag.
Det er mærkligt at de spisser som der er på gavlene har to støtter.
Det må være et tydeligt egnstræk, som man må kunne genfinde.
| |
Peter Loumann (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Loumann |
Dato : 15-11-06 14:52 |
| | |
Martin Bak (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Bak |
Dato : 15-11-06 15:10 |
|
"Peter Ole Kvint" <haabet2003@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:f260e$455b1453$55dab8ab$32184@news.galnet.dk...
> Erik D wrote:
>> På adressen http://flickr.com/photos/ucfgeeks/241993007 ses et billede
>> af en bondegård. Min amerikanske Flickr-foto ven kalder billedet
>> "Somewhere in Denmark".
>>
>> Den forstørrede version ses på
>> http://flickr.com/photo_zoom.gne?id=241993007&size=o&context=set-72157594281878051
>>
>>
> Jeg har ikke set noget magen til. Bygningen er nok fra omkring år 1800 og
> vægene er ret høje, men også soklen er meget høj. Vindugerne er fra sidste
> del af 1800 tallet.
>
> Der er en kort lodret bjælke under vinduet. Det er meget sjældent på
> Sjæland.
Det hedder en "oplængde" og er ikke ualmindelig på Bornholm. De fleste
steder er disse oplængder dog forsvundet, i forbindelse med at man har
udskiftet den oprindelige lerklining med murede tavler i brændte mursten.
>
> Det enste jeg sige er at den høje sokkel tyder på Bornholm
>
> Det er mærkligt at der ikke er skråstivere bindingsværket i fagene ved
> hjørnerne.
"kopbånd" ses praktisk taget _aldrig_ i bindingsværksbygninger på Bornholm.
>
> Billedet er taget i Juli, da man høstede høet senere end i dag.
>
> Det er mærkligt at de spisser som der er på gavlene har to støtter.
"Husbrand" som spidserne hedder er ikke sjældent forsynet med "sidefløje"
her på øen. Husbrande var oprindeligt en firkantet egekæp som kunne have
fine udskæringer og som var fastgjort helt nede på selve gavlen.
>
>
Det ser ud som om, at tavlerne på sidebygningen er muret op med brændte
sten. Fraværet af løsholter på denne bygning er også iøjnefaldende. Enten er
de blevet fjernet i forbindelse med at atvlerne er blevet muret om, eller
også er der tale om en "sidebåndskonstruktion" så der i stedet for egentlige
løsholter sidder et stykke tømmer hele vejen på den indvendige side.
Det er forøvrigt kun på Bornholm, at man fortsatte med at lave bindingsværk
med gennemstukne lange tapper på bjælkerne efter ca. år 1800. I alle andre
dele af landet gik på det tidspunkt over til, at anbringe bjælkerne ovenpå
remmen.
Martin
| |
|
|