|
|
 | At sige nej tak...
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 10-11-06 22:55 |
|
Nu har jeg debatteret dette andet steds, og vil egentlig også gerne høre
jeres meninger 
-------------------------
Jeg synes, at når den første spæde kontakt skabes til et nyt menneske, og
jeg mærker "hans" interesse - så er det lidt berusende i sig selv.
Smigrende, glædeligt osv.
Men nogle gange er det jo sådan, at "gnisten" ikke opstår - eller at man
føler at relationen ikke vil kunne udvikle sig (videre).
- og så skal der siges "nej tak".
Det synes jeg er svært.
Uanset hvordan man vender og drejer den - sidder der jo en og bliver afvist.
Synes ikke, at det er fordi der er noget "galt" med den jeg evt. takker nej
til (eller mig selv, når det er en anden der takker nej til mig) - det skal
bare ikke lige være "os".
Nu har jeg inden for forholdsvist kort tid været på begge sider af hegnet -
og begge dele føles lidt svært. Men jeg må indrømme, at jeg synes på nogle
måder, at det er lettere selv at blive afvist - end at skulle afvise.
Jeg bliver faktisk mere ked af at måtte sige "nej tak", for jeg føler, at
uanset hvor ærlig jeg er, og hvor oprigtig jeg er, og hvor kærligt jeg
forsøger at gøre det - så sidder der én tilbage med lidt tristhed på den
konto. Og det er bare så svært, synes jeg...
Synes I andre også det?
Eller har I en anden vinkel på det?
Tror jeg kan blive bedre til at synes, at det er okay at sige "nej tak" -
føler stadig lidt, at jeg er et skarn, når jeg takker nej.
| |
 Ukendt (10-11-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-11-06 23:53 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> wrote in message
news:4554f515$0$176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Synes I andre også det?
>
Jeg gør i hvert fald.
> Eller har I en anden vinkel på det?
>
> Tror jeg kan blive bedre til at synes, at det er okay at sige "nej tak" -
> føler stadig lidt, at jeg er et skarn, når jeg takker nej.
>
Jeg tror det hedder empati. Det er fordi du er et godt menneske.
Mvh. Per
| |
ThomasB (11-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 11-11-06 23:13 |
|
"Per, Frb" <svar_hellere_i_gruppen> skrev i en meddelelse
news:455505e5$0$49200$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg tror det hedder empati. Det er fordi du er et godt menneske.
Right.. Nusle er givetvis et godt menneske og du er vist lidt sentimental
| |
nusle nuslesen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 12-11-06 00:27 |
|
"Per, Frb" <svar_hellere_i_gruppen> skrev i en meddelelse
news:455505e5$0$49200$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg tror det hedder empati. Det er fordi du er et godt menneske.
Det var sødt skrevet, Per - tak
| |
Frank Leegaard (11-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 11-11-06 00:44 |
|
nusle nuslesen wrote:
> Nu har jeg debatteret dette andet steds, og vil egentlig også gerne
> høre jeres meninger
>
> -------------------------
>
>
> Jeg synes, at når den første spæde kontakt skabes til et nyt
> menneske, og jeg mærker "hans" interesse - så er det lidt berusende i
> sig selv. Smigrende, glædeligt osv.
>
> Men nogle gange er det jo sådan, at "gnisten" ikke opstår - eller at
> man føler at relationen ikke vil kunne udvikle sig (videre).
>
> - og så skal der siges "nej tak".
>
> Det synes jeg er svært.
>
> Uanset hvordan man vender og drejer den - sidder der jo en og bliver
> afvist.
Jamen .. Et eller andet sted gør det da frygteligt ondt at måtte afvise et
menneske som givetvis er skidesympatisk, men som så ikke tænder gnisten i
een.
Omvendt er det dobbelt så ondt, ikke at ende det hurtigt, inden der bliver
endnu dybere følelser involveret
/FL
| |
nusle nuslesen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 12-11-06 00:27 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45550ebf$0$13983$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jamen .. Et eller andet sted gør det da frygteligt ondt at måtte afvise et
> menneske som givetvis er skidesympatisk, men som så ikke tænder gnisten i
> een.
>
> Omvendt er det dobbelt så ondt, ikke at ende det hurtigt, inden der bliver
> endnu dybere følelser involveret
Enig - det er også derfor jeg siger nej tak, og gerne så tidligt som muligt.
| |
Anita (11-11-2006)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 11-11-06 00:57 |
|
"nusle nuslesen" skrev
>Og det er bare så svært, synes jeg...
Det synes jeg også.
Venligst Anita
| |
Nosex (11-11-2006)
| Kommentar
Fra : Nosex |
Dato : 11-11-06 00:51 |
|
Det nemmeste er at leve alene og undgå kontakt med det andet køn.
Så undgår man både at såre andre og selv at blive såret.
It's easy.
| |
preben nielsen (11-11-2006)
| Kommentar
Fra : preben nielsen |
Dato : 11-11-06 10:01 |
|
"Nosex" <@> skrev i en meddelelse
news:4555107d$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Det nemmeste er at leve alene og undgå kontakt med det andet
> køn.
> Så undgår man både at såre andre og selv at blive såret.
> It's easy.
Vi er en del, som værdsætter, at du har valgt at leve alene - tro
mig !
--
/\ preben nielsen
\/\ prel@post.tele.dk
| |
 Benny den 9. (11-11-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den 9. |
Dato : 11-11-06 10:57 |
|
preben nielsen wrote:
> "Nosex" <@> skrev i en meddelelse
> news:4555107d$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Det nemmeste er at leve alene og undgå kontakt med det andet
>> køn.
>> Så undgår man både at såre andre og selv at blive såret.
>> It's easy.
>
> Vi er en del, som værdsætter, at du har valgt at leve alene - tro
> mig !
>
osse mig!!
hvis du så osse opsiger di internet, sidder den lige i kassen!!
--
Bæ9
- overgir sig aldrig
| |
Per Vadmand (11-11-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 11-11-06 10:01 |
|
Nosex wrote:
> Det nemmeste er at leve alene og undgå kontakt med det andet køn.
> Så undgår man både at såre andre og selv at blive såret.
> It's easy.
Hvis du opdyrkede samme holdning til mad, fik vi andre fred.
Per V.
--
Når en aforisme begynder med "manden er..." eller "kvinden er..." ved
man, at resten ikke er værd at spilde tid på.
| |
Benny den 9. (11-11-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den 9. |
Dato : 11-11-06 10:59 |
|
Per Vadmand wrote:
> Nosex wrote:
>> Det nemmeste er at leve alene og undgå kontakt med det andet køn.
>> Så undgår man både at såre andre og selv at blive såret.
>> It's easy.
>
> Hvis du opdyrkede samme holdning til mad, fik vi andre fred.
>
> Per V.
>
og indtil den uundgåelige konsekvens deraf, sku de trækkes med fjolset i
dk.kultur.mad+drikke
--
Bæ9
- overgir sig aldrig
| |
Hr. Jensen (11-11-2006)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 11-11-06 10:25 |
|
Den 10 Nov 2006 23:51:25 GMT sendte Nosex <@> følgende røgsignaler:
>Det nemmeste er at leve alene og undgå kontakt med det andet køn.
>Så undgår man både at såre andre og selv at blive såret.
>It's easy.
Åbenbart ikke, for du hænger jo herinde og i andre grupper for at få
kontakt.
Hør, var du ikke røget i KF? Årh, f**k, det var subject, jeg fik
valgt, men nu bliver det author...
--
- "Muslimerne synes at svin er urene dyr, hvorfor det?"
- "Jah, det er vel fordi at de ruller sig i deres egen afføring."
- "Nå...nå, gør de det?...Ja, jeg må indrømme at jeg ved meget
lidt om vores indvandrere."
| |
ThomasB (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 12-11-06 00:07 |
|
"Nosex" <@> skrev i en meddelelse
news:4555107d$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Det nemmeste er at leve alene og undgå kontakt med det andet køn.
> Så undgår man både at såre andre og selv at blive såret.
> It's easy.
Du er jo skide bange - vatpik.
| |
Nosex (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Nosex |
Dato : 12-11-06 00:52 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in news:45565778$0$49203
$14726298@news.sunsite.dk:
> "Nosex" <@> skrev i en meddelelse
> news:4555107d$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Det nemmeste er at leve alene og undgå kontakt med det andet køn.
>> Så undgår man både at såre andre og selv at blive såret.
>> It's easy.
>
> Du er jo skide bange - vatpik.
Du har nok ret.
| |
ThomasB (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 12-11-06 01:08 |
|
"Nosex" <@> skrev i en meddelelse
news:45566236$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Du er jo skide bange - vatpik.
>
> Du har nok ret.
Er det noget du har tænkt dig at gøre noget ved?
| |
Nosex (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Nosex |
Dato : 12-11-06 14:30 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in news:455665e4$0$49200
$14726298@news.sunsite.dk:
> "Nosex" <@> skrev i en meddelelse
> news:45566236$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Du er jo skide bange - vatpik.
>>
>> Du har nok ret.
>
> Er det noget du har tænkt dig at gøre noget ved?
Det tror jeg ikke. Nu har jeg levet så mange år uden at nogen er kommet
rigtigt tæt på mig og jeg på dem.
| |
Benny den 9. (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den 9. |
Dato : 12-11-06 16:15 |
|
Nosex wrote:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in news:455665e4$0$49200
> $14726298@news.sunsite.dk:
>
>> "Nosex" <@> skrev i en meddelelse
>> news:45566236$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Du er jo skide bange - vatpik.
>>> Du har nok ret.
>> Er det noget du har tænkt dig at gøre noget ved?
>
> Det tror jeg ikke. Nu har jeg levet så mange år uden at nogen er kommet
> rigtigt tæt på mig og jeg på dem.
>
>
>
kanon
--
Bæ9
- overgir sig aldrig
| |
Nosex (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Nosex |
Dato : 12-11-06 19:30 |
|
"Benny den 9." <3gange3@fire.plus.seks> wrote in
news:45573a5d$0$13977$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> Nosex wrote:
>> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in
>> news:455665e4$0$49200 $14726298@news.sunsite.dk:
>>
>>> "Nosex" <@> skrev i en meddelelse
>>> news:45566236$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Du er jo skide bange - vatpik.
>>>> Du har nok ret.
>>> Er det noget du har tænkt dig at gøre noget ved?
>>
>> Det tror jeg ikke. Nu har jeg levet så mange år uden at nogen er
>> kommet rigtigt tæt på mig og jeg på dem.
>>
>>
>>
>
> kanon
Jep. Livet som single har mange fordele.
| |
Benny den 9. (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den 9. |
Dato : 12-11-06 20:40 |
|
Nosex wrote:
> "Benny den 9." <3gange3@fire.plus.seks> wrote in
> news:45573a5d$0$13977$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
>> Nosex wrote:
>>> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in
>>> news:455665e4$0$49200 $14726298@news.sunsite.dk:
>>>
>>>> "Nosex" <@> skrev i en meddelelse
>>>> news:45566236$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> Du er jo skide bange - vatpik.
>>>>> Du har nok ret.
>>>> Er det noget du har tænkt dig at gøre noget ved?
>>> Det tror jeg ikke. Nu har jeg levet så mange år uden at nogen er
>>> kommet rigtigt tæt på mig og jeg på dem.
>>>
>>>
>>>
>> kanon
>
> Jep. Livet som single har mange fordele.
>
>
hvorfor er du så sådan et tudefjæs
--
Bæ9
- overgir sig aldrig
| |
ThomasB (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 12-11-06 23:55 |
|
"Nosex" <@> skrev i en meddelelse
news:4557681e$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jep. Livet som single har mange fordele.
Hvis ikke det var fordi Jens Bruun ikke fodrer trolle, så havde han sagt at
du ikke er single men enlig.
| |
PerX ... (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 13-11-06 15:44 |
|
In article <4557a65d$0$49207$14726298@news.sunsite.dk>,
usenet*fjern*@*fjern* says...
> "Nosex" <@> skrev i en meddelelse
> news:4557681e$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > Jep. Livet som single har mange fordele.
>
> Hvis ikke det var fordi Jens Bruun ikke fodrer trolle, så havde han sagt at
> du ikke er single men enlig.
Ensom.
| |
ThomasB (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 14-11-06 01:37 |
|
PerX ... skrev:
>> Hvis ikke det var fordi Jens Bruun ikke fodrer trolle, så havde han
>> sagt at du ikke er single men enlig.
>
> Ensom.
Ja sikkert også det. Er det noget du vil gøre noget ved?
| |
PerX ... (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 14-11-06 18:38 |
|
In article <45590f98$0$49196$14726298@news.sunsite.dk>,
usenet*fjern*@*fjern* says...
> PerX ... skrev:
> >> Hvis ikke det var fordi Jens Bruun ikke fodrer trolle, så havde han
> >> sagt at du ikke er single men enlig.
> >
> > Ensom.
>
> Ja sikkert også det. Er det noget du vil gøre noget ved?
Hvad? Jeg kender ham ikke, hvad kan jeg gøre for ham?
| |
ThomasB (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 14-11-06 23:59 |
|
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1fc41d7c850c61298bc1c@nntp2.usenetserver.com...
> Hvad? Jeg kender ham ikke, hvad kan jeg gøre for ham?
Nå sorry, troede det var dig der var ensom
| |
Benny den 9. (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den 9. |
Dato : 15-11-06 08:16 |
|
ThomasB wrote:
> PerX ... skrev:
>>> Hvis ikke det var fordi Jens Bruun ikke fodrer trolle, så havde han
>>> sagt at du ikke er single men enlig.
>> Ensom.
>
> Ja sikkert også det. Er det noget du vil gøre noget ved?
>
>
hvad tror du selv, thomasb
--
Bæ9
- overgir sig aldrig
| |
ThomasB (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 15-11-06 15:49 |
|
"Benny den 9." <3gange3@fire.plus.seks> skrev i en meddelelse
news:455abeb2$0$14038$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Hvis ikke det var fordi Jens Bruun ikke fodrer trolle, så havde han
>>>> sagt at du ikke er single men enlig.
>>> Ensom.
>>
>> Ja sikkert også det. Er det noget du vil gøre noget ved?
>
> hvad tror du selv, thomasb
Jeg tror han (nosex) vil, men ikke kan finde ud af det.
| |
Benny den 9. (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den 9. |
Dato : 15-11-06 16:26 |
|
ThomasB wrote:
> "Benny den 9." <3gange3@fire.plus.seks> skrev i en meddelelse
> news:455abeb2$0$14038$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>> Hvis ikke det var fordi Jens Bruun ikke fodrer trolle, så havde han
>>>>> sagt at du ikke er single men enlig.
>>>> Ensom.
>>> Ja sikkert også det. Er det noget du vil gøre noget ved?
>> hvad tror du selv, thomasb
>
> Jeg tror han (nosex) vil, men ikke kan finde ud af det.
>
>
>
dybest set er han et ynkeligt skvat.....
--
Bæ9
- overgir sig aldrig
| |
Benny den 9. (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den 9. |
Dato : 13-11-06 21:42 |
|
ThomasB wrote:
> "Nosex" <@> skrev i en meddelelse
> news:4557681e$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Jep. Livet som single har mange fordele.
>
> Hvis ikke det var fordi Jens Bruun ikke fodrer trolle, så havde han sagt at
> du ikke er single men enlig.
>
>
det startede med at fæhovedet sagde at han ikke var tæt på nogen og
aldrig havde været det, hvortil jeg svarede:
Kanon
og så troede fæhovedet at jeg mente at det var kanon for ham at være
udstødt, men det jeg mente var at det var kanon for dem han ikke havde
været i nærheden af - og se, det er en forskel der betyder ngoet
--
Bæ9
- overgir sig aldrig
| |
Jens Bruun (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 13-11-06 22:21 |
|
Benny den 9. wrote:
> det startede med at fæhovedet sagde at han ikke var tæt på nogen og
> aldrig havde været det, hvortil jeg svarede:
>
> Kanon
>
> og så troede fæhovedet at jeg mente at det var kanon for ham at være
> udstødt, men det jeg mente var at det var kanon for dem han ikke havde
> været i nærheden af - og se, det er en forskel der betyder ngoet
Tak for din grundige uddybning. Nu er selv jeg med, så skal vi ikke tro på,
at alle er med?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Benny den 9. (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den 9. |
Dato : 14-11-06 21:21 |
|
Jens Bruun wrote:
> Benny den 9. wrote:
>
>> det startede med at fæhovedet sagde at han ikke var tæt på nogen og
>> aldrig havde været det, hvortil jeg svarede:
>>
>> Kanon
>>
>> og så troede fæhovedet at jeg mente at det var kanon for ham at være
>> udstødt, men det jeg mente var at det var kanon for dem han ikke havde
>> været i nærheden af - og se, det er en forskel der betyder ngoet
>
> Tak for din grundige uddybning. Nu er selv jeg med, så skal vi ikke tro på,
> at alle er med?
>
det ku jo komme an på en prøve:
ER ALLE MED???
--
Bæ9
- overgir sig aldrig
| |
ThomasB (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 14-11-06 23:13 |
|
"Benny den 9." <3gange3@fire.plus.seks> skrev i en meddelelse
news:455a2522$0$13995$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> ER ALLE MED???
Det vil jeg sgu ik håbe..
| |
Benny den 9. (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den 9. |
Dato : 15-11-06 08:23 |
|
ThomasB wrote:
> "Benny den 9." <3gange3@fire.plus.seks> skrev i en meddelelse
> news:455a2522$0$13995$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> ER ALLE MED???
>
> Det vil jeg sgu ik håbe..
>
>
hehe - nøh lad os nøjes med nogle få udvalgte
--
Bæ9
- overgir sig aldrig
| |
ThomasB (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 12-11-06 20:07 |
|
"Nosex" <@> skrev i en meddelelse
news:455721bc$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Er det noget du har tænkt dig at gøre noget ved?
>
> Det tror jeg ikke. Nu har jeg levet så mange år uden at nogen er kommet
> rigtigt tæt på mig og jeg på dem.
Du siger altid "hvor bliver følelserne af" når nogen taler om uforpligtende
sex.
Sandheden er jo at det er dig der ikke kan involvere dig følelsesmæssigt og
derfor bliver nødt til at "fordømme/nedgøre" andre ik?
Du siger at din psykiater siger at du ikke *fejler* noget psykisk, men der
er tydeligt for dig og os andre, at du har nogle gevaldige *problemer*
psykisk - du skriver det sågar selv ovenfor.
Alene det at du gerne snakker om dine sociale problemer og sygdom fortæller,
at du har et ønske om at være anderledes - men du tror ikke nok på dig selv
til, at du tør ændre din adfærd og lukke andre mennesker ind i dit
følelsesliv.
Jeg tror at du er bange for at åbne dig og være ærlig omkring dine følelser,
og jeg tror også det er årsagen til din sygdom.
Du har sikkert måtte bide megen psykisk smerte i dig gennem tiderne og det
sidder dybt i dig at lukke af når nogen kommer så tæt at de kan såre dig.
Du har faktisk muligheden for at ændre på dig selv, så du i højere grad kan
leve mere "frit"...
| |
PerX ... (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 13-11-06 15:45 |
|
In article <455770bc$0$49197$14726298@news.sunsite.dk>,
usenet*fjern*@*fjern* says...
> Alene det at du gerne snakker om dine sociale problemer og sygdom fortæller,
> at du har et ønske om at være anderledes - men du tror ikke nok på dig selv
> til, at du tør ændre din adfærd og lukke andre mennesker ind i dit
> følelsesliv.
>
>
Måske er der ikke nogen at lukke ind. Jeg har aldrig oplevet at nogen er
seriøst interesseret i andre, det er bare overflade.
| |
Benny den 9. (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den 9. |
Dato : 13-11-06 21:49 |
|
PerX ... wrote:
> In article <455770bc$0$49197$14726298@news.sunsite.dk>,
> usenet*fjern*@*fjern* says...
>> Alene det at du gerne snakker om dine sociale problemer og sygdom fortæller,
>> at du har et ønske om at være anderledes - men du tror ikke nok på dig selv
>> til, at du tør ændre din adfærd og lukke andre mennesker ind i dit
>> følelsesliv.
>>
>>
>
> Måske er der ikke nogen at lukke ind. Jeg har aldrig oplevet at nogen er
> seriøst interesseret i andre, det er bare overflade.
>
daaaavs nosex og plonk
--
Bæ9
- overgir sig aldrig
| |
PerX ... (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 14-11-06 18:37 |
|
In article <4558da2b$0$13983$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>, 3gange3
@fire.plus.seks says...
> PerX ... wrote:
> > In article <455770bc$0$49197$14726298@news.sunsite.dk>,
> > usenet*fjern*@*fjern* says...
> >> Alene det at du gerne snakker om dine sociale problemer og sygdom fortæller,
> >> at du har et ønske om at være anderledes - men du tror ikke nok på dig selv
> >> til, at du tør ændre din adfærd og lukke andre mennesker ind i dit
> >> følelsesliv.
> >>
> >>
> >
> > Måske er der ikke nogen at lukke ind. Jeg har aldrig oplevet at nogen er
> > seriøst interesseret i andre, det er bare overflade.
> >
>
> daaaavs nosex og plonk
Tak til analfabet. Plonk med dig også.
| |
ThomasB (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 14-11-06 01:34 |
|
PerX ... skrev:
> Måske er der ikke nogen at lukke ind. Jeg har aldrig oplevet at nogen
> er seriøst interesseret i andre, det er bare overflade.
Ja, sådan er der nogle der gør deres egne følelser universelle.
Det er klart at der ikke er nogen at lukke ind, hvis man lukker sig selv
inde. Man skal give noget af sig selv, før man får noget tilbage - det er
alt andet end overfladisk.
| |
PerX ... (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 14-11-06 18:38 |
|
In article <45590efb$0$49200$14726298@news.sunsite.dk>,
usenet*fjern*@*fjern* says...
> PerX ... skrev:
> > Måske er der ikke nogen at lukke ind. Jeg har aldrig oplevet at nogen
> > er seriøst interesseret i andre, det er bare overflade.
>
> Ja, sådan er der nogle der gør deres egne følelser universelle.
Hvad vil det sige?
> Det er klart at der ikke er nogen at lukke ind, hvis man lukker sig selv
> inde. Man skal give noget af sig selv, før man får noget tilbage - det er
> alt andet end overfladisk.
Sikker, men hvad har det at gøre med hvad jeg skrev?
| |
ThomasB (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 15-11-06 00:00 |
|
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1fc41d60c482267498bc1b@nntp2.usenetserver.com...
>> > Måske er der ikke nogen at lukke ind. Jeg har aldrig oplevet at nogen
>> > er seriøst interesseret i andre, det er bare overflade.
>>
>> Ja, sådan er der nogle der gør deres egne følelser universelle.
>
> Hvad vil det sige?
At man tillægger (alle) andre de følelser man selv har.
| |
PerX ... (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 15-11-06 00:15 |
|
In article <455a4a65$0$49196$14726298@news.sunsite.dk>,
usenet*fjern*@*fjern* says...
> "PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
> news:MPG.1fc41d60c482267498bc1b@nntp2.usenetserver.com...
> >> > Måske er der ikke nogen at lukke ind. Jeg har aldrig oplevet at nogen
> >> > er seriøst interesseret i andre, det er bare overflade.
> >>
> >> Ja, sådan er der nogle der gør deres egne følelser universelle.
> >
> > Hvad vil det sige?
>
> At man tillægger (alle) andre de følelser man selv har.
Mon ikke nærmere det er den fordom du håndtere livet med ;)
| |
ThomasB (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 15-11-06 15:49 |
|
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1fc46c5fa5a1ee0a98bc21@nntp2.usenetserver.com...
>> At man tillægger (alle) andre de følelser man selv har.
>
> Mon ikke nærmere det er den fordom du håndtere livet med ;)
Hvordan det?
| |
Frank Leegaard (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 15-11-06 17:30 |
|
ThomasB wrote:
> "PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
> news:MPG.1fc46c5fa5a1ee0a98bc21@nntp2.usenetserver.com...
>>> At man tillægger (alle) andre de følelser man selv har.
>>
>> Mon ikke nærmere det er den fordom du håndtere livet med ;)
>
> Hvordan det?
Det må du da selv bedre vide end PerX..
/FL
| |
ThomasB (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 15-11-06 17:40 |
|
Frank Leegaard skrev:
>>>> At man tillægger (alle) andre de følelser man selv har.
>>>
>>> Mon ikke nærmere det er den fordom du håndtere livet med ;)
>>
>> Hvordan det?
>
> Det må du da selv bedre vide end PerX..
Sikkert nok, men det kræver at jeg kan se en sammenhæng - det kan PerX
hjælpe med.
| |
PerX ... (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 15-11-06 18:50 |
|
In article <455b42f3$0$49202$14726298@news.sunsite.dk>,
usenet*fjern*@*fjern* says...
> Frank Leegaard skrev:
> >>>> At man tillægger (alle) andre de følelser man selv har.
> >>>
> >>> Mon ikke nærmere det er den fordom du håndtere livet med ;)
> >>
> >> Hvordan det?
> >
> > Det må du da selv bedre vide end PerX..
>
> Sikkert nok, men det kræver at jeg kan se en sammenhæng - det kan PerX
> hjælpe med.
Du mener at det du mener skal gælde for alle, det lyder som fordom.
| |
ThomasB (16-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 16-11-06 00:12 |
|
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1fc571b7cdd4f43798bc2b@nntp2.usenetserver.com...
>> >>>> At man tillægger (alle) andre de følelser man selv har.
>> >>>
>> >>> Mon ikke nærmere det er den fordom du håndtere livet med ;)
>> >>
>> >> Hvordan det?
>> >
>> > Det må du da selv bedre vide end PerX..
>>
>> Sikkert nok, men det kræver at jeg kan se en sammenhæng - det kan PerX
>> hjælpe med.
>
> Du mener at det du mener skal gælde for alle, det lyder som fordom.
Ah, så er jeg med. Projektion er en *observeret* mekanisme og altså ikke
udtryk for min fortolkning.
http://da.wikipedia.org/wiki/Projektion_(psykologi)
| |
PerX ... (16-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 16-11-06 01:48 |
|
In article <455b9eda$0$49197$14726298@news.sunsite.dk>,
usenet*fjern*@*fjern* says...
> "PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
> news:MPG.1fc571b7cdd4f43798bc2b@nntp2.usenetserver.com...
> >> >>>> At man tillægger (alle) andre de følelser man selv har.
> >> >>>
> >> >>> Mon ikke nærmere det er den fordom du håndtere livet med ;)
> >> >>
> >> >> Hvordan det?
> >> >
> >> > Det må du da selv bedre vide end PerX..
> >>
> >> Sikkert nok, men det kræver at jeg kan se en sammenhæng - det kan PerX
> >> hjælpe med.
> >
> > Du mener at det du mener skal gælde for alle, det lyder som fordom.
>
> Ah, så er jeg med. Projektion er en *observeret* mekanisme og altså ikke
> udtryk for min fortolkning.
Og er netop det du gør når du tillægge folk ting som du ivirkeligheden
ikke ved noget om. Dvs, fordom.
| |
ThomasB (16-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 16-11-06 11:43 |
|
PerX ... skrev:
> Og er netop det du gør når du tillægge folk ting som du ivirkeligheden
> ikke ved noget om. Dvs, fordom.
He, du glemmer vist, at det var dig tillagde "folk ting":
PerX citat start:
"Måske er der ikke nogen at lukke ind. Jeg har aldrig oplevet at nogen er
seriøst interesseret i andre, det er bare overflade."
Citat slut.
| |
PerX ... (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 17-11-06 00:39 |
|
In article <455c409b$0$49208$14726298@news.sunsite.dk>,
usenet*fjern*@*fjern* says...
> PerX ... skrev:
> > Og er netop det du gør når du tillægge folk ting som du ivirkeligheden
> > ikke ved noget om. Dvs, fordom.
>
> He, du glemmer vist, at det var dig tillagde "folk ting":
Nej, det har jeg ikke skrevet - det er noget du fortolker.
> PerX citat start:
> "Måske er der ikke nogen at lukke ind. Jeg har aldrig oplevet at nogen er
> seriøst interesseret i andre, det er bare overflade."
> Citat slut.
Det er en imperisk observation, ikke spekulation. Jeg har aldrig oplevet
det.
| |
ThomasB (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-11-06 00:43 |
|
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1fc715079c15696198bc2e@nntp2.usenetserver.com...
>> > Og er netop det du gør når du tillægge folk ting som du ivirkeligheden
>> > ikke ved noget om. Dvs, fordom.
>>
>> He, du glemmer vist, at det var dig tillagde "folk ting":
>
> Nej, det har jeg ikke skrevet - det er noget du fortolker.
Hvaba? Du er citeret nedenfor, vil du virkelig løbe fra det?
>> PerX citat start:
>> "Måske er der ikke nogen at lukke ind. Jeg har aldrig oplevet at nogen er
>> seriøst interesseret i andre, det er bare overflade."
>> Citat slut.
>
> Det er en imperisk observation, ikke spekulation. Jeg har aldrig oplevet
> det.
Empirisk observertion baseret på din subjektive vurdering. Andet kan det
aldrig blive. Dvs. at det er baseret på dine følelser og derved højest
sandsynligt en projektion.
| |
PerX ... (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 17-11-06 03:57 |
|
In article <455cf79e$0$49204$14726298@news.sunsite.dk>,
usenet*fjern*@*fjern* says...
> "PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
> news:MPG.1fc715079c15696198bc2e@nntp2.usenetserver.com...
> >> > Og er netop det du gør når du tillægge folk ting som du ivirkeligheden
> >> > ikke ved noget om. Dvs, fordom.
> >>
> >> He, du glemmer vist, at det var dig tillagde "folk ting":
> >
> > Nej, det har jeg ikke skrevet - det er noget du fortolker.
>
> Hvaba? Du er citeret nedenfor, vil du virkelig løbe fra det?
Jeg retter dig når du skriver noget forkert. Jeg siger ikke hvordan
"folk er", jeg siger hvad jeg har oplevet. Der er en væsentlig forskel.
>
> >> PerX citat start:
> >> "Måske er der ikke nogen at lukke ind. Jeg har aldrig oplevet at nogen er
> >> seriøst interesseret i andre, det er bare overflade."
> >> Citat slut.
> >
> > Det er en imperisk observation, ikke spekulation. Jeg har aldrig oplevet
> > det.
>
> Empirisk observertion baseret på din subjektive vurdering. Andet kan det
> aldrig blive. Dvs. at det er baseret på dine følelser og derved højest
> sandsynligt en projektion.
Baseret på generelt anerkendte psykologiske mønster; hvis folk skifter
emne, undgår kontakt, altid skal noget andet etc - er det generelt ikke
taget som udtryk for stor interesse.
Men det er et meget smart device du har opfundet der, al debat kan
reduceres til at den anden ser syner - og så vinder du altid.
| |
Frank Leegaard (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-11-06 14:04 |
|
PerX ... wrote:
> In article <455cf79e$0$49204$14726298@news.sunsite.dk>,
> usenet*fjern*@*fjern* says...
>> "PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
>> news:MPG.1fc715079c15696198bc2e@nntp2.usenetserver.com...
>>>>> Og er netop det du gør når du tillægge folk ting som du
>>>>> ivirkeligheden ikke ved noget om. Dvs, fordom.
>>>>
>>>> He, du glemmer vist, at det var dig tillagde "folk ting":
>>>
>>> Nej, det har jeg ikke skrevet - det er noget du fortolker.
>>
>> Hvaba? Du er citeret nedenfor, vil du virkelig løbe fra det?
>
> Jeg retter dig når du skriver noget forkert. Jeg siger ikke hvordan
> "folk er", jeg siger hvad jeg har oplevet. Der er en væsentlig
> forskel.
>
>>
>>>> PerX citat start:
>>>> "Måske er der ikke nogen at lukke ind. Jeg har aldrig oplevet at
>>>> nogen er seriøst interesseret i andre, det er bare overflade."
>>>> Citat slut.
>>>
>>> Det er en imperisk observation, ikke spekulation. Jeg har aldrig
>>> oplevet det.
>>
>> Empirisk observertion baseret på din subjektive vurdering. Andet kan
>> det aldrig blive. Dvs. at det er baseret på dine følelser og derved
>> højest sandsynligt en projektion.
>
> Baseret på generelt anerkendte psykologiske mønster; hvis folk skifter
> emne, undgår kontakt, altid skal noget andet etc - er det generelt
> ikke taget som udtryk for stor interesse.
>
> Men det er et meget smart device du har opfundet der, al debat kan
> reduceres til at den anden ser syner - og så vinder du altid.
Kaldes en cirkelslutning. ThomasB kan godt lide cirkelslutninger. for som
navnet antyder er de deres eget argument.
/FL
| |
ThomasB (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-11-06 15:49 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455db333$0$13953$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Kaldes en cirkelslutning. ThomasB kan godt lide cirkelslutninger. for som
> navnet antyder er de deres eget argument.
Henvis til et indlæg hvor jeg har argumenteret cirkulært. Hvis du ikke kan,
må vi jo konkludere at du heller ikke ved hvad en cirkelslutning er.
| |
Frank Leegaard (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-11-06 16:20 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455db333$0$13953$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Kaldes en cirkelslutning. ThomasB kan godt lide cirkelslutninger.
>> for som navnet antyder er de deres eget argument.
>
> Henvis til et indlæg hvor jeg har argumenteret cirkulært. Hvis du
> ikke kan, må vi jo konkludere at du heller ikke ved hvad en
> cirkelslutning er.
At sige at folk er egoistiske og kun kan tænke ud fra egoitiske hensyn er en
cirkelslutning..
/FL
| |
Jens Bruun (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 17-11-06 16:27 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455dd33a$0$13955$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> At sige at folk er egoistiske og kun kan tænke ud fra egoitiske
> hensyn er en cirkelslutning..
Nej, Frank, det er det ikke. Det er et udsagn. Du kan læse lidt mere her:
http://da.wikipedia.org/wiki/Udsagn. I morgen tager vi så et af de lidt
sværere begreber, så vi alle kan nå at følge med.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Frank Leegaard (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-11-06 16:42 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455dd33a$0$13955$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
>> At sige at folk er egoistiske og kun kan tænke ud fra egoitiske
>> hensyn er en cirkelslutning..
>
> Nej, Frank, det er det ikke. Det er et udsagn. Du kan læse lidt mere
> her: http://da.wikipedia.org/wiki/Udsagn. I morgen tager vi så et af
> de lidt sværere begreber, så vi alle kan nå at følge med.
Jeg synes du skal koncentre dig om dine udsagn. Du fatter tilsyneladende
ikke at bag ethvert udsagn skulle der gerne være en logik og imperisk
virkelighed.
Hvis ikke du kan svinge dine hjerneceller højere op end banaliteter, behøver
du ikke svare mig..
/FL
| |
Jens Bruun (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 17-11-06 16:50 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455dd856$0$13962$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Jeg synes du skal koncentre dig om dine udsagn. Du fatter
> tilsyneladende ikke at bag ethvert udsagn skulle der gerne være en
> logik og imperisk virkelighed.
Nej, Frank, det skal der ikke. Glemte du at læse det link, jeg gav dig?
Måske jeg alligevel sigtede lidt vel højt? Jeg tror, vi udsætter næste
øvelse lidt, så vi lige kan få de helt grundlæggende ting på plads.
Lektien til i morgen er derfor, at du skal sætte dig ind i, hvad et udsagn
er. Når du her dét på plads, tager vi cirkelslutningen som næste punkt.
> Hvis ikke du kan svinge dine hjerneceller højere op end banaliteter,
> behøver du ikke svare mig..
Nej, det er jeg klar over. En holdning til andres skriverier, jeg i øvrigt
deler med dig.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
ThomasB (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-11-06 15:47 |
|
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1fc743615529c56998bc33@nntp2.usenetserver.com...
>> Hvaba? Du er citeret nedenfor, vil du virkelig løbe fra det?
>
> Jeg retter dig når du skriver noget forkert. Jeg siger ikke hvordan
> "folk er", jeg siger hvad jeg har oplevet. Der er en væsentlig forskel.
Jeg siger heller ikke at du siger hvordan folk er, jeg siger at du tillægger
folk ting - som f.eks at være overfladiske.
>> Empirisk observertion baseret på din subjektive vurdering. Andet kan det
>> aldrig blive. Dvs. at det er baseret på dine følelser og derved højest
>> sandsynligt en projektion.
>
> Baseret på generelt anerkendte psykologiske mønster; hvis folk skifter
> emne, undgår kontakt, altid skal noget andet etc - er det generelt ikke
> taget som udtryk for stor interesse.
Eller tegn på f.eks generthed.
> Men det er et meget smart device du har opfundet der, al debat kan
> reduceres til at den anden ser syner - og så vinder du altid.
Nej, du har ikke forstået begrebet.
| |
PerX ... (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 17-11-06 22:20 |
|
In article <455dcb62$0$49197$14726298@news.sunsite.dk>,
usenet*fjern*@*fjern* says...
> "PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
> news:MPG.1fc743615529c56998bc33@nntp2.usenetserver.com...
> >> Hvaba? Du er citeret nedenfor, vil du virkelig løbe fra det?
> >
> > Jeg retter dig når du skriver noget forkert. Jeg siger ikke hvordan
> > "folk er", jeg siger hvad jeg har oplevet. Der er en væsentlig forskel.
>
> Jeg siger heller ikke at du siger hvordan folk er, jeg siger at du tillægger
> folk ting - som f.eks at være overfladiske.
Jeg er åbenbart ikke i stand til at skrive på en måde som du kan forstå.
>
> >> Empirisk observertion baseret på din subjektive vurdering. Andet kan det
> >> aldrig blive. Dvs. at det er baseret på dine følelser og derved højest
> >> sandsynligt en projektion.
> >
> > Baseret på generelt anerkendte psykologiske mønster; hvis folk skifter
> > emne, undgår kontakt, altid skal noget andet etc - er det generelt ikke
> > taget som udtryk for stor interesse.
>
> Eller tegn på f.eks generthed.
Nej, nu er det dig som digter - og desuden er det naturligvis ikke
komplet "liste" et lille udpluk af observationer.
>
> > Men det er et meget smart device du har opfundet der, al debat kan
> > reduceres til at den anden ser syner - og så vinder du altid.
>
> Nej, du har ikke forstået begrebet.
Jeg har også forstået at du vil have din vilje, også selv om det
indebærer at opfinde situationer som du ikke har været med til, kender
til eller har indsigt i. I forlængelse af det har jeg også forstået at
der næppe er nogen grund til ynderligere 'debat' nå det bliver reduceret
til "jeg har ret, du tager fejl"
| |
N/A (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 17-11-06 22:30 |
|
| |
ThomasB (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-11-06 22:30 |
|
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1fc845f0945b6bb798bc39@nntp2.usenetserver.com...
> I forlængelse af det har jeg også forstået at
> der næppe er nogen grund til ynderligere 'debat' nå det bliver reduceret
> til "jeg har ret, du tager fejl"
Jeg har ikke påstået at have ret, og at du tager fejl.
| |
Frank Leegaard (16-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 16-11-06 02:54 |
|
ThomasB wrote:
> "PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
> news:MPG.1fc571b7cdd4f43798bc2b@nntp2.usenetserver.com...
>>>>>>> At man tillægger (alle) andre de følelser man selv har.
>>>>>>
>>>>>> Mon ikke nærmere det er den fordom du håndtere livet med ;)
>>>>>
>>>>> Hvordan det?
>>>>
>>>> Det må du da selv bedre vide end PerX..
>>>
>>> Sikkert nok, men det kræver at jeg kan se en sammenhæng - det kan
>>> PerX hjælpe med.
>>
>> Du mener at det du mener skal gælde for alle, det lyder som fordom.
>
> Ah, så er jeg med. Projektion er en *observeret* mekanisme og altså
> ikke udtryk for min fortolkning.
> http://da.wikipedia.org/wiki/Projektion_(psykologi)
Der hvor kæden hopper af for Thomas, er at selvom mekanismen er almen findes
der jo mennesker der gør den slags meget og nogen der gør det meget lidt.
Derfor duer hans pådutten folk mekanismen ikke meget i en analytisk
sammenhæng.
Lige så latterligt som at sige at eftersom vi alle har en sexualdrift, så
gælder det for alle. Nuvel - men visse er drevet mere af den end andre og
drevet ud i andre afkroge end andre er.
Ergo er udsagnet uden analytisk værdi. Begrebet er alt for bredt.
/FL
| |
ThomasB (16-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 16-11-06 11:56 |
|
Frank Leegaard skrev:
>> Ah, så er jeg med. Projektion er en *observeret* mekanisme og altså
>> ikke udtryk for min fortolkning.
>> http://da.wikipedia.org/wiki/Projektion_(psykologi)
>
> Der hvor kæden hopper af for Thomas, er at selvom mekanismen er almen
> findes der jo mennesker der gør den slags meget og nogen der gør det
> meget lidt.
Og? Nogle taler mere dårligt om andre, end andre gør - hvad skal vi bruge
det til, Frank?
PerX oplever at folk er overfladiske. Hvordan kommer han frem til det? Ved
at tage udgangspunkt i sine egne følelser - hvad ellers?
> Derfor duer hans pådutten folk mekanismen ikke meget i en analytisk
> sammenhæng.
>
> Lige så latterligt som at sige at eftersom vi alle har en
> sexualdrift, så gælder det for alle. Nuvel - men visse er drevet mere
> af den end andre og drevet ud i andre afkroge end andre er.
>
> Ergo er udsagnet uden analytisk værdi. Begrebet er alt for bredt.
LOL.
| |
Frank Leegaard (16-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 16-11-06 21:31 |
|
ThomasB wrote:
> Frank Leegaard skrev:
>>> Ah, så er jeg med. Projektion er en *observeret* mekanisme og altså
>>> ikke udtryk for min fortolkning.
>>> http://da.wikipedia.org/wiki/Projektion_(psykologi)
>>
>> Der hvor kæden hopper af for Thomas, er at selvom mekanismen er almen
>> findes der jo mennesker der gør den slags meget og nogen der gør det
>> meget lidt.
>
> Og? Nogle taler mere dårligt om andre, end andre gør - hvad skal vi
> bruge det til, Frank?
Det kan du da selv om. Afhænger af hvad du skal vide.
>
> PerX oplever at folk er overfladiske. Hvordan kommer han frem til
> det? Ved at tage udgangspunkt i sine egne følelser - hvad ellers?
Vrøvl. Det kan da lige så godt være fordi han er et empatisk menneske hvor
empati netop drejer sig om at kunne sætte sig ind i andres følelser.
/FL
| |
ThomasB (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-11-06 00:36 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455cca76$0$13950$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Vrøvl. Det kan da lige så godt være fordi han er et empatisk menneske hvor
> empati netop drejer sig om at kunne sætte sig ind i andres følelser.
Aha, og er man empatisk hvis man synes alle er overfladiske, Frank?
| |
Frank Leegaard (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-11-06 01:25 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455cca76$0$13950$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Vrøvl. Det kan da lige så godt være fordi han er et empatisk
>> menneske hvor empati netop drejer sig om at kunne sætte sig ind i
>> andres følelser.
>
> Aha, og er man empatisk hvis man synes alle er overfladiske, Frank?
Det kan da sagtens tænkes. Megen kommunikation er da smalltalk og
overflade...
/FL
| |
ThomasB (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-11-06 01:36 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455d014f$0$13997$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Vrøvl. Det kan da lige så godt være fordi han er et empatisk
>>> menneske hvor empati netop drejer sig om at kunne sætte sig ind i
>>> andres følelser.
>>
>> Aha, og er man empatisk hvis man synes alle er overfladiske, Frank?
>
> Det kan da sagtens tænkes. Megen kommunikation er da smalltalk og
> overflade...
PerX har aldrig oplevet at nogen er interesserede i andre...
Er det ikke lidt usædvanligt? Eller har du det også sådan, Frank?
| |
Frank Leegaard (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-11-06 02:00 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455d014f$0$13997$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Vrøvl. Det kan da lige så godt være fordi han er et empatisk
>>>> menneske hvor empati netop drejer sig om at kunne sætte sig ind i
>>>> andres følelser.
>>>
>>> Aha, og er man empatisk hvis man synes alle er overfladiske, Frank?
>>
>> Det kan da sagtens tænkes. Megen kommunikation er da smalltalk og
>> overflade...
>
> PerX har aldrig oplevet at nogen er interesserede i andre...
>
> Er det ikke lidt usædvanligt? Eller har du det også sådan, Frank?
Næe .. På vis er han da vist godt og grundig et særtilfælde..
/FL
| |
ThomasB (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-11-06 15:51 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455d097f$0$13930$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Er det ikke lidt usædvanligt? Eller har du det også sådan, Frank?
>
> Næe .. På vis er han da vist godt og grundig et særtilfælde..
Godt så - evner du så at tænke resten?
| |
Frank Leegaard (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-11-06 16:23 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455d097f$0$13930$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Er det ikke lidt usædvanligt? Eller har du det også sådan, Frank?
>>
>> Næe .. På vis er han da vist godt og grundig et særtilfælde..
>
> Godt så - evner du så at tænke resten?
Min kritik af din konklusion gik ikke på Per specifikt - den gik på at du
mener at folk handler ud fra egoistiske motiver altid.
Det er vrøvl - At Perx så vist sig at være et ganske dårligt eksempel på
netop det, kan du have ret ret i
/FL
| |
ThomasB (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-11-06 19:26 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455dd3bd$0$13951$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Er det ikke lidt usædvanligt? Eller har du det også sådan, Frank?
>>>
>>> Næe .. På vis er han da vist godt og grundig et særtilfælde..
>>
>> Godt så - evner du så at tænke resten?
>
> Min kritik af din konklusion gik ikke på Per specifikt - den gik på at du
> mener at folk handler ud fra egoistiske motiver altid.
Tænk nu for fanden mand.
Tag evolutionistiske briller på og tænk over hvem der højest sandsynligt får
sine gener videre:
Egoister
Altruister
Hvem tror du?
| |
Frank Leegaard (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-11-06 20:45 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455dd3bd$0$13951$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>> Er det ikke lidt usædvanligt? Eller har du det også sådan, Frank?
>>>>
>>>> Næe .. På vis er han da vist godt og grundig et særtilfælde..
>>>
>>> Godt så - evner du så at tænke resten?
>>
>> Min kritik af din konklusion gik ikke på Per specifikt - den gik på
>> at du mener at folk handler ud fra egoistiske motiver altid.
>
> Tænk nu for fanden mand.
>
> Tag evolutionistiske briller på og tænk over hvem der højest
> sandsynligt får sine gener videre:
>
> Egoister
>
> Altruister
>
> Hvem tror du?
Altruister - for ellers var vi jo befolket af lutter egoister, og det er jo
langtfra tilfældet.
Det ville være lige så latterligt som at påstå at voldelig altid vil vinde
over mindre voldelige. Igen har historien vist at der ikke er en evolutionær
overvægt i vore dage
/FL
| |
PerX ... (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 17-11-06 22:22 |
|
In article <455e1124$0$13971$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
Frank@FJERNESsuperbruger.dk says...
> > Tag evolutionistiske briller på og tænk over hvem der højest
> > sandsynligt får sine gener videre:
> >
> > Egoister
> >
> > Altruister
> >
> > Hvem tror du?
>
> Altruister - for ellers var vi jo befolket af lutter egoister, og det er jo
> langtfra tilfældet.
Mon ikke han vil have du skal sige egoister? ;)
| |
ThomasB (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-11-06 02:42 |
|
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1fc8465de5df503b98bc3a@nntp2.usenetserver.com...
> Mon ikke han vil have du skal sige egoister? ;)
Nej, for så har jeg ikke noget at svare på..
| |
ThomasB (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-11-06 02:42 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455e1124$0$13971$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Altruister - for ellers var vi jo befolket af lutter egoister, og det er
> jo langtfra tilfældet.
Det var en cirkelslutning.
> Det ville være lige så latterligt som at påstå at voldelig altid vil vinde
> over mindre voldelige. Igen har historien vist at der ikke er en
> evolutionær overvægt i vore dage
Egoisme handler ikke om vold.
Kan man kombinere alle handlinger med fordel for en selv, så står man
stærkere evolutionistisk, end hvis man bare gør ting "for sjov" eller "for
venligheden skyld"..
*Det* er logik for perlehøns.
| |
Jens Bruun (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-11-06 15:55 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455e1124$0$13971$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Altruister - for ellers var vi jo befolket af lutter egoister, og det
> er jo langtfra tilfældet.
Fuck, du er godt nok tung i det.
> Det ville være lige så latterligt som at påstå at voldelig altid vil
> vinde over mindre voldelige. Igen har historien vist at der ikke er
> en evolutionær overvægt i vore dage
Fuck, du er godt nok tung i det.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
PerX ... (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 17-11-06 22:27 |
|
In article <455dd3bd$0$13951$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
Frank@FJERNESsuperbruger.dk says...
> ThomasB wrote:
> > "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> > news:455d097f$0$13930$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >>> Er det ikke lidt usædvanligt? Eller har du det også sådan, Frank?
> >>
> >> Næe .. På vis er han da vist godt og grundig et særtilfælde..
> >
> > Godt så - evner du så at tænke resten?
>
> Min kritik af din konklusion gik ikke på Per specifikt - den gik på at du
> mener at folk handler ud fra egoistiske motiver altid.
Det er skam en kendt teori, at alt folk gør - uanset hvad, er egoistisk
fordi de gør det for at opfyldige nogle mål og følelser i sig selv. "Giv
nogle penge til røde kors - for så er jeg et godt menneske"
> Det er vrøvl - At Perx så vist sig at være et ganske dårligt eksempel på
> netop det, kan du have ret ret i
Hallå, kalder du mig egoist! *g*
| |
Frank Leegaard (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-11-06 23:05 |
|
PerX ... wrote:
> In article <455dd3bd$0$13951$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
> Frank@FJERNESsuperbruger.dk says...
>> ThomasB wrote:
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:455d097f$0$13930$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>> Er det ikke lidt usædvanligt? Eller har du det også sådan, Frank?
>>>>
>>>> Næe .. På vis er han da vist godt og grundig et særtilfælde..
>>>
>>> Godt så - evner du så at tænke resten?
>>
>> Min kritik af din konklusion gik ikke på Per specifikt - den gik på
>> at du mener at folk handler ud fra egoistiske motiver altid.
>
> Det er skam en kendt teori, at alt folk gør - uanset hvad, er
> egoistisk fordi de gør det for at opfyldige nogle mål og følelser i
> sig selv. "Giv nogle penge til røde kors - for så er jeg et godt
> menneske"
>
Det er jeg ganske klar over. Den teori køber jeg bare ikke. Der er trods
alt mennesker der gerne vil gøre noget godt bare af trang.
/FL
| |
ThomasB (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-11-06 23:08 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455e3212$0$13967$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Det er jeg ganske klar over. Den teori køber jeg bare ikke. Der er trods
> alt mennesker der gerne vil gøre noget godt bare af trang.
Det er længe siden du fastslog at elverkendelse ikke er din stærke side.
| |
Frank Leegaard (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-11-06 23:22 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455e3212$0$13967$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Det er jeg ganske klar over. Den teori køber jeg bare ikke. Der er
>> trods alt mennesker der gerne vil gøre noget godt bare af trang.
>
> Det er længe siden du fastslog at elverkendelse ikke er din stærke
> side.
Tænker du på selverkendelse?
Nåe .. Det tvivler jeg nu stærkt på jeg har sagt ..
Det gad jeg nok se at jeg skulle have sagt. Det vil i givet fald have været
i dyb ironi.
/FL
| |
ThomasB (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-11-06 02:44 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455e35ff$0$14022$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Det er jeg ganske klar over. Den teori køber jeg bare ikke. Der er
>>> trods alt mennesker der gerne vil gøre noget godt bare af trang.
>>
>> Det er længe siden du fastslog at elverkendelse ikke er din stærke
>> side.
>
> Tænker du på selverkendelse?
Nej elverkendelse
Hvordan føler man glæde? Hvad er det præcist der sker i hjernen?
Når du forstår det, så tror jeg du er et skridt nærmere erkendelsen af det
"egoistiske" mennesker.
| |
Frank Leegaard (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-11-06 03:11 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455e35ff$0$14022$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Det er jeg ganske klar over. Den teori køber jeg bare ikke. Der er
>>>> trods alt mennesker der gerne vil gøre noget godt bare af trang.
>>>
>>> Det er længe siden du fastslog at elverkendelse ikke er din stærke
>>> side.
>>
>> Tænker du på selverkendelse?
>
> Nej elverkendelse
>
> Hvordan føler man glæde? Hvad er det præcist der sker i hjernen?
> Når du forstår det, så tror jeg du er et skridt nærmere erkendelsen
> af det "egoistiske" mennesker.
Så egoisme er lige dopamin-udladning?
Her vil jeg sige at adskillige handlinger - også uselviske kan give
dopaminudladning. Det afhænger helt og holdent af hvad hjernen har "lært"
/FL
| |
Frank Leegaard (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-11-06 03:13 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455e35ff$0$14022$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Det er jeg ganske klar over. Den teori køber jeg bare ikke. Der er
>>>> trods alt mennesker der gerne vil gøre noget godt bare af trang.
>>>
>>> Det er længe siden du fastslog at elverkendelse ikke er din stærke
>>> side.
>>
>> Tænker du på selverkendelse?
>
> Nej elverkendelse
>
> Hvordan føler man glæde? Hvad er det præcist der sker i hjernen?
> Når du forstår det, så tror jeg du er et skridt nærmere erkendelsen
> af det "egoistiske" mennesker.
Hvis du skal blive klogere på fænomenet
http://www.dr.dk/DR2/viden-om/Se+programmerne/20061018082613.htm
/FL
| |
ThomasB (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-11-06 03:20 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455e6bb6$0$13977$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Hvordan føler man glæde? Hvad er det præcist der sker i hjernen?
>> Når du forstår det, så tror jeg du er et skridt nærmere erkendelsen
>> af det "egoistiske" mennesker.
>
> Så egoisme er lige dopamin-udladning?
Ja, for eksempel.
> Her vil jeg sige at adskillige handlinger - også uselviske kan give
> dopaminudladning. Det afhænger helt og holdent af hvad hjernen har "lært"
Nå for søren da, så det vil sige at vi gør ting fordi vi bliver belønnet med
dopamin?
Det lyder da ikke så altruistisk, nærmere egoistisk..
| |
ThomasB (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-11-06 03:20 |
| | |
Frank Leegaard (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-11-06 03:36 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455e6bb6$0$13977$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Hvordan føler man glæde? Hvad er det præcist der sker i hjernen?
>>> Når du forstår det, så tror jeg du er et skridt nærmere erkendelsen
>>> af det "egoistiske" mennesker.
>>
>> Så egoisme er lige dopamin-udladning?
>
> Ja, for eksempel.
>
>> Her vil jeg sige at adskillige handlinger - også uselviske kan give
>> dopaminudladning. Det afhænger helt og holdent af hvad hjernen har
>> "lært"
>
> Nå for søren da, så det vil sige at vi gør ting fordi vi bliver
> belønnet med dopamin?
>
> Det lyder da ikke så altruistisk, nærmere egoistisk..
Nix - Der er blot en kodning. Se evt udsendelsen og lad os snakkes ved
/FL
| |
Frank Leegaard (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-11-06 03:38 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455e6c39$0$14019$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Hvis du skal blive klogere på fænomenet
>>
>> http://www.dr.dk/DR2/viden-om/Se+programmerne/20061018082613.htm
>
> Tak, det har jeg set.
Ok ..
Den er så heller ikke 100% on topic, men hvis du mener det hele er dopamin,
kommer den meget godt rundt om fænomenet
/FL
| |
ThomasB (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-11-06 13:04 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455e7186$0$14008$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Det lyder da ikke så altruistisk, nærmere egoistisk..
>
> Nix - Der er blot en kodning. Se evt udsendelsen og lad os snakkes ved
Hvis det blot et kodning, så er kodningen der får hjernens og kroppens
skyld - altså kodningen er 100% egoistisk.
| |
Brian Olesen (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 18-11-06 16:19 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455e7186$0$14008$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> ThomasB wrote:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:455e6bb6$0$13977$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Hvordan føler man glæde? Hvad er det præcist der sker i hjernen?
>>>> Når du forstår det, så tror jeg du er et skridt nærmere erkendelsen
>>>> af det "egoistiske" mennesker.
>>>
>>> Så egoisme er lige dopamin-udladning?
>>
>> Ja, for eksempel.
>>
>>> Her vil jeg sige at adskillige handlinger - også uselviske kan give
>>> dopaminudladning. Det afhænger helt og holdent af hvad hjernen har
>>> "lært"
>>
>> Nå for søren da, så det vil sige at vi gør ting fordi vi bliver
>> belønnet med dopamin?
>>
>> Det lyder da ikke så altruistisk, nærmere egoistisk..
>
> Nix - Der er blot en kodning. Se evt udsendelsen og lad os snakkes ved
>
> /FL
>
>
Hvad så - er I ikke friske på lige at smutter over i psykologi-gruppen?
Brian
| |
ThomasB (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-11-06 16:24 |
| | |
PerX ... (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 18-11-06 18:59 |
|
In article <455e35ff$0$14022$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
Frank@FJERNESsuperbruger.dk says...
> ThomasB wrote:
> > "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> > news:455e3212$0$13967$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> >> Det er jeg ganske klar over. Den teori køber jeg bare ikke. Der er
> >> trods alt mennesker der gerne vil gøre noget godt bare af trang.
> >
> > Det er længe siden du fastslog at elverkendelse ikke er din stærke
> > side.
>
> Tænker du på selverkendelse?
Det andet lyder som noget fra Ringenes Herre ;)
| |
PerX ... (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 18-11-06 19:02 |
|
In article <455f2484$0$880$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
nomail@please.dk says...
>
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455e7186$0$14008$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > ThomasB wrote:
> >> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:455e6bb6$0$13977$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >>>> Hvordan føler man glæde? Hvad er det præcist der sker i hjernen?
> >>>> Når du forstår det, så tror jeg du er et skridt nærmere erkendelsen
> >>>> af det "egoistiske" mennesker.
> >>>
> >>> Så egoisme er lige dopamin-udladning?
> >>
> >> Ja, for eksempel.
> >>
> >>> Her vil jeg sige at adskillige handlinger - også uselviske kan give
> >>> dopaminudladning. Det afhænger helt og holdent af hvad hjernen har
> >>> "lært"
> >>
> >> Nå for søren da, så det vil sige at vi gør ting fordi vi bliver
> >> belønnet med dopamin?
> >>
> >> Det lyder da ikke så altruistisk, nærmere egoistisk..
> >
> > Nix - Der er blot en kodning. Se evt udsendelsen og lad os snakkes ved
> >
> > /FL
> >
> >
>
> Hvad så - er I ikke friske på lige at smutter over i psykologi-gruppen?
> Brian
Hvis de nu tænder på det? ;)
| |
ThomasB (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-11-06 19:05 |
|
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1fc968f871890e1c98bc45@nntp2.usenetserver.com...
> Hvis de nu tænder på det? ;)
Hehe, og smut så over i vittighedsgruppen
| |
Jens Bruun (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-11-06 15:58 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:455f2484$0$880$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> Hvad så - er I ikke friske på lige at smutter over i
> psykologi-gruppen? Brian
Find dig en anden tråd, Brian. Nogen gange går det for stærkt - selv for en
Brian. Så er der heldigvis mange andre tråde, du kan læse.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Brian Olesen (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 19-11-06 21:37 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:8aWdnaA7g8Ji7f3YRVnyhA@giganews.com...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:455f2484$0$880$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
>> Hvad så - er I ikke friske på lige at smutter over i
>> psykologi-gruppen? Brian
>
> Find dig en anden tråd, Brian. Nogen gange går det for stærkt - selv for
> en Brian. Så er der heldigvis mange andre tråde, du kan læse.
>
>
Den skal jeg da lige huske på, hvis du nogensinde føler trang til at
kommentere off topic indlæg i denne gruppe.
Brian
| |
Jens Bruun (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-11-06 22:31 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:4560c11e$0$866$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> Den skal jeg da lige huske på, hvis du nogensinde føler trang til at
> kommentere off topic indlæg i denne gruppe.
God fornøjelse.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
PerX ... (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 18-11-06 18:58 |
|
In article <455e3212$0$13967$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
Frank@FJERNESsuperbruger.dk says...
> PerX ... wrote:
> > In article <455dd3bd$0$13951$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
> > Frank@FJERNESsuperbruger.dk says...
> >> ThomasB wrote:
> >>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> >>> news:455d097f$0$13930$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >>>>> Er det ikke lidt usædvanligt? Eller har du det også sådan, Frank?
> >>>>
> >>>> Næe .. På vis er han da vist godt og grundig et særtilfælde..
> >>>
> >>> Godt så - evner du så at tænke resten?
> >>
> >> Min kritik af din konklusion gik ikke på Per specifikt - den gik på
> >> at du mener at folk handler ud fra egoistiske motiver altid.
> >
> > Det er skam en kendt teori, at alt folk gør - uanset hvad, er
> > egoistisk fordi de gør det for at opfyldige nogle mål og følelser i
> > sig selv. "Giv nogle penge til røde kors - for så er jeg et godt
> > menneske"
> >
>
> Det er jeg ganske klar over. Den teori køber jeg bare ikke. Der er trods
> alt mennesker der gerne vil gøre noget godt bare af trang.
Trang?
| |
Jens Bruun (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-11-06 15:56 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455e3212$0$13967$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Det er jeg ganske klar over. Den teori køber jeg bare ikke. Der er
> trods alt mennesker der gerne vil gøre noget godt bare af trang.
*lol*
Du er sød, Frank. Dum som en dør, men sød.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
N/A (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 19-11-06 16:29 |
|
| |
Frank Leegaard (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 19-11-06 16:29 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455e3212$0$13967$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
>> Det er jeg ganske klar over. Den teori køber jeg bare ikke. Der er
>> trods alt mennesker der gerne vil gøre noget godt bare af trang.
>
> *lol*
>
> Du er sød, Frank. Dum som en dør, men sød.
Jøpz .. og det gør mig lykkelig. Elsker at kunne se mig selv i øjnene ..
Sådan har vi hver vores kvaliteter med vores liv.
/FL
| |
PerX ... (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 13-11-06 15:43 |
|
In article <4555107d$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, Nosex <@>
says...
> Det nemmeste er at leve alene og undgå kontakt med det andet køn.
> Så undgår man både at såre andre og selv at blive såret.
> It's easy.
Nej det er ej, det ved du også godt. (Husk lige at tage dine piller, din
spiritus, dit slik)
| |
Zeki (11-11-2006)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 11-11-06 05:03 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4554f515$0$176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg bliver faktisk mere ked af at måtte sige "nej tak", for jeg føler, at
> uanset hvor ærlig jeg er, og hvor oprigtig jeg er, og hvor kærligt jeg
> forsøger at gøre det - så sidder der én tilbage med lidt tristhed på den
> konto. Og det er bare så svært, synes jeg...
Men den - eller de fyre - du siger "nej tak" til kan skam godt alligevel
være taknemmelige - for din ærlighed.
For hellere ligefremhed og klare udmeldinger hvor man ikke spilder tiden end
en kold skulder hvor man stadig tror der er håb pga blandede budskaber og
bortforklaringer.
> Synes I andre også det?
Det afhænger af omstændighederne.
At sige nej til en kvinde efter to måneder og som man synes er et dejligt og
kært menneske (men hvor der bare lige mangler "det") er immervæk sværere end
at sige nej i telefonen efter første date til én man fandt ud af intet sagde
én.
> Tror jeg kan blive bedre til at synes, at det er okay at sige "nej tak" -
> føler stadig lidt, at jeg er et skarn, når jeg takker nej.
Det bør du ikke. Tænk på al den tid de fyre sparer. De kan forsøge sig med
den næste hurtigere, i stedet for at gå og håbe at der er noget mellem jer.
Men mænd har et større ego end kvinder - så det er nok generelt lettere for
mænd at være den der afviser end omvendt. Det er så til gengæld også oftest
mænd som har sværest ved at håndtere et afslag.
Mvh
Zeki
| |
nusle nuslesen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 12-11-06 00:29 |
|
"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:45554b89$0$12614$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Men den - eller de fyre - du siger "nej tak" til kan skam godt alligevel
> være taknemmelige - for din ærlighed.
Ja, det er også min oplevelse.
> For hellere ligefremhed og klare udmeldinger hvor man ikke spilder tiden
> end en kold skulder hvor man stadig tror der er håb pga blandede budskaber
> og bortforklaringer.
Enig.
> At sige nej til en kvinde efter to måneder og som man synes er et dejligt
> og kært menneske (men hvor der bare lige mangler "det") er immervæk
> sværere end at sige nej i telefonen efter første date til én man fandt ud
> af intet sagde én.
Enig igen.
> Det bør du ikke. Tænk på al den tid de fyre sparer. De kan forsøge sig med
> den næste hurtigere, i stedet for at gå og håbe at der er noget mellem
> jer. Men mænd har et større ego end kvinder - så det er nok generelt
> lettere for mænd at være den der afviser end omvendt. Det er så til
> gengæld også oftest mænd som har sværest ved at håndtere et afslag.
Måske er det også derfor at kvinder oplever det som sværere at "afvise"?
| |
Frank Leegaard (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 12-11-06 02:00 |
|
nusle nuslesen wrote:>> Det er så til gengæld også oftest mænd som har
sværest ved at
>> håndtere et afslag.
Jeg ganske uenig i at mænd har sværere ved at håndtere et afslag. Se en
kvinde lægge op for fuld kraft til sex, og afvis hende så.
Hun bliver fuldstændig slået ud.
En mand ville reagere meget mindre kraftigt.
/FL
| |
Zeki (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 12-11-06 17:51 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4556722d$0$14047$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> nusle nuslesen wrote:>> Det er så til gengæld også oftest mænd som har
> sværest ved at
>>> håndtere et afslag.
>
> Jeg ganske uenig i at mænd har sværere ved at håndtere et afslag. Se en
> kvinde lægge op for fuld kraft til sex, og afvis hende så.
>
> Hun bliver fuldstændig slået ud.
>
> En mand ville reagere meget mindre kraftigt.
Der er stor forskel på følelsesmæssig afvisning, og en afvisning der
udelukkende går på om man tænder på vedkommende eller ej.
Kvinder kan blive ret fornærmede hvis de ikke får den fyr som de bejler til
"med sex.". Men det er generelt ingenting sammenlignet med den mand som
efter første første date mener han har gjort alt rigtigt men efterfølgende
blot får at vide (når han endelig fanger hende i telefonen) at "du er ikke
min type" (eller en anden variation).
Mænd har generelt sværere ved at håndtere denne form for afslag. Oftest er
det manden der vælger, men det er kvinden der udvælger.
Mvh
Zeki
| |
ThomasB (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 13-11-06 00:05 |
|
"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:455750e4$0$12703$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> En mand ville reagere meget mindre kraftigt.
>
> Der er stor forskel på følelsesmæssig afvisning, og en afvisning der
> udelukkende går på om man tænder på vedkommende eller ej.
>
> Kvinder kan blive ret fornærmede hvis de ikke får den fyr som de bejler
> til "med sex.". Men det er generelt ingenting sammenlignet med den mand
> som efter første første date mener han har gjort alt rigtigt men
> efterfølgende blot får at vide (når han endelig fanger hende i telefonen)
> at "du er ikke min type" (eller en anden variation).
Forskellen er nok at kvinder (generelt) lider af lavt selvværd, og tager det
personligt når de bliver afvist. Mænd derimod synes jo at de er skide godt
ud ligemeget hvad, og tænker at kvinde der afviser bare er et fjols.
> Mænd har generelt sværere ved at håndtere denne form for afslag. Oftest er
> det manden der vælger, men det er kvinden der udvælger.
He, kvinden får manden til at tro at det er ham der vælger 
| |
Brian Olesen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 12-11-06 22:06 |
|
Hej
> Måske er det også derfor at kvinder oplever det som sværere at "afvise"?
>
Jeg tror bestemt ikke kvinder oplever det værre at afvise end mænd og dit
eksempel gør det ikke alene.
Men man bør altid være klar i spyttet og kvinderne vil vel sikre flere
udgange ligesom ræven?
Så derfor ser man sikkert ofte større tøven hos kvinder med selve
afvisningen.
Husk vi er rene egoister og når man siger man har svært ved at afvise, så er
det altså et rent luxusproblem, for man kan jo bare se at få det gjort.
At mænd skulle have et større ego end kvinder må vel så betyde, at vi bli'r
mere sårede af en afvisning? Jeg mener, hvis sådant et stort ego bliver
afvist?
Jeg tror mange kvinder vælger at tøve med afvisninger primært for at holde
flere muligheder åbne. Det er dog meget simpatisk, hvis det i dit tilfælde
forholder sig anderledes, at du måske rent faktisk føler at det er trist at
skulle afvise.
Man kan jo lidt kynisk og med rette godt sige, at du jo har lidt af en
spidskompetence der.
Mvh. Brian
| |
nusle nuslesen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 12-11-06 22:14 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:45578cb9$0$918$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jeg tror mange kvinder vælger at tøve med afvisninger primært for at holde
> flere muligheder åbne. Det er dog meget simpatisk, hvis det i dit tilfælde
> forholder sig anderledes, at du måske rent faktisk føler at det er trist
> at skulle afvise.
> Man kan jo lidt kynisk og med rette godt sige, at du jo har lidt af en
> spidskompetence der.
Mmm... jeg ved ganske simpelt ikke, hvad jeg skal sige til dette.
| |
Zeki (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 12-11-06 22:21 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45578e8b$0$192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:45578cb9$0$918$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Jeg tror mange kvinder vælger at tøve med afvisninger primært for at
>> holde flere muligheder åbne. Det er dog meget simpatisk, hvis det i dit
>> tilfælde forholder sig anderledes, at du måske rent faktisk føler at det
>> er trist at skulle afvise.
>> Man kan jo lidt kynisk og med rette godt sige, at du jo har lidt af en
>> spidskompetence der.
>
> Mmm... jeg ved ganske simpelt ikke, hvad jeg skal sige til dette.
Som jeg læser det Brian skriver, så mener han, at mange kvinder er som
chimpanser - de giver ikke slip på én gren før de har fat i den næste
Det er generelt lettere at afvise hvis man ved at der står nogen klar i
kulissen - én man måske endnu hellere vil have.
Mvh
Zeki
| |
nusle nuslesen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 12-11-06 23:10 |
|
"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:45579047$0$12596$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45578e8b$0$192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45578cb9$0$918$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>> Jeg tror mange kvinder vælger at tøve med afvisninger primært for at
>>> holde flere muligheder åbne. Det er dog meget simpatisk, hvis det i dit
>>> tilfælde forholder sig anderledes, at du måske rent faktisk føler at det
>>> er trist at skulle afvise.
>>> Man kan jo lidt kynisk og med rette godt sige, at du jo har lidt af en
>>> spidskompetence der.
>>
>> Mmm... jeg ved ganske simpelt ikke, hvad jeg skal sige til dette.
>
> Som jeg læser det Brian skriver, så mener han, at mange kvinder er som
> chimpanser - de giver ikke slip på én gren før de har fat i den næste
> Det er generelt lettere at afvise hvis man ved at der står nogen klar i
> kulissen - én man måske endnu hellere vil have.
Ja, det er altsammen meget fint - men jeg ved stadig ikke, hvad jeg skal
sige til det.
| |
PerX ... (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 15-11-06 18:47 |
|
In article <45579bbd$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
nusle@invalid.com says...
> > Som jeg læser det Brian skriver, så mener han, at mange kvinder er som
> > chimpanser - de giver ikke slip på én gren før de har fat i den næste
> > Det er generelt lettere at afvise hvis man ved at der står nogen klar i
> > kulissen - én man måske endnu hellere vil have.
>
> Ja, det er altsammen meget fint - men jeg ved stadig ikke, hvad jeg skal
> sige til det.
Noget banan relateret måske? *g*
| |
Brian Olesen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 12-11-06 23:53 |
|
"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:45579047$0$12596$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45578e8b$0$192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45578cb9$0$918$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>> Jeg tror mange kvinder vælger at tøve med afvisninger primært for at
>>> holde flere muligheder åbne. Det er dog meget simpatisk, hvis det i dit
>>> tilfælde forholder sig anderledes, at du måske rent faktisk føler at det
>>> er trist at skulle afvise.
>>> Man kan jo lidt kynisk og med rette godt sige, at du jo har lidt af en
>>> spidskompetence der.
>>
>> Mmm... jeg ved ganske simpelt ikke, hvad jeg skal sige til dette.
>
> Som jeg læser det Brian skriver, så mener han, at mange kvinder er som
> chimpanser - de giver ikke slip på én gren før de har fat i den næste
> Det er generelt lettere at afvise hvis man ved at der står nogen klar i
> kulissen - én man måske endnu hellere vil have.
>
Exactly sir!
Brian
| |
Brian Olesen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 12-11-06 23:53 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45578e8b$0$192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:45578cb9$0$918$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Jeg tror mange kvinder vælger at tøve med afvisninger primært for at
>> holde flere muligheder åbne. Det er dog meget simpatisk, hvis det i dit
>> tilfælde forholder sig anderledes, at du måske rent faktisk føler at det
>> er trist at skulle afvise.
>> Man kan jo lidt kynisk og med rette godt sige, at du jo har lidt af en
>> spidskompetence der.
>
> Mmm... jeg ved ganske simpelt ikke, hvad jeg skal sige til dette.
>
Heheh det må du da helt selv om! Det er et frit land vi lever i.
Brian
| |
Zeki (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 12-11-06 22:15 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:45578cb9$0$918$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> At mænd skulle have et større ego end kvinder må vel så betyde, at vi
> bli'r mere sårede af en afvisning? Jeg mener, hvis sådant et stort ego
> bliver afvist?
Netop.
Mænd er desuden generelt dårlige til at håndtere følelser. Eller som denne
hjerneforsker siger:
"Kvinder har en ottesporet motorvej i hjernen, når det kommer til at
håndtere følelser, mens manden har en smal landevej til disposition"
http://politiken.dk/videnskab/article198525.ece
(til gengæld træder vi hårdere på pedallen)
Mvh
Zeki
| |
ThomasB (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 13-11-06 00:00 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:45578cb9$0$918$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jeg tror mange kvinder vælger at tøve med afvisninger primært for at holde
> flere muligheder åbne. Det er dog meget simpatisk, hvis det i dit tilfælde
> forholder sig anderledes, at du måske rent faktisk føler at det er trist
> at skulle afvise.
He, lad mig gætte på at du har det sådan, og at det især er mænd der har det
på den måde.
Kvinder (derimod) er vilde med opmærksomhed.
| |
Brian Olesen (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 13-11-06 00:34 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:4557a758$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:45578cb9$0$918$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Jeg tror mange kvinder vælger at tøve med afvisninger primært for at
>> holde flere muligheder åbne. Det er dog meget simpatisk, hvis det i dit
>> tilfælde forholder sig anderledes, at du måske rent faktisk føler at det
>> er trist at skulle afvise.
>
> He, lad mig gætte på at du har det sådan, og at det især er mænd der har
> det på den måde.
Wrong again my man!
Jeg er alt for italiensk inspireret til sådan noget. Når jeg går ind for en
tøs, så er der bare ikke andre i verden.
>
> Kvinder (derimod) er vilde med opmærksomhed.
Lad mig gætte på, at du har det sådan? Er du ikke stenbuk?
Brian
| |
ThomasB (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 13-11-06 01:19 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:4557b011$0$863$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> He, lad mig gætte på at du har det sådan, og at det især er mænd der har
>> det på den måde.
>
> Wrong again my man!
Again? Jeg har aldrig taget fejl i en diskussion med dig, boy!
> Jeg er alt for italiensk inspireret til sådan noget. Når jeg går ind for
> en tøs, så er der bare ikke andre i verden.
Fortæl mig hvordan du er kommet frem til, at kvinder tøver med afvisninger
for at holde flere muligheder åbne.
>> Kvinder (derimod) er vilde med opmærksomhed.
>
> Lad mig gætte på, at du har det sådan?
Flot Sherlock..
news:455665bc$0$49196$14726298@news.sunsite.dk
Hvis du så en anden gang skal "gætte", var det måske en god ide at vente
lidt til jeg har glemt hvad jeg selv har skrevet
> Er du ikke stenbuk?
>
Nej, jeg er en MAND.
Rigtige mænd ved at astrologi på ingen måde har bund i virkeligheden
| |
Benny den 9. (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den 9. |
Dato : 13-11-06 21:44 |
|
ThomasB wrote:
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:45578cb9$0$918$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Jeg tror mange kvinder vælger at tøve med afvisninger primært for at holde
>> flere muligheder åbne. Det er dog meget simpatisk, hvis det i dit tilfælde
>> forholder sig anderledes, at du måske rent faktisk føler at det er trist
>> at skulle afvise.
>
> He, lad mig gætte på at du har det sådan, og at det især er mænd der har det
> på den måde.
>
> Kvinder (derimod) er vilde med opmærksomhed.
>
>
de elsker at blive afvist - så har de nemlig en god grund til at blive
mopsede - osse kaldet få opmærksomhed
--
Bæ9
- overgir sig aldrig
| |
Brian Olesen (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 14-11-06 01:11 |
|
"Benny den 9." <3gange3@fire.plus.seks> skrev i en meddelelse
news:4558d908$0$13983$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> ThomasB wrote:
>> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45578cb9$0$918$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>> Jeg tror mange kvinder vælger at tøve med afvisninger primært for at
>>> holde flere muligheder åbne. Det er dog meget simpatisk, hvis det i dit
>>> tilfælde forholder sig anderledes, at du måske rent faktisk føler at det
>>> er trist at skulle afvise.
>>
>> He, lad mig gætte på at du har det sådan, og at det især er mænd der har
>> det på den måde.
>>
>> Kvinder (derimod) er vilde med opmærksomhed.
>
> de elsker at blive afvist - så har de nemlig en god grund til at blive
> mopsede - osse kaldet få opmærksomhed
>
Lol I er sgu nogle mavesure gamle mænd!
Brian
| |
ThomasB (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 14-11-06 01:21 |
|
Brian Olesen skrev:
> Lol I er sgu nogle mavesure gamle mænd!
Lol var det det bedste du kunne diske op med?
| |
Brian Olesen (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 14-11-06 01:45 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45590c08$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
> Brian Olesen skrev:
>> Lol I er sgu nogle mavesure gamle mænd!
>
> Lol var det det bedste du kunne diske op med?
>
>
Næh bare det eneste jeg gad ofre på det.
Brian
| |
ThomasB (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 14-11-06 01:59 |
|
Brian Olesen skrev:
>>> Lol I er sgu nogle mavesure gamle mænd!
>>
>> Lol var det det bedste du kunne diske op med?
>>
>>
> Næh bare det eneste jeg gad ofre på det.
"kunne finde ud af at ofre"
| |
Brian Olesen (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 14-11-06 12:48 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:455914c4$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
> Brian Olesen skrev:
>>>> Lol I er sgu nogle mavesure gamle mænd!
>>>
>>> Lol var det det bedste du kunne diske op med?
>>>
>>>
>> Næh bare det eneste jeg gad ofre på det.
>
> "kunne finde ud af at ofre"
>
>
Din udokumenterbare påstand.
Brian
| |
Jens Bruun (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 14-11-06 12:58 |
|
Brian Olesen wrote:
> Din udokumenterbare påstand.
Nej. Den er særdeles let at dokumentere.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Brian Olesen (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 14-11-06 13:36 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:f-2dnX1BaPquMsTYnZ2dnUVZ8sOdnZ2d@giganews.com...
> Brian Olesen wrote:
>
>> Din udokumenterbare påstand.
>
> Nej. Den er særdeles let at dokumentere.
>
>
Så prøv. *gg*
Brian
| |
ThomasB (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 14-11-06 01:35 |
|
Benny den 9. skrev:
>> Kvinder (derimod) er vilde med opmærksomhed.
>
> de elsker at blive afvist - så har de nemlig en god grund til at blive
> mopsede - osse kaldet få opmærksomhed
Jeg tror det er "second choice" og negativ opmærksomhed er bedre end ingen
opmærksomhed.
| |
Bo M Mogensen (11-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 11-11-06 16:58 |
|
On Fri, 10 Nov 2006 22:54:31 +0100, "nusle nuslesen"
<nusle@invalid.com> wrote:
>- og så skal der siges "nej tak".
>
>Det synes jeg er svært.
Ohh du milde så skal du se når man ikke har fået det sagt ...et hus
man har med at få afbrudt relationen ... det er skide svært hvis det
er et helt igenem fint menneske hvor der ikke rigtigt mangler noget ud
over kemien ikke er der ... så sider man der i en eller anden form for
taknemlighedes gæld - det er en pestilens ud over alle grænser.
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
nusle nuslesen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 12-11-06 00:29 |
|
"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.nz> skrev i en meddelelse
news:jjsbl21faefd8cgdprdr5mh5vo1j9vbso9@4ax.com...
> Ohh du milde så skal du se når man ikke har fået det sagt ...et hus
> man har med at få afbrudt relationen ... det er skide svært hvis det
> er et helt igenem fint menneske hvor der ikke rigtigt mangler noget ud
> over kemien ikke er der ... så sider man der i en eller anden form for
> taknemlighedes gæld - det er en pestilens ud over alle grænser.
Det skal siges, Bo - det er det der er humlen.
Andet er ikke fair.
| |
Bo M Mogensen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 12-11-06 11:17 |
|
On Sun, 12 Nov 2006 00:29:03 +0100, "nusle nuslesen"
<nusle@invalid.com> wrote:
>
>"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.nz> skrev i en meddelelse
>news:jjsbl21faefd8cgdprdr5mh5vo1j9vbso9@4ax.com...
>
>> Ohh du milde så skal du se når man ikke har fået det sagt ...et hus
>> man har med at få afbrudt relationen ... det er skide svært hvis det
>> er et helt igenem fint menneske hvor der ikke rigtigt mangler noget ud
>> over kemien ikke er der ... så sider man der i en eller anden form for
>> taknemlighedes gæld - det er en pestilens ud over alle grænser.
>
>Det skal siges, Bo - det er det der er humlen.
Jaee.... men det ser nu til at jeg var heldig og klarede det med en
sms - en meget venlig sms....men det gik .....
>
>Andet er ikke fair.
>
Ja selvf. skal man gøre noget med det samme når man kan mærke det i
starten ....men problemet er når , man først opdager det sener
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
Brian Olesen (11-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 11-11-06 22:22 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4554f515$0$176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Nu har jeg debatteret dette andet steds, og vil egentlig også gerne høre
> jeres meninger
>
> -------------------------
>
>
> Jeg synes, at når den første spæde kontakt skabes til et nyt menneske, og
> jeg mærker "hans" interesse - så er det lidt berusende i sig selv.
> Smigrende, glædeligt osv.
>
> Men nogle gange er det jo sådan, at "gnisten" ikke opstår - eller at man
> føler at relationen ikke vil kunne udvikle sig (videre).
>
> - og så skal der siges "nej tak".
>
> Det synes jeg er svært.
>
> Uanset hvordan man vender og drejer den - sidder der jo en og bliver
> afvist.
>
> Synes ikke, at det er fordi der er noget "galt" med den jeg evt. takker
> nej til (eller mig selv, når det er en anden der takker nej til mig) - det
> skal bare ikke lige være "os".
>
> Nu har jeg inden for forholdsvist kort tid været på begge sider af
> hegnet - og begge dele føles lidt svært. Men jeg må indrømme, at jeg synes
> på nogle måder, at det er lettere selv at blive afvist - end at skulle
> afvise.
>
> Jeg bliver faktisk mere ked af at måtte sige "nej tak", for jeg føler, at
> uanset hvor ærlig jeg er, og hvor oprigtig jeg er, og hvor kærligt jeg
> forsøger at gøre det - så sidder der én tilbage med lidt tristhed på den
> konto. Og det er bare så svært, synes jeg...
>
> Synes I andre også det?
>
> Eller har I en anden vinkel på det?
>
Du fører dig da godt nok frem i luxusproblemer bette ven.
Mvh. brian
| |
ThomasB (11-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 11-11-06 23:11 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4554f515$0$176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg bliver faktisk mere ked af at måtte sige "nej tak", for jeg føler, at
> uanset hvor ærlig jeg er, og hvor oprigtig jeg er, og hvor kærligt jeg
> forsøger at gøre det - så sidder der én tilbage med lidt tristhed på den
> konto. Og det er bare så svært, synes jeg...
>
> Synes I andre også det?
>
> Eller har I en anden vinkel på det?
Jeg tror ikke det er fordi du er bange for at gøre nogen ked af det, jeg
tror det er fordi du godt kan lide opmærksomheden og ikke vil give afkald på
den.
| |
nusle nuslesen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 12-11-06 00:34 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45564a70$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg tror ikke det er fordi du er bange for at gøre nogen ked af det, jeg
> tror det er fordi du godt kan lide opmærksomheden og ikke vil give afkald
> på den.
Hvis jeg ikke ville give afkald på opmærksomheden - kunne jeg jo lade være.
Ikke?
Så din analyse giver ikke rigtigt mening i denne sammenhæng.
Jeg siger netop nej tak, og også nej tak til opmærksomheden fra da af.
At svælge i opmærksomheden fra et menneske, som føler mere for mig end jeg
for ham - byder mig faktisk imod. Det er slet og ret ikke "fair".
Jeg afbryder kontakten - også med de mænd som gerne vil have kontakt
efterfølgende, som "venner" eller som bekendte.
Så denne gang rammer du ved siden af, Thomas - men jeg kan godt se
"vinklen", og er sikker på, at noget sådant også sker indimellem.
| |
ThomasB (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 12-11-06 01:07 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45565df5$0$12595$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Jeg tror ikke det er fordi du er bange for at gøre nogen ked af det, jeg
>> tror det er fordi du godt kan lide opmærksomheden og ikke vil give afkald
>> på den.
>
> Hvis jeg ikke ville give afkald på opmærksomheden - kunne jeg jo lade
> være.
>
> Ikke?
Jep
(se nederst)
> Så din analyse giver ikke rigtigt mening i denne sammenhæng.
Jep
> Jeg siger netop nej tak, og også nej tak til opmærksomheden fra da af.
Jep
> At svælge i opmærksomheden fra et menneske, som føler mere for mig end jeg
> for ham - byder mig faktisk imod. Det er slet og ret ikke "fair".
Kun hvis man ikke er ærlig når man bliver spurgt - efter min mening.
> Jeg afbryder kontakten - også med de mænd som gerne vil have kontakt
> efterfølgende, som "venner" eller som bekendte.
Er det ikke lidt fjollet?
Hvis folk på trods af din ærlighed, stadig vil være i kontakt med dig (og de
er flinke mennesker), er der da ingen grund til at afbryde kontakten.
Mænd har generelt svært ved at kende forskel på "jeg vil være
venner"-følelsen og "jeg vil bolle"-følelsen, så det kunne måske udvikle sig
til et eller andet frugtbart.
> Så denne gang rammer du ved siden af, Thomas
Det er som bekendt ikke første gang det sker
> - men jeg kan godt se "vinklen", og er sikker på, at noget sådant også
> sker indimellem.
Der er en grund til at du vil afbryde kontakten og der er en grund til at
det er svært for dig. Jeg gav dig et bud på hvorfor det er svært for dig.
Det er helt sikkert en kombination af flere ting - jeg har selv svært ved at
afvise fordi jeg godt kan lide opmærksomheden.
| |
nusle nuslesen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 12-11-06 02:07 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:455665bc$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>> At svælge i opmærksomheden fra et menneske, som føler mere for mig end
>> jeg for ham - byder mig faktisk imod. Det er slet og ret ikke "fair".
>
> Kun hvis man ikke er ærlig når man bliver spurgt - efter min mening.
Jeg synes ikke det er fair - heller ikke selvom man er ærlig.
>> Jeg afbryder kontakten - også med de mænd som gerne vil have kontakt
>> efterfølgende, som "venner" eller som bekendte.
>
> Er det ikke lidt fjollet?
Måske - men det føles mest rigtigt for mig.
> Hvis folk på trods af din ærlighed, stadig vil være i kontakt med dig (og
> de er flinke mennesker), er der da ingen grund til at afbryde kontakten.
>
> Mænd har generelt svært ved at kende forskel på "jeg vil være
> venner"-følelsen og "jeg vil bolle"-følelsen, så det kunne måske udvikle
> sig til et eller andet frugtbart.
Jeg kan ikke lide følelsen af en andens interesse, når jeg ikke kan gengælde
den - det gør mig trist til mode. Det er forøvrigt også en "tilstand", som
jeg finder ubehagelig at være i selv - kalder det "lovers hell" for mig
selv.
> Der er en grund til at du vil afbryde kontakten og der er en grund til at
> det er svært for dig. Jeg gav dig et bud på hvorfor det er svært for dig.
> Det er helt sikkert en kombination af flere ting - jeg har selv svært ved
> at afvise fordi jeg godt kan lide opmærksomheden.
Synes at det der "fylder" mest er, at jeg ikke kan lide at gøre en anden ked
af det.
| |
Brian Olesen (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 13-11-06 00:37 |
|
Hej
> Synes at det der "fylder" mest er, at jeg ikke kan lide at gøre en anden
> ked af det.
Så har du programmeret dine følelser forkert.
Du skal føle, øv super træls bitching fucking bad, men sådan er det bare.
Ciao med dig baby og videre i livet.
Der er da ingen grund til, at du i længere tid skal føle at du har dårlig
samvittighed. Det du gør er udfra de følelser du har, eller rettere ikke har
og så er det altså bedre at rive plastret hurtigt af såret end at blive ved
med at køre rundt i noget der ikke holder.
Mvh. Brian
| |
nusle nuslesen (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 13-11-06 07:24 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:4557b0bc$0$908$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Der er da ingen grund til, at du i længere tid skal føle at du har dårlig
> samvittighed. Det du gør er udfra de følelser du har, eller rettere ikke
> har og så er det altså bedre at rive plastret hurtigt af såret end at
> blive ved med at køre rundt i noget der ikke holder.
Brian - tror du virkelig, at jeg kører rundt i noget der ikke holder i
længere tid?
Har du slet ikke læst andre indlæg fra mig?
*tsk, tsk*
| |
Frank Leegaard (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 13-11-06 17:23 |
|
nusle nuslesen wrote:
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:4557b0bc$0$908$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Der er da ingen grund til, at du i længere tid skal føle at du har
>> dårlig samvittighed. Det du gør er udfra de følelser du har, eller
>> rettere ikke har og så er det altså bedre at rive plastret hurtigt
>> af såret end at blive ved med at køre rundt i noget der ikke holder.
>
> Brian - tror du virkelig, at jeg kører rundt i noget der ikke holder i
> længere tid?
>
> Har du slet ikke læst andre indlæg fra mig?
>
> *tsk, tsk*
Nej .. din selvransagelse burde nok nærmere gå på hvorfor det ikke holdt
længere.
At flygte er jo let...
/FL
| |
nusle nuslesen (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 13-11-06 22:13 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45589bfb$0$13954$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> nusle nuslesen wrote:
>> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4557b0bc$0$908$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>> Der er da ingen grund til, at du i længere tid skal føle at du har
>>> dårlig samvittighed. Det du gør er udfra de følelser du har, eller
>>> rettere ikke har og så er det altså bedre at rive plastret hurtigt
>>> af såret end at blive ved med at køre rundt i noget der ikke holder.
>>
>> Brian - tror du virkelig, at jeg kører rundt i noget der ikke holder i
>> længere tid?
>>
>> Har du slet ikke læst andre indlæg fra mig?
>>
>> *tsk, tsk*
>
> Nej .. din selvransagelse burde nok nærmere gå på hvorfor det ikke holdt
> længere.
>
> At flygte er jo let...
Holdt længere?
Nu er der tale om at afvise en mand efter korrespondance, telefonsamtaler og
evt. en første date.
Så jeg er lidt i vildrede - er det at flygte, når man bare ikke oplever
"det"/gnisten? - og hvad er der dybest set at "holde på"?
Nogen gange er det altså tydeligt, at det er vanskeligt for nogle at
forholde sig til en debat, uden hele tiden at falde i fordomshullerne 
Ja, jeg kan godt finde ud af at gå min vej, hvis noget ikke føles godt og
rigtigt - men alt forladt, selvom det ikke nødvendigvis er relevant, så er
det nu engang ikke altid mig der går.
| |
Frank Leegaard (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 14-11-06 00:38 |
|
nusle nuslesen wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:45589bfb$0$13954$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> nusle nuslesen wrote:
>>> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4557b0bc$0$908$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>>> Der er da ingen grund til, at du i længere tid skal føle at du har
>>>> dårlig samvittighed. Det du gør er udfra de følelser du har, eller
>>>> rettere ikke har og så er det altså bedre at rive plastret hurtigt
>>>> af såret end at blive ved med at køre rundt i noget der ikke
>>>> holder.
>>>
>>> Brian - tror du virkelig, at jeg kører rundt i noget der ikke
>>> holder i længere tid?
>>>
>>> Har du slet ikke læst andre indlæg fra mig?
>>>
>>> *tsk, tsk*
>>
>> Nej .. din selvransagelse burde nok nærmere gå på hvorfor det ikke
>> holdt længere.
>>
>> At flygte er jo let...
>
> Holdt længere?
>
> Nu er der tale om at afvise en mand efter korrespondance,
> telefonsamtaler og evt. en første date.
>
> Så jeg er lidt i vildrede - er det at flygte, når man bare ikke
> oplever "det"/gnisten? - og hvad er der dybest set at "holde på"?
>
> Nogen gange er det altså tydeligt, at det er vanskeligt for nogle at
> forholde sig til en debat, uden hele tiden at falde i fordomshullerne
>
> Ja, jeg kan godt finde ud af at gå min vej, hvis noget ikke føles
> godt og rigtigt - men alt forladt, selvom det ikke nødvendigvis er
> relevant, så er det nu engang ikke altid mig der går.
Grunden til at svarer som jeg gør, skyldes at jeg personligt synes at det er
mere problematisk hvis jeg selv eller den anden smutter efter at HAVE kendt
dig.
At folk smutter inden kan ikke givees samme eftertanke.
/FL
| |
PerX ... (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 14-11-06 18:47 |
|
In article <4558dfe7$0$150$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
nusle@invalid.com says...
> Nogen gange er det altså tydeligt, at det er vanskeligt for nogle at
> forholde sig til en debat, uden hele tiden at falde i fordomshullerne
De fleste "debatter" ud fra hvad de føler, derfor er debat som regl
spild af tid ;)
| |
Brian Olesen (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 14-11-06 01:18 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45580f72$0$201$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:4557b0bc$0$908$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Der er da ingen grund til, at du i længere tid skal føle at du har dårlig
>> samvittighed. Det du gør er udfra de følelser du har, eller rettere ikke
>> har og så er det altså bedre at rive plastret hurtigt af såret end at
>> blive ved med at køre rundt i noget der ikke holder.
>
> Brian - tror du virkelig, at jeg kører rundt i noget der ikke holder i
> længere tid?
Nej det ved jeg du ikke gør, men du sovser alligevel rundt i dine
bekvemmelige følelser om, hvor synd det dog er for ham bla bla bla... (Og at
det næsten er mere synd for dig, at du skal have disse følelser)?
Det er simpelthen iorden at afvise et andet menneske, men man behøver ikke
lave en italiensk sæbeoppera ud af det hver gang. Face it han kneppede
dårligt han drak, hvilket du først fandt ud af 3 måneder efter, eller han er
bare p... kedelig... Men any ways, så afvis ham dog og så er det det.
Men af skade bli'r man vel klogere på et eller andet tidspunkt og før eller
siden kan du vel kvinde dig op til at få den afvisning overstået efter
rimelig kort tid?
>
> Har du slet ikke læst andre indlæg fra mig?
>
> *tsk, tsk*
lol det må jeg da bestemt sige jeg har. Du skal bare ikke komme og søge
medynk her fordi du har et luxusproblem med at afvise en fyr. Yes det er
trist for ham og yes du dater af helvede til, så det er jo bare en
erhvervsrisiko du bare må løbe, når du har denne livsstil.
Nå ingen mange hilsner denne gang? lol
Mvh. brian
| |
ThomasB (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 14-11-06 01:24 |
|
Brian Olesen skrev:
> lol det må jeg da bestemt sige jeg har. Du skal bare ikke komme og
> søge medynk her fordi du har et luxusproblem med at afvise en fyr.
Medynk?
| |
nusle nuslesen (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 14-11-06 08:04 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:45590bc1$0$852$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Nej det ved jeg du ikke gør, men du sovser alligevel rundt i dine
> bekvemmelige følelser om, hvor synd det dog er for ham bla bla bla... (Og
> at det næsten er mere synd for dig, at du skal have disse følelser)?
Sikke mange ting andre kan få ud af det man skriver - som f.eks. dette.
At jeg vender emnet her, betyder ikke, at jeg sidder hjemme og græmmes i
lang tid over det - det betyder slet og ret det der står.
> Det er simpelthen iorden at afvise et andet menneske, men man behøver ikke
> lave en italiensk sæbeoppera ud af det hver gang.
Er dette et meget provokerende emne for dig? - og i givet fald, hvorfor?
> Men af skade bli'r man vel klogere på et eller andet tidspunkt og før
> eller siden kan du vel kvinde dig op til at få den afvisning overstået
> efter rimelig kort tid?
Jeg gør det allerede efter kort tid - og jeg gentager lige i tilfælde af at
det er vanskeligt at forstå *G* - Jeg afviser efter kort tid, hvis det er
sådan jeg synes, det skal være.
> lol det må jeg da bestemt sige jeg har. Du skal bare ikke komme og søge
> medynk her fordi du har et luxusproblem med at afvise en fyr. Yes det er
> trist for ham og yes du dater af helvede til, så det er jo bare en
> erhvervsrisiko du bare må løbe, når du har denne livsstil.
Ja, ja... whatever
| |
Brian Olesen (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 14-11-06 12:57 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45596a62$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:45590bc1$0$852$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Nej det ved jeg du ikke gør, men du sovser alligevel rundt i dine
>> bekvemmelige følelser om, hvor synd det dog er for ham bla bla bla... (Og
>> at det næsten er mere synd for dig, at du skal have disse følelser)?
>
> Sikke mange ting andre kan få ud af det man skriver - som f.eks. dette.
Hihih du har da vist egentlig ret. Læste lige dit første indlæg igennem igen
og må da nok sande, at det ikke så helt så sort ud, som det billede jeg her
har fået tegnet af situationen.
>
> At jeg vender emnet her, betyder ikke, at jeg sidder hjemme og græmmes i
> lang tid over det - det betyder slet og ret det der står.
Hvad står der så -
>
>> Det er simpelthen iorden at afvise et andet menneske, men man behøver
>> ikke lave en italiensk sæbeoppera ud af det hver gang.
>
> Er dette et meget provokerende emne for dig? - og i givet fald, hvorfor?
Det kan det da godt tænkes at være, men jeg ved faktisk ikke hvorfor.
>
>> Men af skade bli'r man vel klogere på et eller andet tidspunkt og før
>> eller siden kan du vel kvinde dig op til at få den afvisning overstået
>> efter rimelig kort tid?
>
> Jeg gør det allerede efter kort tid - og jeg gentager lige i tilfælde af
> at det er vanskeligt at forstå *G* - Jeg afviser efter kort tid, hvis det
> er sådan jeg synes, det skal være.
Ok så.
>
>> lol det må jeg da bestemt sige jeg har. Du skal bare ikke komme og søge
>> medynk her fordi du har et luxusproblem med at afvise en fyr. Yes det er
>> trist for ham og yes du dater af helvede til, så det er jo bare en
>> erhvervsrisiko du bare må løbe, når du har denne livsstil.
>
> Ja, ja... whatever
Nå det ku' du da i det mindst godt se logikken i.
Brian
| |
PerX ... (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 14-11-06 18:51 |
|
In article <45590bc1$0$852$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
nomail@please.dk says...
>
> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45580f72$0$201$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> > news:4557b0bc$0$908$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> >> Der er da ingen grund til, at du i længere tid skal føle at du har dårlig
> >> samvittighed. Det du gør er udfra de følelser du har, eller rettere ikke
> >> har og så er det altså bedre at rive plastret hurtigt af såret end at
> >> blive ved med at køre rundt i noget der ikke holder.
> >
> > Brian - tror du virkelig, at jeg kører rundt i noget der ikke holder i
> > længere tid?
>
> Nej det ved jeg du ikke gør, men du sovser alligevel rundt i dine
> bekvemmelige følelser om, hvor synd det dog er for ham bla bla bla... (Og at
> det næsten er mere synd for dig, at du skal have disse følelser)?
Der var en undersøgelse for en del år tilbage, som konkluderede at det
som regel var værre for *dem som afviser* rent følelsmæssige, end dem
som bliver afvist.
> lol det må jeg da bestemt sige jeg har. Du skal bare ikke komme og søge
> medynk her fordi du har et luxusproblem med at afvise en fyr.
Hun ønskede bare en dialog med andre der ikke er følsesmæssigt
amputerede.
| |
Brian Olesen (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 14-11-06 22:14 |
|
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1fc4207bede786bf98bc1e@nntp2.usenetserver.com...
> In article <45590bc1$0$852$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
> nomail@please.dk says...
>>
>> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:45580f72$0$201$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >
>> > "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:4557b0bc$0$908$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> >
>> >> Der er da ingen grund til, at du i længere tid skal føle at du har
>> >> dårlig
>> >> samvittighed. Det du gør er udfra de følelser du har, eller rettere
>> >> ikke
>> >> har og så er det altså bedre at rive plastret hurtigt af såret end at
>> >> blive ved med at køre rundt i noget der ikke holder.
>> >
>> > Brian - tror du virkelig, at jeg kører rundt i noget der ikke holder i
>> > længere tid?
>>
>> Nej det ved jeg du ikke gør, men du sovser alligevel rundt i dine
>> bekvemmelige følelser om, hvor synd det dog er for ham bla bla bla... (Og
>> at
>> det næsten er mere synd for dig, at du skal have disse følelser)?
>
> Der var en undersøgelse for en del år tilbage, som konkluderede at det
> som regel var værre for *dem som afviser* rent følelsmæssige, end dem
> som bliver afvist.
Lyder da spændende, men er det noget du kan dokumentere?
>
>
>> lol det må jeg da bestemt sige jeg har. Du skal bare ikke komme og søge
>> medynk her fordi du har et luxusproblem med at afvise en fyr.
>
> Hun ønskede bare en dialog med andre der ikke er følsesmæssigt
> amputerede.
>
Ja så og så mener du, at du er den rette?
Brian
| |
PerX ... (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 15-11-06 00:16 |
|
In article <455a31a3$0$850$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
nomail@please.dk says...
>
> "PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
> news:MPG.1fc4207bede786bf98bc1e@nntp2.usenetserver.com...
> > In article <45590bc1$0$852$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
> > nomail@please.dk says...
> >>
> >> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
> >> news:45580f72$0$201$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> >
> >> > "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> >> > news:4557b0bc$0$908$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >> >
> >> >> Der er da ingen grund til, at du i længere tid skal føle at du har
> >> >> dårlig
> >> >> samvittighed. Det du gør er udfra de følelser du har, eller rettere
> >> >> ikke
> >> >> har og så er det altså bedre at rive plastret hurtigt af såret end at
> >> >> blive ved med at køre rundt i noget der ikke holder.
> >> >
> >> > Brian - tror du virkelig, at jeg kører rundt i noget der ikke holder i
> >> > længere tid?
> >>
> >> Nej det ved jeg du ikke gør, men du sovser alligevel rundt i dine
> >> bekvemmelige følelser om, hvor synd det dog er for ham bla bla bla... (Og
> >> at
> >> det næsten er mere synd for dig, at du skal have disse følelser)?
> >
> > Der var en undersøgelse for en del år tilbage, som konkluderede at det
> > som regel var værre for *dem som afviser* rent følelsmæssige, end dem
> > som bliver afvist.
>
> Lyder da spændende, men er det noget du kan dokumentere?
Jeg læste om det i en dansk avis, det er alt jeg kan fortælle dig.
>
> >
> >
> >> lol det må jeg da bestemt sige jeg har. Du skal bare ikke komme og søge
> >> medynk her fordi du har et luxusproblem med at afvise en fyr.
> >
> > Hun ønskede bare en dialog med andre der ikke er følsesmæssigt
> > amputerede.
> >
> Ja så og så mener du, at du er den rette?
Nu har jeg ikke erfaring med at afvise fyrer ;)
| |
nusle nuslesen (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 15-11-06 00:20 |
|
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1fc4207bede786bf98bc1e@nntp2.usenetserver.com...
> Hun ønskede bare en dialog
Tak, Per
| |
PerX ... (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 15-11-06 02:41 |
|
In article <455a4f3d$0$154$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
nusle@invalid.com says...
>
> "PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
> news:MPG.1fc4207bede786bf98bc1e@nntp2.usenetserver.com...
>
> > Hun ønskede bare en dialog
>
> Tak, Per
Mig en fornøjelse :)
| |
ThomasB (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 14-11-06 01:36 |
|
Brian Olesen skrev:
>> Synes at det der "fylder" mest er, at jeg ikke kan lide at gøre en
>> anden ked af det.
>
> Så har du programmeret dine følelser forkert.
Hvordan gør man det? Og hvordan ændrer man det?
| |
Brian Olesen (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 14-11-06 01:47 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45590f5c$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
> Brian Olesen skrev:
>>> Synes at det der "fylder" mest er, at jeg ikke kan lide at gøre en
>>> anden ked af det.
>>
>> Så har du programmeret dine følelser forkert.
>
> Hvordan gør man det? Og hvordan ændrer man det?
>
Hører vist til i et andet forum, men man er meget langt hen ad vejen selv
herre over, hvordan man vælger at sit eget følelsesliv skal udvikle sig.
Brug evt. nlp til at rette op på sådanne skader med.
Mvh. brian
| |
ThomasB (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 14-11-06 02:00 |
|
Brian Olesen skrev:
>>>> Synes at det der "fylder" mest er, at jeg ikke kan lide at gøre en
>>>> anden ked af det.
>>>
>>> Så har du programmeret dine følelser forkert.
>>
>> Hvordan gør man det? Og hvordan ændrer man det?
>>
> Hører vist til i et andet forum, men man er meget langt hen ad vejen
> selv herre over, hvordan man vælger at sit eget følelsesliv skal
> udvikle sig. Brug evt. nlp til at rette op på sådanne skader med.
Findes der en liste over hvad der er "skade" og hvad der ikke er?
Er det ikke netop "skader" der gør os så dejligt forskellige?
| |
Brian Olesen (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 14-11-06 13:01 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:4559151b$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
> Brian Olesen skrev:
>>>>> Synes at det der "fylder" mest er, at jeg ikke kan lide at gøre en
>>>>> anden ked af det.
>>>>
>>>> Så har du programmeret dine følelser forkert.
>>>
>>> Hvordan gør man det? Og hvordan ændrer man det?
>>>
>> Hører vist til i et andet forum, men man er meget langt hen ad vejen
>> selv herre over, hvordan man vælger at sit eget følelsesliv skal
>> udvikle sig. Brug evt. nlp til at rette op på sådanne skader med.
>
> Findes der en liste over hvad der er "skade" og hvad der ikke er?
> Er det ikke netop "skader" der gør os så dejligt forskellige?
>
>
>
Du har meget fokus på sygeliggørelse af alt og alle for tiden. Hvorfor mon?
Men hvis der skulle findes en liste over hvilke ting der er skadelige og
ikke skadelige, så kender jeg den i hvert fald ikke.
Egentlig tror jeg successerne er dem, der gør os interessante i det lange
løb. Skaderne disillutionerer bare og fylder folk med had og bitterhed og
den slags.
Får du en erfaring, der gør at du undgår et eller andet (en skade), så kan
dette vel tolkes som et svaghedstegn?
Brian
| |
ThomasB (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 15-11-06 00:10 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:4559b06f$0$877$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Findes der en liste over hvad der er "skade" og hvad der ikke er?
>> Er det ikke netop "skader" der gør os så dejligt forskellige?
>
> Du har meget fokus på sygeliggørelse af alt og alle for tiden. Hvorfor
> mon?
Nåda, er det med den på..
Kan jeg regne med at du henviser til nogle indlæg, hvor jeg sygeliggør alt
og alle?
Kan jeg regne med at du i modsat fald, vil påtage dig at have projiceret?
Kan jeg regne med at du højst sandsynligt "ikke gider at ofre noget på det"?
> Men hvis der skulle findes en liste over hvilke ting der er skadelige og
> ikke skadelige, så kender jeg den i hvert fald ikke.
>
> Egentlig tror jeg successerne er dem, der gør os interessante i det lange
> løb. Skaderne disillutionerer bare og fylder folk med had og bitterhed og
> den slags.
> Får du en erfaring, der gør at du undgår et eller andet (en skade), så kan
> dette vel tolkes som et svaghedstegn?
"Skaderne" er efter min mening dem, hvor man gør noget for at beskytte sig
mod et ikke-eksisterende problem.
| |
Brian Olesen (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 15-11-06 23:10 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:455a4ce5$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:4559b06f$0$877$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Findes der en liste over hvad der er "skade" og hvad der ikke er?
>>> Er det ikke netop "skader" der gør os så dejligt forskellige?
>>
>> Du har meget fokus på sygeliggørelse af alt og alle for tiden. Hvorfor
>> mon?
>
> Nåda, er det med den på..
Heheh ja sgu.
>
> Kan jeg regne med at du henviser til nogle indlæg, hvor jeg sygeliggør alt
> og alle?
Ja det kan du godt regne med, at jeg ikke gør. Din måde at gøre det på
ville nemlig kræve en del benarbejde, mere end jeg kan investere i det, da
du kamuflerer det over flere mails og ved flere lejligheder.
>
> Kan jeg regne med at du i modsat fald, vil påtage dig at have projiceret?
>
Nej selvom det snart er jul, så tror du vel for pokker ikke på nisser?
> Kan jeg regne med at du højst sandsynligt "ikke gider at ofre noget på
> det"?
heheh Jepsen. 
Står simpelthen for tidligt op i øjeblikket og går for sent i seng, så har
bare ikke ennergi til det.
>
>> Men hvis der skulle findes en liste over hvilke ting der er skadelige og
>> ikke skadelige, så kender jeg den i hvert fald ikke.
>>
>> Egentlig tror jeg successerne er dem, der gør os interessante i det lange
>> løb. Skaderne disillutionerer bare og fylder folk med had og bitterhed og
>> den slags.
>> Får du en erfaring, der gør at du undgår et eller andet (en skade), så
>> kan dette vel tolkes som et svaghedstegn?
>
> "Skaderne" er efter min mening dem, hvor man gør noget for at beskytte sig
> mod et ikke-eksisterende problem.
Det tror jeg du har ret i ofte sker. Man bliver mere agressiv i sine parader
og tør måske ikke udfordre sig selv nok.
Mvh. Brian
>
| |
ThomasB (16-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 16-11-06 00:22 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:455b90fa$0$904$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Nåda, er det med den på..
>
> Heheh ja sgu.
Hehe fair nok, velkommen på min banehalvdel
>> Kan jeg regne med at du henviser til nogle indlæg, hvor jeg sygeliggør
>> alt og alle?
>
> Ja det kan du godt regne med, at jeg ikke gør. Din måde at gøre det på
> ville nemlig kræve en del benarbejde, mere end jeg kan investere i det, da
> du kamuflerer det over flere mails og ved flere lejligheder.
Okay, dvs at du ikke kan. Lyver du altid så meget?
>> Kan jeg regne med at du i modsat fald, vil påtage dig at have projiceret?
>>
> Nej selvom det snart er jul, så tror du vel for pokker ikke på nisser?
Nej du har ret, det var for meget forlangt af dig, at du skulle indrømme en
fejl.
>> Kan jeg regne med at du højst sandsynligt "ikke gider at ofre noget på
>> det"?
>
> heheh Jepsen.
> Står simpelthen for tidligt op i øjeblikket og går for sent i seng, så har
> bare ikke ennergi til det.
Men du har tilsyneladende masser af tid til at svine folk til med
udokumenterede påstande.
| |
Brian Olesen (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 17-11-06 00:23 |
|
Hej
> Men du har tilsyneladende masser af tid til at svine folk til med
> udokumenterede påstande.
>
Ork ja. Det har jeg nemlig lært af dig, at man gerne må.
Hvor mange udover Per X og undertegnede skal fortælle dig, at du spinder en
masse løse ender på noget du faktisk ved for lidt om til at udtale dig i?
Mvh. Brian
| |
Jens Bruun (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 17-11-06 00:35 |
|
Brian Olesen wrote:
> Hvor mange udover Per X og undertegnede skal fortælle dig, at du
> spinder en masse løse ender på noget du faktisk ved for lidt om til
> at udtale dig i?
Du klamrer dig til et halmstrå, Brian...
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Brian Olesen (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 17-11-06 01:14 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:qdadnSfhAuA9aMHYnZ2dnUVZ8tqdnZ2d@giganews.com...
> Brian Olesen wrote:
>
>> Hvor mange udover Per X og undertegnede skal fortælle dig, at du
>> spinder en masse løse ender på noget du faktisk ved for lidt om til
>> at udtale dig i?
>
> Du klamrer dig til et halmstrå, Brian...
>
>
Slet ikke. Thomas er bare lidt hurtig på aftrækkeren med lommepsykologien og
så må han jo lige hjælpes lidt på vej.
Mvh. brian
| |
ThomasB (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-11-06 00:59 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:455cf2d1$0$930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Men du har tilsyneladende masser af tid til at svine folk til med
>> udokumenterede påstande.
>>
> Ork ja. Det har jeg nemlig lært af dig, at man gerne må.
>
> Hvor mange udover Per X og undertegnede skal fortælle dig, at du spinder
> en masse løse ender på noget du faktisk ved for lidt om til at udtale dig
> i?
Uha ja, når PerX, Frank og du siger at jeg spinder en masse løser ender
[sic], så¨må det jo passe 
Kunne det tænkes at jeg måske ved nok om det, og at det faktisk er jer der
har et erkendelsesproblem?
| |
Brian Olesen (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 17-11-06 01:17 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:455cfb59$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:455cf2d1$0$930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Men du har tilsyneladende masser af tid til at svine folk til med
>>> udokumenterede påstande.
>>>
>> Ork ja. Det har jeg nemlig lært af dig, at man gerne må.
>>
>> Hvor mange udover Per X og undertegnede skal fortælle dig, at du spinder
>> en masse løse ender på noget du faktisk ved for lidt om til at udtale dig
>> i?
>
> Uha ja, når PerX, Frank og du siger at jeg spinder en masse løser ender
> [sic], så¨må det jo passe
>
> Kunne det tænkes at jeg måske ved nok om det, og at det faktisk er jer der
> har et erkendelsesproblem?
>
Nej.
Det kunne selvfølgelig sagtens tænkes, men tror oprigtigt ikke det er
tilfældet her. Det er let udfra meget sparsomme oplysninger på skrift at
komme til at tro man har set lyset, eller de vises sten, men
informationsmængden er som regel for mangelfuld til at man i reglen rammer
rigtigt.
Men alle diktatorer har jo haft denne tilgang, at hvis man ikke har
nøjagtigt den samme holdning som ham, så er det selvfølgelig de andre det er
galt med...
Brian, som trods alt synes det er hyggeligt nok med disse diskussioner, men
jeg orker bare ikke at lege krydsord på usenet. Det er der andre, der er
meget bedre til end mig!
| |
Jens Bruun (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 17-11-06 01:22 |
|
Brian Olesen wrote:
> Brian, som trods alt synes det er hyggeligt nok med disse
> diskussioner, men jeg orker bare ikke at lege krydsord på usenet. Det
> er der andre, der er meget bedre til end mig!
Et sjældent øjeblik med selverkendelse. Du kan jo godt, når du strammer dig
an, Brian.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Brian Olesen (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 17-11-06 22:10 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:jNOdnUwyye1UncDYRVnysg@giganews.com...
> Brian Olesen wrote:
>
>> Brian, som trods alt synes det er hyggeligt nok med disse
>> diskussioner, men jeg orker bare ikke at lege krydsord på usenet. Det
>> er der andre, der er meget bedre til end mig!
>
> Et sjældent øjeblik med selverkendelse. Du kan jo godt, når du strammer
> dig an, Brian.
Arh nu er jeg med igen. Du forveksler selverkendelse med jantelov?
Mvh. Brian
| |
Jens Bruun (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-11-06 16:00 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:455e25ad$0$895$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> Arh nu er jeg med igen.
Det tror jeg desværre ikke, du er.
> Du forveksler selverkendelse med jantelov?
Nej. De to ting har ikke meget med hinanden at gøre.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Brian Olesen (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 19-11-06 21:38 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:e7SdnZZfScnn7P3YRVnysw@giganews.com...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:455e25ad$0$895$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
>> Arh nu er jeg med igen.
>
> Det tror jeg desværre ikke, du er.
>
>> Du forveksler selverkendelse med jantelov?
>
> Nej. De to ting har ikke meget med hinanden at gøre.
>
>
Du behandler tydeligvis dem som om de har.
Mvh. Brian
| |
ThomasB (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-11-06 01:33 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:455cff65$0$828$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Kunne det tænkes at jeg måske ved nok om det, og at det faktisk er jer
>> der har et erkendelsesproblem?
>>
> Nej.
> Det kunne selvfølgelig sagtens tænkes, men tror oprigtigt ikke det er
> tilfældet her. Det er let udfra meget sparsomme oplysninger på skrift at
> komme til at tro man har set lyset, eller de vises sten, men
> informationsmængden er som regel for mangelfuld til at man i reglen rammer
> rigtigt.
Hvor er det præcist du mener jeg tager fejl, Brian?
> Men alle diktatorer har jo haft denne tilgang, at hvis man ikke har
> nøjagtigt den samme holdning som ham, så er det selvfølgelig de andre det
> er galt med...
Er det så mig eller dig selv du snakker om her?
| |
Brian Olesen (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 17-11-06 22:12 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:455d033e$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:455cff65$0$828$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Kunne det tænkes at jeg måske ved nok om det, og at det faktisk er jer
>>> der har et erkendelsesproblem?
>>>
>> Nej.
>> Det kunne selvfølgelig sagtens tænkes, men tror oprigtigt ikke det er
>> tilfældet her. Det er let udfra meget sparsomme oplysninger på skrift at
>> komme til at tro man har set lyset, eller de vises sten, men
>> informationsmængden er som regel for mangelfuld til at man i reglen
>> rammer rigtigt.
>
> Hvor er det præcist du mener jeg tager fejl, Brian?
Det mener jeg du gør i en overvejende stor del af dine gætterier.
>
>> Men alle diktatorer har jo haft denne tilgang, at hvis man ikke har
>> nøjagtigt den samme holdning som ham, så er det selvfølgelig de andre det
>> er galt med...
>
> Er det så mig eller dig selv du snakker om her?
Jamen det er egentlig alle som skråsikkert udtaler sig kategorisk om emner,
hvor tilgangen til data er for mangelfuld og det så i stedet får karakter af
vandvittigt gætteri.
Det sker såmænd også for mig, at jeg af og til kan være hurtig til at
konkludere.
Mvh. brian
| |
ThomasB (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-11-06 01:53 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:455e2751$0$895$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Hvor er det præcist du mener jeg tager fejl, Brian?
>
> Det mener jeg du gør i en overvejende stor del af dine gætterier.
Eksempel?
| |
PerX ... (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 17-11-06 03:58 |
|
In article <455cff65$0$828$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
nomail@please.dk says...
> Brian, som trods alt synes det er hyggeligt nok med disse diskussioner, men
> jeg orker bare ikke at lege krydsord på usenet. Det er der andre, der er
> meget bedre til end mig!
>
>
>
Hvad med Sudoku? ;)
| |
Brian Olesen (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 17-11-06 22:13 |
|
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1fc743ab98b31df398bc34@nntp2.usenetserver.com...
> In article <455cff65$0$828$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
> nomail@please.dk says...
>> Brian, som trods alt synes det er hyggeligt nok med disse diskussioner,
>> men
>> jeg orker bare ikke at lege krydsord på usenet. Det er der andre, der er
>> meget bedre til end mig!
>>
>>
>>
>
> Hvad med Sudoku? ;)
>
Tja det er jo godt nok så populært, såå...
Brian
| |
Frank Leegaard (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-11-06 01:26 |
|
ThomasB wrote:
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:455cf2d1$0$930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Men du har tilsyneladende masser af tid til at svine folk til med
>>> udokumenterede påstande.
>>>
>> Ork ja. Det har jeg nemlig lært af dig, at man gerne må.
>>
>> Hvor mange udover Per X og undertegnede skal fortælle dig, at du
>> spinder en masse løse ender på noget du faktisk ved for lidt om til
>> at udtale dig i?
>
> Uha ja, når PerX, Frank og du siger at jeg spinder en masse løser
> ender [sic], så¨må det jo passe
>
> Kunne det tænkes at jeg måske ved nok om det, og at det faktisk er
> jer der har et erkendelsesproblem?
Nej .. Nu projicerer du ..
/FL
| |
ThomasB (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-11-06 01:29 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455d01a3$0$13945$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Kunne det tænkes at jeg måske ved nok om det, og at det faktisk er
>> jer der har et erkendelsesproblem?
>
> Nej .. Nu projicerer du ..
Nej, det var et spørgsmål.
| |
Jens Bruun (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 17-11-06 01:32 |
|
ThomasB wrote:
> Nej, det var et spørgsmål.
Jeg er ikke sikker på, Frank Leegaaard kender forskellen.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
ThomasB (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-11-06 01:49 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:Js-dnSYJI5OLnsDYRVnytA@giganews.com...
>> Nej, det var et spørgsmål.
>
> Jeg er ikke sikker på, Frank Leegaaard kender forskellen.
Nej, det er der ikke meget der tyder på.
I det hele taget tror jeg ikke at PerX, Brian og Frank helt forstår
"konceptet".
| |
PerX ... (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 17-11-06 04:01 |
|
In article <455d06e1$0$49197$14726298@news.sunsite.dk>,
usenet*fjern*@*fjern* says...
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:Js-dnSYJI5OLnsDYRVnytA@giganews.com...
> >> Nej, det var et spørgsmål.
> >
> > Jeg er ikke sikker på, Frank Leegaaard kender forskellen.
>
> Nej, det er der ikke meget der tyder på.
> I det hele taget tror jeg ikke at PerX, Brian og Frank helt forstår
> "konceptet".
Hvor mange skal der være før du overvejer om det er dig? ;)
| |
ThomasB (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-11-06 15:51 |
|
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1fc74452f7e53698bc35@nntp2.usenetserver.com...
>> >> Nej, det var et spørgsmål.
>> >
>> > Jeg er ikke sikker på, Frank Leegaaard kender forskellen.
>>
>> Nej, det er der ikke meget der tyder på.
>> I det hele taget tror jeg ikke at PerX, Brian og Frank helt forstår
>> "konceptet".
>
> Hvor mange skal der være før du overvejer om det er dig? ;)
Én.
| |
PerX ... (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 17-11-06 22:38 |
|
In article <455dcc64$0$49195$14726298@news.sunsite.dk>,
usenet*fjern*@*fjern* says...
> "PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
> news:MPG.1fc74452f7e53698bc35@nntp2.usenetserver.com...
> >> >> Nej, det var et spørgsmål.
> >> >
> >> > Jeg er ikke sikker på, Frank Leegaaard kender forskellen.
> >>
> >> Nej, det er der ikke meget der tyder på.
> >> I det hele taget tror jeg ikke at PerX, Brian og Frank helt forstår
> >> "konceptet".
> >
> > Hvor mange skal der være før du overvejer om det er dig? ;)
>
> Én.
Lol. Naturligvis: Dig selv. Kun du ved *g*
Nå men farvel, jeg skal ud og hjælpe en gråspurv over vejen *g*
| |
ThomasB (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-11-06 22:42 |
|
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1fc84a06e3837cfe98bc3c@nntp2.usenetserver.com...
>> Én.
>
> Lol. Naturligvis: Dig selv. Kun du ved *g*
Nej da, ikke "mig selv" - men én er nok til at overbevise mig - argumentet
skal bare være godt nok.
Indtil videre har jeg ikke hørt andet end "nej sådan er det ikke", "du gør
ditten", "bla bla"..
Jeg har ikke hørt nogle argumenter.
> Nå men farvel, jeg skal ud og hjælpe en gråspurv over vejen *g*
| |
Frank Leegaard (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-11-06 23:23 |
|
PerX ... wrote:
> Nå men farvel, jeg skal ud og hjælpe en gråspurv over vejen *g*
Det sagde du bare fordi vi skulle synes at du var god ved dyr ..
/FL
| |
PerX ... (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 18-11-06 18:58 |
|
In article <455e3648$0$13985$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
Frank@FJERNESsuperbruger.dk says...
> PerX ... wrote:
>
> > Nå men farvel, jeg skal ud og hjælpe en gråspurv over vejen *g*
>
> Det sagde du bare fordi vi skulle synes at du var god ved dyr ..
Busted! Grrrr *g*
| |
Frank Leegaard (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-11-06 02:01 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455d01a3$0$13945$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Kunne det tænkes at jeg måske ved nok om det, og at det faktisk er
>>> jer der har et erkendelsesproblem?
>>
>> Nej .. Nu projicerer du ..
>
> Nej, det var et spørgsmål.
Men tanken skal du jo få et sted ..
og det er jeg overbevist om er dine egne projectioner ..
/FL
| |
ThomasB (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-11-06 13:41 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455d09df$0$13956$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Kunne det tænkes at jeg måske ved nok om det, og at det faktisk er
>>>> jer der har et erkendelsesproblem?
>>>
>>> Nej .. Nu projicerer du ..
>>
>> Nej, det var et spørgsmål.
>
> Men tanken skal du jo få et sted ..
Ja, tanken kom fra jer.
news:4559b06f$0$877$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> og det er jeg overbevist om er dine egne projectioner ..
Ja det er du, og det er der helt sikkert en grund til
| |
Frank Leegaard (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-11-06 13:58 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455d09df$0$13956$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>> Kunne det tænkes at jeg måske ved nok om det, og at det faktisk er
>>>>> jer der har et erkendelsesproblem?
>>>>
>>>> Nej .. Nu projicerer du ..
>>>
>>> Nej, det var et spørgsmål.
>>
>> Men tanken skal du jo få et sted ..
>
> Ja, tanken kom fra jer.
>
> news:4559b06f$0$877$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
>> og det er jeg overbevist om er dine egne projectioner ..
>
> Ja det er du, og det er der helt sikkert en grund til
Nu er det jo ikke mig der mener at mennesker anskuer verden i et slags
projectionshelvede.
Tværtimod gør jeg tykt nar af din lommefilosofi.
(formoder den var fanget forlængst - eller står du begravet til halsen i
lommefilosofien?)
/FL
| |
ThomasB (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-11-06 15:53 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455db1db$0$13981$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Ja det er du, og det er der helt sikkert en grund til
>
> Nu er det jo ikke mig der mener at mennesker anskuer verden i et slags
> projectionshelvede.
Nej, du benægter det?
> Tværtimod gør jeg tykt nar af din lommefilosofi.
>
> (formoder den var fanget forlængst - eller står du begravet til halsen i
> lommefilosofien?)
Ja du gør nar, men mest af dig selv
| |
Frank Leegaard (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-11-06 16:24 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455db1db$0$13981$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Ja det er du, og det er der helt sikkert en grund til
>>
>> Nu er det jo ikke mig der mener at mennesker anskuer verden i et
>> slags projectionshelvede.
>
> Nej, du benægter det?
>
>> Tværtimod gør jeg tykt nar af din lommefilosofi.
>>
>> (formoder den var fanget forlængst - eller står du begravet til
>> halsen i lommefilosofien?)
>
> Ja du gør nar, men mest af dig selv
Hvis man er til grin fordi man sagtens kan anskue verden udover sin egen
næsetip, så vil jeg gerne være til grin ..
Men jeg har til gengæld ondt af folk der kun kan pille deres egen navle og
anskue verden i et egoistisk lys
/FL
| |
Jens Bruun (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 17-11-06 16:32 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455dd421$0$14033$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Men jeg har til gengæld ondt af folk der kun kan pille deres egen
> navle og anskue verden i et egoistisk lys
Og jeg har ondt af folk, der i deres grænseløse selvbedrag bilder sig selv
og omgivelserne ind, de ikke alene piller deres egen navle og ikke alene
anskuer verden i et egoistisk lys.
Det er din slags, der skaber al denne verdens krig, nød og elendighed. Ikke
mennesker, der tør se realiteterne i øjnene.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
ThomasB (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-11-06 22:15 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455dd421$0$14033$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hvis man er til grin fordi man sagtens kan anskue verden udover sin egen
> næsetip, så vil jeg gerne være til grin ..
Hvordan anskuer du verden udover din egen næsetip? Forklar forklar..
| |
Frank Leegaard (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-11-06 23:06 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455dd421$0$14033$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Hvis man er til grin fordi man sagtens kan anskue verden udover sin
>> egen næsetip, så vil jeg gerne være til grin ..
>
> Hvordan anskuer du verden udover din egen næsetip? Forklar forklar..
Ved ikke at sætte egne behov først.
/FL
| |
ThomasB (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-11-06 23:09 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455e3257$0$13955$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Hvis man er til grin fordi man sagtens kan anskue verden udover sin
>>> egen næsetip, så vil jeg gerne være til grin ..
>>
>> Hvordan anskuer du verden udover din egen næsetip? Forklar forklar..
>
> Ved ikke at sætte egne behov først.
Hvordan gør man det? Eksempel?
| |
Frank Leegaard (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-11-06 23:24 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455e3257$0$13955$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Hvis man er til grin fordi man sagtens kan anskue verden udover sin
>>>> egen næsetip, så vil jeg gerne være til grin ..
>>>
>>> Hvordan anskuer du verden udover din egen næsetip? Forklar forklar..
>>
>> Ved ikke at sætte egne behov først.
>
> Hvordan gør man det? Eksempel?
Det kan man ikke forklare en arg egoist. For så havde du ikke talt sådan ..
Kig på andre - og lær
/FL
| |
ThomasB (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-11-06 23:30 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455e3688$0$14026$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Ved ikke at sætte egne behov først.
>>
>> Hvordan gør man det? Eksempel?
>
> Det kan man ikke forklare en arg egoist. For så havde du ikke talt sådan
> ..
LOL, du kan ikke komme med ét eneste eksempel. Der er ikke tale om at du
skal forklare det, du skal blot komme med et eksempel..
Kom så, UniFrank..
| |
Frank Leegaard (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-11-06 01:07 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455e3688$0$14026$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Ved ikke at sætte egne behov først.
>>>
>>> Hvordan gør man det? Eksempel?
>>
>> Det kan man ikke forklare en arg egoist. For så havde du ikke talt
>> sådan ..
>
> LOL, du kan ikke komme med ét eneste eksempel. Der er ikke tale om at
> du skal forklare det, du skal blot komme med et eksempel..
>
> Kom så, UniFrank..
Næe nej .. Du har selv sagt at vi behøver svare hinanden..
Noget for noget. Har du gået på uni. Ja nej.
Hvis du svarer kommer jeg med et eksempel
/FL
| |
ThomasB (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-11-06 01:32 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455e4e94$0$13989$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>> Ved ikke at sætte egne behov først.
>>>>
>>>> Hvordan gør man det? Eksempel?
>>>
>>> Det kan man ikke forklare en arg egoist. For så havde du ikke talt
>>> sådan ..
>>
>> LOL, du kan ikke komme med ét eneste eksempel. Der er ikke tale om at
>> du skal forklare det, du skal blot komme med et eksempel..
>>
>> Kom så, UniFrank..
>
> Næe nej .. Du har selv sagt at vi behøver svare hinanden..
>
> Noget for noget. Har du gået på uni. Ja nej.
>
> Hvis du svarer kommer jeg med et eksempel
Du kan altså ikke.
| |
Frank Leegaard (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-11-06 02:05 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455e4e94$0$13989$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>> Ved ikke at sætte egne behov først.
>>>>>
>>>>> Hvordan gør man det? Eksempel?
>>>>
>>>> Det kan man ikke forklare en arg egoist. For så havde du ikke talt
>>>> sådan ..
>>>
>>> LOL, du kan ikke komme med ét eneste eksempel. Der er ikke tale om
>>> at du skal forklare det, du skal blot komme med et eksempel..
>>>
>>> Kom så, UniFrank..
>>
>> Næe nej .. Du har selv sagt at vi behøver svare hinanden..
>>
>> Noget for noget. Har du gået på uni. Ja nej.
>>
>> Hvis du svarer kommer jeg med et eksempel
>
> Du kan altså ikke.¨
Ikke før du svarer mig i alle fald.
Noget for noget .. Inden kan min hjerne ikke komme i tanke om spor ..
Men du kunne jo prøve mig ...
/FL
| |
ThomasB (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-11-06 02:30 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455e5c83$2$14032$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Du kan altså ikke.¨
>
> Ikke før du svarer mig i alle fald.
Frank 5 år.
> Noget for noget .. Inden kan min hjerne ikke komme i tanke om spor ..
Nej, men så må du jo leve i uvidenhed om menneskers egoisme. Jeg har i
øvrigt en ide om at du helst ser det sådan.
> Men du kunne jo prøve mig ...
Ja det kunne jeg.
| |
Frank Leegaard (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-11-06 02:38 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455e5c83$2$14032$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Du kan altså ikke.¨
>>
>> Ikke før du svarer mig i alle fald.
>
> Frank 5 år.
(Det er krybdyrhjernen der svarer .. )
>
>> Noget for noget .. Inden kan min hjerne ikke komme i tanke om spor ..
>
> Nej, men så må du jo leve i uvidenhed om menneskers egoisme. Jeg har i
> øvrigt en ide om at du helst ser det sådan.
Tææænk .. man kunne godt få samme tanke selv ... .. Ligner vi så
hinanden?
Du holder nøglen ...
/FL
| |
ThomasB (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-11-06 02:48 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455e63e6$0$14034$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Du kan altså ikke.¨
>>>
>>> Ikke før du svarer mig i alle fald.
>>
>> Frank 5 år.
>
> (Det er krybdyrhjernen der svarer .. )
He.
>>> Noget for noget .. Inden kan min hjerne ikke komme i tanke om spor ..
>>
>> Nej, men så må du jo leve i uvidenhed om menneskers egoisme. Jeg har i
>> øvrigt en ide om at du helst ser det sådan.
>
> Tææænk .. man kunne godt få samme tanke selv ... .. Ligner vi så
> hinanden?
Fortæl mig hvad man kan bruge "altruisme" til.
> Du holder nøglen ...
Jep, det er jeg ikke i tvivl om.
| |
Frank Leegaard (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-11-06 03:14 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455e63e6$0$14034$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>> Du kan altså ikke.¨
>>>>
>>>> Ikke før du svarer mig i alle fald.
>>>
>>> Frank 5 år.
>>
>> (Det er krybdyrhjernen der svarer .. )
>
> He.
>
>>>> Noget for noget .. Inden kan min hjerne ikke komme i tanke om spor
>>>> ..
>>>
>>> Nej, men så må du jo leve i uvidenhed om menneskers egoisme. Jeg
>>> har i øvrigt en ide om at du helst ser det sådan.
>>
>> Tææænk .. man kunne godt få samme tanke selv ... .. Ligner vi så
>> hinanden?
>
> Fortæl mig hvad man kan bruge "altruisme" til.
At gøre verden til et bedre sted at være
/FL
| |
ThomasB (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-11-06 03:23 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455e6c77$0$13943$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Fortæl mig hvad man kan bruge "altruisme" til.
>
> At gøre verden til et bedre sted at være
Hvordan det, hvis egoisme evolutionistisk set er stærkere?
| |
Frank Leegaard (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-11-06 03:39 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455e6c77$0$13943$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Fortæl mig hvad man kan bruge "altruisme" til.
>>
>> At gøre verden til et bedre sted at være
>
> Hvordan det, hvis egoisme evolutionistisk set er stærkere?
Fordi at egoisterne ville have endt med at slå hindanden ihjel. Altruisterne
ville have været med til at forhindre det
/FL
| |
ThomasB (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-11-06 12:48 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455e724a$0$13960$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Fortæl mig hvad man kan bruge "altruisme" til.
>>>
>>> At gøre verden til et bedre sted at være
>>
>> Hvordan det, hvis egoisme evolutionistisk set er stærkere?
>
> Fordi at egoisterne ville have endt med at slå hindanden ihjel
Hvordan slutter du det?
Er dyr ikke egoister?
> Altruisterne ville have været med til at forhindre det
Du kan jo starte med at nævne mig en handling hvor egoisme ikke kan spores.
| |
Jens Bruun (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-11-06 16:03 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:455e4e94$0$13989$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Noget for noget. Har du gået på uni. Ja nej.
Jeg har ikke gået på uni. Vil du svare nu?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Frank Leegaard (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 19-11-06 16:31 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:455e4e94$0$13989$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
>> Noget for noget. Har du gået på uni. Ja nej.
>
> Jeg har ikke gået på uni. Vil du svare nu?
Hvad vil du have jeg skal svare på?
Om jeg tror du kunne klare det - nej .. klart og rungende nej ..
/FL
| |
Jens Bruun (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-11-06 16:49 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4560789c$0$13998$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Hvad vil du have jeg skal svare på?
Det spørgsmål, du vedbliver med at glide udenom.
> Om jeg tror du kunne klare det - nej .. klart og rungende nej ..
Det var ikke spørgsmålet. Mine evner - eller mangel på samme - til at
gennemføre et universitetsstudie er i denne sammenhæng totalt ligegyldige.
Da du tydeligvis ikke er den skarpeste kniv i skuffen (det skal du nu ikke
tage så nært - mange andre universitetsuddannede er ligeså indskrænkede som
dig), får du det lige én gang til: Kan du nævne en menneskelig handling,
hvor egoisme ikke kan spores?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Frank Leegaard (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 19-11-06 17:31 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4560789c$0$13998$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
>> Hvad vil du have jeg skal svare på?
>
> Det spørgsmål, du vedbliver med at glide udenom.
>
>> Om jeg tror du kunne klare det - nej .. klart og rungende nej ..
>
> Det var ikke spørgsmålet. Mine evner - eller mangel på samme - til at
> gennemføre et universitetsstudie er i denne sammenhæng totalt
> ligegyldige.
> Da du tydeligvis ikke er den skarpeste kniv i skuffen (det skal du nu
> ikke tage så nært - mange andre universitetsuddannede er ligeså
> indskrænkede som dig), får du det lige én gang til: Kan du nævne en
> menneskelig handling, hvor egoisme ikke kan spores?
Det er uladesigørlig at måle eftersom postulatet hviler på en
cirkelslutning.
/FL
| |
ThomasB (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-11-06 17:36 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:456086c8$0$14044$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Det er uladesigørlig at måle eftersom postulatet hviler på en
> cirkelslutning.
LOL, du er ikke bare dum, du er snothamrendelalledum.
Du er et levende bevis på at stort set alle og enhver kan tage en
universitetsuddannelse.
| |
nusle nuslesen (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 19-11-06 18:12 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45608809$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
> Du er et levende bevis på at stort set alle og enhver kan tage en
> universitetsuddannelse.
Det behøves der ingen "levende beviser" for.
At komme fra "gulvet" i periferien af et givent arbejdsområde, er langt mere
konstruktivt set ud fra et arbejdsmarkeds-synspunkt, end at sidde inde med
en begrænset specialviden, der i de fleste tilfælde kun kan udnyttes
indenfor et meget begrænset område.
Eksempel:
Sæt en universitetsuddannet cand.merc'er eller en læge til et større
logistisk planlægningsarbejde, og han/hun mister med overvejende
sandsynlighed overblikket helt fra begyndelsen - hiv en flyttemand ind, og
han kan med overvejende sandsynlighed løse opgaven.
Ofte handler universitetsuddannelse om at "springe" erfaringer over, og tage
(fortidens lærdom i) "ord" for pålydende - men der er langt fra teori til
praksis.
Sådan er der så meget.
| |
Per Vadmand (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 19-11-06 18:13 |
|
Jens Bruun wrote:
Kan du nævne en
> menneskelig handling, hvor egoisme ikke kan spores?
Spørgsmålet er vrøvl. Hvis et begreb dækker alle fænomener, bliver begrebet
indholdstomt, idet et begreb altid defineres af, at noget er omfattet af det
og andet ikke.
Hvis alle køretøjer er biler, har vi ikke brug for ordet bil, men kan nøjes
med ordet køretøj.
Hvis alt er egoisme, er det lige så meningsfuldt at sige, at intet er
egoisme. Og så må vi til at finde nye ord for fx. handlinger, der faktisk
gavner andre mennesker mere, enmd de gavner den handlende selv.
Det kaldes logisk tænkning, Jens.
Per V.
--
Når en aforisme begynder med "manden er..." eller "kvinden er..." ved
man, at resten ikke er værd at spilde tid på.
| |
Jens Bruun (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-11-06 20:58 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45609099$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Hvis et begreb dækker alle fænomener, bliver
> begrebet indholdstomt, idet et begreb altid defineres af, at noget er
> omfattet af det og andet ikke.
Bingo.
> Hvis alle køretøjer er biler, har vi ikke brug for ordet bil, men kan
> nøjes med ordet køretøj.
Bingo.
> Hvis alt er egoisme, er det lige så meningsfuldt at sige, at intet er
> egoisme. Og så må vi til at finde nye ord for fx. handlinger, der
> faktisk gavner andre mennesker mere, enmd de gavner den handlende
> selv.
Ahh, vi er villige til at gradbøje nu. Nuvel. Nævn ét eksempel på
menneskelig adfærd "der faktisk gavner andre mennesker mere, end de gavner
den handlende selv" (jeg har tilladt at rette din stavefejl i citatet, da
jeg ved, korrekt stavning ligger dig meget på sinde). Jeg er især spændt på
din målestok.
> Det kaldes logisk tænkning, Jens.
Tak, Per. Logisk tænkning har aldrig været min stærke side, så jeg er altid
taknemmelig, når nogen, der tydeligvis behersker dette vanskelige område,
vil hjælpe mig lidt på vej.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Brian Olesen (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 19-11-06 21:41 |
|
Hej
>
> Da du tydeligvis ikke er den skarpeste kniv i skuffen (det skal du nu ikke
> tage så nært - mange andre universitetsuddannede er ligeså indskrænkede
> som dig), får du det lige én gang til: Kan du nævne en menneskelig
> handling, hvor egoisme ikke kan spores?
>
Den letteste sag af verden selvom det ikke var mig, der blev spurgt.
Når man f.eks. reagerer på et barn der er faldet og spontant ta'r det op.
Når en kvinde eller en svag person står med noget tungt og man tilbyder sin
hjælp med at løfte / flytte det...
Der er utallige eksempler, hvor det er empatien der er den styrende kraft.
Sådan er vi i det mindste nogle der har det.
Mvh. Brian
| |
Frank Leegaard (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 19-11-06 21:52 |
|
nusle nuslesen wrote:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
> news:45608809$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Du er et levende bevis på at stort set alle og enhver kan tage en
>> universitetsuddannelse.
>
> Det behøves der ingen "levende beviser" for.
>
> At komme fra "gulvet" i periferien af et givent arbejdsområde, er
> langt mere konstruktivt set ud fra et arbejdsmarkeds-synspunkt, end
> at sidde inde med en begrænset specialviden, der i de fleste tilfælde
> kun kan udnyttes indenfor et meget begrænset område.
>
> Eksempel:
> Sæt en universitetsuddannet cand.merc'er eller en læge til et større
> logistisk planlægningsarbejde, og han/hun mister med overvejende
> sandsynlighed overblikket helt fra begyndelsen - hiv en flyttemand
> ind, og han kan med overvejende sandsynlighed løse opgaven.
>
> Ofte handler universitetsuddannelse om at "springe" erfaringer over,
> og tage (fortidens lærdom i) "ord" for pålydende - men der er langt
> fra teori til praksis.
>
> Sådan er der så meget.
Var det lige et kursus i "Rønnebærrene er sure"?
Hvorfor tjener jeg laaangt mere end af dine berømmede mennesker?
Behøver høj uddannelse og "praktisk mongol "at være det samme? Ikke at jeg
ikke kender nogen der er det, men hver har sine kvaliteter. Samfundet vil så
bare betale langt mere for den ene kompetence end den anden.
/FL
/FL
| |
Per Vadmand (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 19-11-06 21:53 |
|
Jens Bruun wrote:
> Ahh, vi er villige til at gradbøje nu. Nuvel. Nævn ét eksempel på
> menneskelig adfærd "der faktisk gavner andre mennesker mere, end de
> gavner den handlende selv" (jeg har tilladt at rette din stavefejl i
> citatet, da jeg ved, korrekt stavning ligger dig meget på sinde). Jeg
> er især spændt på din målestok.
Tja, hvad med at betale skat?
Per V.
>> Det kaldes logisk tænkning, Jens.
>
> Tak, Per. Logisk tænkning har aldrig været min stærke side, så jeg er
> altid taknemmelig, når nogen, der tydeligvis behersker dette
> vanskelige område, vil hjælpe mig lidt på vej.
--
Når en aforisme begynder med "manden er..." eller "kvinden er..." ved
man, at resten ikke er værd at spilde tid på.
| |
Frank Leegaard (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 19-11-06 21:54 |
|
Jens Bruun wrote:>
Tak, Per. Logisk tænkning har aldrig været min stærke side, så jeg er
> altid taknemmelig, når nogen, der tydeligvis behersker dette
> vanskelige område, vil hjælpe mig lidt på vej.
Hvis du lægger dig lidt i selen er det muligt du bliver bedre. Man kunne
omvendt sige: Meget værre kan det vel næppe være ..
/FL
| |
Frank Leegaard (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 19-11-06 22:08 |
|
Brian Olesen wrote:
> Hej
>
>>
>> Da du tydeligvis ikke er den skarpeste kniv i skuffen (det skal du
>> nu ikke tage så nært - mange andre universitetsuddannede er ligeså
>> indskrænkede som dig), får du det lige én gang til: Kan du nævne en
>> menneskelig handling, hvor egoisme ikke kan spores?
>>
>
> Den letteste sag af verden selvom det ikke var mig, der blev spurgt.
> Når man f.eks. reagerer på et barn der er faldet og spontant ta'r det
> op. Når en kvinde eller en svag person står med noget tungt og man
> tilbyder sin hjælp med at løfte / flytte det...
> Der er utallige eksempler, hvor det er empatien der er den styrende
> kraft. Sådan er vi i det mindste nogle der har det.
Jeps .. Eller når en kvinde en mørk aften overvinder sin angst for at gå ud
i mørket for at se om bylten der lå i grøften er et menneske.
Men jeg gider ikke for alvor at finde eksempler. Det trænger ikke gennem
egocentri-panseret hos visse mennesker.
'
/FL
| |
Per Vadmand (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 19-11-06 22:33 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Men jeg gider ikke for alvor at finde eksempler. Det trænger ikke
> gennem egocentri-panseret hos visse mennesker.
> '
Da jeg gik i gymnasiet for ca 40 år siden, kunne vi bruge lange aftener på
dybsindige diskussioner om, hvor vidt alt "i virkeligheden" er egoisme.
Nogle af os er kommet videre.
Per v.
--
Når en aforisme begynder med "manden er..." eller "kvinden er..." ved
man, at resten ikke er værd at spilde tid på.
| |
Jens Bruun (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-11-06 22:34 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4560c409$0$13998$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Hvorfor tjener jeg laaangt mere end af dine berømmede mennesker?
Hvor meget tør du vædde på, at du tjener mere end mig?
Jeg mener at huske, at du i en anden sammenhæng var villig til at sætte 5K
på spil. Er du frisk? Det er jo lettjente penge: Du er angiveligt
universitetsuddannet - jeg er røven af 4. division i uddannelsesmæssig
sammenhæng.
Kom frisk, Frank.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Jens Bruun (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-11-06 22:36 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:4560c2c3$0$924$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> Den letteste sag af verden selvom det ikke var mig, der blev spurgt.
> Når man f.eks. reagerer på et barn der er faldet og spontant ta'r det
> op. Når en kvinde eller en svag person står med noget tungt og man
> tilbyder sin hjælp med at løfte / flytte det...
> Der er utallige eksempler, hvor det er empatien der er den styrende
> kraft. Sådan er vi i det mindste nogle der har det.
Gaaab. Jeg gider ikke engang gå i rette med dig, Brian, men måske du skulle
tænke lidt?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Jens Bruun (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-11-06 22:37 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4560cda9$0$167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Da jeg gik i gymnasiet for ca 40 år siden, kunne vi bruge lange
> aftener på dybsindige diskussioner om, hvor vidt alt "i
> virkeligheden" er egoisme. Nogle af os er kommet videre.
Du er da ikke kommet videre end denne tråd.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Frank Leegaard (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 19-11-06 22:41 |
|
Jens Bruun wrote:
>
> Gaaab. Jeg gider ikke engang gå i rette med dig, Brian, men måske du
> skulle tænke lidt?
Jae .. samme opfordring til dig ville jo ikke nytte noget.
Hvad er der ved at der er strøm - når der ikke er lys i pæren?
/FL
| |
Frank Leegaard (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 19-11-06 22:43 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4560c409$0$13998$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
>> Hvorfor tjener jeg laaangt mere end af dine berømmede mennesker?
>
> Hvor meget tør du vædde på, at du tjener mere end mig?
>
> Jeg mener at huske, at du i en anden sammenhæng var villig til at
> sætte 5K på spil. Er du frisk? Det er jo lettjente penge: Du er
> angiveligt universitetsuddannet - jeg er røven af 4. division i
> uddannelsesmæssig sammenhæng.
>
> Kom frisk, Frank.
Hvordan skal det opgøres?
Årsindkomst?
Du mangler at fortælle hvad du laver..
/FL
| |
Jens Bruun (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-11-06 22:48 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4560cff2$0$13997$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Hvordan skal det opgøres?
>
> Årsindkomst?
Vi kan jo kigge på årsopgørelsen fra skattevæsenet. Det er vel ikke så
svært?
> Du mangler at fortælle hvad du laver..
Gør jeg? Din påstand var da ellers, at du som universitetsuddannet tjener
"laaaangt" mere end os, der ikke er universitetsuddannede. Er du ved at
trække i land nu?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Frank Leegaard (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 19-11-06 23:00 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4560cff2$0$13997$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
>> Hvordan skal det opgøres?
>>
>> Årsindkomst?
>
> Vi kan jo kigge på årsopgørelsen fra skattevæsenet. Det er vel ikke så
> svært?
>
>> Du mangler at fortælle hvad du laver..
>
> Gør jeg? Din påstand var da ellers, at du som universitetsuddannet
> tjener "laaaangt" mere end os, der ikke er universitetsuddannede. Er
> du ved at trække i land nu?
Næe .. Det er da kuns dejligt at man kan tjene godt uden høj uddannelse. Du
har aldrig set mig postulere at høj uddannelse var nødvendig for høj
indkomst.
Der er da bestemt heller ikke alle der tjener godt selv om de er
universitetuddannede.
Thomas postulerede at ALLE bare kunne tage en universitetuddannelse og det
opponerede jeg naturligvis imod, da det strider mod al sunde fornuft,
Jeg er så dog nået til at Alucard -"nok ikke kan" eftersom han er syg og
uarbejdsdygtig.
Mit væddemål med Thomas kom af at han postluerede at jeg ikke havde
gennemført en uni-udd. Det skulle fryde mig at score bare en tussse fra ham
på den bekostning.
Om du tjener mere end mig, er mig ligegyldig.
/FL
| |
Brian Olesen (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 19-11-06 23:04 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:NpOdncS3PLWnU_3YnZ2dnUVZ8sudnZ2d@giganews.com...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:4560c2c3$0$924$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
>> Den letteste sag af verden selvom det ikke var mig, der blev spurgt.
>> Når man f.eks. reagerer på et barn der er faldet og spontant ta'r det
>> op. Når en kvinde eller en svag person står med noget tungt og man
>> tilbyder sin hjælp med at løfte / flytte det...
>> Der er utallige eksempler, hvor det er empatien der er den styrende
>> kraft. Sådan er vi i det mindste nogle der har det.
>
> Gaaab. Jeg gider ikke engang gå i rette med dig, Brian, men måske du
> skulle tænke lidt?
>
>
Ok så lad mig tænke:
Thomas B ville sige: Du samler barnet op fordi du ved, at når du bli'r
gammel skal der være nogen til at forsørge dig...
Du hjælper den svagelige for at kunne sige til dig selv: Nej hvor har jeg da
gjort noget godt i dag...
Jeg skal ikke kunne udelukke, at der kan være nogle, som har brug for at
tænke sådan, for at stive deres egen selvfølelse af, men jeg har ikke. Jeg
har brug for at vide, at det betaler sig at være soledarisk med hinanden,
for at dette over hovedet kan kaldes et samfund og dette indebære at gøre
noget af egen fri vilje uden bagtanker for andre.
I øvrigt er den slags noget man bare gør pr automatik uden en masse
selvcentrerede spekulationer om hvorfor.
Så hvis du ser anderledes på det er du da velkommen til at argumentere for
din holdning.
Mvh. Brian
| |
ThomasB (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 20-11-06 00:48 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:4560d4c0$0$912$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Ok så lad mig tænke:
> Thomas B ville sige: Du samler barnet op fordi du ved, at når du bli'r
> gammel skal der være nogen til at forsørge dig...
> Du hjælper den svagelige for at kunne sige til dig selv: Nej hvor har jeg
> da gjort noget godt i dag...
>
> Jeg skal ikke kunne udelukke, at der kan være nogle, som har brug for at
> tænke sådan, for at stive deres egen selvfølelse af, men jeg har ikke. Jeg
> har brug for at vide, at det betaler sig at være soledarisk med hinanden,
> for at dette over hovedet kan kaldes et samfund og dette indebære at gøre
> noget af egen fri vilje uden bagtanker for andre.
> I øvrigt er den slags noget man bare gør pr automatik uden en masse
> selvcentrerede spekulationer om hvorfor.
>
> Så hvis du ser anderledes på det er du da velkommen til at argumentere for
> din holdning.
For dælen det er stærke sager det der, Brian!
Det er lige før jeg får en tåre i bukserne
| |
Per Vadmand (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 20-11-06 10:29 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4560cda9$0$167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>> Da jeg gik i gymnasiet for ca 40 år siden, kunne vi bruge lange
>> aftener på dybsindige diskussioner om, hvor vidt alt "i
>> virkeligheden" er egoisme. Nogle af os er kommet videre.
>
> Du er da ikke kommet videre end denne tråd.
Det er altid på sin plads at påpege vitterligt vås.
Per V.
--
Når en aforisme begynder med "manden er..." eller "kvinden er..." ved
man, at resten ikke er værd at spilde tid på.
| |
Per Vadmand (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 20-11-06 10:30 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:4560c2c3$0$924$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
>> Den letteste sag af verden selvom det ikke var mig, der blev spurgt.
>> Når man f.eks. reagerer på et barn der er faldet og spontant ta'r det
>> op. Når en kvinde eller en svag person står med noget tungt og man
>> tilbyder sin hjælp med at løfte / flytte det...
>> Der er utallige eksempler, hvor det er empatien der er den styrende
>> kraft. Sådan er vi i det mindste nogle der har det.
>
> Gaaab. Jeg gider ikke engang gå i rette med dig, Brian, men måske du
> skulle tænke lidt?
Nå, der manglede argumenterne nok igen, hvad?
Per V.
--
Når en aforisme begynder med "manden er..." eller "kvinden er..." ved
man, at resten ikke er værd at spilde tid på.
| |
Jens Bruun (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 20-11-06 11:35 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45617588$0$197$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Nå, der manglede argumenterne nok igen, hvad?
Nej, det gjorde de ikke. Det gjorde derimod troen på, at de ville gøre nogen
forskel. Når man fremdrager så tåbelige eksempler, der råber til himlen og
112% understøtter min påstand, gider jeg ikke bruge tid på at argumentere.
Der må godt være bare en smule modstand.
Du kan så vælge at tro, at jeg ikke er i stand til at argumentere på
baggrund af disse eksempler. Dig om det.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Frank Leegaard (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-11-06 15:34 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:45617588$0$197$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>> Nå, der manglede argumenterne nok igen, hvad?
>
> Nej, det gjorde de ikke. Det gjorde derimod troen på, at de ville
> gøre nogen forskel. Når man fremdrager så tåbelige eksempler, der
> råber til himlen og 112% understøtter min påstand, gider jeg ikke
> bruge tid på at argumentere. Der må godt være bare en smule modstand.
>
> Du kan så vælge at tro, at jeg ikke er i stand til at argumentere på
> baggrund af disse eksempler. Dig om de
% regning har aldrig været din stærke side kan jeg se,
Ejheller selverkendelse ..
/FL
| |
nusle nuslesen (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 20-11-06 18:28 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4560c409$0$13998$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Var det lige et kursus i "Rønnebærrene er sure"?
Nej, men jeg arbejder sammen med universitetsuddannede - og har gjort det af
flere omgange og i en hel del år.
Oftest er universitetsuddannede kendetegnet ved stor træning i at fordybe
sig i afgrænsede emneområder - hvorfor deres evner til at håndtere "bredde"
er mindre trænet. I nogle tilfælde har de slet ikke evner for at håndtere
"bredde", og kan derfor ikke lære det (som i at blive gode til det) -
ligesom andre ikke har evner for det omvendte.
Det kan i visse jobtyper og visse menneskelige sammenhænge være en stor
ulempe.
Pointen er alene, at det ene ikke er bedre end det andet - den eneste grund
til at universitetsuddannede stadig mener sig "bedre end andre/finere",
skyldes at det er et levn fra fortiden, hvor det oftest kun var de
velstilledes børn der havde den luksus at kunne bruge deres ungdom på
uddannelse - resten af befolkningens børn måtte arbejde.
Det er slet og ret et "psykologisk" levn fra en tid, hvor samfundet havde en
helt anderledes struktur - og dette levn er pudsigt nok stærkest idag i de
som tager en universitetsuddannelse.
Det er nok et behov for at føle sig hævet over andre, der medfører denne
absurde fastholdelse af noget så indlysende ulogisk.
> Hvorfor tjener jeg laaangt mere end af dine berømmede mennesker?
Gør du det? - og hvem er "mine berømmede mennesker"?
Hvad tjener du egentlig?
> Behøver høj uddannelse og "praktisk mongol "at være det samme?
Nej, men det er imo mere normen end undtagelsen - og det "gør ikke noget".
Hele pointen med et samfund er at man som borgere kan supplere hinanden i
den store helhed, hvilket åbner for muligheden af at gøre det man er god
til, har lyst til osv.
> Ikke at jeg ikke kender nogen der er det, men hver har sine kvaliteter.
> Samfundet vil så bare betale langt mere for den ene kompetence end den
> anden.
Ja, så længe f.eks. universitetsuddannede overordnet set dyrker denne form
for selvforherligelse, vil de da slås for at bevare fortidens rigide syn på
menneskets evner og værdien heraf. Det er ikke underligt, snarere logisk.
Men vi er altså nogle, som ikke "køber den", og det lærer vi så også vores
børn.
Som jeg sagde til min søn, der er i gang med at uddanne sig til tømrer -
hvis verdenen engang går af lave, vil alle stadig have brug for et sted at
bo - men juristerne, ejendomsmæglere og f.eks. finansfolk får trange kår. Så
tømrer er et ganske udemærket valg, det er ikke "mindre fint".
Man skal passe på med at tro, at fordi man er endt i en vellønnet stilling -
er man "bedre" end håndværkeren, flyttemanden, bonden, avisbudet eller
rengøringsassistenten.
| |
Frank Leegaard (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-11-06 19:17 |
|
nusle nuslesen wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4560c409$0$13998$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Var det lige et kursus i "Rønnebærrene er sure"?
>
> Nej, men jeg arbejder sammen med universitetsuddannede - og har gjort
> det af flere omgange og i en hel del år.
>
> Oftest er universitetsuddannede kendetegnet ved stor træning i at
> fordybe sig i afgrænsede emneområder - hvorfor deres evner til at
> håndtere "bredde" er mindre trænet. I nogle tilfælde har de slet ikke
> evner for at håndtere "bredde", og kan derfor ikke lære det (som i at
> blive gode til det) - ligesom andre ikke har evner for det omvendte.
>
> Det kan i visse jobtyper og visse menneskelige sammenhænge være en
> stor ulempe.
>
> Pointen er alene, at det ene ikke er bedre end det andet - den eneste
> grund til at universitetsuddannede stadig mener sig "bedre end
> andre/finere", skyldes at det er et levn fra fortiden, hvor det
> oftest kun var de velstilledes børn der havde den luksus at kunne
> bruge deres ungdom på uddannelse - resten af befolkningens børn måtte
> arbejde.
> Det er slet og ret et "psykologisk" levn fra en tid, hvor samfundet
> havde en helt anderledes struktur - og dette levn er pudsigt nok
> stærkest idag i de som tager en universitetsuddannelse.
>
> Det er nok et behov for at føle sig hævet over andre, der medfører
> denne absurde fastholdelse af noget så indlysende ulogisk.
>
>> Hvorfor tjener jeg laaangt mere end af dine berømmede mennesker?
>
> Gør du det? - og hvem er "mine berømmede mennesker"?
>
> Hvad tjener du egentlig?
>
>> Behøver høj uddannelse og "praktisk mongol "at være det samme?
>
> Nej, men det er imo mere normen end undtagelsen - og det "gør ikke
> noget". Hele pointen med et samfund er at man som borgere kan
> supplere hinanden i den store helhed, hvilket åbner for muligheden af
> at gøre det man er god til, har lyst til osv.
>
>> Ikke at jeg ikke kender nogen der er det, men hver har sine
>> kvaliteter. Samfundet vil så bare betale langt mere for den ene
>> kompetence end den anden.
>
> Ja, så længe f.eks. universitetsuddannede overordnet set dyrker denne
> form for selvforherligelse, vil de da slås for at bevare fortidens
> rigide syn på menneskets evner og værdien heraf. Det er ikke
> underligt, snarere logisk.
> Men vi er altså nogle, som ikke "køber den", og det lærer vi så også
> vores børn.
>
> Som jeg sagde til min søn, der er i gang med at uddanne sig til
> tømrer - hvis verdenen engang går af lave, vil alle stadig have brug
> for et sted at bo - men juristerne, ejendomsmæglere og f.eks.
> finansfolk får trange kår. Så tømrer er et ganske udemærket valg, det
> er ikke "mindre fint".
> Man skal passe på med at tro, at fordi man er endt i en vellønnet
> stilling - er man "bedre" end håndværkeren, flyttemanden, bonden,
> avisbudet eller rengøringsassistenten.
Den har jeg nu aldrig ment. Men jeg mener at hvis man har gennemgået et
studium på et universitet, og man diskuterrer dette emne- så er chancen man
ved mere end hr. og fru danmark til stede.
Grunden til at jeg har gået på universitetet er at det har givet mig nogle
muligheder jeg er glad for. Hvorfor du har dit job - ved du bedst selv ..
Jeg har ikke et sekund fortrudt mine 5 år med meget få penge i hænderne.
Faktisk har det nok været den sjoveste og mest givtige tid i mit liv. Selvom
der også var meget døgnbrænderi.
Jeg er stolt og tilfreds over den indsigt og de muligheder min uddannelse
der har givet mig. At du har valgt anderledes er fint for mig. Uni var helt
sikkert det rette for mig. Kommer man på rette hylde er der mange sejre.
Sejre er sjovere end ingenting eller nederlag.
Jeg formoder at du selv har haft talent nok til at kunne finde den hylde du
passede ind på.
/FL
| |
nusle nuslesen (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 20-11-06 20:42 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4561f101$0$14048$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Hvad tjener du egentlig?
> Den har jeg nu aldrig ment. Men jeg mener at hvis man har gennemgået et
> studium på et universitet, og man diskuterrer dette emne- så er chancen
> man ved mere end hr. og fru danmark til stede.
Enig - hvis man diskuterer emner der ligger inden for ens studium, og hvis
hr. og fru Danmark ikke tilfældigvis er (særligt talentfulde) autodidakte
indenfor emnerne.
> Grunden til at jeg har gået på universitetet er at det har givet mig nogle
> muligheder jeg er glad for. Hvorfor du har dit job - ved du bedst selv ..
Det er sådan set lidt en tilfældighed
> Jeg har ikke et sekund fortrudt mine 5 år med meget få penge i hænderne.
>
> Faktisk har det nok været den sjoveste og mest givtige tid i mit liv.
> Selvom der også var meget døgnbrænderi.
Hvad betyder døgnbrænderi? At spilde tiden?
> Jeg er stolt og tilfreds over den indsigt og de muligheder min uddannelse
> der har givet mig. At du har valgt anderledes er fint for mig. Uni var
> helt sikkert det rette for mig.
Jamen, det er jeg slet ikke i tvivl om - det gør dig bare ikke hverken
klogere eller bedre, end de som ikke valgte en universitetsuddannelse.
> Kommer man på rette hylde er der mange sejre.
Hvad mener du med "rette hylde"? Er det begrænset til at omfatte
arbejdslivet?
Hvad så med privatlivet?
> Sejre er sjovere end ingenting eller nederlag.
Nogle gange udvikler man sig mere gennem sorger end "det sjove" - men ja,
sejre er dejlige - helt enig.
Jeg kan f.eks. huske, at det var ret okay at råbe: "It was inevitable!" - da
jeg sluttede HHX med skolens højeste gennemsnit, og som absolut
alderspræsident (de andre var unge - jeg var 30 år og alene med 3 små børn)
*GG*
> Jeg formoder at du selv har haft talent nok til at kunne finde den hylde
> du passede ind på.
Jeg har masser af talent, så derfor er de fleste hylder jeg har befundet mig
på, endt med at blive tilpasset - inkl. den jeg er på nu
Og jeg kan tilslutte mig, at de langt fleste (som er normaltbegavede) kan
gennemføre en universitetsuddannelse - hvis de vil.
Det er derfor der er nogle der søger om, at kunne tage den samme eksamen for
5. gang på universitetet
| |
Frank Leegaard (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-11-06 21:21 |
|
nusle nuslesen wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4561f101$0$14048$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>>> Hvad tjener du egentlig?
>
>> Den har jeg nu aldrig ment. Men jeg mener at hvis man har gennemgået
>> et studium på et universitet, og man diskuterrer dette emne- så er
>> chancen man ved mere end hr. og fru danmark til stede.
>
> Enig - hvis man diskuterer emner der ligger inden for ens studium, og
> hvis hr. og fru Danmark ikke tilfældigvis er (særligt talentfulde)
> autodidakte indenfor emnerne.
>
>> Grunden til at jeg har gået på universitetet er at det har givet mig
>> nogle muligheder jeg er glad for. Hvorfor du har dit job - ved du
>> bedst selv ..
>
> Det er sådan set lidt en tilfældighed
>
>> Jeg har ikke et sekund fortrudt mine 5 år med meget få penge i
>> hænderne. Faktisk har det nok været den sjoveste og mest givtige tid i
>> mit liv.
>> Selvom der også var meget døgnbrænderi.
>
> Hvad betyder døgnbrænderi? At spilde tiden?
At skulle arbejde døgnet rundt ..
Aldrig kunne sige man havde fri. Du er jo din egen "arbejdsgiver". Kun dine
ambitioner sætter grænsen. Det og så "miljøet" som jo smitter.
>
>> Jeg er stolt og tilfreds over den indsigt og de muligheder min
>> uddannelse der har givet mig. At du har valgt anderledes er fint for
>> mig. Uni var helt sikkert det rette for mig.
>
> Jamen, det er jeg slet ikke i tvivl om - det gør dig bare ikke hverken
> klogere eller bedre, end de som ikke valgte en universitetsuddannelse.
Til nogen områder bestemt jo .. til andre absolut ikke ...
>
>> Kommer man på rette hylde er der mange sejre.
>
> Hvad mener du med "rette hylde"? Er det begrænset til at omfatte
> arbejdslivet?
>
> Hvad så med privatlivet?
Det gælder begge steder.. Her tænkte jeg dog på karrieren, og med at finde
ret uddannelse og beskæftigelse.
>
>> Sejre er sjovere end ingenting eller nederlag.
>
> Nogle gange udvikler man sig mere gennem sorger end "det sjove" - men
> ja, sejre er dejlige - helt enig.
Det kan vi ikke blive uenige om. Jeg tror dog bare ikke nogen udvikler sig
hvis ikke det er et mix. Sorger kommer uinviterede - sejre ikke
nødvendigvis.
>
> Jeg kan f.eks. huske, at det var ret okay at råbe: "It was
> inevitable!" - da jeg sluttede HHX med skolens højeste gennemsnit, og
> som absolut alderspræsident (de andre var unge - jeg var 30 år og
> alene med 3 små børn) *GG*
og her var det jo så at jeg skulle komme med min jantelov?
Næe .. Det er dig velundt. Er forøvrigt også HHX før uni - og elektriker ..
>
>> Jeg formoder at du selv har haft talent nok til at kunne finde den
>> hylde du passede ind på.
>
> Jeg har masser af talent, så derfor er de fleste hylder jeg har
> befundet mig på, endt med at blive tilpasset - inkl. den jeg er på nu
>
> Og jeg kan tilslutte mig, at de langt fleste (som er normaltbegavede)
> kan gennemføre en universitetsuddannelse - hvis de vil.
Det er jeg skam også med på. Men jeg skal da ikke nægte at det en fluks
dumpning hvis man ikke kunne skelne mellem "alle normaltbegavede" og så
"alle"
Derudover jeg jeg da så også sige at det afhænger af studium.
>
> Det er derfor der er nogle der søger om, at kunne tage den samme
> eksamen for 5. gang på universitetet
En god procent af evighedsstudenter er det da netop fordi miljøet jo er
besnærende.
/FL
| |
PerX ... (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 20-11-06 21:49 |
|
In article <4561e58f$0$889$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
nusle@invalid.com says...
> Det er slet og ret et "psykologisk" levn fra en tid, hvor samfundet havde en
> helt anderledes struktur - og dette levn er pudsigt nok stærkest idag i de
> som tager en universitetsuddannelse.
Naturligvis, de andre efterrationalisere jo
| |
nusle nuslesen (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 20-11-06 21:50 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45620e2b$0$13960$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Hvad betyder døgnbrænderi? At spilde tiden?
>
> At skulle arbejde døgnet rundt ..
Ahhh... ja, det kan jeg godt forestille mig - ofte studerere man vel noget,
som man interesserer sig for (når man kommer til universitetet), og så må
det være let at lade sig opsluge
> Det gælder begge steder.. Her tænkte jeg dog på karrieren, og med at finde
> ret uddannelse og beskæftigelse.
Det ændrer sig jo ofte med alderen - jeg kender i hvert fald en del, som
virkelig burde skifte spor, men som ikke "tør"/kan - og derfor hænger i den
samme type job hele livet (hvilket kan være en pestilens for deres kolleger,
samarbejdspartnere osv.).
> Det kan vi ikke blive uenige om. Jeg tror dog bare ikke nogen udvikler sig
> hvis ikke det er et mix. Sorger kommer uinviterede - sejre ikke
> nødvendigvis.
Enig.
Sejre er man nødt til at (lidt) kæmpe for - sorger kan som du skriver, komme
ganske uinviterede.
> og her var det jo så at jeg skulle komme med min jantelov?
Det ville da ikke gøre noget - jeg har skam mødt janteloven til alle tider,
og forlængst indset, at den ikke rigtigt siger mig noget.
> Næe .. Det er dig velundt.
Tak
> Er forøvrigt også HHX før uni - og elektriker ..
Lyder godt - at samle erfaringer er aldrig skidt.
> En god procent af evighedsstudenter er det da netop fordi miljøet jo er
> besnærende.
| |
PerX ... (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 20-11-06 21:51 |
|
In article <45620505$0$933$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
nusle@invalid.com says...
> Jamen, det er jeg slet ikke i tvivl om - det gør dig bare ikke hverken
> klogere eller bedre, end de som ikke valgte en universitetsuddannelse.
>
>
Hvis du må dømme mennesker må han vel også.
| |
PerX ... (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 20-11-06 21:57 |
|
In article <45609099$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
perve@post.tele.dk says...
> Jens Bruun wrote:
> Kan du nævne en
> > menneskelig handling, hvor egoisme ikke kan spores?
>
> Spørgsmålet er vrøvl. Hvis et begreb dækker alle fænomener, bliver begrebet
> indholdstomt, idet et begreb altid defineres af, at noget er omfattet af det
> og andet ikke.
Men alle menskets handling er ikke bevist styret, der er autonome
systemer - så egoisme er et brugbart ord.
> Hvis alle køretøjer er biler, har vi ikke brug for ordet bil, men kan nøjes
> med ordet køretøj.
Men det er de ikke - god nat og sov godt *g*
> Hvis alt er egoisme, er det lige så meningsfuldt at sige, at intet er
> egoisme.
Nej, ikke så længe der er ting i livet hvor der ikke er egoisme - fx, en
sten ligger hvor den lander ikke fordi den er egoistisk.
> Og så må vi til at finde nye ord for fx. handlinger, der faktisk
> gavner andre mennesker mere, enmd de gavner den handlende selv.
Hvorfor? Og hvordan vil du måle hvad der gavner en selv?
> Det kaldes logisk tænkning, Jens.
Det kaldes vist også spild af tid ;)
| |
Brian Olesen (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 20-11-06 21:56 |
|
Hej
Bravo!
> Man skal passe på med at tro, at fordi man er endt i en vellønnet
> stilling - er man "bedre" end håndværkeren, flyttemanden, bonden,
> avisbudet eller rengøringsassistenten.
>
Det virkelig sjove er faktisk, at håndværkeren ofte tjener langt mere end
akkademikeren.
Der er nok lige enginiøren som score max fordi hans kvalifikationer er
efterspurgte i det private erhvervsliv, hvor lønnen kan gaines noget mere.
En af mine gode bekendte tjente 50000 pr. måned i Holland omregnet til
danske kroner. og det selvfølgelig plus alle frønsegoderne.
Mvh. Brian
| |
PerX ... (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 20-11-06 21:59 |
|
In article <4560c2c3$0$924$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
nomail@please.dk says...
> Hej
>
> >
> > Da du tydeligvis ikke er den skarpeste kniv i skuffen (det skal du nu ikke
> > tage så nært - mange andre universitetsuddannede er ligeså indskrænkede
> > som dig), får du det lige én gang til: Kan du nævne en menneskelig
> > handling, hvor egoisme ikke kan spores?
> >
>
> Den letteste sag af verden selvom det ikke var mig, der blev spurgt.
> Når man f.eks. reagerer på et barn der er faldet og spontant ta'r det op.
For du har lært at så bliver du rost, og det kan du godt lide.
> Når en kvinde eller en svag person står med noget tungt og man tilbyder sin
> hjælp med at løfte / flytte det...
Fordi du har lært hun så takker dig, og så føler du dig som et godt
menneske.
> Der er utallige eksempler, hvor det er empatien der er den styrende kraft.
Du er måske ikke helt opmærksom på at man sagtens kan udlede at du får
noget af det.
> Sådan er vi i det mindste nogle der har det.
Se selv, her siger du "jeg er bedre end jer som ikke vil hjælpe".
Lyder som udslag af egoisme.
| |
Brian Olesen (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 20-11-06 22:02 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:4560ed3e$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:4560d4c0$0$912$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Ok så lad mig tænke:
>> Thomas B ville sige: Du samler barnet op fordi du ved, at når du bli'r
>> gammel skal der være nogen til at forsørge dig...
>> Du hjælper den svagelige for at kunne sige til dig selv: Nej hvor har jeg
>> da gjort noget godt i dag...
>>
>> Jeg skal ikke kunne udelukke, at der kan være nogle, som har brug for at
>> tænke sådan, for at stive deres egen selvfølelse af, men jeg har ikke.
>> Jeg har brug for at vide, at det betaler sig at være soledarisk med
>> hinanden, for at dette over hovedet kan kaldes et samfund og dette
>> indebære at gøre noget af egen fri vilje uden bagtanker for andre.
>> I øvrigt er den slags noget man bare gør pr automatik uden en masse
>> selvcentrerede spekulationer om hvorfor.
>>
>> Så hvis du ser anderledes på det er du da velkommen til at argumentere
>> for din holdning.
>
> For dælen det er stærke sager det der, Brian!
> Det er lige før jeg får en tåre i bukserne
>
>
>
>
Lmao, så må du få hende til at holde op med at sutte, mens hun græder. *ggg*
Brian
| |
Frank Leegaard (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-11-06 22:21 |
|
Brian Olesen wrote:
> Hej
>
> Bravo!
>
>> Man skal passe på med at tro, at fordi man er endt i en vellønnet
>> stilling - er man "bedre" end håndværkeren, flyttemanden, bonden,
>> avisbudet eller rengøringsassistenten.
>>
>
> Det virkelig sjove er faktisk, at håndværkeren ofte tjener langt mere
> end akkademikeren.
> Der er nok lige enginiøren som score max fordi hans kvalifikationer er
> efterspurgte i det private erhvervsliv, hvor lønnen kan gaines noget
> mere. En af mine gode bekendte tjente 50000 pr. måned i Holland
> omregnet til danske kroner. og det selvfølgelig plus alle
> frønsegoderne.
Næe .. en uni-udd skal ikke tages for at tjene en god løn. Den skal tages
fordi man interesserer sig for det man studerer.
Sjovt nok kommer det med lønnen så også hvis man er vældig interesseret..
/FL
| |
Brian Olesen (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 20-11-06 22:25 |
|
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1fcc3589555601f998bc60@nntp2.usenetserver.com...
> In article <4560c2c3$0$924$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
> nomail@please.dk says...
>> Hej
>>
>> >
>> > Da du tydeligvis ikke er den skarpeste kniv i skuffen (det skal du nu
>> > ikke
>> > tage så nært - mange andre universitetsuddannede er ligeså indskrænkede
>> > som dig), får du det lige én gang til: Kan du nævne en menneskelig
>> > handling, hvor egoisme ikke kan spores?
>> >
>>
>> Den letteste sag af verden selvom det ikke var mig, der blev spurgt.
>> Når man f.eks. reagerer på et barn der er faldet og spontant ta'r det op.
>
> For du har lært at så bliver du rost, og det kan du godt lide.
Hvem siger der overhovedet er nogen i nærheden?
>
>> Når en kvinde eller en svag person står med noget tungt og man tilbyder
>> sin
>> hjælp med at løfte / flytte det...
>
> Fordi du har lært hun så takker dig, og så føler du dig som et godt
> menneske.
Det er i såfald ikke noget jeg hverken tænker over, eller er bevidst om.
>
>> Der er utallige eksempler, hvor det er empatien der er den styrende
>> kraft.
>
> Du er måske ikke helt opmærksom på at man sagtens kan udlede at du får
> noget af det.
>
>> Sådan er vi i det mindste nogle der har det.
>
> Se selv, her siger du "jeg er bedre end jer som ikke vil hjælpe".
Nej jeg siger bare, at vi er nogle som gerne vil hjælpe. Der er en forskel.
Det negative du ligger i det må stå for egen regning.
>
> Lyder som udslag af egoisme.
Ja det kunne det godt.
Brian
| |
ThomasB (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 20-11-06 22:28 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45621c40$0$13978$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Sjovt nok kommer det med lønnen så også hvis man er vældig interesseret..
Jep det gælder selvfølgelig også for almindelig dødelige, såvel for
universitetshalvguder.
| |
ThomasB (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 20-11-06 22:31 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:45621d4f$0$921$edfadb0f@dread12.news.tele.dk.
> Nej jeg siger bare, at vi er nogle som gerne vil hjælpe.
Hvis du skal være helt ærligt, tror du så ikke det er lidt dybere end det?
> Det negative du ligger i det må stå for egen regning.
Negativt? Det er da overhovedet ikke negativt.
| |
Jens Bruun (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 20-11-06 22:32 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:45621d4f$0$921$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> Det er i såfald ikke noget jeg hverken tænker over, eller er bevidst
> om.
Der kan vist skrives meget tykke bøger om alle de ting, du ikke tænker over
og ikke er bevidst om.
>> Se selv, her siger du "jeg er bedre end jer som ikke vil hjælpe".
>
> Nej jeg siger bare, at vi er nogle som gerne vil hjælpe. Der er en
> forskel.
Lyt nu, Brian. Du er ikke, hvad du tror, du er. Du er, som du virker på alle
os andre. Bliv nu voksen, for pokker.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Frank Leegaard (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-11-06 22:35 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:45621c40$0$13978$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Sjovt nok kommer det med lønnen så også hvis man er vældig
>> interesseret..
>
> Jep det gælder selvfølgelig også for almindelig dødelige, såvel for
> universitetshalvguder.
Helt sikkert .. og da absolut ikke i mindre grad...
Der får man jo ikke et job i kraft af en eksamen ..
/FL
| |
Per Vadmand (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 20-11-06 23:47 |
|
PerX ... wrote:
>
> Men alle menskets handling er ikke bevist styret, der er autonome
> systemer - så egoisme er et brugbart ord.
Ordet egoisme har kun mening, hvis der også findes noget, der ikke er
egoisme.
> Nej, ikke så længe der er ting i livet hvor der ikke er egoisme - fx,
> en sten ligger hvor den lander ikke fordi den er egoistisk.
Hvorfor siger du mig imod, når du er enig med mig?
Per V.
--
Når en aforisme begynder med "manden er..." eller "kvinden er..." ved
man, at resten ikke er værd at spilde tid på.
| |
Per Vadmand (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 20-11-06 23:47 |
|
PerX ... wrote:
> In article <4560c2c3$0$924$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
> nomail@please.dk says...
>> Hej
>>
>>>
>>> Da du tydeligvis ikke er den skarpeste kniv i skuffen (det skal du
>>> nu ikke tage så nært - mange andre universitetsuddannede er ligeså
>>> indskrænkede som dig), får du det lige én gang til: Kan du nævne en
>>> menneskelig handling, hvor egoisme ikke kan spores?
>>>
>>
>> Den letteste sag af verden selvom det ikke var mig, der blev spurgt.
>> Når man f.eks. reagerer på et barn der er faldet og spontant ta'r
>> det op.
>
> For du har lært at så bliver du rost, og det kan du godt lide.
>
>> Når en kvinde eller en svag person står med noget tungt og man
>> tilbyder sin hjælp med at løfte / flytte det...
>
> Fordi du har lært hun så takker dig, og så føler du dig som et godt
> menneske.
>
>> Der er utallige eksempler, hvor det er empatien der er den styrende
>> kraft.
>
> Du er måske ikke helt opmærksom på at man sagtens kan udlede at du får
> noget af det.
>
>> Sådan er vi i det mindste nogle der har det.
>
> Se selv, her siger du "jeg er bedre end jer som ikke vil hjælpe".
>
> Lyder som udslag af egoisme.
Denne tråd tyder på et udstrakt fravær af evne - eller vilje? - til logik.
Per v.
--
Når en aforisme begynder med "manden er..." eller "kvinden er..." ved
man, at resten ikke er værd at spilde tid på.
| |
Per Vadmand (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 20-11-06 23:49 |
|
Jens Bruun wrote:
> Lyt nu, Brian. Du er ikke, hvad du tror, du er. Du er, som du virker
> på alle os andre. Bliv nu voksen, for pokker.
Lyt nu, Jens. Din fortolkning af tilværelsen er ernsporet og meningsløs. Tag
nu skyklapperne af, for pokker.
Per V.
--
Når en aforisme begynder med "manden er..." eller "kvinden er..." ved
man, at resten ikke er værd at spilde tid på.
| |
Jens Bruun (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 21-11-06 00:00 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:456230bf$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Lyt nu, Jens. Din fortolkning af tilværelsen er ernsporet og
> meningsløs.
Meningsløs? Er du blevet religiøs på dine gamle dage, Per? Det skal du ikke
være ked af. Det sker for rigtigt mange mennesker, når de nærmer sig tiden,
hvor døden skal have en årsag. Du er således ikke alene.
Mens vi venter, kan du passende fortælle mig, hvad meningen med det hele er.
Du har tydeligvis en viden, jeg ikke har. Og jeg elsker at lære nyt, så del
med mig...
> Tag nu skyklapperne af, for pokker.
Det har kostet blod, sved, tårer og mange, mange års hårdt arbejde at slippe
af med skyklapperne. Desværre tror jeg, løbet er ved at være kørt for dig.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Brian Olesen (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 21-11-06 00:09 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45621c40$0$13978$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Brian Olesen wrote:
>> Hej
>>
>> Bravo!
>>
>>> Man skal passe på med at tro, at fordi man er endt i en vellønnet
>>> stilling - er man "bedre" end håndværkeren, flyttemanden, bonden,
>>> avisbudet eller rengøringsassistenten.
>>>
>>
>> Det virkelig sjove er faktisk, at håndværkeren ofte tjener langt mere
>> end akkademikeren.
>> Der er nok lige enginiøren som score max fordi hans kvalifikationer er
>> efterspurgte i det private erhvervsliv, hvor lønnen kan gaines noget
>> mere. En af mine gode bekendte tjente 50000 pr. måned i Holland
>> omregnet til danske kroner. og det selvfølgelig plus alle
>> frønsegoderne.
>
> Næe .. en uni-udd skal ikke tages for at tjene en god løn. Den skal tages
> fordi man interesserer sig for det man studerer.
>
> Sjovt nok kommer det med lønnen så også hvis man er vældig interesseret..
>
Ja det passer i mange tilfælde, men der er fag, der bare er p... dårligt
aflønnet og mest fordi disse ligger i offentligt regi, hvor der ikke rigtig
er nogle klejner at gøre godt med, da budgeterne er vigtigere end kvaliteten
i det miljø.
Mvh. Brian
| |
Brian Olesen (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 21-11-06 00:17 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:zLKdnXNge-pYg__YRVnysg@giganews.com...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:45621d4f$0$921$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
>> Det er i såfald ikke noget jeg hverken tænker over, eller er bevidst
>> om.
>
> Der kan vist skrives meget tykke bøger om alle de ting, du ikke tænker
> over og ikke er bevidst om.
Jo sikkert, men tror sgu ærligtalt ikke lige du er den rette til at skrive
dem. *gg* Ikke engang indholdsfortengelsen ville jeg sgu overlade til dig.
>
>>> Se selv, her siger du "jeg er bedre end jer som ikke vil hjælpe".
>>
>> Nej jeg siger bare, at vi er nogle som gerne vil hjælpe. Der er en
>> forskel.
>
> Lyt nu, Brian. Du er ikke, hvad du tror, du er. Du er, som du virker på
> alle os andre. Bliv nu voksen, for pokker.
"Alle os andre"? Tror du ikke storhedsvandvidet er ved at gå dig lidt til
hovedet? Hvor mange personer føler du selv at det er rimeligt du tæller for?
Så hold dig nu ikke tilbage Jens. Få det nu ud af kroppen! *gg*
Mvh. brian
| |
Brian Olesen (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 21-11-06 00:14 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45621e83$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:45621d4f$0$921$edfadb0f@dread12.news.tele.dk.
>
> > Nej jeg siger bare, at vi er nogle som gerne vil hjælpe.
>
> Hvis du skal være helt ærligt, tror du så ikke det er lidt dybere end det?
Jeg ved ikke rigtigt. På dette her område synes jeg mennesker reagerer
sindssygt forskelligt.
Nogle lukker øjnene og lader som om de slet ikke har set det mens andre
kaster sig over personen der har hjælp behov.
Jeg tror måske mere det handler om, hvordan man er som person og mindre om
egoisme / arrogance...
>
>> Det negative du ligger i det må stå for egen regning.
>
> Negativt? Det er da overhovedet ikke negativt.
Jo i denne sammenhæng er det. Jeg synes det er amoralsk og forkasteligt,
hvis et menneske lukker af for sin impati og udelukkende agerer efter, hvad
han / hun selv mener at få mest ud af, når vi snakker om omsorg for andre i
bredeste forstand.
Ved godt, at det er trendy over there bare at lade 7 og 5 være lige, hvis
man ser en tilskadekommen på gaden eller noget. Det er vist noget med, at
det kan blive hunde dyrt, hvis vedkommende ikke er forsikret, men håber sgu
aldrig at sådan usmagelig opførsel kommer på mode her.
Brian
| |
Frank Leegaard (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-11-06 00:31 |
|
Brian Olesen wrote:
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:zLKdnXNge-pYg__YRVnysg@giganews.com...
>> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45621d4f$0$921$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>>
>>> Det er i såfald ikke noget jeg hverken tænker over, eller er bevidst
>>> om.
>>
>> Der kan vist skrives meget tykke bøger om alle de ting, du ikke
>> tænker over og ikke er bevidst om.
>
> Jo sikkert, men tror sgu ærligtalt ikke lige du er den rette til at
> skrive dem. *gg* Ikke engang indholdsfortengelsen ville jeg sgu
> overlade til dig.
>>
>>>> Se selv, her siger du "jeg er bedre end jer som ikke vil hjælpe".
>>>
>>> Nej jeg siger bare, at vi er nogle som gerne vil hjælpe. Der er en
>>> forskel.
>>
>> Lyt nu, Brian. Du er ikke, hvad du tror, du er. Du er, som du virker
>> på alle os andre. Bliv nu voksen, for pokker.
>
> "Alle os andre"? Tror du ikke storhedsvandvidet er ved at gå dig lidt
> til hovedet? Hvor mange personer føler du selv at det er rimeligt du
> tæller for? Så hold dig nu ikke tilbage Jens. Få det nu ud af
> kroppen!
Hvad du så ikke ved, er at Jens i længere tid pga af hjernefejl har haft
dobbelt- og tripplesyn.
Det forklarer både hans skrivemåde og handlemåde ..
/FL
| |
Per Vadmand (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 21-11-06 10:16 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:456230bf$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>> Lyt nu, Jens. Din fortolkning af tilværelsen er ernsporet og
>> meningsløs.
>
> Meningsløs? Er du blevet religiøs på dine gamle dage, Per? Det skal
> du ikke være ked af. Det sker for rigtigt mange mennesker, når de
> nærmer sig tiden, hvor døden skal have en årsag. Du er således ikke
> alene.
Jeg mener bare, at den ikke giver mening, derved at du tømmer ordet
"egoisme" for betydning.
> Mens vi venter, kan du passende fortælle mig, hvad meningen med det
> hele er. Du har tydeligvis en viden, jeg ikke har. Og jeg elsker at
> lære nyt, så del med mig...
ER du lystpedant, eller lader du bare som om? Du ved jo udmærket, hvad jeg
mente.
>
> Det har kostet blod, sved, tårer og mange, mange års hårdt arbejde at
> slippe af med skyklapperne. Desværre tror jeg, løbet er ved at være
> kørt for dig.
Jeg tænkte nok, at en så indskrænket kynisme som din ikke var kommet af sig
selv.
Per V.
--
Når en aforisme begynder med "manden er..." eller "kvinden er..." ved
man, at resten ikke er værd at spilde tid på.
| |
Brian Olesen (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 21-11-06 13:25 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45623ab6$0$13964$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Brian Olesen wrote:
>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:zLKdnXNge-pYg__YRVnysg@giganews.com...
>>> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:45621d4f$0$921$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>>>
>>>> Det er i såfald ikke noget jeg hverken tænker over, eller er bevidst
>>>> om.
>>>
>>> Der kan vist skrives meget tykke bøger om alle de ting, du ikke
>>> tænker over og ikke er bevidst om.
>>
>> Jo sikkert, men tror sgu ærligtalt ikke lige du er den rette til at
>> skrive dem. *gg* Ikke engang indholdsfortengelsen ville jeg sgu
>> overlade til dig.
>>>
>>>>> Se selv, her siger du "jeg er bedre end jer som ikke vil hjælpe".
>>>>
>>>> Nej jeg siger bare, at vi er nogle som gerne vil hjælpe. Der er en
>>>> forskel.
>>>
>>> Lyt nu, Brian. Du er ikke, hvad du tror, du er. Du er, som du virker
>>> på alle os andre. Bliv nu voksen, for pokker.
>>
>> "Alle os andre"? Tror du ikke storhedsvandvidet er ved at gå dig lidt
>> til hovedet? Hvor mange personer føler du selv at det er rimeligt du
>> tæller for? Så hold dig nu ikke tilbage Jens. Få det nu ud af
>> kroppen!
>
> Hvad du så ikke ved, er at Jens i længere tid pga af hjernefejl har haft
> dobbelt- og tripplesyn.
>
> Det forklarer både hans skrivemåde og handlemåde ..
>
lol ok.
Jeg har sådan set ikke noget imod Jens, men når man bare er modsat for at
være modsat uden ordentlige argumenter, så holder det jo simpelthen ikke.
Brian
| |
ThomasB (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-11-06 14:10 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4562c3c3$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg mener bare, at den ikke giver mening, derved at du tømmer ordet
> "egoisme" for betydning.
Nemlig!
| |
ThomasB (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-11-06 14:11 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:4562f180$0$922$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> men når man bare er modsat for at være modsat uden ordentlige argumenter,
> så holder det jo simpelthen ikke.
LOL.. Brian for faen mand..
| |
Frank Leegaard (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-11-06 17:42 |
|
Brian Olesen wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:45623ab6$0$13964$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Brian Olesen wrote:
>>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:zLKdnXNge-pYg__YRVnysg@giganews.com...
>>>> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:45621d4f$0$921$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>>>>
>>>>> Det er i såfald ikke noget jeg hverken tænker over, eller er
>>>>> bevidst om.
>>>>
>>>> Der kan vist skrives meget tykke bøger om alle de ting, du ikke
>>>> tænker over og ikke er bevidst om.
>>>
>>> Jo sikkert, men tror sgu ærligtalt ikke lige du er den rette til at
>>> skrive dem. *gg* Ikke engang indholdsfortengelsen ville jeg sgu
>>> overlade til dig.
>>>>
>>>>>> Se selv, her siger du "jeg er bedre end jer som ikke vil hjælpe".
>>>>>
>>>>> Nej jeg siger bare, at vi er nogle som gerne vil hjælpe. Der er en
>>>>> forskel.
>>>>
>>>> Lyt nu, Brian. Du er ikke, hvad du tror, du er. Du er, som du
>>>> virker på alle os andre. Bliv nu voksen, for pokker.
>>>
>>> "Alle os andre"? Tror du ikke storhedsvandvidet er ved at gå dig
>>> lidt til hovedet? Hvor mange personer føler du selv at det er
>>> rimeligt du tæller for? Så hold dig nu ikke tilbage Jens. Få det nu
>>> ud af kroppen!
>>
>> Hvad du så ikke ved, er at Jens i længere tid pga af hjernefejl har
>> haft dobbelt- og tripplesyn.
>>
>> Det forklarer både hans skrivemåde og handlemåde ..
>>
>
> lol ok.
> Jeg har sådan set ikke noget imod Jens, men når man bare er modsat
> for at være modsat uden ordentlige argumenter, så holder det jo
> simpelthen ikke.
Jens har altid masser af argumenter.
At det så altid er metaargumenter er en anden sag ...
/FL
| |
ThomasB (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-11-06 19:02 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45632c49$0$13980$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> At det så altid er metaargumenter er en anden sag ...
Det er også klart bedre end at komme med metapostulater.
| |
Frank Leegaard (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-11-06 22:00 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:45632c49$0$13980$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> At det så altid er metaargumenter er en anden sag ...
>
> Det er også klart bedre end at komme med metapostulater.
Så hold op med det !!
/FL
| |
ThomasB (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-11-06 22:04 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:456368d2$0$13973$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> At det så altid er metaargumenter er en anden sag ...
>>
>> Det er også klart bedre end at komme med metapostulater.
>
> Så hold op med det !!
Jeg er slet ikke startet, og du projicerer igen.
| |
Frank Leegaard (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-11-06 22:18 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:456368d2$0$13973$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> At det så altid er metaargumenter er en anden sag ...
>>>
>>> Det er også klart bedre end at komme med metapostulater.
>>
>> Så hold op med det !!
>
> Jeg er slet ikke startet, og du projicerer igen.
Så uni-frank og 200 andre øgenavne er ikke ærketyper på metapostulater?
Du er ikke ret godt kørende her den seneste tid Thomas Balle .. Det må jeg
medgive dig..
/FL
| |
ThomasB (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-11-06 22:53 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45636d0a$0$13938$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Jeg er slet ikke startet, og du projicerer igen.
>
> Så uni-frank og 200 andre øgenavne er ikke ærketyper på metapostulater?
Universitetsuddannet - Frank. Uni-Frank.
Meta?
> Du er ikke ret godt kørende her den seneste tid Thomas Balle .. Det må jeg
> medgive dig..
Tja.. Lad os nu se en gang.
Du er har taget HHX, Elektriker og universitetet, der svarer til mindst 11
års uddannelse.
Du gik vel tidligst ud af skolen som 14 årig Så er du mindst 35 år nu.
Med 3 gange kassedameløn, som du påstår, så har du mindst et par års
erhvervserfaring.
Så du er vel ca. 40..
Du har ingen kone, ingen børn, bruger det meste af din tid på usenet og
arbejder om lørdagen..
Hvordan synes du selv det kører for dig, Frank?
Er vi ude i at du igen projicerer? Eller lyver du bare?
| |
Frank Leegaard (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-11-06 23:18 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:45636d0a$0$13938$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Jeg er slet ikke startet, og du projicerer igen.
>>
>> Så uni-frank og 200 andre øgenavne er ikke ærketyper på
>> metapostulater?
>
> Universitetsuddannet - Frank. Uni-Frank.
>
> Meta?
>
>> Du er ikke ret godt kørende her den seneste tid Thomas Balle .. Det
>> må jeg medgive dig..
>
> Tja.. Lad os nu se en gang.
>
> Du er har taget HHX, Elektriker og universitetet, der svarer til
> mindst 11 års uddannelse.
>
> Du gik vel tidligst ud af skolen som 14 årig Så er du mindst 35 år
> nu. Med 3 gange kassedameløn, som du påstår, så har du mindst et par
> års erhvervserfaring.
> Så du er vel ca. 40..
>
> Du har ingen kone, ingen børn, bruger det meste af din tid på usenet
> og arbejder om lørdagen..
>
> Hvordan synes du selv det kører for dig, Frank?
Jeg synes det kører betragteligt bedre end for dig der også bruger MINDST
lige så meget tid på nettet som mig. Dette på trods af at manden har en
famillie og et firma som han nok måske skulle bruge sin indsats på...
Ens famlieliv kan ikke være særligt spændende siden man gider bruge hele
tiden her?
Der er det dog mere naturligt at bruge sin fritid som single med at ævle her
på nettet.
Har du overvejet hvad der skete hvis du i stedet for at ævle her brugte din
enegi på dit firma?
Er sandheden den at firmaet går så skidt at en extra indsats ingen forskel
gør?
På trods af at jeg i perioder bruger masser af tid på nettet, lykkedes det
mig fint at passe et lønmodtagerjob med 37 ugentlige timer som så godt kan
være i weekenden, men med dejlig god afspadsering for det, er det da kun en
fordel. Som single er arbejdstidspunkterne ikke vigtige for mig.
Efter nærmere eftertanke: Hvordan synes du så selv det går for dig selv?
/FL
| |
ThomasB (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-11-06 23:42 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45637b06$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Du har ingen kone, ingen børn, bruger det meste af din tid på usenet
>> og arbejder om lørdagen..
>>
>> Hvordan synes du selv det kører for dig, Frank?
>
> Jeg synes det kører betragteligt bedre end for dig
Ja, det skal du jo sige.
Ingen kone, ingen børn, halvgammel..
Jeg forstår godt at du har en masse "kedsomhed" der skal slåes ihjel.
| |
Frank Leegaard (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-11-06 23:59 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:45637b06$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Du har ingen kone, ingen børn, bruger det meste af din tid på usenet
>>> og arbejder om lørdagen..
>>>
>>> Hvordan synes du selv det kører for dig, Frank?
>>
>> Jeg synes det kører betragteligt bedre end for dig
>
> Ja, det skal du jo sige.
>
> Ingen kone, ingen børn, halvgammel..
Kun et par misser...
>
> Jeg forstår godt at du har en masse "kedsomhed" der skal slåes ihjel.
Men immervæk forfærdelig at man på trods af at man er ung, har firma, har
kone, har barn, alligevel skal bruge så meget tid her..
Sikker på at dit ævleri ikke er een stor overspringshandling for at glemme
at det går af helvede til med konen og firmaet?
Overvejer du ikke at blive single, for hvis du har ret i at mit liv er
elendigt, så er dit det da dobbelt eftersom du forsømmer både kone og firma
med dit ævleri her.
Som single ødelægger du da kun dit eget liv ..
(hvis du har ret i at det er ynkeligt at bruge megen tid her)
/FL
| |
ThomasB (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-11-06 00:13 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4563849c$0$13961$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Som single ødelægger du da kun dit eget liv ..
Nu ved jeg da hvorfor du er single.
| |
ThomasB (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-11-06 00:16 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4563849c$0$13961$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Sikker på at dit ævleri ikke er een stor overspringshandling for at glemme
> at det går af helvede til med konen og firmaet?
Nu er det jo ikke mig der har måtte lukke mit firma Heureka Consult, vel
Frank?
Det er heller ikke mit der har katte som erstatning for kone vel?
| |
Frank Leegaard (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-11-06 00:29 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4563849c$0$13961$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Sikker på at dit ævleri ikke er een stor overspringshandling for at
>> glemme at det går af helvede til med konen og firmaet?
>
> Nu er det jo ikke mig der har måtte lukke mit firma Heureka Consult,
> vel Frank?'
Jeg fik det jeg ønskede - en arbejdsuge på omkring 37 timer.
Ikke helt så meget i løn, men med 67% i skat, er forkellen mellem en meget
høj løn og en glimrende løn ikke så stor. At jeg så stadig har uvaner fra
dengang jeg arbejdede i døgndrift som dem med kun at sove 4-5-6 timer i
døgnet, er en af de ting jeg mangler at rette op...
Ellers er jeg skam ganske tilfreds..
>
> Det er heller ikke mit der har katte som erstatning for kone vel?
Hvor kommer vildfarelsen at de skulle være en erstatning. Det vil sige at
alle med kæledyr bedriver polygami?
Men jeg er vældig glad for mine katte - ingen tvivl om det ..
/FL
| |
ThomasB (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-11-06 00:32 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45638ba2$0$13997$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Sikker på at dit ævleri ikke er een stor overspringshandling for at
>>> glemme at det går af helvede til med konen og firmaet?
>>
>> Nu er det jo ikke mig der har måtte lukke mit firma Heureka Consult,
>> vel Frank?'
>
> Jeg fik det jeg ønskede - en arbejdsuge på omkring 37 timer.
Ja, men du kunne da ikke finde ud af at køre et firma. Det er jo derfor du
beskylder mig for det - ikke Frank?
> Men jeg er vældig glad for mine katte - ingen tvivl om det ..
Det kan blive småt for enhver.
| |
Frank Leegaard (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-11-06 00:56 |
|
ThomasB wrote:
>
> Ja, men du kunne da ikke finde ud af at køre et firma. Det er jo
> derfor du beskylder mig for det - ikke Frank?
Næe .. Det kan jeg jo se - et firma der ikke tjener penge - kører ikke. Det
er ikke mine ord, men dine egne. Altså det med at ikke tjene penge.
Men havde jeg et firma der ikke tjente penge, ville jeg altså lukke det i
stedet for at bruge al min opsparing på en livsløgn.
Desuden - hvis du kigger på tidspunktet hvornår jeg skiftede fra selvstændig
til lønmodtager, ville du vide at der nok aldrig har været mere gyldne dage
for it-branchen end lige der. Døden kom 1½ års tid efter i branchen. Alt
inden da kunne stort set gå ..
Det gjorde så også at jeg godt kunne få det job at jeg rigtigt gerne ville
have. Der er dog også til at finde beskæftigelse derude nu for dig.
Kom videre ...
/FL
| |
ThomasB (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-11-06 01:05 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:456391fc$0$13942$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Ja, men du kunne da ikke finde ud af at køre et firma. Det er jo
>> derfor du beskylder mig for det - ikke Frank?
>
> Næe .. Det kan jeg jo se - et firma der ikke tjener penge - kører ikke.
Du har heller ikke forstand på at drive forretninger, jeg forstår godt at du
"firma" gik ned med et brag.
> Men havde jeg et firma der ikke tjente penge, ville jeg altså lukke det i
> stedet for at bruge al min opsparing på en livsløgn.
Ja, det har vi fundet ud af, Frank.
> Kom videre ...
Ja, nu vil du gerne videre. Jeg er ikke færdig med dig endnu.
| |
PerX ... (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 22-11-06 01:11 |
|
In article <45623051$0$201$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
perve@post.tele.dk says...
> PerX ... wrote:
>
> >
> > Men alle menskets handling er ikke bevist styret, der er autonome
> > systemer - så egoisme er et brugbart ord.
>
> Ordet egoisme har kun mening, hvis der også findes noget, der ikke er
> egoisme.
Ok, handlinger som ikke er autonomt styret er egoistiske, resten er ikke
egoistiske? :)
> > Nej, ikke så længe der er ting i livet hvor der ikke er egoisme - fx,
> > en sten ligger hvor den lander ikke fordi den er egoistisk.
>
> Hvorfor siger du mig imod, når du er enig med mig?
Hvis jeg er det er det sikkert fordi jeg har forvirret mig selv *g*
| |
PerX ... (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 22-11-06 01:16 |
|
In article <45621d4f$0$921$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
nomail@please.dk says...
> >> Den letteste sag af verden selvom det ikke var mig, der blev spurgt.
> >> Når man f.eks. reagerer på et barn der er faldet og spontant ta'r det op.
> >
> > For du har lært at så bliver du rost, og det kan du godt lide.
>
> Hvem siger der overhovedet er nogen i nærheden?
Du er der.
> >> Når en kvinde eller en svag person står med noget tungt og man tilbyder
> >> sin
> >> hjælp med at løfte / flytte det...
> >
> > Fordi du har lært hun så takker dig, og så føler du dig som et godt
> > menneske.
>
> Det er i såfald ikke noget jeg hverken tænker over, eller er bevidst om.
Jeg tror et af de store problemer på planeten er at de fleste ikke
tænker over hvad de gør når de gør det.
>
> >
> >> Der er utallige eksempler, hvor det er empatien der er den styrende
> >> kraft.
> >
> > Du er måske ikke helt opmærksom på at man sagtens kan udlede at du får
> > noget af det.
> >
> >> Sådan er vi i det mindste nogle der har det.
> >
> > Se selv, her siger du "jeg er bedre end jer som ikke vil hjælpe".
>
> Nej jeg siger bare, at vi er nogle som gerne vil hjælpe. Der er en forskel.
> Det negative du ligger i det må stå for egen regning.
Jeg tror ikke på forskellen. Jeg tror du efterrationalisere. Hvad er
formålet med at understrege du ikke er en af "dem" - fordi "dem" ikke er
noget ønskværdigt for dig.
| |
PerX ... (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 22-11-06 01:17 |
|
In article <4562307d$0$199$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
perve@post.tele.dk says...
> PerX ... wrote:
> > In article <4560c2c3$0$924$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
> > nomail@please.dk says...
> >> Hej
> >>
> >>>
> >>> Da du tydeligvis ikke er den skarpeste kniv i skuffen (det skal du
> >>> nu ikke tage så nært - mange andre universitetsuddannede er ligeså
> >>> indskrænkede som dig), får du det lige én gang til: Kan du nævne en
> >>> menneskelig handling, hvor egoisme ikke kan spores?
> >>>
> >>
> >> Den letteste sag af verden selvom det ikke var mig, der blev spurgt.
> >> Når man f.eks. reagerer på et barn der er faldet og spontant ta'r
> >> det op.
> >
> > For du har lært at så bliver du rost, og det kan du godt lide.
> >
> >> Når en kvinde eller en svag person står med noget tungt og man
> >> tilbyder sin hjælp med at løfte / flytte det...
> >
> > Fordi du har lært hun så takker dig, og så føler du dig som et godt
> > menneske.
> >
> >> Der er utallige eksempler, hvor det er empatien der er den styrende
> >> kraft.
> >
> > Du er måske ikke helt opmærksom på at man sagtens kan udlede at du får
> > noget af det.
> >
> >> Sådan er vi i det mindste nogle der har det.
> >
> > Se selv, her siger du "jeg er bedre end jer som ikke vil hjælpe".
> >
> > Lyder som udslag af egoisme.
>
> Denne tråd tyder på et udstrakt fravær af evne - eller vilje? - til logik.
Så hvis du mener vi er enige er du ulogisk? ;)
| |
Brian Olesen (23-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 23-11-06 16:19 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:4562faf3$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:4562f180$0$922$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
>> men når man bare er modsat for at være modsat uden ordentlige argumenter,
>> så holder det jo simpelthen ikke.
>
> LOL.. Brian for faen mand..
>
Ja hvad vil du sige bette Thomas? *gg*
Brian
| |
ThomasB (23-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-11-06 16:28 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:4565bd1a$0$824$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> men når man bare er modsat for at være modsat uden ordentlige
>>> argumenter, så holder det jo simpelthen ikke.
>>
>> LOL.. Brian for faen mand..
>>
>
> Ja hvad vil du sige bette Thomas? *gg*
Du sagde det selv
"men når man bare er modsat for at være modsat uden ordentlige argumenter,
så holder det jo simpelthen ikke."
| |
Brian Olesen (23-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 23-11-06 16:24 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45638c78$0$49200$14726298@news.sunsite.dk...
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:45638ba2$0$13997$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Sikker på at dit ævleri ikke er een stor overspringshandling for at
>>>> glemme at det går af helvede til med konen og firmaet?
>>>
>>> Nu er det jo ikke mig der har måtte lukke mit firma Heureka Consult,
>>> vel Frank?'
>>
>> Jeg fik det jeg ønskede - en arbejdsuge på omkring 37 timer.
>
> Ja, men du kunne da ikke finde ud af at køre et firma. Det er jo derfor du
> beskylder mig for det - ikke Frank?
>
>> Men jeg er vældig glad for mine katte - ingen tvivl om det ..
>
> Det kan blive småt for enhver.
Arh der må jeg nok lige indskyde, at et trofast kæledyr forvolder væsentligt
færre sorger end en svinsk bitch af en kone.
Tænker: "Hvad f. mon Thomas nu får ud af dette?"
Mvh. Brian
| |
ThomasB (23-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-11-06 16:38 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:4565bebf$0$842$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Arh der må jeg nok lige indskyde, at et trofast kæledyr forvolder
> væsentligt færre sorger end en svinsk bitch af en kone.
Ja, og bamser forvolder færre sorger end børn.
> Tænker: "Hvad f. mon Thomas nu får ud af dette?"
Hvad får du selv ud af det?
| |
Brian Olesen (23-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 23-11-06 16:35 |
|
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1fcdb526d4f072a098bc66@nntp2.usenetserver.com...
> In article <45621d4f$0$921$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
> nomail@please.dk says...
>
>
>> >> Den letteste sag af verden selvom det ikke var mig, der blev spurgt.
>> >> Når man f.eks. reagerer på et barn der er faldet og spontant ta'r det
>> >> op.
>> >
>> > For du har lært at så bliver du rost, og det kan du godt lide.
>>
>> Hvem siger der overhovedet er nogen i nærheden?
>
> Du er der.
Ja og?
>
>
>> >> Når en kvinde eller en svag person står med noget tungt og man
>> >> tilbyder
>> >> sin
>> >> hjælp med at løfte / flytte det...
>> >
>> > Fordi du har lært hun så takker dig, og så føler du dig som et godt
>> > menneske.
>>
>> Det er i såfald ikke noget jeg hverken tænker over, eller er bevidst om.
>
> Jeg tror et af de store problemer på planeten er at de fleste ikke
> tænker over hvad de gør når de gør det.
Seriøst så tror jeg næsten det er modsat fat. De fleste tænker så meget, at
de bliver mavesure, bitre og indebrændte og så er der til sidst kun den
kolde logik og selvhævdelse tilbage at bygge på.
Folk må også huske at føle efter, om det man har gang i nu føles rigtigt og
ikke stå mens barnet forbløder og analysere, om det nu er umagen værd måske
at tage barnet op.
Hvis man ikke benytter den medfødte impati og evnen til at være social og at
indgå i fællesskaber uden at man koldt og beregnende skal kalkulere sig frem
til, om det nu kan betale sig, så har man et virkelig stort problem og er i
mine øjne småpsykopat.
>>
>> >
>> >> Der er utallige eksempler, hvor det er empatien der er den styrende
>> >> kraft.
>> >
>> > Du er måske ikke helt opmærksom på at man sagtens kan udlede at du får
>> > noget af det.
>> >
>> >> Sådan er vi i det mindste nogle der har det.
>> >
>> > Se selv, her siger du "jeg er bedre end jer som ikke vil hjælpe".
>>
>> Nej jeg siger bare, at vi er nogle som gerne vil hjælpe. Der er en
>> forskel.
>> Det negative du ligger i det må stå for egen regning.
>
> Jeg tror ikke på forskellen. Jeg tror du efterrationalisere. Hvad er
> formålet med at understrege du ikke er en af "dem" - fordi "dem" ikke er
> noget ønskværdigt for dig.
Har jeg sagt det?
Det synes jeg da egentlig ikke. Jeg synes bare jeg har slået fast, at i min
verden er det moralsk og etisk påkrævet, at være noget for andre mennsker.
Det er så forbandet let at lade værre og at gemme sig. Men vil fastholde til
min dødsdag, at jeg i situationen gør det fordi jeg føler med personen, der
har et problem.
Men netop hvis man efterrationalisere, så er det da let at få øje på, at det
samtidig er en god forretning. Der bliver selvfølgelig sat points ind på den
sociale konto, når man gør sådan.
I et ordentligt samfund ville det omvendt også trække points fra, hvis man
bare ignorere andre menneskers lidelse og problemer totalt, men i det
anonyme samfund vi lever i nu er det ikke svært at gemme sig bag en maske
af anonymitet og at slippe af sted med at se den anden vej.
Mvh. Brian
| |
Brian Olesen (23-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 23-11-06 16:58 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:4565bde3$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:4565bd1a$0$824$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>> men når man bare er modsat for at være modsat uden ordentlige
>>>> argumenter, så holder det jo simpelthen ikke.
>>>
>>> LOL.. Brian for faen mand..
>>>
>>
>> Ja hvad vil du sige bette Thomas? *gg*
>
> Du sagde det selv
>
> "men når man bare er modsat for at være modsat uden ordentlige argumenter,
> så holder det jo simpelthen ikke."
>
Jamen godt du er med, så ka' vi andre så bare gætte løs. Ka ikke se om dit
udbrud er sarkastisk, negativt, eller måske ligefrem positivt.
Så jeg er stand by på et højere forvirringsniveau.
Brian
| |
Brian Olesen (23-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 23-11-06 16:59 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:4565c048$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:4565bebf$0$842$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Arh der må jeg nok lige indskyde, at et trofast kæledyr forvolder
>> væsentligt færre sorger end en svinsk bitch af en kone.
>
> Ja, og bamser forvolder færre sorger end børn.
Det må man da både håbe og formode.
>
>> Tænker: "Hvad f. mon Thomas nu får ud af dette?"
>
> Hvad får du selv ud af det?
Sgu egentlig et godt spørgsmål.
Brian
| |
ThomasB (23-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-11-06 17:15 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:4565c647$1$917$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Arh der må jeg nok lige indskyde, at et trofast kæledyr forvolder
>>> væsentligt færre sorger end en svinsk bitch af en kone.
>>
>> Ja, og bamser forvolder færre sorger end børn.
>
> Det må man da både håbe og formode.
Min pointe er at det der har færrest sorger som regel også har færrest
glæder.
Sorger og glæder plejer at hænge nogenlunde proportionelt sammen.
>>> Tænker: "Hvad f. mon Thomas nu får ud af dette?"
>>
>> Hvad får du selv ud af det?
>
> Sgu egentlig et godt spørgsmål.
Ja ik? Nogle gange skal man stille sine spørgsmål til sig selv først,
ligesom man skal beskylde sig selv først, inden man projicerer det over på
andre
| |
Brian Olesen (23-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 23-11-06 22:43 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:4565c912$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:4565c647$1$917$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>> Arh der må jeg nok lige indskyde, at et trofast kæledyr forvolder
>>>> væsentligt færre sorger end en svinsk bitch af en kone.
>>>
>>> Ja, og bamser forvolder færre sorger end børn.
>>
>> Det må man da både håbe og formode.
>
> Min pointe er at det der har færrest sorger som regel også har færrest
> glæder.
Det er muligt, at det ofte hænger sådan sammen. det ved jeg nu ikke rigtig.
>
> Sorger og glæder plejer at hænge nogenlunde proportionelt sammen.
Arh det gør de da i hvert fald ikke.
Hvis mine familiemedlemmer pludselig dør som fluer omkring mig, eller jeg
bare pludslig ikke længere kan score og alle kvinder synes jeg er en nar...
Så tror jeg da godt nok ikke lige jeg vinder i lotto den følgende lørdag.
Næh hvis du er ramt af mange sorger, så tror jeg du har tendens til at gå i
selvforsvar og lukke dig ind i dig selv, blive bitter og mavesur og hade
hele verden... ... ...
Hvis du derimod har mange successer og tør åbne dig for de mange
lykkestunder livet byder på, så kan du langt bedre takle de sorger der
naturligt rammer os alle og dermed lettere komme hel og stadig smilende ud
på den anden side.
Så hvis glæder og sorger er noget, så er de mærmere omvendt proportionale
med hinanden, hvilket jeg heller ikke rigtig for alvor kan tro på.
>
>>>> Tænker: "Hvad f. mon Thomas nu får ud af dette?"
>>>
>>> Hvad får du selv ud af det?
>>
>> Sgu egentlig et godt spørgsmål.
>
> Ja ik? Nogle gange skal man stille sine spørgsmål til sig selv først,
> ligesom man skal beskylde sig selv først, inden man projicerer det over på
> andre
Nu var indlægget sådan set bare ment som endnu et tankeeksperiment og så var
det lige sjovt at drille dig.
Brian
| |
ThomasB (23-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-11-06 22:51 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:456615ec$0$932$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Sorger og glæder plejer at hænge nogenlunde proportionelt sammen.
>
> Arh det gør de da i hvert fald ikke.
> Hvis mine familiemedlemmer pludselig dør som fluer omkring mig, eller jeg
> bare pludslig ikke længere kan score og alle kvinder synes jeg er en
> nar... Så tror jeg da godt nok ikke lige jeg vinder i lotto den følgende
> lørdag.
Hehe, det er nu heller ikke sådan jeg mener det.
Men det er ligesom investeringer. Den der giver mest afkast, er også dem der
er mest risikofyldte, og dem der giver lavt afkast er mest stabile
Selvfølgelig kan man være heldig at ramme en guldåre i ny og næ
Tænk på dit afdøde familimedlem - jo mere du holder af (afkast), jo længere
vil man sørge og savne (risiko).
> Næh hvis du er ramt af mange sorger, så tror jeg du har tendens til at gå
> i selvforsvar og lukke dig ind i dig selv, blive bitter og mavesur og hade
> hele verden... ... ...
> Hvis du derimod har mange successer og tør åbne dig for de mange
> lykkestunder livet byder på, så kan du langt bedre takle de sorger der
> naturligt rammer os alle og dermed lettere komme hel og stadig smilende ud
> på den anden side.
"Du"? Er det dig du mener?
> Så hvis glæder og sorger er noget, så er de mærmere omvendt proportionale
> med hinanden, hvilket jeg heller ikke rigtig for alvor kan tro på.
Ja, men det gav dig da lidt at tænke over
>>>>> Tænker: "Hvad f. mon Thomas nu får ud af dette?"
>>>>
>>>> Hvad får du selv ud af det?
>>>
>>> Sgu egentlig et godt spørgsmål.
>>
>> Ja ik? Nogle gange skal man stille sine spørgsmål til sig selv først,
>> ligesom man skal beskylde sig selv først, inden man projicerer det over
>> på andre
>
> Nu var indlægget sådan set bare ment som endnu et tankeeksperiment og så
> var det lige sjovt at drille dig.
Ja, og så drillede jeg bare tilbage - sikke noget
Mvh Thomas
| |
Brian Olesen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 24-11-06 00:06 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:456617c3$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:456615ec$0$932$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Sorger og glæder plejer at hænge nogenlunde proportionelt sammen.
>>
>> Arh det gør de da i hvert fald ikke.
>> Hvis mine familiemedlemmer pludselig dør som fluer omkring mig, eller jeg
>> bare pludslig ikke længere kan score og alle kvinder synes jeg er en
>> nar... Så tror jeg da godt nok ikke lige jeg vinder i lotto den følgende
>> lørdag.
>
> Hehe, det er nu heller ikke sådan jeg mener det.
> Men det er ligesom investeringer. Den der giver mest afkast, er også dem
> der er mest risikofyldte, og dem der giver lavt afkast er mest stabile
> Selvfølgelig kan man være heldig at ramme en guldåre i ny og næ
Jojo.
Er nok lidt forsigtig med at sammenligne menneskers sorg / krisehåndtering
med cainsialisiske økonomiteori.
>
> Tænk på dit afdøde familimedlem - jo mere du holder af (afkast), jo
> længere vil man sørge og savne (risiko).
>
Jaaa - det er godt.
>> Næh hvis du er ramt af mange sorger, så tror jeg du har tendens til at gå
>> i selvforsvar og lukke dig ind i dig selv, blive bitter og mavesur og
>> hade hele verden... ... ...
>> Hvis du derimod har mange successer og tør åbne dig for de mange
>> lykkestunder livet byder på, så kan du langt bedre takle de sorger der
>> naturligt rammer os alle og dermed lettere komme hel og stadig smilende
>> ud på den anden side.
>
> "Du"? Er det dig du mener?
Du er almindeligt brugt for man, men ville godt lige sparre dette ene
bogstav. *gg*
>
>> Så hvis glæder og sorger er noget, så er de mærmere omvendt proportionale
>> med hinanden, hvilket jeg heller ikke rigtig for alvor kan tro på.
>
> Ja, men det gav dig da lidt at tænke over
>
Bestemt Og det er jo altid godt!
>>>>>> Tænker: "Hvad f. mon Thomas nu får ud af dette?"
>>>>>
>>>>> Hvad får du selv ud af det?
>>>>
>>>> Sgu egentlig et godt spørgsmål.
>>>
>>> Ja ik? Nogle gange skal man stille sine spørgsmål til sig selv først,
>>> ligesom man skal beskylde sig selv først, inden man projicerer det over
>>> på andre
>>
>> Nu var indlægget sådan set bare ment som endnu et tankeeksperiment og så
>> var det lige sjovt at drille dig.
>
> Ja, og så drillede jeg bare tilbage - sikke noget
>
>
Det er så bare i orden.
Brian
| |
ThomasB (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 24-11-06 00:30 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:45662959$0$937$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Hehe, det er nu heller ikke sådan jeg mener det.
>> Men det er ligesom investeringer. Den der giver mest afkast, er også dem
>> der er mest risikofyldte, og dem der giver lavt afkast er mest stabile
>>
>> Selvfølgelig kan man være heldig at ramme en guldåre i ny og næ
>
> Jojo.
> Er nok lidt forsigtig med at sammenligne menneskers sorg / krisehåndtering
> med cainsialisiske økonomiteori.
Det har ikke noget specifikt med sorg- / krisehåndtering at gøre.
Det er ligesom med mad - det mad der smager bedst, er altid det der feder
mest.
Det eksempel må du da kunne nikke genkendende til?
Godt nok er der ulæmper ved kvinder, men der er så sandelig også fordele
skulle jeg hilse at sige
Med hunde og katte ja.. det er sådan mere jævnt med dem ik?
Men der er indsatsen heller ikke så stor..
>> Tænk på dit afdøde familimedlem - jo mere du holder af (afkast), jo
>> længere vil man sørge og savne (risiko).
>>
> Jaaa - det er godt.
Godt? Der hvor jeg kommer fra, synes vi ikke at det er godt når nogen i
familien dør - men sådan er vi åbenbart så forskellige
>>> Næh hvis du er ramt af mange sorger, så tror jeg du har tendens til at
>>> gå i selvforsvar og lukke dig ind i dig selv, blive bitter og mavesur og
>>> hade hele verden... ... ...
>>> Hvis du derimod har mange successer og tør åbne dig for de mange
>>> lykkestunder livet byder på, så kan du langt bedre takle de sorger der
>>> naturligt rammer os alle og dermed lettere komme hel og stadig smilende
>>> ud på den anden side.
>>
>> "Du"? Er det dig du mener?
>
> Du er almindeligt brugt for man, men ville godt lige sparre dette ene
> bogstav. *gg*
Ja, det er ligesom når "man" siger "man".. Men HVEM er man?
Det er dig ik?
>>> Så hvis glæder og sorger er noget, så er de mærmere omvendt
>>> proportionale med hinanden, hvilket jeg heller ikke rigtig for alvor kan
>>> tro på.
>>
>> Ja, men det gav dig da lidt at tænke over
>>
>
> Bestemt Og det er jo altid godt!
Nah, nogle gange bliver du jo fornærmet
| |
Brian Olesen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 24-11-06 01:05 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45662ef3$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:45662959$0$937$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Hehe, det er nu heller ikke sådan jeg mener det.
>>> Men det er ligesom investeringer. Den der giver mest afkast, er også dem
>>> der er mest risikofyldte, og dem der giver lavt afkast er mest stabile
>>>
>>> Selvfølgelig kan man være heldig at ramme en guldåre i ny og næ
>>
>> Jojo.
>> Er nok lidt forsigtig med at sammenligne menneskers sorg /
>> krisehåndtering med cainsialisiske økonomiteori.
>
> Det har ikke noget specifikt med sorg- / krisehåndtering at gøre.
Nåh hvorfor da ikke? Hvis din håndtering af sorgen er dårlig får det da
indflydelse på det endelige resultat.
>
> Det er ligesom med mad - det mad der smager bedst, er altid det der feder
> mest.
> Det eksempel må du da kunne nikke genkendende til?
lol slet ikke. Det der smager bedst er lige så meget det med flest
arromastoffer / kryderier.
En af mine ynglings fråseting for tiden er Knoorkopper.
Der er 0,3 % fedt i eller sådan noget.
>
> Godt nok er der ulæmper ved kvinder, men der er så sandelig også fordele
> skulle jeg hilse at sige
Har jeg sagt andet?
>
> Med hunde og katte ja.. det er sådan mere jævnt med dem ik?
> Men der er indsatsen heller ikke så stor..
Jeg vil sige den er en anden. Det er vanskelligt at sammenligne normal sund
kærlighed til et kæledyr opimod kærlighed til sin mage.
>
>>> Tænk på dit afdøde familimedlem - jo mere du holder af (afkast), jo
>>> længere vil man sørge og savne (risiko).
>>>
>> Jaaa - det er godt.
>
> Godt? Der hvor jeg kommer fra, synes vi ikke at det er godt når nogen i
> familien dør - men sådan er vi åbenbart så forskellige
Arh der er vel undtagelser fra den regel? *gg*
Det var selvfølgelig dine teser om afkast og risiko i forhold til emnet jeg
lige måtte trække en ekstra gang på skuldrene af.
>
>>>> Næh hvis du er ramt af mange sorger, så tror jeg du har tendens til at
>>>> gå i selvforsvar og lukke dig ind i dig selv, blive bitter og mavesur
>>>> og hade hele verden... ... ...
>>>> Hvis du derimod har mange successer og tør åbne dig for de mange
>>>> lykkestunder livet byder på, så kan du langt bedre takle de sorger der
>>>> naturligt rammer os alle og dermed lettere komme hel og stadig smilende
>>>> ud på den anden side.
>>>
>>> "Du"? Er det dig du mener?
>>
>> Du er almindeligt brugt for man, men ville godt lige sparre dette ene
>> bogstav. *gg*
>
> Ja, det er ligesom når "man" siger "man".. Men HVEM er man?
>
Ja det skal selvfølgelig ikke misbruges, så bliver det hurtigt hult.
Men man er alle dem, som kan tænkes at reagere på teksten inklusiv du og
jeg.
> Det er dig ik?
jo osse mig.
>
>>>> Så hvis glæder og sorger er noget, så er de mærmere omvendt
>>>> proportionale med hinanden, hvilket jeg heller ikke rigtig for alvor
>>>> kan tro på.
>>>
>>> Ja, men det gav dig da lidt at tænke over
>>>
>>
>> Bestemt Og det er jo altid godt!
>
> Nah, nogle gange bliver du jo fornærmet
Det er godt nok meget sjældent. *gg*
Men siger gerne andre imod i øvrigt præcis som du.
Brian
| |
ThomasB (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 24-11-06 01:53 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:4566374e$0$827$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Det har ikke noget specifikt med sorg- / krisehåndtering at gøre.
>
> Nåh hvorfor da ikke? Hvis din håndtering af sorgen er dårlig får det da
> indflydelse på det endelige resultat.
Lur mig om ikke dem der er dårlige til at håndtere sorg, også er dårlige til
at håndtere resten af følelsesspektret
> lol slet ikke. Det der smager bedst er lige så meget det med flest
> arromastoffer / kryderier.
> En af mine ynglings fråseting for tiden er Knoorkopper.
> Der er 0,3 % fedt i eller sådan noget.
Brian, nu er det altså ikke kun fedt der feder.
Der er f.eks 60 kcal i en portion knorrkop - ikke småting.
Så du tager 60 kcal mere på, eller taber dig 60 kcal mindre. Det svarer ca.
til 10-15 minutters cykling - det husker du lige ik?
Så ehm, min "tese" holder stadig
>> Godt nok er der ulæmper ved kvinder, men der er så sandelig også fordele
>> skulle jeg hilse at sige
>
> Har jeg sagt andet?
Nej, jeg ville bare ikke undlade at nævne det
> Jeg vil sige den er en anden. Det er vanskelligt at sammenligne normal
> sund kærlighed til et kæledyr opimod kærlighed til sin mage.
Nå, det vil du dog give mig
>> Godt? Der hvor jeg kommer fra, synes vi ikke at det er godt når nogen i
>> familien dør - men sådan er vi åbenbart så forskellige
>
> Arh der er vel undtagelser fra den regel? *gg*
Tjo, der kan selvfølgelig være noget med nogle rige onkler fra Amerika.. Som
det altid er med regler, er der altid undtagelser - er der i øvrigt nogle
undtagelser i den regel? (altså reglen om ingen undtagelser?)
> Det var selvfølgelig dine teser om afkast og risiko i forhold til emnet
> jeg lige måtte trække en ekstra gang på skuldrene af.
Jamen du trække bare. Når du så en gang opdager at jeg havde ret, så
forventer jeg heller ikke at du trækker skulderne tilbage - bare du lige
sender en tanke
>> Ja, det er ligesom når "man" siger "man".. Men HVEM er man?
>>
> Ja det skal selvfølgelig ikke misbruges, så bliver det hurtigt hult.
> Men man er alle dem, som kan tænkes at reagere på teksten inklusiv du og
> jeg.
"Jeg" virker ofte mere kraftfuldt, men desværre også lidt selvoptaget,
(især) hvis det er noget positivt der tales om.
Der er i øvrigt ikke noget galt i at være selvoptaget
>> Det er dig ik?
>
> jo osse mig.
Hvorfor nøjes du så ikke bare med at nævne dig?
>> Nah, nogle gange bliver du jo fornærmet
>
> Det er godt nok meget sjældent. *gg*
> Men siger gerne andre imod i øvrigt præcis som du.
Ja og bliv endelig ved med det
| |
Brian Olesen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 24-11-06 02:50 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45664274$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:4566374e$0$827$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Det har ikke noget specifikt med sorg- / krisehåndtering at gøre.
>>
>> Nåh hvorfor da ikke? Hvis din håndtering af sorgen er dårlig får det da
>> indflydelse på det endelige resultat.
>
> Lur mig om ikke dem der er dårlige til at håndtere sorg, også er dårlige
> til at håndtere resten af følelsesspektret
>
>> lol slet ikke. Det der smager bedst er lige så meget det med flest
>> arromastoffer / kryderier.
>> En af mine ynglings fråseting for tiden er Knoorkopper.
>> Der er 0,3 % fedt i eller sådan noget.
>
> Brian, nu er det altså ikke kun fedt der feder.
> Der er f.eks 60 kcal i en portion knorrkop - ikke småting.
>
> Så du tager 60 kcal mere på, eller taber dig 60 kcal mindre. Det svarer
> ca. til 10-15 minutters cykling - det husker du lige ik?
Jo da.
>
> Så ehm, min "tese" holder stadig
arh come on 60 cal.
>
>>> Godt nok er der ulæmper ved kvinder, men der er så sandelig også fordele
>>> skulle jeg hilse at sige
>>
>> Har jeg sagt andet?
>
> Nej, jeg ville bare ikke undlade at nævne det
hehehe
>
>> Jeg vil sige den er en anden. Det er vanskelligt at sammenligne normal
>> sund kærlighed til et kæledyr opimod kærlighed til sin mage.
>
> Nå, det vil du dog give mig
>
Det vil jeg bestemt. Har sgu ikke samme følelser overfor min lille
schæfertøs som overfor den anden. *ggg*
Det ville i min verden være ikke så lidt uetisk og perverst.
>>> Godt? Der hvor jeg kommer fra, synes vi ikke at det er godt når nogen i
>>> familien dør - men sådan er vi åbenbart så forskellige
>>
>> Arh der er vel undtagelser fra den regel? *gg*
>
> Tjo, der kan selvfølgelig være noget med nogle rige onkler fra Amerika..
> Som det altid er med regler, er der altid undtagelser - er der i øvrigt
> nogle undtagelser i den regel? (altså reglen om ingen undtagelser?)
Undtagelsesvis skal jeg ikke gør mig klog på det. Det er klokken for mange
til, så jeg bliver snart erklæret i undtagelsestilstand, hvis jeg ikke
kommer i seng. lol
>
>> Det var selvfølgelig dine teser om afkast og risiko i forhold til emnet
>> jeg lige måtte trække en ekstra gang på skuldrene af.
>
> Jamen du trække bare. Når du så en gang opdager at jeg havde ret, så
> forventer jeg heller ikke at du trækker skulderne tilbage - bare du lige
> sender en tanke
JO hvis det utænkelige skulle ske, så vil jeg da gerne både trække skuldrene
tilbage eller frem, eller hvor fanden de nu stod i forhold til nu lol...
>
>>> Ja, det er ligesom når "man" siger "man".. Men HVEM er man?
>>>
>> Ja det skal selvfølgelig ikke misbruges, så bliver det hurtigt hult.
>> Men man er alle dem, som kan tænkes at reagere på teksten inklusiv du og
>> jeg.
>
> "Jeg" virker ofte mere kraftfuldt, men desværre også lidt selvoptaget,
> (især) hvis det er noget positivt der tales om.
Huh?
>
> Der er i øvrigt ikke noget galt i at være selvoptaget
Næh egentlig ikke, så længe der stadig er lidt plads til andre på isflagen.
>
>>> Det er dig ik?
>>
>> jo osse mig.
>
> Hvorfor nøjes du så ikke bare med at nævne dig?
>
Arh jeg synes da jeg vil være lidt solidarisk. *gg*
>>> Nah, nogle gange bliver du jo fornærmet
>>
>> Det er godt nok meget sjældent. *gg*
>> Men siger gerne andre imod i øvrigt præcis som du.
>
> Ja og bliv endelig ved med det
>
Det skal jeg forsøge på. *gg*
Og ilm i øvrigt!
Mvh. Brian
| |
ThomasB (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 24-11-06 15:01 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:45664fd7$0$883$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Så ehm, min "tese" holder stadig
>
> arh come on 60 cal.
Det er mere end der er i et glas cola..
Og i Cola er der ikke engang 0,3% fedt..
> Det vil jeg bestemt. Har sgu ikke samme følelser overfor min lille
> schæfertøs som overfor den anden. *ggg*
> Det ville i min verden være ikke så lidt uetisk og perverst.
Det er for det første ikke noget galt i at være pervers og for det andet kan
du stikke etik stråt op
>> Tjo, der kan selvfølgelig være noget med nogle rige onkler fra Amerika..
>> Som det altid er med regler, er der altid undtagelser - er der i øvrigt
>> nogle undtagelser i den regel? (altså reglen om ingen undtagelser?)
>
> Undtagelsesvis skal jeg ikke gør mig klog på det. Det er klokken for mange
> til, så jeg bliver snart erklæret i undtagelsestilstand, hvis jeg ikke
> kommer i seng. lol
Går du på arbejde?
>> Jamen du trække bare. Når du så en gang opdager at jeg havde ret, så
>> forventer jeg heller ikke at du trækker skulderne tilbage - bare du lige
>> sender en tanke
>
> JO hvis det utænkelige skulle ske, så vil jeg da gerne både trække
> skuldrene tilbage eller frem, eller hvor fanden de nu stod i forhold til
> nu lol...
Jeg er desværre også bange for at det er utænkeligt
>> "Jeg" virker ofte mere kraftfuldt, men desværre også lidt selvoptaget,
>> (især) hvis det er noget positivt der tales om.
>
> Huh?
At sige "jeg" virker ofte mere kraftfuldt (end "man"), men desværre også
lidt selvoptaget, (især) hvis det er noget positivt der tales om.
>> Der er i øvrigt ikke noget galt i at være selvoptaget
>
> Næh egentlig ikke, så længe der stadig er lidt plads til andre på
> isflagen.
Hehe.. Det er vel et spørgsmål om at tage plads
>> Hvorfor nøjes du så ikke bare med at nævne dig?
>>
> Arh jeg synes da jeg vil være lidt solidarisk. *gg*
Nah, som regel drejer det sig om at det er svært at indrømme overfor sig
selv - ja jeg kender det fra mig selv
>>>> Nah, nogle gange bliver du jo fornærmet
>>>
>>> Det er godt nok meget sjældent. *gg*
>>> Men siger gerne andre imod i øvrigt præcis som du.
>>
>> Ja og bliv endelig ved med det
>>
>
> Det skal jeg forsøge på. *gg*
> Og ilm i øvrigt!
Tak, nogle gange kan jeg (man) godt blive i tvivl
| |
ThomasB (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 24-11-06 15:24 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:4565c647$0$917$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>> men når man bare er modsat for at være modsat uden ordentlige
>>>>> argumenter, så holder det jo simpelthen ikke.
>>>>
>>>> LOL.. Brian for faen mand..
>>>>
>>>
>>> Ja hvad vil du sige bette Thomas? *gg*
>>
>> Du sagde det selv
>>
>> "men når man bare er modsat for at være modsat uden ordentlige
>> argumenter, så holder det jo simpelthen ikke."
>>
> Jamen godt du er med, så ka' vi andre så bare gætte løs. Ka ikke se om dit
> udbrud er sarkastisk, negativt, eller måske ligefrem positivt.
Det var nærmest opgivende på den positive måde
> Så jeg er stand by på et højere forvirringsniveau.
Ja.
"men når man bare er modsat for at være modsat uden ordentlige argumenter,
så holder det jo simpelthen ikke." er hvad du selv praktiserer i stor stil
| |
Brian Olesen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 24-11-06 22:31 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:4567006e$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:4565c647$0$917$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>> men når man bare er modsat for at være modsat uden ordentlige
>>>>>> argumenter, så holder det jo simpelthen ikke.
>>>>>
>>>>> LOL.. Brian for faen mand..
>>>>>
>>>>
>>>> Ja hvad vil du sige bette Thomas? *gg*
>>>
>>> Du sagde det selv
>>>
>>> "men når man bare er modsat for at være modsat uden ordentlige
>>> argumenter, så holder det jo simpelthen ikke."
>>>
>> Jamen godt du er med, så ka' vi andre så bare gætte løs. Ka ikke se om
>> dit udbrud er sarkastisk, negativt, eller måske ligefrem positivt.
>
> Det var nærmest opgivende på den positive måde
>
Heheh ok fair nok så.
>> Så jeg er stand by på et højere forvirringsniveau.
>
> Ja.
>
> "men når man bare er modsat for at være modsat uden ordentlige argumenter,
> så holder det jo simpelthen ikke." er hvad du selv praktiserer i stor stil
>
Hmm så er det da godt jeg ikke er alene om det.
Du gør det f.eks. også. Din metode er bare, at forsøge at drukne folk i
kringlede spørgsmål, som dybest set bare stilles for at trække tiden. *gg*
Brian
| |
Brian Olesen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 24-11-06 22:38 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:4566fb1c$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:45664fd7$0$883$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Så ehm, min "tese" holder stadig
>>
>> arh come on 60 cal.
>
> Det er mere end der er i et glas cola..
Damn det var da skræmmende!
>
> Og i Cola er der ikke engang 0,3% fedt..
hmm forhåbentlig ikke.
>
>> Det vil jeg bestemt. Har sgu ikke samme følelser overfor min lille
>> schæfertøs som overfor den anden. *ggg*
>> Det ville i min verden være ikke så lidt uetisk og perverst.
>
> Det er for det første ikke noget galt i at være pervers og for det andet
> kan du stikke etik stråt op
Stråt op giver et eller andet syrealistisk billede af en kæmpe æresport, der
bliver forsøgt præsset op i røven på en eller anden. lol
Det skal jeg huske den dag en eller anden kommer og fortæller dig, at dit
barn er blevet gruppevoldtaget.
>
>>> Tjo, der kan selvfølgelig være noget med nogle rige onkler fra Amerika..
>>> Som det altid er med regler, er der altid undtagelser - er der i øvrigt
>>> nogle undtagelser i den regel? (altså reglen om ingen undtagelser?)
>>
>> Undtagelsesvis skal jeg ikke gør mig klog på det. Det er klokken for
>> mange til, så jeg bliver snart erklæret i undtagelsestilstand, hvis jeg
>> ikke kommer i seng. lol
>
> Går du på arbejde?
Nej jeg køre.
>
>>> Jamen du trække bare. Når du så en gang opdager at jeg havde ret, så
>>> forventer jeg heller ikke at du trækker skulderne tilbage - bare du lige
>>> sender en tanke
>>
>> JO hvis det utænkelige skulle ske, så vil jeg da gerne både trække
>> skuldrene tilbage eller frem, eller hvor fanden de nu stod i forhold til
>> nu lol...
>
> Jeg er desværre også bange for at det er utænkeligt
>
Arh keep up the good spirit! *gg*
>>> "Jeg" virker ofte mere kraftfuldt, men desværre også lidt selvoptaget,
>>> (især) hvis det er noget positivt der tales om.
>>
>> Huh?
>
> At sige "jeg" virker ofte mere kraftfuldt (end "man"), men desværre også
> lidt selvoptaget, (især) hvis det er noget positivt der tales om.
Tja smag og behag.
>
>>> Der er i øvrigt ikke noget galt i at være selvoptaget
>>
>> Næh egentlig ikke, så længe der stadig er lidt plads til andre på
>> isflagen.
>
> Hehe.. Det er vel et spørgsmål om at tage plads
Kan det være ja.
>
>>> Hvorfor nøjes du så ikke bare med at nævne dig?
>>>
>> Arh jeg synes da jeg vil være lidt solidarisk. *gg*
>
> Nah, som regel drejer det sig om at det er svært at indrømme overfor sig
> selv - ja jeg kender det fra mig selv
Det er rigtig nok. Man kan lige som lægge lidt afstand ved brug af man. Det
havde jeg ikke lige tænkt på.
>
>>>>> Nah, nogle gange bliver du jo fornærmet
>>>>
>>>> Det er godt nok meget sjældent. *gg*
>>>> Men siger gerne andre imod i øvrigt præcis som du.
>>>
>>> Ja og bliv endelig ved med det
>>>
>>
>> Det skal jeg forsøge på. *gg*
>> Og ilm i øvrigt!
>
> Tak, nogle gange kan jeg (man) godt blive i tvivl
>
Nåh?
Brian
| |
Jens Bruun (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 24-11-06 22:45 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:45676621$0$858$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> Det skal jeg huske den dag en eller anden kommer og fortæller dig, at
> dit barn er blevet gruppevoldtaget.
Hvad har det med etik at gøre? Du er vist bare en Brian, Brian.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Brian Olesen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 24-11-06 23:29 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:gbudnV5FfvNY-vrYRVnygw@giganews.com...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:45676621$0$858$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
>> Det skal jeg huske den dag en eller anden kommer og fortæller dig, at
>> dit barn er blevet gruppevoldtaget.
>
> Hvad har det med etik at gøre? Du er vist bare en Brian, Brian.
>
Det er jeg!
Men det er jo både perverst og uetisk at gøre så.
Mvh. Brian
| |
ThomasB (25-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 25-11-06 17:15 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:45676621$0$858$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>> Så ehm, min "tese" holder stadig
>>>
>>> arh come on 60 cal.
>>
>> Det er mere end der er i et glas cola..
>
> Damn det var da skræmmende!
Hehe. Der er ikke nogen nem måde at blive slank på..
> Det skal jeg huske den dag en eller anden kommer og fortæller dig, at dit
> barn er blevet gruppevoldtaget.
Det har ikke så meget med etik at gøre.
>> Går du på arbejde?
>
> Nej jeg køre.
Nej, du kører
>> Jeg er desværre også bange for at det er utænkeligt
>>
> Arh keep up the good spirit! *gg*
Always
>> At sige "jeg" virker ofte mere kraftfuldt (end "man"), men desværre også
>> lidt selvoptaget, (især) hvis det er noget positivt der tales om.
>
> Tja smag og behag.
Og en god portion psykologi
>>>> Der er i øvrigt ikke noget galt i at være selvoptaget
>>>
>>> Næh egentlig ikke, så længe der stadig er lidt plads til andre på
>>> isflagen.
>>
>> Hehe.. Det er vel et spørgsmål om at tage plads
>
> Kan det være ja.
Ikke kan, sådan er det. Det er noget alle kan lære.
>> Nah, som regel drejer det sig om at det er svært at indrømme overfor sig
>> selv - ja jeg kender det fra mig selv
>
> Det er rigtig nok. Man kan lige som lægge lidt afstand ved brug af man.
> Det havde jeg ikke lige tænkt på.
Kan "man" det? Prøv med "jeg" i stedet
"Jeg kan lige som lægge lidt afstand ved brug af man."
>> Tak, nogle gange kan jeg (man) godt blive i tvivl
>>
>
> Nåh?
Ja?
| |
Brian Olesen (27-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 27-11-06 16:29 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45686c1d$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:45676621$0$858$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>> Så ehm, min "tese" holder stadig
>>>>
>>>> arh come on 60 cal.
>>>
>>> Det er mere end der er i et glas cola..
>>
>> Damn det var da skræmmende!
>
> Hehe. Der er ikke nogen nem måde at blive slank på..
Næh desværre ikke.
>
>> Det skal jeg huske den dag en eller anden kommer og fortæller dig, at dit
>> barn er blevet gruppevoldtaget.
>
> Det har ikke så meget med etik at gøre.
Hvad har det så med at gøre?
>
>>> Går du på arbejde?
>>
>> Nej jeg køre.
>
> Nej, du kører
Jojo vi nordjyder er nogle klaphatte til endelser i den danske sprog.
>
>>> Jeg er desværre også bange for at det er utænkeligt
>>>
>> Arh keep up the good spirit! *gg*
>
> Always
Good!
>
>>> At sige "jeg" virker ofte mere kraftfuldt (end "man"), men desværre også
>>> lidt selvoptaget, (især) hvis det er noget positivt der tales om.
>>
>> Tja smag og behag.
>
> Og en god portion psykologi
Lommepsikologi. lol
>
>>>>> Der er i øvrigt ikke noget galt i at være selvoptaget
>>>>
>>>> Næh egentlig ikke, så længe der stadig er lidt plads til andre på
>>>> isflagen.
>>>
>>> Hehe.. Det er vel et spørgsmål om at tage plads
>>
>> Kan det være ja.
>
> Ikke kan, sådan er det. Det er noget alle kan lære.
Hmm
>
>>> Nah, som regel drejer det sig om at det er svært at indrømme overfor sig
>>> selv - ja jeg kender det fra mig selv
>>
>> Det er rigtig nok. Man kan lige som lægge lidt afstand ved brug af man.
>> Det havde jeg ikke lige tænkt på.
>
> Kan "man" det? Prøv med "jeg" i stedet
> "Jeg kan lige som lægge lidt afstand ved brug af man."
Thomas du har en stor karriere foran dig som folkeskolelærer. lol
>
>>> Tak, nogle gange kan jeg (man) godt blive i tvivl
>>>
>>
>> Nåh?
>
> Ja?
>
Hmm.
Brian
| |
ThomasB (28-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 28-11-06 01:17 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:456b04bd$0$863$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>> Så ehm, min "tese" holder stadig
>>>>>
>>>>> arh come on 60 cal.
>>>>
>>>> Det er mere end der er i et glas cola..
>>>
>>> Damn det var da skræmmende!
>>
>> Hehe. Der er ikke nogen nem måde at blive slank på..
>
> Næh desværre ikke.
Nej det behøver ikke at være desværre. Hvad kan man lære ved at udfordre
sig selv?
Husk at store investeringer giver store afkast
>>> Det skal jeg huske den dag en eller anden kommer og fortæller dig, at
>>> dit barn er blevet gruppevoldtaget.
>>
>> Det har ikke så meget med etik at gøre.
>
> Hvad har det så med at gøre?
Det har at gøre med, at nogen gør skade på mit afkom.
>>>> Går du på arbejde?
>>>
>>> Nej jeg køre.
>>
>> Nej, du kører
>
> Jojo vi nordjyder er nogle klaphatte til endelser i den danske sprog.
He, hven talte om at gøre sine følelser universelle? Nåja, det var mig
>>>> At sige "jeg" virker ofte mere kraftfuldt (end "man"), men desværre
>>>> også lidt selvoptaget, (især) hvis det er noget positivt der tales om.
>>>
>>> Tja smag og behag.
>>
>> Og en god portion psykologi
>
> Lommepsikologi. lol
Hvornår er noget lommepsykologi?
>>>>>> Der er i øvrigt ikke noget galt i at være selvoptaget
>>>>>
>>>>> Næh egentlig ikke, så længe der stadig er lidt plads til andre på
>>>>> isflagen.
>>>>
>>>> Hehe.. Det er vel et spørgsmål om at tage plads
>>>
>>> Kan det være ja.
>>
>> Ikke kan, sådan er det. Det er noget alle kan lære.
>
> Hmm
Ligesom man kan lære stort set alt andet
>>>> Nah, som regel drejer det sig om at det er svært at indrømme overfor
>>>> sig selv - ja jeg kender det fra mig selv
>>>
>>> Det er rigtig nok. Man kan lige som lægge lidt afstand ved brug af man.
>>> Det havde jeg ikke lige tænkt på.
>>
>> Kan "man" det? Prøv med "jeg" i stedet
>> "Jeg kan lige som lægge lidt afstand ved brug af man."
>
> Thomas du har en stor karriere foran dig som folkeskolelærer. lol
Lægger du nu mere afstand til dit udsagn?
>>>> Tak, nogle gange kan jeg (man) godt blive i tvivl
>>>>
>>>
>>> Nåh?
>>
>> Ja?
>>
>
> Hmm.
Er du nogle gange i tvivl?
| |
Brian Olesen (28-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 28-11-06 15:05 |
|
Hej
>
>>>> Det skal jeg huske den dag en eller anden kommer og fortæller dig, at
>>>> dit barn er blevet gruppevoldtaget.
>>>
>>> Det har ikke så meget med etik at gøre.
>>
>> Hvad har det så med at gøre?
>
> Det har at gøre med, at nogen gør skade på mit afkom.
Og når man ikke selv står i det og som vi andre kan se det ude fra, så har
det noget med etik imod andre mennesker at gøre.
Overgreb og slige sager...
>
>>>>> Går du på arbejde?
>>>>
>>>> Nej jeg køre.
>>>
>>> Nej, du kører
>>
>> Jojo vi nordjyder er nogle klaphatte til endelser i den danske sprog.
>
> He, hven talte om at gøre sine følelser universelle? Nåja, det var mig
>
Undervisningsministeren har da en gang fået det undersøgt nærmere mener jeg
at huske. Så det er ikke mine følelser.
>>>>> At sige "jeg" virker ofte mere kraftfuldt (end "man"), men desværre
>>>>> også lidt selvoptaget, (især) hvis det er noget positivt der tales om.
>>>>
>>>> Tja smag og behag.
>>>
>>> Og en god portion psykologi
>>
>> Lommepsikologi. lol
>
> Hvornår er noget lommepsykologi?
>
Ja hvornår synes du?
Jeg mener at man siger det er lommepsykologi, når man ikke kan underbygge
sin påstand med referencer til dokumentation for sin påstand.
Man siger det vist også bare, når lægmand udtrykker sig i psykoligiske
termer.
>>>>>>> Der er i øvrigt ikke noget galt i at være selvoptaget
>>>>>>
>>>>>> Næh egentlig ikke, så længe der stadig er lidt plads til andre på
>>>>>> isflagen.
>>>>>
>>>>> Hehe.. Det er vel et spørgsmål om at tage plads
>>>>
>>>> Kan det være ja.
>>>
>>> Ikke kan, sådan er det. Det er noget alle kan lære.
>>
>> Hmm
>
> Ligesom man kan lære stort set alt andet
Du kan ikke lære at klappe i. *ggg*
Men ret skal være ret. Du skrev også "stort set". *gg*
>
>>>>> Nah, som regel drejer det sig om at det er svært at indrømme overfor
>>>>> sig selv - ja jeg kender det fra mig selv
>>>>
>>>> Det er rigtig nok. Man kan lige som lægge lidt afstand ved brug af man.
>>>> Det havde jeg ikke lige tænkt på.
>>>
>>> Kan "man" det? Prøv med "jeg" i stedet
>>> "Jeg kan lige som lægge lidt afstand ved brug af man."
>>
>> Thomas du har en stor karriere foran dig som folkeskolelærer. lol
>
> Lægger du nu mere afstand til dit udsagn?
Nej kun til dit flueknepperi.
>
>>>>> Tak, nogle gange kan jeg (man) godt blive i tvivl
>>>>>
>>>>
>>>> Nåh?
>>>
>>> Ja?
>>>
>>
>> Hmm.
>
> Er du nogle gange i tvivl?
Det sker.
Brian
| |
ThomasB (28-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 28-11-06 22:56 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:456c43ac$0$901$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Det har at gøre med, at nogen gør skade på mit afkom.
>
> Og når man ikke selv står i det og som vi andre kan se det ude fra, så har
> det noget med etik imod andre mennesker at gøre.
> Overgreb og slige sager...
Etik handler om "uskrevne love".
>>> Jojo vi nordjyder er nogle klaphatte til endelser i den danske sprog.
>>
>> He, hven talte om at gøre sine følelser universelle? Nåja, det var mig
>>
>>
> Undervisningsministeren har da en gang fået det undersøgt nærmere mener
> jeg at huske. Så det er ikke mine følelser.
Det er når i taler
>> Hvornår er noget lommepsykologi?
>>
> Ja hvornår synes du?
>
> Jeg mener at man siger det er lommepsykologi, når man ikke kan underbygge
> sin påstand med referencer til dokumentation for sin påstand.
> Man siger det vist også bare, når lægmand udtrykker sig i psykoligiske
> termer.
"Man"? Dig?
Lommepsykologi bruges især når man vil gøre nar med nogen.
>> Ligesom man kan lære stort set alt andet
>
> Du kan ikke lære at klappe i. *ggg*
> Men ret skal være ret. Du skrev også "stort set". *gg*
>
Hvorfor skulle jeg klappe i? Hvad får dig til at tro at nogle er bedre end
andre?
>>>>>> Nah, som regel drejer det sig om at det er svært at indrømme overfor
>>>>>> sig selv - ja jeg kender det fra mig selv
>>>>>
>>>>> Det er rigtig nok. Man kan lige som lægge lidt afstand ved brug af
>>>>> man. Det havde jeg ikke lige tænkt på.
>>>>
>>>> Kan "man" det? Prøv med "jeg" i stedet
>>>> "Jeg kan lige som lægge lidt afstand ved brug af man."
>>>
>>> Thomas du har en stor karriere foran dig som folkeskolelærer. lol
>>
>> Lægger du nu mere afstand til dit udsagn?
>
> Nej kun til dit flueknepperi.
Ja, sådan kan det vel føles på overfladen
>>>>>> Tak, nogle gange kan jeg (man) godt blive i tvivl
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Nåh?
>>>>
>>>> Ja?
>>>>
>>>
>>> Hmm.
>>
>> Er du nogle gange i tvivl?
>
> Det sker.
Godt
| |
Brian Olesen (29-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 29-11-06 23:54 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:456cb05d$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:456c43ac$0$901$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Det har at gøre med, at nogen gør skade på mit afkom.
>>
>> Og når man ikke selv står i det og som vi andre kan se det ude fra, så
>> har det noget med etik imod andre mennesker at gøre.
>> Overgreb og slige sager...
>
> Etik handler om "uskrevne love".
>
>>>> Jojo vi nordjyder er nogle klaphatte til endelser i den danske sprog.
>>>
>>> He, hven talte om at gøre sine følelser universelle? Nåja, det var mig
>>>
>>>
>> Undervisningsministeren har da en gang fået det undersøgt nærmere mener
>> jeg at huske. Så det er ikke mine følelser.
>
> Det er når i taler
Og det mener du ikke kan slå igennem når man skriver?
>
>>> Hvornår er noget lommepsykologi?
>>>
>> Ja hvornår synes du?
>>
>> Jeg mener at man siger det er lommepsykologi, når man ikke kan underbygge
>> sin påstand med referencer til dokumentation for sin påstand.
>> Man siger det vist også bare, når lægmand udtrykker sig i psykoligiske
>> termer.
>
> "Man"? Dig?
Nej man.
>
> Lommepsykologi bruges især når man vil gøre nar med nogen.
Ja ok og føler du dig sikker på, at jeg ikke ville gøre nar af dig?
>
>>> Ligesom man kan lære stort set alt andet
>>
>> Du kan ikke lære at klappe i. *ggg*
>> Men ret skal være ret. Du skrev også "stort set". *gg*
>>
>
> Hvorfor skulle jeg klappe i? Hvad får dig til at tro at nogle er bedre end
> andre?
Nogle er faktisk bedre end andre. Altså vi har alle fejl og mangler, vel det
der gør os til mennesker, men nogle er bare p.. gode til det de laver.
Men faktisk er nogle mennesker efter min mening bedre end andre. Nogle har
en beskidt og mobid tankegang mens andre er mere venligt stemte overfor
andre.
Jeg taler ikke om mig selv her. *gg*
>
>>>>>>> Nah, som regel drejer det sig om at det er svært at indrømme overfor
>>>>>>> sig selv - ja jeg kender det fra mig selv
>>>>>>
>>>>>> Det er rigtig nok. Man kan lige som lægge lidt afstand ved brug af
>>>>>> man. Det havde jeg ikke lige tænkt på.
>>>>>
>>>>> Kan "man" det? Prøv med "jeg" i stedet
>>>>> "Jeg kan lige som lægge lidt afstand ved brug af man."
>>>>
>>>> Thomas du har en stor karriere foran dig som folkeskolelærer. lol
>>>
>>> Lægger du nu mere afstand til dit udsagn?
>>
>> Nej kun til dit flueknepperi.
>
> Ja, sådan kan det vel føles på overfladen
Det kan det.
>
>>>>>>> Tak, nogle gange kan jeg (man) godt blive i tvivl
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nåh?
>>>>>
>>>>> Ja?
>>>>>
>>>>
>>>> Hmm.
>>>
>>> Er du nogle gange i tvivl?
>>
>> Det sker.
>
> Godt
>
>
Mvh. Brian
| |
ThomasB (30-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 30-11-06 01:44 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:456e10dd$0$905$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Undervisningsministeren har da en gang fået det undersøgt nærmere mener
>>> jeg at huske. Så det er ikke mine følelser.
>>
>> Det er når i taler
>
> Og det mener du ikke kan slå igennem når man skriver?
De' ve' jar' s'gu' da ik' mand.
>>>> Hvornår er noget lommepsykologi?
>>>>
>>> Ja hvornår synes du?
>>>
>>> Jeg mener at man siger det er lommepsykologi, når man ikke kan
>>> underbygge sin påstand med referencer til dokumentation for sin
>>> påstand.
>>> Man siger det vist også bare, når lægmand udtrykker sig i psykoligiske
>>> termer.
>>
>> "Man"? Dig?
>
> Nej man.
Så du udtaler dig på alles vegne? Eller kun dem der føler sig ramte når du
siger man? Eller er det ikke dig selv?
>> Lommepsykologi bruges især når man vil gøre nar med nogen.
>
> Ja ok og føler du dig sikker på, at jeg ikke ville gøre nar af dig?
Det er sådan set det jeg prøver at sige. Men at du dømmer det til at være
lommepsykologi, må jo gøre dig til lommelommepsykolog
>>>> Ligesom man kan lære stort set alt andet
>>>
>>> Du kan ikke lære at klappe i. *ggg*
>>> Men ret skal være ret. Du skrev også "stort set". *gg*
>>>
>>
>> Hvorfor skulle jeg klappe i? Hvad får dig til at tro at nogle er bedre
>> end andre?
>
> Nogle er faktisk bedre end andre. Altså vi har alle fejl og mangler, vel
> det der gør os til mennesker, men nogle er bare p.. gode til det de laver.
> Men faktisk er nogle mennesker efter min mening bedre end andre. Nogle har
> en beskidt og mobid tankegang mens andre er mere venligt stemte overfor
> andre.
> Jeg taler ikke om mig selv her. *gg*
*Du* synes nogle er bedre end andre.
Ligesom *du* synes noget mad er bedre end andet.
| |
Brian Olesen (30-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 30-11-06 02:04 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:456e2970$0$3491$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:456e10dd$0$905$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>> Undervisningsministeren har da en gang fået det undersøgt nærmere mener
>>>> jeg at huske. Så det er ikke mine følelser.
>>>
>>> Det er når i taler
>>
>> Og det mener du ikke kan slå igennem når man skriver?
>
> De' ve' jar' s'gu' da ik' mand.
Heheh. Næh det ses.
>
>>>>> Hvornår er noget lommepsykologi?
>>>>>
>>>> Ja hvornår synes du?
>>>>
>>>> Jeg mener at man siger det er lommepsykologi, når man ikke kan
>>>> underbygge sin påstand med referencer til dokumentation for sin
>>>> påstand.
>>>> Man siger det vist også bare, når lægmand udtrykker sig i psykoligiske
>>>> termer.
>>>
>>> "Man"? Dig?
>>
>> Nej man.
>
> Så du udtaler dig på alles vegne? Eller kun dem der føler sig ramte når du
> siger man? Eller er det ikke dig selv?
Man er bare man. Altså mig selv og dem, der udøver praksissen, hihi ingen
nævnt ingen glemt.
>
>>> Lommepsykologi bruges især når man vil gøre nar med nogen.
>>
>> Ja ok og føler du dig sikker på, at jeg ikke ville gøre nar af dig?
>
> Det er sådan set det jeg prøver at sige. Men at du dømmer det til at være
> lommepsykologi, må jo gøre dig til lommelommepsykolog
>
Ja ja det er da klart. *gg*
>>>>> Ligesom man kan lære stort set alt andet
>>>>
>>>> Du kan ikke lære at klappe i. *ggg*
>>>> Men ret skal være ret. Du skrev også "stort set". *gg*
>>>>
>>>
>>> Hvorfor skulle jeg klappe i? Hvad får dig til at tro at nogle er bedre
>>> end andre?
>>
>> Nogle er faktisk bedre end andre. Altså vi har alle fejl og mangler, vel
>> det der gør os til mennesker, men nogle er bare p.. gode til det de
>> laver.
>> Men faktisk er nogle mennesker efter min mening bedre end andre. Nogle
>> har
>> en beskidt og mobid tankegang mens andre er mere venligt stemte overfor
>> andre.
>> Jeg taler ikke om mig selv her. *gg*
>
> *Du* synes nogle er bedre end andre.
Det synes jeg faktisk. Det er alle dem jeg vælger til. Der er nogle jeg
vælger fra og nogle af dem synes jeg er dårligere mennesker end andre.
Er det så usædvanligt?
>
> Ligesom *du* synes noget mad er bedre end andet.
Bestemt, men selvfølgelig mere dybdegående end blot en smagsoplevelse.
>
Brian
| |
Benny den 9. (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den 9. |
Dato : 15-11-06 08:17 |
|
ThomasB wrote:
> Brian Olesen skrev:
>>>>> Synes at det der "fylder" mest er, at jeg ikke kan lide at gøre en
>>>>> anden ked af det.
>>>> Så har du programmeret dine følelser forkert.
>>> Hvordan gør man det? Og hvordan ændrer man det?
>>>
>> Hører vist til i et andet forum, men man er meget langt hen ad vejen
>> selv herre over, hvordan man vælger at sit eget følelsesliv skal
>> udvikle sig. Brug evt. nlp til at rette op på sådanne skader med.
>
> Findes der en liste over hvad der er "skade" og hvad der ikke er?
> Er det ikke netop "skader" der gør os så dejligt forskellige?
>
>
>
det hører da vist hjemme i dk.pip.ornitologi
--
Bæ9
- overgir sig aldrig
| |
ThomasB (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 14-11-06 01:27 |
|
nusle nuslesen skrev:
> Jeg kan ikke lide følelsen af en andens interesse, når jeg ikke kan
> gengælde den - det gør mig trist til mode. Det er forøvrigt også en
> "tilstand", som jeg finder ubehagelig at være i selv - kalder det
> "lovers hell" for mig selv.
"Lovers hell" er et udtryk jeg kan forstå. Og ved nærmere eftertanke må jeg
give dig ret.
| |
nusle nuslesen (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 14-11-06 07:56 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45590d49$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
> nusle nuslesen skrev:
>> Jeg kan ikke lide følelsen af en andens interesse, når jeg ikke kan
>> gengælde den - det gør mig trist til mode. Det er forøvrigt også en
>> "tilstand", som jeg finder ubehagelig at være i selv - kalder det
>> "lovers hell" for mig selv.
>
> "Lovers hell" er et udtryk jeg kan forstå. Og ved nærmere eftertanke må
> jeg give dig ret.
| |
Frank Leegaard (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 12-11-06 01:57 |
|
nusle nuslesen wrote:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
> news:45564a70$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Jeg tror ikke det er fordi du er bange for at gøre nogen ked af det,
>> jeg tror det er fordi du godt kan lide opmærksomheden og ikke vil
>> give afkald på den.
>
> Hvis jeg ikke ville give afkald på opmærksomheden - kunne jeg jo lade
> være.
> Ikke?
>
> Så din analyse giver ikke rigtigt mening i denne sammenhæng.
>
> Jeg siger netop nej tak, og også nej tak til opmærksomheden fra da af.
Vrøvl. Det er sgu da ligesom at tage i byen når man har pige derhjemme. Så
er man narrepik for fuld kraft. Man soler sig i berømmelsen og beundringen
(og er sjovt nok pisse god til fordi man ikke vil noget med det) Når så det
bliver alvor, er man psst væk.
Det har jeg da højglanspoleret megen selvtillid med.
Så jeg tror Thomas har fat i noget der ..
Desuden er det jo nødvendig at kysse en helvedes masse frøer i sin leden
efter prinsen ...
/FL
(FL
| |
nusle nuslesen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 12-11-06 14:32 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45567173$0$13943$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Vrøvl. Det er sgu da ligesom at tage i byen når man har pige derhjemme. Så
> er man narrepik for fuld kraft. Man soler sig i berømmelsen og beundringen
> (og er sjovt nok pisse god til fordi man ikke vil noget med det) Når så
> det bliver alvor, er man psst væk.
Ja, det kan man jo gøre som man lyster.
Det siger ikke mig noget.
> Det har jeg da højglanspoleret megen selvtillid med.
>
> Så jeg tror Thomas har fat i noget der ..
Jamen, vi kan i hvert fald fastslå, at den form for opmærksomhed rummer
noget positivt for nogle - og det er vel også fint nok.
> Desuden er det jo nødvendig at kysse en helvedes masse frøer i sin leden
> efter prinsen ...
Ja, jeg føler ikke behov for at kysse frøer, bare for at få deres
opmærksomhed
| |
PerX ... (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 15-11-06 00:15 |
|
In article <4557223e$0$169$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
nusle@invalid.com says...
> > Desuden er det jo nødvendig at kysse en helvedes masse frøer i sin leden
> > efter prinsen ...
>
> Ja, jeg føler ikke behov for at kysse frøer, bare for at få deres
> opmærksomhed
Du kan evt give dem et lift? Jeg forstår at mange af dem stadig sidder
ude i naturen og fryser om futterne, fordi naturen har narret dem ved at
være lidt for lun ;)
| |
Brian Olesen (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 13-11-06 00:39 |
|
Hej
>
> Vrøvl. Det er sgu da ligesom at tage i byen når man har pige derhjemme. Så
> er man narrepik for fuld kraft. Man soler sig i berømmelsen og beundringen
> (og er sjovt nok pisse god til fordi man ikke vil noget med det) Når så
> det bliver alvor, er man psst væk.
Jeps. Min søster indrømmer endda at hun har det sådan. *gg*
Så drenge og piger hold jer fra gifte og liderlige kærestefolk. De vil sgu
ingen ting. lol
Mvh. Brian
| |
Blinkhinde (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : Blinkhinde |
Dato : 13-11-06 21:56 |
|
ThomasB skrev:
> - jeg har selv svært ved at
> afvise fordi jeg godt kan lide opmærksomheden.
Sådan har jeg det også. - Men samtidig er det så ekstremt sjældent,
at det overhovedet er nødvendigt. Det er meget sjældent, at mænd
direkte lægger op til mig, synes jeg. En sjælden gang er der en eller
anden der byder mig ud at danse eller som henvender sig til mig, hvis
jeg fx sådan er ved at købe en øl eller sådan, men det er sgu meget
sjældent.
| |
Tony (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 14-11-06 00:20 |
|
"Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1163451359.554069.46670@h48g2000cwc.googlegroups.com...
ThomasB skrev:
> - jeg har selv svært ved at
> afvise fordi jeg godt kan lide opmærksomheden.
Sådan har jeg det også. - Men samtidig er det så ekstremt sjældent,
at det overhovedet er nødvendigt. Det er meget sjældent, at mænd
direkte lægger op til mig, synes jeg. En sjælden gang er der en eller
anden der byder mig ud at danse eller som henvender sig til mig, hvis
jeg fx sådan er ved at købe en øl eller sådan, men det er sgu meget
sjældent.
******************************************
Det lyder da ikke rart.
Et godt råd:- Gå aldrig i byen alene,- Skift så tit som muligt mellem de
steder du besøger,- Sørg for altid at se frisk og velplejet ud,- så kan det
vist ikke gå helt galt, med mindre du ligner Marianne Jelved : o D
Tony
| |
Frank Leegaard (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 14-11-06 00:39 |
|
Tony wrote:
> "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1163451359.554069.46670@h48g2000cwc.googlegroups.com...
>
> ThomasB skrev:
>> - jeg har selv svært ved at
>> afvise fordi jeg godt kan lide opmærksomheden.
>
> Sådan har jeg det også. - Men samtidig er det så ekstremt sjældent,
> at det overhovedet er nødvendigt. Det er meget sjældent, at mænd
> direkte lægger op til mig, synes jeg. En sjælden gang er der en eller
> anden der byder mig ud at danse eller som henvender sig til mig, hvis
> jeg fx sådan er ved at købe en øl eller sådan, men det er sgu meget
> sjældent.
> ******************************************
>
> Det lyder da ikke rart.
>
> Et godt råd:- Gå aldrig i byen alene,- Skift så tit som muligt mellem
> de steder du besøger,- Sørg for altid at se frisk og velplejet ud,-
> så kan det vist ikke gå helt galt, med mindre du ligner Marianne
> Jelved : o D
Jamen .. Så skræmmer udseendet da ikke ligefrem til præstationsangst ..
/FL
| |
Benny den 9. (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den 9. |
Dato : 15-11-06 08:13 |
|
Tony wrote:
> "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1163451359.554069.46670@h48g2000cwc.googlegroups.com...
>
> ThomasB skrev:
>> - jeg har selv svært ved at
>> afvise fordi jeg godt kan lide opmærksomheden.
>
> Sådan har jeg det også. - Men samtidig er det så ekstremt sjældent,
> at det overhovedet er nødvendigt. Det er meget sjældent, at mænd
> direkte lægger op til mig, synes jeg. En sjælden gang er der en eller
> anden der byder mig ud at danse eller som henvender sig til mig, hvis
> jeg fx sådan er ved at købe en øl eller sådan, men det er sgu meget
> sjældent.
> ******************************************
>
> Det lyder da ikke rart.
>
> Et godt råd:- Gå aldrig i byen alene,- Skift så tit som muligt mellem de
> steder du besøger,- Sørg for altid at se frisk og velplejet ud,- så kan det
> vist ikke gå helt galt, med mindre du ligner Marianne Jelved : o D
>
> Tony
>
>
nu ku det jo ske at hinden ved at ligne MJ fik større chancer!!
--
Bæ9
- overgir sig aldrig
| |
ThomasB (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 14-11-06 01:32 |
|
Blinkhinde skrev:
>> - jeg har selv svært ved at
>> afvise fordi jeg godt kan lide opmærksomheden.
>
> Sådan har jeg det også. - Men samtidig er det så ekstremt sjældent,
> at det overhovedet er nødvendigt. Det er meget sjældent, at mænd
> direkte lægger op til mig, synes jeg. En sjælden gang er der en eller
> anden der byder mig ud at danse eller som henvender sig til mig, hvis
> jeg fx sådan er ved at købe en øl eller sådan, men det er sgu meget
> sjældent.
Det er nogle kvinder der udstråler "hold dig væk".
Jeg ved ikke præcist hvad det er der gør det - måske er det bulen i
bukserne, adamsæblet og kort hår?
| |
Benny den 9. (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den 9. |
Dato : 15-11-06 08:15 |
|
ThomasB wrote:
> Blinkhinde skrev:
>>> - jeg har selv svært ved at
>>> afvise fordi jeg godt kan lide opmærksomheden.
>> Sådan har jeg det også. - Men samtidig er det så ekstremt sjældent,
>> at det overhovedet er nødvendigt. Det er meget sjældent, at mænd
>> direkte lægger op til mig, synes jeg. En sjælden gang er der en eller
>> anden der byder mig ud at danse eller som henvender sig til mig, hvis
>> jeg fx sådan er ved at købe en øl eller sådan, men det er sgu meget
>> sjældent.
>
> Det er nogle kvinder der udstråler "hold dig væk".
> Jeg ved ikke præcist hvad det er der gør det - måske er det bulen i
> bukserne, adamsæblet og kort hår?
>
>
lol
--
Bæ9
- overgir sig aldrig
| |
ThomasB (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 15-11-06 15:50 |
|
"Benny den 9." <3gange3@fire.plus.seks> skrev i en meddelelse
news:455abe6f$0$14038$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Bæ9
>
> - overgir sig aldrig
Til hvad?
| |
Benny den 9. (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den 9. |
Dato : 15-11-06 16:27 |
|
ThomasB wrote:
> "Benny den 9." <3gange3@fire.plus.seks> skrev i en meddelelse
> news:455abe6f$0$14038$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Bæ9
>>
>> - overgir sig aldrig
>
> Til hvad?
>
>
til sine hormoner!! - og dog
men så konens hormoner, da!
--
Bæ9
- overgir sig aldrig
| |
ThomasB (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 15-11-06 17:41 |
|
Benny den 9. skrev:
> til sine hormoner!! - og dog
>
> men så konens hormoner, da!
Ingen af delene kan du holde
| |
Benny den 9. (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den 9. |
Dato : 15-11-06 20:04 |
|
ThomasB wrote:
> Benny den 9. skrev:
>> til sine hormoner!! - og dog
>>
>> men så konens hormoner, da!
>
> Ingen af delene kan du holde
>
>
>
hehe - jeg tror nej jeg ved du har ret!!
det er hormonerne der styrer verden.....
--
Bæ9
- overgir sig aldrig
| |
PerX ... (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 15-11-06 18:49 |
|
In article <455b2922$0$49195$14726298@news.sunsite.dk>,
usenet*fjern*@*fjern* says...
> "Benny den 9." <3gange3@fire.plus.seks> skrev i en meddelelse
> news:455abe6f$0$14038$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> > Bæ9
> >
> > - overgir sig aldrig
>
> Til hvad?
Intellektuel tankegang? ;)
| |
ThomasB (16-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 16-11-06 00:23 |
|
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1fc57192753325f898bc2a@nntp2.usenetserver.com...
>> > Bæ9
>> >
>> > - overgir sig aldrig
>>
>> Til hvad?
>
> Intellektuel tankegang? ;)
He, indimellem viser Bæen dog en portion intellekt, ik Bæ?
| |
PerX ... (16-11-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 16-11-06 01:48 |
|
In article <455ba15a$0$49205$14726298@news.sunsite.dk>,
usenet*fjern*@*fjern* says...
> "PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
> news:MPG.1fc57192753325f898bc2a@nntp2.usenetserver.com...
> >> > Bæ9
> >> >
> >> > - overgir sig aldrig
> >>
> >> Til hvad?
> >
> > Intellektuel tankegang? ;)
>
> He, indimellem viser Bæen dog en portion intellekt, ik Bæ?
Det må stå til troende da han åbenbart helst ville i killfilen ;)
| |
Blinkhinde (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Blinkhinde |
Dato : 14-11-06 07:45 |
|
Tony skrev:
> "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1163451359.554069.46670@h48g2000cwc.googlegroups.com...
>
> ThomasB skrev:
> > - jeg har selv svært ved at
> > afvise fordi jeg godt kan lide opmærksomheden.
>
> Sådan har jeg det også. - Men samtidig er det så ekstremt sjældent,
> at det overhovedet er nødvendigt. Det er meget sjældent, at mænd
> direkte lægger op til mig, synes jeg. En sjælden gang er der en eller
> anden der byder mig ud at danse eller som henvender sig til mig, hvis
> jeg fx sådan er ved at købe en øl eller sådan, men det er sgu meget
> sjældent.
> ******************************************
>
> Det lyder da ikke rart.
Næ... Men sådan har det altid været.
> Et godt råd:- Gå aldrig i byen alene,
Jeg kunne ikke drømme om at gå alene i byen
>- Skift så tit som muligt mellem de
> steder du besøger,
He he, hvor mange steder tror du egentlig der er? Husk på, at jeg er
fra provinsen - I øvrigt går jeg ikke i byen ret tit.
>- Sørg for altid at se frisk og velplejet ud,- så kan det
> vist ikke gå helt galt, med mindre du ligner Marianne Jelved : o D
Det gør jeg ikke. Jeg ser meget normalt godt ud.
| |
Tony (15-11-2006)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 15-11-06 00:46 |
|
"Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1163486683.765911.201080@m7g2000cwm.googlegroups.com...
Tony skrev:
> "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1163451359.554069.46670@h48g2000cwc.googlegroups.com...
>
> ThomasB skrev:
> > - jeg har selv svært ved at
> > afvise fordi jeg godt kan lide opmærksomheden.
>
> Sådan har jeg det også. - Men samtidig er det så ekstremt sjældent,
> at det overhovedet er nødvendigt. Det er meget sjældent, at mænd
> direkte lægger op til mig, synes jeg. En sjælden gang er der en eller
> anden der byder mig ud at danse eller som henvender sig til mig, hvis
> jeg fx sådan er ved at købe en øl eller sådan, men det er sgu meget
> sjældent.
> ******************************************
>
> Det lyder da ikke rart.
Næ... Men sådan har det altid været.
> Et godt råd:- Gå aldrig i byen alene,
Jeg kunne ikke drømme om at gå alene i byen
>- Skift så tit som muligt mellem de
> steder du besøger,
He he, hvor mange steder tror du egentlig der er? Husk på, at jeg er
fra provinsen - I øvrigt går jeg ikke i byen ret tit.
>- Sørg for altid at se frisk og velplejet ud,- så kan det
> vist ikke gå helt galt, med mindre du ligner Marianne Jelved : o D
******************************************
''Fra provinsen''- hmm
-Jamen, der må da for jelved være mere end én kro i omegnen hvor du bor.
Prøv dig frem.- er der ikke busser som kan fragte jer rundt til enkefræs
forskellige steder?
Fornuftigt af dig, at ignorere ham som kom rendende efter dig, da kroballet
var forbi.- han har sikkert hele aftenen stået og drukket sig mod til, for
at kontakte dig,- samtidig har han tænkt, at han er sluppet for at betale
dine bajere.
Sådan en vatpik kan ikke bruge pikken til andet end at pisse med.
Du siger, du kun går i bukser,- forhåbentlig ikke også i fodformede sko.
Hva' med at prøve et par høje stilletter og en stram lårkort lædernederdel,-
det skal sgu nok få bønderne op på mærkerne,- hvis de da ikke er så
skidefulde at de kun kan se deres bajere
Jeg elsker bøsser og mænd med manglende selvtillid,- det gi'r nemlig mere
fisse til mig:
Du siger, du ikke er særlig stor,- hvis ikke du ligefrem er dværg, så skulle
det ikke betyde noget med højden.
Du ved ''hellere lille og vågen, end stor og doven'',- den
har jeg hørt mange gange,-er selv 1.93.
Bare klem på, aldrig gi' op, det sku' da være mærkeligt om ikke der skulle
findes, bare én enkelt fyr i provinsen uden hæmninger.
Tony
| |
Blinkhinde (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Blinkhinde |
Dato : 14-11-06 08:01 |
|
ThomasB skrev:
> Blinkhinde skrev:
> >> - jeg har selv svært ved at
> >> afvise fordi jeg godt kan lide opmærksomheden.
> >
> > Sådan har jeg det også. - Men samtidig er det så ekstremt sjældent,
> > at det overhovedet er nødvendigt. Det er meget sjældent, at mænd
> > direkte lægger op til mig, synes jeg. En sjælden gang er der en eller
> > anden der byder mig ud at danse eller som henvender sig til mig, hvis
> > jeg fx sådan er ved at købe en øl eller sådan, men det er sgu meget
> > sjældent.
>
> Det er nogle kvinder der udstråler "hold dig væk".
Mja...
> Jeg ved ikke præcist hvad det er der gør det
> - måske er det bulen i
> bukserne, adamsæblet og kort hår?
Det kan ikke være sådan noget, for jeg er da sådan ret feminin af
udseende. Jeg er ikke specielt høj og jeg er ret slank og trænet. Jeg
har da også sådan almindelig størrelse bryster og røv og det er da
ikke fordi jeg skjuler det, når jeg går ud. Jeg er ret feminint
klædt på, selvom jeg dog sjældent går i kjole. - Og det kan jo ikke
være fordi de fornemmer, at jeg er drenget af sind, for det er jo
næsten altid før de taler med mig.
Jeg prøvede faktisk for et par uger siden, at have været i byen med
nogle veninder. Der var en fyr der så godt ud, men jeg kiggede bare
lidt på ham og jeg syntes ikke, at han kiggede på mig overhovedet.
Han var sådan lidt typen der havde travlt med at drikke og føre sig
frem sammen med sine kammerater. Jeg er ikke sådan kærestesøgende,
så det blev bare ved det der kiggeri. - Nå men senere da jeg var på
vej hjem, kom han så pludselig løbende efter mig og sagde alt muligt
og jeg havde aldrig talt med manden. Og jeg ved ikke, da var det
ligesom for sent for jeg var på vej hjem sammen med mine veninder. -
Jeg forstår ikke, hvorfor fanden han så ikke havde vist bare en lille
smule interesse inden. Kigget, smilet, et eller andet. Jeg tænker, at
han måske ikke ville, når hans kammerater var der eller at han
tænkte, at jeg måske ikke skulle tro, at jeg var noget eller sådan
noget. Jeg forstår det sgu ikke.
| |
Frank Leegaard (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 14-11-06 22:07 |
|
Blinkhinde wrote:
> ThomasB skrev:
>> Blinkhinde skrev:
>>>> - jeg har selv svært ved at
>>>> afvise fordi jeg godt kan lide opmærksomheden.
>>>
>>> Sådan har jeg det også. - Men samtidig er det så ekstremt sjældent,
>>> at det overhovedet er nødvendigt. Det er meget sjældent, at mænd
>>> direkte lægger op til mig, synes jeg. En sjælden gang er der en
>>> eller anden der byder mig ud at danse eller som henvender sig til
>>> mig, hvis jeg fx sådan er ved at købe en øl eller sådan, men det er
>>> sgu meget sjældent.
>>
>> Det er nogle kvinder der udstråler "hold dig væk".
>
> Mja...
>
>> Jeg ved ikke præcist hvad det er der gør det
>> - måske er det bulen i
>> bukserne, adamsæblet og kort hår?
>
> Det kan ikke være sådan noget, for jeg er da sådan ret feminin af
> udseende. Jeg er ikke specielt høj og jeg er ret slank og trænet. Jeg
> har da også sådan almindelig størrelse bryster og røv og det er da
> ikke fordi jeg skjuler det, når jeg går ud. Jeg er ret feminint
> klædt på, selvom jeg dog sjældent går i kjole. - Og det kan jo ikke
> være fordi de fornemmer, at jeg er drenget af sind, for det er jo
> næsten altid før de taler med mig.
>
> Jeg prøvede faktisk for et par uger siden, at have været i byen med
> nogle veninder. Der var en fyr der så godt ud, men jeg kiggede bare
> lidt på ham og jeg syntes ikke, at han kiggede på mig overhovedet.
> Han var sådan lidt typen der havde travlt med at drikke og føre sig
> frem sammen med sine kammerater. Jeg er ikke sådan kærestesøgende,
> så det blev bare ved det der kiggeri. - Nå men senere da jeg var på
> vej hjem, kom han så pludselig løbende efter mig og sagde alt muligt
> og jeg havde aldrig talt med manden. Og jeg ved ikke, da var det
> ligesom for sent for jeg var på vej hjem sammen med mine veninder. -
> Jeg forstår ikke, hvorfor fanden han så ikke havde vist bare en lille
> smule interesse inden. Kigget, smilet, et eller andet. Jeg tænker, at
> han måske ikke ville, når hans kammerater var der eller at han
> tænkte, at jeg måske ikke skulle tro, at jeg var noget eller sådan
> noget. Jeg forstår det sgu ikke.
Han var jo nået til "desperado-timen" ...
/FL
| |
ThomasB (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 14-11-06 23:33 |
|
Blinkhinde skrev:
> Det kan ikke være sådan noget, for jeg er da sådan ret feminin af
> udseende. Jeg er ikke specielt høj og jeg er ret slank og trænet.
Nu bliver jeg lidt nysgerrig, hvad er "ikke specielt høj"?
(udover at man skal lægge bukser op)
> at jeg er drenget af sind, for det er jo
> næsten altid før de taler med mig.
Hvordan er man drenget af sind?
> Jeg forstår det sgu ikke.
For mange er det svært at tage initiativ til kontakt.
Du skal bare hjælpe dem lidt på vej
| |
Blinkhinde (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Blinkhinde |
Dato : 14-11-06 22:15 |
|
Frank Leegaard skrev:
> Blinkhinde wrote:
> > ThomasB skrev:
> >> Blinkhinde skrev:
> >>>> - jeg har selv svært ved at
> >>>> afvise fordi jeg godt kan lide opmærksomheden.
> >>>
> >>> Sådan har jeg det også. - Men samtidig er det så ekstremt sjældent,
> >>> at det overhovedet er nødvendigt. Det er meget sjældent, at mænd
> >>> direkte lægger op til mig, synes jeg. En sjælden gang er der en
> >>> eller anden der byder mig ud at danse eller som henvender sig til
> >>> mig, hvis jeg fx sådan er ved at købe en øl eller sådan, men det er
> >>> sgu meget sjældent.
> >>
> >> Det er nogle kvinder der udstråler "hold dig væk".
> >
> > Mja...
> >
> >> Jeg ved ikke præcist hvad det er der gør det
> >> - måske er det bulen i
> >> bukserne, adamsæblet og kort hår?
> >
> > Det kan ikke være sådan noget, for jeg er da sådan ret feminin af
> > udseende. Jeg er ikke specielt høj og jeg er ret slank og trænet. Jeg
> > har da også sådan almindelig størrelse bryster og røv og det er da
> > ikke fordi jeg skjuler det, når jeg går ud. Jeg er ret feminint
> > klædt på, selvom jeg dog sjældent går i kjole. - Og det kan jo ikke
> > være fordi de fornemmer, at jeg er drenget af sind, for det er jo
> > næsten altid før de taler med mig.
> >
> > Jeg prøvede faktisk for et par uger siden, at have været i byen med
> > nogle veninder. Der var en fyr der så godt ud, men jeg kiggede bare
> > lidt på ham og jeg syntes ikke, at han kiggede på mig overhovedet.
> > Han var sådan lidt typen der havde travlt med at drikke og føre sig
> > frem sammen med sine kammerater. Jeg er ikke sådan kærestesøgende,
> > så det blev bare ved det der kiggeri. - Nå men senere da jeg var på
> > vej hjem, kom han så pludselig løbende efter mig og sagde alt muligt
> > og jeg havde aldrig talt med manden. Og jeg ved ikke, da var det
> > ligesom for sent for jeg var på vej hjem sammen med mine veninder. -
> > Jeg forstår ikke, hvorfor fanden han så ikke havde vist bare en lille
> > smule interesse inden. Kigget, smilet, et eller andet. Jeg tænker, at
> > han måske ikke ville, når hans kammerater var der eller at han
> > tænkte, at jeg måske ikke skulle tro, at jeg var noget eller sådan
> > noget. Jeg forstår det sgu ikke.
>
> Han var jo nået til "desperado-timen" ...
>
>
Ja, det var sgu nok det. - Han må være lidt smartere næste gang
| |
Frank Leegaard (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 14-11-06 23:16 |
|
Blinkhinde wrote:
> Frank Leegaard skrev:
>> Blinkhinde wrote:
>>> ThomasB skrev:
>>>> Blinkhinde skrev:
>>>>>> - jeg har selv svært ved at
>>>>>> afvise fordi jeg godt kan lide opmærksomheden.
>>>>>
>>>>> Sådan har jeg det også. - Men samtidig er det så ekstremt
>>>>> sjældent, at det overhovedet er nødvendigt. Det er meget
>>>>> sjældent, at mænd direkte lægger op til mig, synes jeg. En
>>>>> sjælden gang er der en eller anden der byder mig ud at danse
>>>>> eller som henvender sig til mig, hvis jeg fx sådan er ved at købe
>>>>> en øl eller sådan, men det er sgu meget sjældent.
>>>>
>>>> Det er nogle kvinder der udstråler "hold dig væk".
>>>
>>> Mja...
>>>
>>>> Jeg ved ikke præcist hvad det er der gør det
>>>> - måske er det bulen i
>>>> bukserne, adamsæblet og kort hår?
>>>
>>> Det kan ikke være sådan noget, for jeg er da sådan ret feminin af
>>> udseende. Jeg er ikke specielt høj og jeg er ret slank og trænet.
>>> Jeg har da også sådan almindelig størrelse bryster og røv og det er
>>> da ikke fordi jeg skjuler det, når jeg går ud. Jeg er ret feminint
>>> klædt på, selvom jeg dog sjældent går i kjole. - Og det kan jo ikke
>>> være fordi de fornemmer, at jeg er drenget af sind, for det er jo
>>> næsten altid før de taler med mig.
>>>
>>> Jeg prøvede faktisk for et par uger siden, at have været i byen med
>>> nogle veninder. Der var en fyr der så godt ud, men jeg kiggede bare
>>> lidt på ham og jeg syntes ikke, at han kiggede på mig overhovedet.
>>> Han var sådan lidt typen der havde travlt med at drikke og føre sig
>>> frem sammen med sine kammerater. Jeg er ikke sådan kærestesøgende,
>>> så det blev bare ved det der kiggeri. - Nå men senere da jeg var på
>>> vej hjem, kom han så pludselig løbende efter mig og sagde alt muligt
>>> og jeg havde aldrig talt med manden. Og jeg ved ikke, da var det
>>> ligesom for sent for jeg var på vej hjem sammen med mine veninder. -
>>> Jeg forstår ikke, hvorfor fanden han så ikke havde vist bare en
>>> lille smule interesse inden. Kigget, smilet, et eller andet. Jeg
>>> tænker, at han måske ikke ville, når hans kammerater var der eller
>>> at han tænkte, at jeg måske ikke skulle tro, at jeg var noget eller
>>> sådan noget. Jeg forstår det sgu ikke.
>>
>> Han var jo nået til "desperado-timen" ...
>>
>>
>
> Ja, det var sgu nok det. - Han må være lidt smartere næste gang
Mjae .-- Verden er ond ..
/FL
| |
triatleten (29-11-2006)
| Kommentar
Fra : triatleten |
Dato : 29-11-06 13:28 |
|
test
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4554f515$0$176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Nu har jeg debatteret dette andet steds, og vil egentlig også gerne høre
> jeres meninger
>
> -------------------------
>
>
> Jeg synes, at når den første spæde kontakt skabes til et nyt menneske, og
> jeg mærker "hans" interesse - så er det lidt berusende i sig selv.
> Smigrende, glædeligt osv.
>
> Men nogle gange er det jo sådan, at "gnisten" ikke opstår - eller at man
> føler at relationen ikke vil kunne udvikle sig (videre).
>
> - og så skal der siges "nej tak".
>
> Det synes jeg er svært.
>
> Uanset hvordan man vender og drejer den - sidder der jo en og bliver
> afvist.
>
> Synes ikke, at det er fordi der er noget "galt" med den jeg evt. takker
> nej til (eller mig selv, når det er en anden der takker nej til mig) - det
> skal bare ikke lige være "os".
>
> Nu har jeg inden for forholdsvist kort tid været på begge sider af
> hegnet - og begge dele føles lidt svært. Men jeg må indrømme, at jeg synes
> på nogle måder, at det er lettere selv at blive afvist - end at skulle
> afvise.
>
> Jeg bliver faktisk mere ked af at måtte sige "nej tak", for jeg føler, at
> uanset hvor ærlig jeg er, og hvor oprigtig jeg er, og hvor kærligt jeg
> forsøger at gøre det - så sidder der én tilbage med lidt tristhed på den
> konto. Og det er bare så svært, synes jeg...
>
> Synes I andre også det?
>
> Eller har I en anden vinkel på det?
>
> Tror jeg kan blive bedre til at synes, at det er okay at sige "nej tak" -
> føler stadig lidt, at jeg er et skarn, når jeg takker nej.
>
| |
Hr. Jensen (29-11-2006)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 29-11-06 14:19 |
|
Den Wed, 29 Nov 2006 13:27:30 +0100 sendte "triatleten"
<triatleten@msn.com> følgende røgsignaler:
>test
news:dk.test hvis lysten skulle opstå en anden gang...
--
- "Muslimerne synes at svin er urene dyr, hvorfor det?"
- "Jah, det er vel fordi at de ruller sig i deres egen afføring."
- "Nå...nå, gør de det?...Ja, jeg må indrømme at jeg ved meget
lidt om vores indvandrere."
| |
Benny den 9. (29-11-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den 9. |
Dato : 29-11-06 19:26 |
|
Hr. Jensen wrote:
> Den Wed, 29 Nov 2006 13:27:30 +0100 sendte "triatleten"
> <triatleten@msn.com> følgende røgsignaler:
>
>> test
>
> news:dk.test hvis lysten skulle opstå en anden gang...
>
kan man få sin lyst styret der?????
i øvrigt er det da et blæret nick han har
--
Bæ9
- overgir sig aldrig
| |
Blinkhinde (29-11-2006)
| Kommentar
Fra : Blinkhinde |
Dato : 29-11-06 21:40 |
|
ThomasB skrev:
> Blinkhinde skrev:
> > Det kan ikke være sådan noget, for jeg er da sådan ret feminin af
> > udseende. Jeg er ikke specielt høj og jeg er ret slank og trænet.
>
> Nu bliver jeg lidt nysgerrig, hvad er "ikke specielt høj"?
> (udover at man skal lægge bukser op)
Sådan mellem 160 og 165
> > at jeg er drenget af sind, for det er jo
> > næsten altid før de taler med mig.
>
> Hvordan er man drenget af sind?
Bare "drenget". Jeg har altid haft "drengede" interesser og legede mest
med drenge som barn.
> > Jeg forstår det sgu ikke.
>
> For mange er det svært at tage initiativ til kontakt.
>
> Du skal bare hjælpe dem lidt på vej
Nah... For det første er jeg for genert, for det andet er det ikke så
interessant.
| |
Frank Leegaard (29-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 29-11-06 22:40 |
|
Blinkhinde wrote:
> ThomasB skrev:
>> Blinkhinde skrev:
>>> Det kan ikke være sådan noget, for jeg er da sådan ret feminin af
>>> udseende. Jeg er ikke specielt høj og jeg er ret slank og trænet.
>>
>> Nu bliver jeg lidt nysgerrig, hvad er "ikke specielt høj"?
>> (udover at man skal lægge bukser op)
>
> Sådan mellem 160 og 165
>
>>> at jeg er drenget af sind, for det er jo
>>> næsten altid før de taler med mig.
>>
>> Hvordan er man drenget af sind?
>
> Bare "drenget". Jeg har altid haft "drengede" interesser og legede
> mest med drenge som barn.
>
>>> Jeg forstår det sgu ikke.
>>
>> For mange er det svært at tage initiativ til kontakt.
>>
>> Du skal bare hjælpe dem lidt på vej
>
> Nah... For det første er jeg for genert, for det andet er det ikke så
> interessant.
Generte piger er da også de sjoveste.
De er da altid mere spændende med en pige man "skal finde ud af" end een
der bralrer ud med det hele med det samme ..
/FL
| |
Blinkhinde (29-11-2006)
| Kommentar
Fra : Blinkhinde |
Dato : 29-11-06 22:00 |
|
Tony skrev:
> "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1163486683.765911.201080@m7g2000cwm.googlegroups.com...
>
> Tony skrev:
> > "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:1163451359.554069.46670@h48g2000cwc.googlegroups.com...
> >
> > ThomasB skrev:
> > > - jeg har selv svært ved at
> > > afvise fordi jeg godt kan lide opmærksomheden.
> >
> > Sådan har jeg det også. - Men samtidig er det så ekstremt sjældent,
> > at det overhovedet er nødvendigt. Det er meget sjældent, at mænd
> > direkte lægger op til mig, synes jeg. En sjælden gang er der en eller
> > anden der byder mig ud at danse eller som henvender sig til mig, hvis
> > jeg fx sådan er ved at købe en øl eller sådan, men det er sgu meget
> > sjældent.
> > ******************************************
> >
> > Det lyder da ikke rart.
>
> Næ... Men sådan har det altid været.
>
> > Et godt råd:- Gå aldrig i byen alene,
>
> Jeg kunne ikke drømme om at gå alene i byen
>
> >- Skift så tit som muligt mellem de
> > steder du besøger,
>
> He he, hvor mange steder tror du egentlig der er? Husk på, at jeg er
> fra provinsen - I øvrigt går jeg ikke i byen ret tit.
>
> >- Sørg for altid at se frisk og velplejet ud,- så kan det
> > vist ikke gå helt galt, med mindre du ligner Marianne Jelved : o D
> ******************************************
> ''Fra provinsen''- hmm
> -Jamen, der må da for jelved være mere end én kro i omegnen hvor du bor.
Her er et par værtshuse hvor alle kigger på en når man træder ind
("det er hende dér, der..."), så der gider jeg ikke at komme. Så er
der et par enkelte diskoteker i omegnen. Det er ok, men man kan ikke
sådan skifte rundt, som du foreslår.
> Prøv dig frem.- er der ikke busser som kan fragte jer rundt til enkefræs
> forskellige steder?
Enkefræs? Jeg tager sgu ikke sådan nogle steder. Jeg har en gang
for et par år siden været på damhuskroen i forbindelse med et
arrangement. Det var... ikke noget for mig
> Fornuftigt af dig, at ignorere ham som kom rendende efter dig, da kroballet
> var forbi.- han har sikkert hele aftenen stået og drukket sig mod til, for
> at kontakte dig,- samtidig har han tænkt, at han er sluppet for at betale
> dine bajere.
Jeg betaler altid selv for mine øl. Sådan er det bare.
> Sådan en vatpik kan ikke bruge pikken til andet end at pisse med.
årh, det ved man vel aldrig
> Du siger, du kun går i bukser,- forhåbentlig ikke også i fodformede sko.
Dog ikke. Bukser er vel heller ikke usexede?
> Hva' med at prøve et par høje stilletter og en stram lårkort lædernederdel,-
Sig mig, hvilket årti er du fra? Min *mor* går i stilletter og
lårkort lædernederdel.
Jeg er til sko og støvler med hæl og til lavtaljede bukser, - det
rammer mere min egen aldersgruppe.
> det skal sgu nok få bønderne
Bønder? Hvem snakker om bønder? Jeg er fra provinsen, ikke fra
landet.
> op på mærkerne,- hvis de da ikke er så
> skidefulde at de kun kan se deres bajere
Det er de sgu også i Kbh.
> Jeg elsker bøsser og mænd med manglende selvtillid,- det gi'r nemlig mere
> fisse til mig:
> Du siger, du ikke er særlig stor,- hvis ikke du ligefrem er dværg, så skulle
> det ikke betyde noget med højden.
Nej, det ved jeg. Mænd har altid godt kunnet lide min højde. Det er
mere mig der føler mig så lille nogen gange.
> Du ved ''hellere lille og vågen, end stor og doven'',- den
> har jeg hørt mange gange,-er selv 1.93.
Ja, det har du nævnt et par tusind gange
> Bare klem på, aldrig gi' op, det sku' da være mærkeligt om ikke der skulle
> findes, bare én enkelt fyr i provinsen uden hæmninger.
>
> Tony
| |
Blinkhinde (29-11-2006)
| Kommentar
Fra : Blinkhinde |
Dato : 29-11-06 22:03 |
|
Frank Leegaard skrev:
> Blinkhinde wrote:
> > Frank Leegaard skrev:
> >> Blinkhinde wrote:
> >>> ThomasB skrev:
> >>>> Blinkhinde skrev:
> >>>>>> - jeg har selv svært ved at
> >>>>>> afvise fordi jeg godt kan lide opmærksomheden.
> >>>>>
> >>>>> Sådan har jeg det også. - Men samtidig er det så ekstremt
> >>>>> sjældent, at det overhovedet er nødvendigt. Det er meget
> >>>>> sjældent, at mænd direkte lægger op til mig, synes jeg. En
> >>>>> sjælden gang er der en eller anden der byder mig ud at danse
> >>>>> eller som henvender sig til mig, hvis jeg fx sådan er ved at købe
> >>>>> en øl eller sådan, men det er sgu meget sjældent.
> >>>>
> >>>> Det er nogle kvinder der udstråler "hold dig væk".
> >>>
> >>> Mja...
> >>>
> >>>> Jeg ved ikke præcist hvad det er der gør det
> >>>> - måske er det bulen i
> >>>> bukserne, adamsæblet og kort hår?
> >>>
> >>> Det kan ikke være sådan noget, for jeg er da sådan ret feminin af
> >>> udseende. Jeg er ikke specielt høj og jeg er ret slank og trænet.
> >>> Jeg har da også sådan almindelig størrelse bryster og røv og det er
> >>> da ikke fordi jeg skjuler det, når jeg går ud. Jeg er ret feminint
> >>> klædt på, selvom jeg dog sjældent går i kjole. - Og det kan jo ikke
> >>> være fordi de fornemmer, at jeg er drenget af sind, for det er jo
> >>> næsten altid før de taler med mig.
> >>>
> >>> Jeg prøvede faktisk for et par uger siden, at have været i byen med
> >>> nogle veninder. Der var en fyr der så godt ud, men jeg kiggede bare
> >>> lidt på ham og jeg syntes ikke, at han kiggede på mig overhovedet.
> >>> Han var sådan lidt typen der havde travlt med at drikke og føre sig
> >>> frem sammen med sine kammerater. Jeg er ikke sådan kærestesøgende,
> >>> så det blev bare ved det der kiggeri. - Nå men senere da jeg var på
> >>> vej hjem, kom han så pludselig løbende efter mig og sagde alt muligt
> >>> og jeg havde aldrig talt med manden. Og jeg ved ikke, da var det
> >>> ligesom for sent for jeg var på vej hjem sammen med mine veninder. -
> >>> Jeg forstår ikke, hvorfor fanden han så ikke havde vist bare en
> >>> lille smule interesse inden. Kigget, smilet, et eller andet. Jeg
> >>> tænker, at han måske ikke ville, når hans kammerater var der eller
> >>> at han tænkte, at jeg måske ikke skulle tro, at jeg var noget eller
> >>> sådan noget. Jeg forstår det sgu ikke.
> >>
> >> Han var jo nået til "desperado-timen" ...
> >>
> >>
> >
> > Ja, det var sgu nok det. - Han må være lidt smartere næste gang
>
> Mjae .-- Verden er ond ..
Synes du virkelig det?
| |
Frank Leegaard (29-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 29-11-06 22:39 |
|
Blinkhinde wrote:
> Frank Leegaard skrev:
>> Blinkhinde wrote:
>>> Frank Leegaard skrev:
>>>> Blinkhinde wrote:
>>>>> ThomasB skrev:
>>>>>> Blinkhinde skrev:
>>>>>>>> - jeg har selv svært ved at
>>>>>>>> afvise fordi jeg godt kan lide opmærksomheden.
>>>>>>>
>>>>>>> Sådan har jeg det også. - Men samtidig er det så ekstremt
>>>>>>> sjældent, at det overhovedet er nødvendigt. Det er meget
>>>>>>> sjældent, at mænd direkte lægger op til mig, synes jeg. En
>>>>>>> sjælden gang er der en eller anden der byder mig ud at danse
>>>>>>> eller som henvender sig til mig, hvis jeg fx sådan er ved at
>>>>>>> købe en øl eller sådan, men det er sgu meget sjældent.
>>>>>>
>>>>>> Det er nogle kvinder der udstråler "hold dig væk".
>>>>>
>>>>> Mja...
>>>>>
>>>>>> Jeg ved ikke præcist hvad det er der gør det
>>>>>> - måske er det bulen i
>>>>>> bukserne, adamsæblet og kort hår?
>>>>>
>>>>> Det kan ikke være sådan noget, for jeg er da sådan ret feminin af
>>>>> udseende. Jeg er ikke specielt høj og jeg er ret slank og trænet.
>>>>> Jeg har da også sådan almindelig størrelse bryster og røv og det
>>>>> er da ikke fordi jeg skjuler det, når jeg går ud. Jeg er ret
>>>>> feminint klædt på, selvom jeg dog sjældent går i kjole. - Og det
>>>>> kan jo ikke være fordi de fornemmer, at jeg er drenget af sind,
>>>>> for det er jo næsten altid før de taler med mig.
>>>>>
>>>>> Jeg prøvede faktisk for et par uger siden, at have været i byen
>>>>> med nogle veninder. Der var en fyr der så godt ud, men jeg
>>>>> kiggede bare lidt på ham og jeg syntes ikke, at han kiggede på
>>>>> mig overhovedet. Han var sådan lidt typen der havde travlt med at
>>>>> drikke og føre sig frem sammen med sine kammerater. Jeg er ikke
>>>>> sådan kærestesøgende, så det blev bare ved det der kiggeri. - Nå
>>>>> men senere da jeg var på vej hjem, kom han så pludselig løbende
>>>>> efter mig og sagde alt muligt og jeg havde aldrig talt med
>>>>> manden. Og jeg ved ikke, da var det ligesom for sent for jeg var
>>>>> på vej hjem sammen med mine veninder. - Jeg forstår ikke, hvorfor
>>>>> fanden han så ikke havde vist bare en lille smule interesse
>>>>> inden. Kigget, smilet, et eller andet. Jeg tænker, at han måske
>>>>> ikke ville, når hans kammerater var der eller at han tænkte, at
>>>>> jeg måske ikke skulle tro, at jeg var noget eller sådan noget.
>>>>> Jeg forstår det sgu ikke.
>>>>
>>>> Han var jo nået til "desperado-timen" ...
>>>>
>>>>
>>>
>>> Ja, det var sgu nok det. - Han må være lidt smartere næste gang
>>
>> Mjae .-- Verden er ond ..
>
> Synes du virkelig det?
Nok ikke helt ..
/FL
| |
Blinkhinde (29-11-2006)
| Kommentar
Fra : Blinkhinde |
Dato : 29-11-06 22:55 |
|
Frank Leegaard skrev:
> Blinkhinde wrote:
> > Frank Leegaard skrev:
> >> Blinkhinde wrote:
> >>> Frank Leegaard skrev:
> >>>> Blinkhinde wrote:
> >>>>> ThomasB skrev:
> >>>>>> Blinkhinde skrev:
> >>>>>>>> - jeg har selv svært ved at
> >>>>>>>> afvise fordi jeg godt kan lide opmærksomheden.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Sådan har jeg det også. - Men samtidig er det så ekstremt
> >>>>>>> sjældent, at det overhovedet er nødvendigt. Det er meget
> >>>>>>> sjældent, at mænd direkte lægger op til mig, synes jeg. En
> >>>>>>> sjælden gang er der en eller anden der byder mig ud at danse
> >>>>>>> eller som henvender sig til mig, hvis jeg fx sådan er ved at
> >>>>>>> købe en øl eller sådan, men det er sgu meget sjældent.
> >>>>>>
> >>>>>> Det er nogle kvinder der udstråler "hold dig væk".
> >>>>>
> >>>>> Mja...
> >>>>>
> >>>>>> Jeg ved ikke præcist hvad det er der gør det
> >>>>>> - måske er det bulen i
> >>>>>> bukserne, adamsæblet og kort hår?
> >>>>>
> >>>>> Det kan ikke være sådan noget, for jeg er da sådan ret feminin af
> >>>>> udseende. Jeg er ikke specielt høj og jeg er ret slank og trænet.
> >>>>> Jeg har da også sådan almindelig størrelse bryster og røv og det
> >>>>> er da ikke fordi jeg skjuler det, når jeg går ud. Jeg er ret
> >>>>> feminint klædt på, selvom jeg dog sjældent går i kjole. - Og det
> >>>>> kan jo ikke være fordi de fornemmer, at jeg er drenget af sind,
> >>>>> for det er jo næsten altid før de taler med mig.
> >>>>>
> >>>>> Jeg prøvede faktisk for et par uger siden, at have været i byen
> >>>>> med nogle veninder. Der var en fyr der så godt ud, men jeg
> >>>>> kiggede bare lidt på ham og jeg syntes ikke, at han kiggede på
> >>>>> mig overhovedet. Han var sådan lidt typen der havde travlt med at
> >>>>> drikke og føre sig frem sammen med sine kammerater. Jeg er ikke
> >>>>> sådan kærestesøgende, så det blev bare ved det der kiggeri. - Nå
> >>>>> men senere da jeg var på vej hjem, kom han så pludselig løbende
> >>>>> efter mig og sagde alt muligt og jeg havde aldrig talt med
> >>>>> manden. Og jeg ved ikke, da var det ligesom for sent for jeg var
> >>>>> på vej hjem sammen med mine veninder. - Jeg forstår ikke, hvorfor
> >>>>> fanden han så ikke havde vist bare en lille smule interesse
> >>>>> inden. Kigget, smilet, et eller andet. Jeg tænker, at han måske
> >>>>> ikke ville, når hans kammerater var der eller at han tænkte, at
> >>>>> jeg måske ikke skulle tro, at jeg var noget eller sådan noget.
> >>>>> Jeg forstår det sgu ikke.
> >>>>
> >>>> Han var jo nået til "desperado-timen" ...
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>> Ja, det var sgu nok det. - Han må være lidt smartere næste gang
> >>
> >> Mjae .-- Verden er ond ..
> >
> > Synes du virkelig det?
>
> Nok ikke helt ..
Det ville sgi også have været et trist livssyn
| |
Frank Leegaard (29-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 29-11-06 23:47 |
|
Blinkhinde wrote:
> Frank Leegaard skrev:
>> Blinkhinde wrote:
>>> Frank Leegaard skrev:
>>>> Blinkhinde wrote:
>>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>>> Blinkhinde wrote:
>>>>>>> ThomasB skrev:
>>>>>>>> Blinkhinde skrev:
>>>>>>>>>> - jeg har selv svært ved at
>>>>>>>>>> afvise fordi jeg godt kan lide opmærksomheden.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sådan har jeg det også. - Men samtidig er det så ekstremt
>>>>>>>>> sjældent, at det overhovedet er nødvendigt. Det er meget
>>>>>>>>> sjældent, at mænd direkte lægger op til mig, synes jeg. En
>>>>>>>>> sjælden gang er der en eller anden der byder mig ud at danse
>>>>>>>>> eller som henvender sig til mig, hvis jeg fx sådan er ved at
>>>>>>>>> købe en øl eller sådan, men det er sgu meget sjældent.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det er nogle kvinder der udstråler "hold dig væk".
>>>>>>>
>>>>>>> Mja...
>>>>>>>
>>>>>>>> Jeg ved ikke præcist hvad det er der gør det
>>>>>>>> - måske er det bulen i
>>>>>>>> bukserne, adamsæblet og kort hår?
>>>>>>>
>>>>>>> Det kan ikke være sådan noget, for jeg er da sådan ret feminin
>>>>>>> af udseende. Jeg er ikke specielt høj og jeg er ret slank og
>>>>>>> trænet. Jeg har da også sådan almindelig størrelse bryster og
>>>>>>> røv og det er da ikke fordi jeg skjuler det, når jeg går ud.
>>>>>>> Jeg er ret feminint klædt på, selvom jeg dog sjældent går i
>>>>>>> kjole. - Og det kan jo ikke være fordi de fornemmer, at jeg er
>>>>>>> drenget af sind, for det er jo næsten altid før de taler med
>>>>>>> mig.
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg prøvede faktisk for et par uger siden, at have været i byen
>>>>>>> med nogle veninder. Der var en fyr der så godt ud, men jeg
>>>>>>> kiggede bare lidt på ham og jeg syntes ikke, at han kiggede på
>>>>>>> mig overhovedet. Han var sådan lidt typen der havde travlt med
>>>>>>> at drikke og føre sig frem sammen med sine kammerater. Jeg er
>>>>>>> ikke sådan kærestesøgende, så det blev bare ved det der
>>>>>>> kiggeri. - Nå men senere da jeg var på vej hjem, kom han så
>>>>>>> pludselig løbende efter mig og sagde alt muligt og jeg havde
>>>>>>> aldrig talt med manden. Og jeg ved ikke, da var det ligesom for
>>>>>>> sent for jeg var på vej hjem sammen med mine veninder. - Jeg
>>>>>>> forstår ikke, hvorfor fanden han så ikke havde vist bare en
>>>>>>> lille smule interesse inden. Kigget, smilet, et eller andet.
>>>>>>> Jeg tænker, at han måske ikke ville, når hans kammerater var
>>>>>>> der eller at han tænkte, at jeg måske ikke skulle tro, at jeg
>>>>>>> var noget eller sådan noget. Jeg forstår det sgu ikke.
>>>>>>
>>>>>> Han var jo nået til "desperado-timen" ...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Ja, det var sgu nok det. - Han må være lidt smartere næste gang
>>>>>
>>>>
>>>> Mjae .-- Verden er ond ..
>>>
>>> Synes du virkelig det?
>>
>> Nok ikke helt ..
>
> Det ville sgi også have været et trist livssyn
Både og .. du har ikke læst Seneca?
Hans udgangspunkt er at man altid skal vente det værste. Så bliver man
konstant glædelig overrasket over at det værste ikke sker.
/FL
| |
Blinkhinde (29-11-2006)
| Kommentar
Fra : Blinkhinde |
Dato : 29-11-06 23:55 |
|
Frank Leegaard skrev:
> Blinkhinde wrote:
> > Frank Leegaard skrev:
> >> Blinkhinde wrote:
> >>> Frank Leegaard skrev:
> >>>> Blinkhinde wrote:
> >>>>> Frank Leegaard skrev:
> >>>>>> Blinkhinde wrote:
> >>>>>>> ThomasB skrev:
> >>>>>>>> Blinkhinde skrev:
> >>>>>>>>>> - jeg har selv svært ved at
> >>>>>>>>>> afvise fordi jeg godt kan lide opmærksomheden.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Sådan har jeg det også. - Men samtidig er det så ekstremt
> >>>>>>>>> sjældent, at det overhovedet er nødvendigt. Det er meget
> >>>>>>>>> sjældent, at mænd direkte lægger op til mig, synes jeg. En
> >>>>>>>>> sjælden gang er der en eller anden der byder mig ud at danse
> >>>>>>>>> eller som henvender sig til mig, hvis jeg fx sådan er ved at
> >>>>>>>>> købe en øl eller sådan, men det er sgu meget sjældent.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Det er nogle kvinder der udstråler "hold dig væk".
> >>>>>>>
> >>>>>>> Mja...
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Jeg ved ikke præcist hvad det er der gør det
> >>>>>>>> - måske er det bulen i
> >>>>>>>> bukserne, adamsæblet og kort hår?
> >>>>>>>
> >>>>>>> Det kan ikke være sådan noget, for jeg er da sådan ret feminin
> >>>>>>> af udseende. Jeg er ikke specielt høj og jeg er ret slank og
> >>>>>>> trænet. Jeg har da også sådan almindelig størrelse bryster og
> >>>>>>> røv og det er da ikke fordi jeg skjuler det, når jeg går ud.
> >>>>>>> Jeg er ret feminint klædt på, selvom jeg dog sjældent går i
> >>>>>>> kjole. - Og det kan jo ikke være fordi de fornemmer, at jeg er
> >>>>>>> drenget af sind, for det er jo næsten altid før de taler med
> >>>>>>> mig.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Jeg prøvede faktisk for et par uger siden, at have været i byen
> >>>>>>> med nogle veninder. Der var en fyr der så godt ud, men jeg
> >>>>>>> kiggede bare lidt på ham og jeg syntes ikke, at han kiggede på
> >>>>>>> mig overhovedet. Han var sådan lidt typen der havde travlt med
> >>>>>>> at drikke og føre sig frem sammen med sine kammerater. Jeg er
> >>>>>>> ikke sådan kærestesøgende, så det blev bare ved det der
> >>>>>>> kiggeri. - Nå men senere da jeg var på vej hjem, kom han så
> >>>>>>> pludselig løbende efter mig og sagde alt muligt og jeg havde
> >>>>>>> aldrig talt med manden. Og jeg ved ikke, da var det ligesom for
> >>>>>>> sent for jeg var på vej hjem sammen med mine veninder. - Jeg
> >>>>>>> forstår ikke, hvorfor fanden han så ikke havde vist bare en
> >>>>>>> lille smule interesse inden. Kigget, smilet, et eller andet.
> >>>>>>> Jeg tænker, at han måske ikke ville, når hans kammerater var
> >>>>>>> der eller at han tænkte, at jeg måske ikke skulle tro, at jeg
> >>>>>>> var noget eller sådan noget. Jeg forstår det sgu ikke.
> >>>>>>
> >>>>>> Han var jo nået til "desperado-timen" ...
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>> Ja, det var sgu nok det. - Han må være lidt smartere næste gang
> >>>>>
> >>>>
> >>>> Mjae .-- Verden er ond ..
> >>>
> >>> Synes du virkelig det?
> >>
> >> Nok ikke helt ..
> >
> > Det ville sgi også have været et trist livssyn
>
> Både og .. du har ikke læst Seneca?
Nej, det har jeg ikke. Jeg ved ikke engang, hvad det er.
> Hans udgangspunkt er at man altid skal vente det værste. Så bliver man
> konstant glædelig overrasket over at det værste ikke sker.
- Men det er ikke det samme som at mene, at verden er ond.
>
| |
nusle nuslesen (30-11-2006)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 30-11-06 16:59 |
|
"Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1164840922.016254.308610@j72g2000cwa.googlegroups.com...
>> Både og .. du har ikke læst Seneca?
>
> Nej, det har jeg ikke. Jeg ved ikke engang, hvad det er.
Seneca var en filosof der levede omkring Jesus tid (hvis jeg husker
rigtigt).
Jeg har læst noget af ham, og det jeg læste, syntes jeg var rigtigt godt -
tror det hed. "Vrede, sindsro, mildhed"
| |
Frank Leegaard (30-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 30-11-06 23:34 |
|
Blinkhinde wrote:
> Frank Leegaard skrev:
>> Blinkhinde wrote:
>>> Frank Leegaard skrev:
>>>> Blinkhinde wrote:
>>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>>> Blinkhinde wrote:
>>>>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>>>>> Blinkhinde wrote:
>>>>>>>>> ThomasB skrev:
>>>>>>>>>> Blinkhinde skrev:
>>>>>>>>>>>> - jeg har selv svært ved at
>>>>>>>>>>>> afvise fordi jeg godt kan lide opmærksomheden.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Sådan har jeg det også. - Men samtidig er det så ekstremt
>>>>>>>>>>> sjældent, at det overhovedet er nødvendigt. Det er meget
>>>>>>>>>>> sjældent, at mænd direkte lægger op til mig, synes jeg. En
>>>>>>>>>>> sjælden gang er der en eller anden der byder mig ud at danse
>>>>>>>>>>> eller som henvender sig til mig, hvis jeg fx sådan er ved at
>>>>>>>>>>> købe en øl eller sådan, men det er sgu meget sjældent.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Det er nogle kvinder der udstråler "hold dig væk".
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mja...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Jeg ved ikke præcist hvad det er der gør det
>>>>>>>>>> - måske er det bulen i
>>>>>>>>>> bukserne, adamsæblet og kort hår?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det kan ikke være sådan noget, for jeg er da sådan ret feminin
>>>>>>>>> af udseende. Jeg er ikke specielt høj og jeg er ret slank og
>>>>>>>>> trænet. Jeg har da også sådan almindelig størrelse bryster og
>>>>>>>>> røv og det er da ikke fordi jeg skjuler det, når jeg går ud.
>>>>>>>>> Jeg er ret feminint klædt på, selvom jeg dog sjældent går i
>>>>>>>>> kjole. - Og det kan jo ikke være fordi de fornemmer, at jeg er
>>>>>>>>> drenget af sind, for det er jo næsten altid før de taler med
>>>>>>>>> mig.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jeg prøvede faktisk for et par uger siden, at have været i
>>>>>>>>> byen med nogle veninder. Der var en fyr der så godt ud, men
>>>>>>>>> jeg kiggede bare lidt på ham og jeg syntes ikke, at han
>>>>>>>>> kiggede på mig overhovedet. Han var sådan lidt typen der
>>>>>>>>> havde travlt med at drikke og føre sig frem sammen med sine
>>>>>>>>> kammerater. Jeg er ikke sådan kærestesøgende, så det blev
>>>>>>>>> bare ved det der kiggeri. - Nå men senere da jeg var på vej
>>>>>>>>> hjem, kom han så pludselig løbende efter mig og sagde alt
>>>>>>>>> muligt og jeg havde aldrig talt med manden. Og jeg ved ikke,
>>>>>>>>> da var det ligesom for sent for jeg var på vej hjem sammen
>>>>>>>>> med mine veninder. - Jeg forstår ikke, hvorfor fanden han så
>>>>>>>>> ikke havde vist bare en lille smule interesse inden. Kigget,
>>>>>>>>> smilet, et eller andet. Jeg tænker, at han måske ikke ville,
>>>>>>>>> når hans kammerater var der eller at han tænkte, at jeg måske
>>>>>>>>> ikke skulle tro, at jeg var noget eller sådan noget. Jeg
>>>>>>>>> forstår det sgu ikke.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Han var jo nået til "desperado-timen" ...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Ja, det var sgu nok det. - Han må være lidt smartere næste gang
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Mjae .-- Verden er ond ..
>>>>>
>>>>> Synes du virkelig det?
>>>>
>>>> Nok ikke helt ..
>>>
>>> Det ville sgi også have været et trist livssyn
>>
>> Både og .. du har ikke læst Seneca?
>
> Nej, det har jeg ikke. Jeg ved ikke engang, hvad det er.
>
>> Hans udgangspunkt er at man altid skal vente det værste. Så bliver
>> man konstant glædelig overrasket over at det værste ikke sker.
>
>
> - Men det er ikke det samme som at mene, at verden er ond.
>
>>
Jamen .. Verden er ond ... og god -
indimellem ..
/FL
| |
|
|