---

HVORFOR er det lige at licensen ikke er skatteyderbetalt?

--
Ralph

---

Ralph skrev:

> HVORFOR er det lige at licensen ikke er skatteyderbetalt?

Det er et spørgsmål som INGEN kan give dig et fornuftigt svar på.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

Ralph skrev:
> HVORFOR er det lige at licensen ikke er skatteyderbetalt?
>
Det ville vel minde for meget om et totalitært samfund??

Mvh
Martin

---

Ralph <rwr@post6.tele.dk> wrote:

> HVORFOR er det lige at licensen ikke er skatteyderbetalt?

Fordi så er der SLET ingen valgfrihed?


--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

---

"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse news:456df9f1$0$183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> HVORFOR er det lige at licensen ikke er skatteyderbetalt?

Der er den også, bare sig til dig selv trækprocent + moms + licens = skat
gør det til et mantra, kom sig efter mig,,,
Ohmmmmm
"trækprocent + moms + licens er skat"
"trækprocent + moms + licens er skat"
"trækprocent + moms + licens er skat"
Ohmmmmm
"trækprocent + moms + licens er skat"
"trækprocent + moms + licens er skat"
"trækprocent + moms + licens er skat"
Ohmmmmm

Da man ikke har frit valg, så er det jo en skat
også er der ikke nogen grund til at bruge mere tid på det.

Jan Rasmussen

---

"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:456df9f1$0$183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> HVORFOR er det lige at licensen ikke er skatteyderbetalt?

Ja, det er egentligt mærkeligt, når man tænker på hvor mange, både
politikere og alm. godtfolk, der er imod brugerbetaling.

Hilsen Sten

---

Sten Schou <rabin@planetwave.net> wrote:

> "Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:456df9f1$0$183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > HVORFOR er det lige at licensen ikke er skatteyderbetalt?
>
> Ja, det er egentligt mærkeligt, når man tænker på hvor mange, både
> politikere og alm. godtfolk, der er imod brugerbetaling.
>
> Hilsen Sten

Modstand imod brugerbetaling er jo blot en camoufleret måde at sige, at
man vil nyde en service, men sende regningen videre til andre.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

---

peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
news:1hplby0.r5cbq91kkikk6N%peter@DIESPAMMERDIE.dk:

> Modstand imod brugerbetaling er jo blot en camoufleret måde at
> sige, at man vil nyde en service, men sende regningen videre til
> andre.

Du tænker på skat og licens, eller? >

--
GB

---

gb <nospam@no.invalid> wrote:

> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
> news:1hplby0.r5cbq91kkikk6N%peter@DIESPAMMERDIE.dk:
>
> > Modstand imod brugerbetaling er jo blot en camoufleret måde at
> > sige, at man vil nyde en service, men sende regningen videre til
> > andre.
>
> Du tænker på skat og licens, eller? >

Primært skatten.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hplby0.r5cbq91kkikk6N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...

> Modstand imod brugerbetaling er jo blot en camoufleret måde at sige, at
> man vil nyde en service, men sende regningen videre til andre.

Enig. Folk flest skriger på mere velfærd, mere velfærd, mere velfærd, i den
tro, at det er naboen der betaler for gildet.

Hilsen Sten

---

Sten Schou wrote:
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hplby0.r5cbq91kkikk6N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
>> Modstand imod brugerbetaling er jo blot en camoufleret måde at sige, at
>> man vil nyde en service, men sende regningen videre til andre.
>
> Enig. Folk flest skriger på mere velfærd, mere velfærd, mere velfærd, i den
> tro, at det er naboen der betaler for gildet.
>
> Hilsen Sten
>
>
Det er altså billiger hvis alle betaler, frem for at alle skal ud og
købe, så at prisen bliver presset i vejeret.

---

On Thu, 30 Nov 2006 09:12:51 +0100, Peter Ole Kvint
<haabet2003@yahoo.dk> wrote:

>Sten Schou wrote:
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hplby0.r5cbq91kkikk6N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>
>>> Modstand imod brugerbetaling er jo blot en camoufleret måde at sige, at
>>> man vil nyde en service, men sende regningen videre til andre.
>>
>> Enig. Folk flest skriger på mere velfærd, mere velfærd, mere velfærd, i den
>> tro, at det er naboen der betaler for gildet.
>>
>> Hilsen Sten
>>
>>
>Det er altså billiger hvis alle betaler,

den påstand holder ikke een meter

i DK har vi suverænt verdens dyreste velfærd, men ikke verdens bedste

vi kan nærmest sammenlingnes med Estland, hvor skatte/afgifts -
trykket ikke er i nærheden af danske højder


> frem for at alle skal ud og
>købe, så at prisen bliver presset i vejeret.

fri næring har aldrig været til skade for kunden

tværtimod


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"Peter Ole Kvint" <haabet2003@yahoo.dk> wrote in message
news:780fe$456e927c$55dab8ab$7977@news.galnet.dk...

>>
> Det er altså billiger hvis alle betaler, frem for at alle skal ud og købe,
> så at prisen bliver presset i vejeret.

Det var da noget af den mest underlige vurdering af fri konkurrence jeg har
oplevet.

Underligt det kostede 4 gange så meget at ringe til USA end fra USA, da
telefonselskabet var drevet af det offentlige.

At Peter Ole tager fejl er der heldigvis empirisk bevis for, til eksempel
har Jan Rose Skaksen, Vismand, vist at danskerne kan spare 375 kr. pr.
person hver gang en procent af de offentlige ydelser udliciteres. Den frie
konkurrence betyder lavere priser og bedre kvalitet.

Thorkild

---

On Thu, 30 Nov 2006 00:57:38 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:

>Sten Schou <rabin@planetwave.net> wrote:
>
>> "Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:456df9f1$0$183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> > HVORFOR er det lige at licensen ikke er skatteyderbetalt?
>>
>> Ja, det er egentligt mærkeligt, når man tænker på hvor mange, både
>> politikere og alm. godtfolk, der er imod brugerbetaling.
>>
>> Hilsen Sten
>
>Modstand imod brugerbetaling er jo blot en camoufleret måde at sige, at
>man vil nyde en service, men sende regningen videre til andre.


netop,
licenstilhængerne er en flok asociale nærige egoister


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

On Wed, 29 Nov 2006 22:21:56 +0100, "Ralph" <rwr@post6.tele.dk> wrote:

>HVORFOR er det lige at licensen ikke er skatteyderbetalt?

hvorfor skulle lige licensen være skatteyderbetalt?

vil det ikke være unfair overfor aviser og ugeblade?


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

Ralph wrote:
> HVORFOR er det lige at licensen ikke er skatteyderbetalt?
>
Det stammer fra den gang ikke alle havde råd til en modtager.

---

Hej

"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:456df9f1$0$183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> HVORFOR er det lige at licensen ikke er skatteyderbetalt?

Spørgsmålet er vel mere hvorfor public-service stationerne ikke er
skattefinansieret?

Som jeg ser der er der 2 grunde:

1: Licensen stammer fra en tid hvor det ikke var alle der havde TV og man
derfor ønskede at dem der havde TV ("de rige") skulle betale for opbygningen
af DR-TV. Du ser det samme med sort-hvis vs. farve-licens. Med den store
udbredning licensen har er dette argument nok ikke holdbart længere.

2: Man ønsker ikke en direkte statsfinansiering af public-service
stationerne for at skabe en vis afstand mellem lovgivere/udøverne og disse
stationer. Når det ikke er regeringen der sidder direkte på finanseringen er
håbet at public-service stationerne er mere frie og dermed er med til at
kaste et kritisk lys på hvad der foregår i regeringen/folkeringet. I lande
hvor regeringen har direkte kontrol over public-service stationerne ser du
til tider at hele ledelsen på sådanne stationer skiftes ud ved
regeringsskift.

Mvh
Frank

--
Punktum, Punktum, komma, streg - sådan tegnes.... Nåe nej - det må vi jo
ikke....

---

"Frank" <far@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:456eae3d$0$12629$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> HVORFOR er det lige at licensen ikke er skatteyderbetalt?
>
> Spørgsmålet er vel mere hvorfor public-service stationerne ikke er
> skattefinansieret?

Undskyld - det er sikkert mig der har formuleret mig for vagt - ja jeg mener
selvf. public-service-licens, der som bekendt kun går til Danmarks Radio og
TV2-regionerne - altså public-service stationerne!

--
Ralph

---

@ skrev:
>
> netop,
> licenstilhængerne er en flok asociale nærige egoister

Det er dig som er asocial. Bare se at komme til lommerne ligesom os
andre.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

In news:1164882728.622176.108680@80g2000cwy.googlegroups.com,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:

> Det er dig som er asocial. Bare se at komme til lommerne ligesom os
> andre.

Hellere være asocial, end betale for noget jeg ikke vil have.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

On 30 Nov 2006 02:32:08 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>@ skrev:
>>
>> netop,
>> licenstilhængerne er en flok asociale nærige egoister
>
>Det er dig som er asocial. Bare se at komme til lommerne ligesom os
>andre.

giv mig bare een enenste god grund til at jeg skal betale til dem der
ser DR-TV og TV2 når jeg aldrig ser disse 2 underlødige kanaler?


er DU villig til at betale næste gang jeg skal på jagt i Skotland?

eller er Du også en af egoisterne der mener pengene kun skal gå den
ene vej, fra alle andre til dig?



--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message news:1164882728.622176.108680@80g2000cwy.googlegroups.com...
@ skrev:
>
> netop,
> licenstilhængerne er en flok asociale nærige egoister

Det er dig som er asocial. Bare se at komme til lommerne ligesom os
andre.
---
Det er ikke en forbrydelse at være "asocial". Jeg er dybt uenig med @ mv indenfor nogle generelle spørgsmål - men jeg er nok også det mest asociale individ i Kbh og omegn.

Man er ikke "bedre" blot fordi man går ind for en kollektiv fordelingsmodel. Dem der ikke kan se lyset i det, er heller ikke onde mennesker.

---

On Thu, 30 Nov 2006 15:17:10 +0100, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:

>
>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message news:1164882728.622176.108680@80g2000cwy.googlegroups.com...
>@ skrev:
>>
>> netop,
>> licenstilhængerne er en flok asociale nærige egoister
>
>Det er dig som er asocial. Bare se at komme til lommerne ligesom os
>andre.

du er en egoistisk nærigrøv hvis du virkelig mener at andre skal
betale DIT fjernsynskiggeri

du er en asocial nasser hvis du mener at DINE fritidssysler herunder
fjernsynskiggeri skal betales af den enlige mor på bistand

føj da for noget svineri


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:5jqtm2d984rapgeek14tp27nmpgt7q0cpt@4ax.com...
> On Thu, 30 Nov 2006 15:17:10 +0100, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
> wrote:
>
> >
> >"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:1164882728.622176.108680@80g2000cwy.googlegroups.com...
> >@ skrev:
> >>
> >> netop,
> >> licenstilhængerne er en flok asociale nærige egoister
> >
> >Det er dig som er asocial. Bare se at komme til lommerne ligesom os
> >andre.
>
> du er en egoistisk nærigrøv hvis du virkelig mener at andre skal
> betale DIT fjernsynskiggeri

Det er vist ikke mig, du henvender dig til?

> du er en asocial nasser hvis du mener at DINE fritidssysler herunder
> fjernsynskiggeri skal betales af den enlige mor på bistand

Jeg ser stort set ikke fjernsyn - alligevel betaler jeg til JERES TV-kiggeri
ved at levere mere end 5.000 om året til produktion - licens og kontraktlig
forpligtende afgifter til Kabel-TV.

Jeg synes ikke jeg skylder nogen noget. Jeg ser Matador og South Park -
regnet ud i kroner per timer har jeg vist mit på det tørre.

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> @ skrev:
> >
> > netop,
> > licenstilhængerne er en flok asociale nærige egoister
>
> Det er dig som er asocial. Bare se at komme til lommerne ligesom os
> andre.

Kære Kim,

fald død om. Ingen frihedsorienterede individer vil ofre sig selv eller
deres ejendom på en befaling fra et hjernedødt pjok som dig.

Hvis du så gerne vil have licens, SÅ BETAL SELV FOR DEN!

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

---

@ skrev:
> On 30 Nov 2006 02:32:08 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> >@ skrev:
> >>
> >> netop,
> >> licenstilhængerne er en flok asociale nærige egoister
> >
> >Det er dig som er asocial. Bare se at komme til lommerne ligesom os
> >andre.
>
> giv mig bare een enenste god grund til at jeg skal betale til dem der
> ser DR-TV og TV2 når jeg aldrig ser disse 2 underlødige kanaler?
>
>
> er DU villig til at betale næste gang jeg skal på jagt i Skotland?
>
> eller er Du også en af egoisterne der mener pengene kun skal gå den
> ene vej, fra alle andre til dig?

Som jeg plejer at skrive til "sorte"-Thorkild: Bare se at komme til
lommerne, gerne lidt kvikt.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On 30 Nov 2006 05:55:36 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Som jeg plejer at skrive til "sorte"-Thorkild: Bare se at komme til
>lommerne, gerne lidt kvikt.

ja forbrydersympatisøren og egoisten Kim har talt


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/