Kandu.dk - Sådan undgår du licensgestapo

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 29-11-06 21:22

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> "K+T" <xkt.bit@bit.dk> skrev i en meddelelse
> news:456dd9de$0$12658$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Du kan måske ikke lide at være med til at betale til fællesskabet som vi
> > andre?
>
> Næh, manden roser jo åbenbart bistandsklienter for at ikke gide lave noget
> og med den anden hånd kræver han skattelettelser....
>
> Altså en forkælet unge der aldrig har lært at yde noget til fællesskabet.
> Han er desværre langt fra den eneste i den unge generation.
> mvh
> Kim

Boo hoo. Og du mener at du representerer fællesskabet, og det giver dig
ret til at plyndre andre?

Du er en røver, i mere end en forstand.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

El Trabajador (29-11-2006)

Kommentar
Fra : El Trabajador

Dato : 29-11-06 21:24

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i
news:456ddf5e$0$13961$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "K+T" <xkt.bit@bit.dk> skrev i en meddelelse
> news:456dd9de$0$12658$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Du kan måske ikke lide at være med til at betale til fællesskabet
>> som vi andre?
>
> Næh, manden roser jo åbenbart bistandsklienter for at ikke gide lave
> noget og med den anden hånd kræver han skattelettelser....
>
> Altså en forkælet unge der aldrig har lært at yde noget til
> fællesskabet. Han er desværre langt fra den eneste i den unge
> generation.

Fællesskabets midler er de seneste årtier i væsentlig grad brugt til at
importere muhamedanere til Danmark for.

Jeg ønsker også at yde så lidt til "fællesskabet" som overhovedet muligt,
sålænge vore magthavere blot bruger en stor del af skatteindtægterne til at
forsørge og lefle for muhamedanerne med.
--
El Trabajador

--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

Kerim Ellentoft (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Kerim Ellentoft

Dato : 29-11-06 21:47

"El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev :

>Fællesskabets midler er de seneste årtier i væsentlig grad brugt til at
>importere muhamedanere til Danmark for.

Hvad er en muhamedan?

--
Kerim
»Søger nogen en anden religion end Islam, skal den ikke modtages
af Ham, og han skal i det kommende liv være blandt taberne.«
(Sura 3, vers 87)

Jim (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Jim

Dato : 29-11-06 22:15

"Kerim Ellentoft" <kerim@mail.tele.invalid> skrev i en meddelelse
news:ccsrm2lsahb2aktj6rsr0if6hirsg7sg2v@dtext.news.tele.dk...
> "El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev :
>
>>Fællesskabets midler er de seneste årtier i væsentlig grad brugt til at
>>importere muhamedanere til Danmark for.
>
> Hvad er en muhamedan?
>
En muhamedaner er nok sådan en som dig.

Kerim Ellentoft (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Kerim Ellentoft

Dato : 29-11-06 22:36

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> skrev :

>En muhamedaner er nok sådan en som dig.

Det hedder at man er muslim, det andet er noget vrøvl.

Det er ikke profeten Muhammed (fred være med ham) vi tilbeder,
men derimod Allah.

--
Kerim
»Søger nogen en anden religion end Islam, skal den ikke modtages
af Ham, og han skal i det kommende liv være blandt taberne.«
(Sura 3, vers 87)

gb (29-11-2006)

Kommentar
Fra : gb

Dato : 29-11-06 22:41

Kerim Ellentoft <kerim@mail.tele.invalid> wrote in
news:17vrm2tqgctb5adhulp7avg85hjccnu1pa@dtext.news.tele.dk:

> Det er ikke profeten Muhammed (pis på hans grav) vi tilbeder,
> men derimod Allah.

Hvorfor går alle perkere og islamister så totalt i coma, hvis man
siger, at muhammed var en pædofil landevejsrøver, som forgiftede brønde
i ørkenen?

--
GB

Thomas von Hassel (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 29-11-06 23:27

gb <nospam@no.invalid> wrote:

> Kerim Ellentoft <kerim@mail.tele.invalid> wrote in
> news:17vrm2tqgctb5adhulp7avg85hjccnu1pa@dtext.news.tele.dk:
>
> > Det er ikke profeten Muhammed (pis på hans grav) vi tilbeder,
> > men derimod Allah.
>
> Hvorfor går alle perkere og islamister så totalt i coma, hvis man
> siger, at muhammed var en pædofil landevejsrøver, som forgiftede brønde
> i ørkenen?

Nok fordi de er trætte af at blive kaldt netop det du lige har kaldt
dem... i would be pissed too...

/thomas

--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...

gb (30-11-2006)

Kommentar
Fra : gb

Dato : 30-11-06 00:17

thomas_lists@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote in
news:1hpl7nd.40z6mc1v41jelN%thomas_lists@elements.dk:

> Nok fordi de er trætte af at blive kaldt netop det du lige har
> kaldt dem... i would be pissed too...

Du ved nok ikke, hvad de kalder dig, din griseædende vantro, som ike en
gang ved, hvem din far er (smagsprøve).

--
GB

Jim (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Jim

Dato : 30-11-06 01:15

"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpl7nd.40z6mc1v41jelN%thomas_lists@elements.dk...
> gb <nospam@no.invalid> wrote:
>
>> Kerim Ellentoft <kerim@mail.tele.invalid> wrote in
>> news:17vrm2tqgctb5adhulp7avg85hjccnu1pa@dtext.news.tele.dk:
>>
>> > Det er ikke profeten Muhammed (pis på hans grav) vi tilbeder,
>> > men derimod Allah.
>>
>> Hvorfor går alle perkere og islamister så totalt i coma, hvis man
>> siger, at muhammed var en pædofil landevejsrøver, som forgiftede brønde
>> i ørkenen?
>
> Nok fordi de er trætte af at blive kaldt netop det du lige har kaldt
> dem... i would be pissed too...
>
Suk!
Endnu en naivist og uvidende.
Hvor længe har du været dhimmi?

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 30-11-06 06:12

Jim <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> wrote:

> "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpl7nd.40z6mc1v41jelN%thomas_lists@elements.dk...
> > gb <nospam@no.invalid> wrote:
> >
> >> Kerim Ellentoft <kerim@mail.tele.invalid> wrote in
> >> news:17vrm2tqgctb5adhulp7avg85hjccnu1pa@dtext.news.tele.dk:
> >>
> >> > Det er ikke profeten Muhammed (pis på hans grav) vi tilbeder,
> >> > men derimod Allah.
> >>
> >> Hvorfor går alle perkere og islamister så totalt i coma, hvis man
> >> siger, at muhammed var en pædofil landevejsrøver, som forgiftede brønde
> >> i ørkenen?
> >
> > Nok fordi de er trætte af at blive kaldt netop det du lige har kaldt
> > dem... i would be pissed too...
> >
> Suk!
> Endnu en naivist og uvidende.
> Hvor længe har du været dhimmi?

uvidene ? ... naiv ? ... det synes jeg nu ikke jeg er. Derimod har jeg
en aversion imod folk der blindt skærer alt over én kam. Det er de folk
der er skyld i 99% af verdens problemer.

/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...

@ (30-11-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 30-11-06 08:38

On Thu, 30 Nov 2006 06:12:04 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:

>Jim <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> wrote:
>
>> "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hpl7nd.40z6mc1v41jelN%thomas_lists@elements.dk...
>> > gb <nospam@no.invalid> wrote:
>> >
>> >> Kerim Ellentoft <kerim@mail.tele.invalid> wrote in
>> >> news:17vrm2tqgctb5adhulp7avg85hjccnu1pa@dtext.news.tele.dk:
>> >>
>> >> > Det er ikke profeten Muhammed (pis på hans grav) vi tilbeder,
>> >> > men derimod Allah.
>> >>
>> >> Hvorfor går alle perkere og islamister så totalt i coma, hvis man
>> >> siger, at muhammed var en pædofil landevejsrøver, som forgiftede brønde
>> >> i ørkenen?
>> >
>> > Nok fordi de er trætte af at blive kaldt netop det du lige har kaldt
>> > dem... i would be pissed too...
>> >
>> Suk!
>> Endnu en naivist og uvidende.
>> Hvor længe har du været dhimmi?
>
>uvidene ? ... naiv ? ... det synes jeg nu ikke jeg er.

så lær tilstrækkeligt arabisk til at kunne forstå hvordan muhamedanere
omtaler andre, så vil du hurtigt finde ud af, at muhamedanerne IKKE
har noget at lade andre høre for, tværtimod

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 30-11-06 09:49

"@" <1[at]invalid.net> wrote:

> On Thu, 30 Nov 2006 06:12:04 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
> von Hassel) wrote:
>
> >Jim <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> wrote:
> >
> >> "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:1hpl7nd.40z6mc1v41jelN%thomas_lists@elements.dk...
> >> > gb <nospam@no.invalid> wrote:
> >> >
> >> >> Kerim Ellentoft <kerim@mail.tele.invalid> wrote in
> >> >> news:17vrm2tqgctb5adhulp7avg85hjccnu1pa@dtext.news.tele.dk:
> >> >>
> >> >> > Det er ikke profeten Muhammed (pis på hans grav) vi tilbeder,
> >> >> > men derimod Allah.
> >> >>
> >> >> Hvorfor går alle perkere og islamister så totalt i coma, hvis man
> >> >> siger, at muhammed var en pædofil landevejsrøver, som forgiftede brønde
> >> >> i ørkenen?
> >> >
> >> > Nok fordi de er trætte af at blive kaldt netop det du lige har kaldt
> >> > dem... i would be pissed too...
> >> >
> >> Suk!
> >> Endnu en naivist og uvidende.
> >> Hvor længe har du været dhimmi?
> >
> >uvidene ? ... naiv ? ... det synes jeg nu ikke jeg er.
>
> så lær tilstrækkeligt arabisk til at kunne forstå hvordan muhamedanere
> omtaler andre, så vil du hurtigt finde ud af, at muhamedanerne IKKE
> har noget at lade andre høre for, tværtimod

Det kan da godt være at den generelle tone er sådan. Men er det en
undskyldning for at være ligesådan ? ... hvad blev der af tollerence ?
Det andet er jo bare en evigt selvforstærkende dødssprial.

/thomas

--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...

@ (30-11-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 30-11-06 10:34

On Thu, 30 Nov 2006 09:49:18 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:

>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Thu, 30 Nov 2006 06:12:04 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
>> von Hassel) wrote:
>>
>> >Jim <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> wrote:
>> >
>> >> "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
>> >> news:1hpl7nd.40z6mc1v41jelN%thomas_lists@elements.dk...
>> >> > gb <nospam@no.invalid> wrote:
>> >> >
>> >> >> Kerim Ellentoft <kerim@mail.tele.invalid> wrote in
>> >> >> news:17vrm2tqgctb5adhulp7avg85hjccnu1pa@dtext.news.tele.dk:
>> >> >>
>> >> >> > Det er ikke profeten Muhammed (pis på hans grav) vi tilbeder,
>> >> >> > men derimod Allah.
>> >> >>
>> >> >> Hvorfor går alle perkere og islamister så totalt i coma, hvis man
>> >> >> siger, at muhammed var en pædofil landevejsrøver, som forgiftede brønde
>> >> >> i ørkenen?
>> >> >
>> >> > Nok fordi de er trætte af at blive kaldt netop det du lige har kaldt
>> >> > dem... i would be pissed too...
>> >> >
>> >> Suk!
>> >> Endnu en naivist og uvidende.
>> >> Hvor længe har du været dhimmi?
>> >
>> >uvidene ? ... naiv ? ... det synes jeg nu ikke jeg er.
>>
>> så lær tilstrækkeligt arabisk til at kunne forstå hvordan muhamedanere
>> omtaler andre, så vil du hurtigt finde ud af, at muhamedanerne IKKE
>> har noget at lade andre høre for, tværtimod
>
>Det kan da godt være at den generelle tone er sådan. Men er det en
>undskyldning for at være ligesådan ?

øh hvad mener du?

at kalde en muhamedaner for muhamedaner er ikke noget nedsættende, det
er blot den rette betegnelse for en person som er tilhænger af
Muhammeds lære

> ... hvad blev der af tollerence ?

det spørgsmål bør retteligen stilles til de racistiske
kvindeundertrykkende muhamedanere

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 17:46

Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:

> Det kan da godt være at den generelle tone er sådan. Men er det en
> undskyldning for at være ligesådan ? ... hvad blev der af tollerence ?
> Det andet er jo bare en evigt selvforstærkende dødssprial.
>
> /thomas

Tolerance overfor en dødelig fjende er lig med selvmord. Det siger jeg
og andre fornuftige mennesker nej tak til.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 30-11-06 20:12

Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:
>
> > Det kan da godt være at den generelle tone er sådan. Men er det en
> > undskyldning for at være ligesådan ? ... hvad blev der af tollerence ?
> > Det andet er jo bare en evigt selvforstærkende dødssprial.
> >
> > /thomas
>
> Tolerance overfor en dødelig fjende er lig med selvmord. Det siger jeg
> og andre fornuftige mennesker nej tak til.

jeg siger jo ikke "vend den anden kind til" ... men hvis man fra starten
går ind til en sitaution eller befolknings gruppe med på forhånd
ufravielige holdninger ... så kommer vi da aldrig videre ...

/thomas

--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...

gb (30-11-2006)

Kommentar
Fra : gb

Dato : 30-11-06 20:32

thomas_lists@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote in
news:1hpmtf8.1uu8982o0g6b4N%thomas_lists@elements.dk:

> jeg siger jo ikke "vend den anden kind til" ... men hvis man fra
> starten går ind til en sitaution eller befolknings gruppe med på

Fra starten? Sig mig - hvor gammel er du? 15 år?

Vi er nogle stykker tilbage, som husker et Danmark uden muhamedanere.

--
GB

N_B_DK (30-11-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 30-11-06 21:39

In news:Xns988BD0D552B9Cnospam465098@130.227.3.84,
gb <nospam@no.invalid> typed:

> Vi er nogle stykker tilbage, som husker et Danmark uden muhamedanere.

Og lur mig om der ikke er mange der er misundelige på jer for det...

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

Jim (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Jim

Dato : 30-11-06 12:36

"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
news:1hplqd2.11w955wh65exoN%thomas_lists@elements.dk...
> Jim <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> wrote:
>
>> "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hpl7nd.40z6mc1v41jelN%thomas_lists@elements.dk...
>> > gb <nospam@no.invalid> wrote:
>> >
>> >> Kerim Ellentoft <kerim@mail.tele.invalid> wrote in
>> >> news:17vrm2tqgctb5adhulp7avg85hjccnu1pa@dtext.news.tele.dk:
>> >>
>> >> > Det er ikke profeten Muhammed (pis på hans grav) vi tilbeder,
>> >> > men derimod Allah.
>> >>
>> >> Hvorfor går alle perkere og islamister så totalt i coma, hvis man
>> >> siger, at muhammed var en pædofil landevejsrøver, som forgiftede
>> >> brønde
>> >> i ørkenen?
>> >
>> > Nok fordi de er trætte af at blive kaldt netop det du lige har kaldt
>> > dem... i would be pissed too...
>> >
>> Suk!
>> Endnu en naivist og uvidende.
>> Hvor længe har du været dhimmi?
>
> uvidene ? ... naiv ? ... det synes jeg nu ikke jeg er. Derimod har jeg
> en aversion imod folk der blindt skærer alt over én kam. Det er de folk
> der er skyld i 99% af verdens problemer.
>
Det er jo sådan set også det, jeg skriver.

Kommentar
Fra : Thomas von Hassel

Dato : 30-11-06 12:45

Jim <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> wrote:

> "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hplqd2.11w955wh65exoN%thomas_lists@elements.dk...
> > Jim <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> wrote:
> >
> >> "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:1hpl7nd.40z6mc1v41jelN%thomas_lists@elements.dk...
> >> > gb <nospam@no.invalid> wrote:
> >> >
> >> >> Kerim Ellentoft <kerim@mail.tele.invalid> wrote in
> >> >> news:17vrm2tqgctb5adhulp7avg85hjccnu1pa@dtext.news.tele.dk:
> >> >>
> >> >> > Det er ikke profeten Muhammed (pis på hans grav) vi tilbeder,
> >> >> > men derimod Allah.
> >> >>
> >> >> Hvorfor går alle perkere og islamister så totalt i coma, hvis man
> >> >> siger, at muhammed var en pædofil landevejsrøver, som forgiftede
> >> >> brønde
> >> >> i ørkenen?
> >> >
> >> > Nok fordi de er trætte af at blive kaldt netop det du lige har kaldt
> >> > dem... i would be pissed too...
> >> >
> >> Suk!
> >> Endnu en naivist og uvidende.
> >> Hvor længe har du været dhimmi?
> >
> > uvidene ? ... naiv ? ... det synes jeg nu ikke jeg er. Derimod har jeg
> > en aversion imod folk der blindt skærer alt over én kam. Det er de folk
> > der er skyld i 99% af verdens problemer.
> >
> Det er jo sådan set også det, jeg skriver.

ja, men du tager jo ikke din egen medicin .. det er også sådan nogen som
dig jeg mener ...

/thomas

--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...

Jesper Lund Stocholm (02-12-2006)

Kommentar
Fra : Jesper Lund Stocholm

Dato : 02-12-06 12:43

thomas_lists@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote in
news:1hpl7nd.40z6mc1v41jelN%thomas_lists@elements.dk:

> <signatur>
> Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...

.... god humor - den kan med fordel drejes en smule til

Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere - jeg har
nemlig lært at tænke selv

Glad

--
Jesper Lund Stocholm
http://lundstocholm.dk

Jan Bang Jensby (02-12-2006)

Kommentar
Fra : Jan Bang Jensby

Dato : 02-12-06 19:45

"Jesper Lund Stocholm" skrev

>> <signatur>
>> Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
>
> ... god humor - den kan med fordel drejes en smule til
>
> Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere - jeg har
> nemlig lært at tænke selv
>

Noget i den stil udtalte en af mine venner også i begyndelsen af 90'erne.

Nu er han død!

- Jensby

Jesper Lund Stocholm (03-12-2006)

Kommentar
Fra : Jesper Lund Stocholm

Dato : 03-12-06 12:25

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> wrote in
> "Jesper Lund Stocholm" skrev
>> Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere - jeg
>> har nemlig lært at tænke selv
>>
>
> Noget i den stil udtalte en af mine venner også i begyndelsen af
> 90'erne.
>
> Nu er han død!

Ja, spam kan være noget frygteligt noget.

--
Jesper Lund Stocholm
http://lundstocholm.dk

Jim (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Jim

Dato : 29-11-06 22:44

"Kerim Ellentoft" <kerim@mail.tele.invalid> skrev i en meddelelse
news:17vrm2tqgctb5adhulp7avg85hjccnu1pa@dtext.news.tele.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> skrev :
>
>>En muhamedaner er nok sådan en som dig.
>
> Det hedder at man er muslim, det andet er noget vrøvl.
>
> Det er ikke profeten Muhammed (fred være med ham) vi tilbeder,
> men derimod Allah.
>
Det er da Muhammed (piss and shit be upon him), I efterligner.
Det var Muhammed (piss and shit be upon him), der skrev den fandens bog
koranen (må den brænde til støv).

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 29-11-06 23:01

Kerim Ellentoft <kerim@mail.tele.invalid> wrote:

> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> skrev :
>
> >En muhamedaner er nok sådan en som dig.
>
> Det hedder at man er muslim, det andet er noget vrøvl.

Nej. Det er korrekt dansk.

>
> Det er ikke profeten Muhammed (fred være med ham) vi tilbeder,
> men derimod Allah.

Nej. I tilbeder pædofeten muhammed.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

@ (30-11-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 30-11-06 08:23

On Wed, 29 Nov 2006 22:36:08 +0100, Kerim Ellentoft
<kerim@mail.tele.invalid> wrote:

>"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> skrev :
>
>>En muhamedaner er nok sådan en som dig.
>
>Det hedder at man er muslim, det andet er noget vrøvl.

slå op i en ordbog

<<<
http://lexin.emu.dk/index.cgi?fra=dansk&til=svensk&lemma_no=4526
muhamedaner
muhamedaneren, muhamedanere, muhamedanerne
navneord
en person der er tilhænger af islam
<<<<<

>Det er ikke profeten Muhammed (fred være med ham) vi tilbeder,
>men derimod Allah.

hold op med dine løgne,

i ER afgudsdyrkere, det sås tydeligt da der blev udgivet tegninger i
af den falske profet i Jyllandsposten, da var det ikke den falske gud
Allah muhamedanerne havde i tankerne, det var den falske profet
Muhammed

i øvrigt er Allah blot en af mange hedenske guder der blev dyrket i
Kabaen i Mekka

måneguden var så tilfældigvis Muhammeds klans favoritgud
http://www.biblebelievers.org.au/moongod.htm

beviset kan også beses på enhver moske i muslimske lande

månegudens tegn halvmånen pryder altid minareten

http://www.socwel.ku.edu/candagrant/Gallery/HFC-Thumbnail/Islam/Islamic%20Center%20of%20Greater%20Kansas%20City,%20Kansas%20City,%20MO,%2004,%20AK/Minaret%20Detail.jpg
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

Michael (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Michael

Dato : 30-11-06 17:14

"@" <1[at]invalid.net> skrev:

Fut ud af dk.forbruger

Så nu ved vi at de er 100% assholes alle sammen.. Både muslimer,
islamister, racister og DF'ere... Alle uden undtagelse.. PP er dog den
største..

fut dk.politik
--
I believe that, as quickly as possible, young cows
ought to be allowed to go across our border

George W. Bush

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 18:02

Michael <spamhell@brandt-christensen.dk> wrote:

> "@" <1[at]invalid.net> skrev:
>
> Fut ud af dk.forbruger
>
> Så nu ved vi at de er 100% assholes alle sammen.. Både muslimer,
> islamister, racister og DF'ere... Alle uden undtagelse.. PP er dog den
> største..

Hellere højreorienteret røvhul end venstreorienteret idiot!

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

N_B_DK (30-11-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 30-11-06 19:44

In news:1hpmmpn.a121l216lsr0jN%peter@DIESPAMMERDIE.dk,
"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> typed:

> Hellere højreorienteret røvhul end venstreorienteret idiot!

Du får det til at lyde som et skældsord at være højre orienteret, hold op
med det tak.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

Michael (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Michael

Dato : 30-11-06 21:42

N_B_DK skrev:

>In news:1hpmmpn.a121l216lsr0jN%peter@DIESPAMMERDIE.dk,
>"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> typed:
>
>> Hellere højreorienteret røvhul end venstreorienteret idiot!
>
>Du får det til at lyde som et skældsord at være højre orienteret, hold op
>med det tak.

Altid godt med noget indrømmelse :)

--
I believe that, as quickly as possible, young cows
ought to be allowed to go across our border

George W. Bush

N_B_DK (05-12-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 05-12-06 12:18

In news:ffgum2hdh4t76a93m5ljjeh724775mp6ug@4ax.com,
Michael <spamhell@brandt-christensen.dk> typed:

> Altid godt med noget indrømmelse :)

Jeg ligger ikke skjul på jeg hælder mere til højresiden, så det var ingen
indrømmelse.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

Jim (05-12-2006)

Kommentar
Fra : Jim

Dato : 05-12-06 13:24

Jim (05-12-2006)

Kommentar
Fra : Jim

Dato : 05-12-06 13:24

Egon Stich (05-12-2006)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 05-12-06 15:20

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:e6e49ad372aa018e03dbaf3277da2b62@spamme-dyndns.dk...
> In news:ffgum2hdh4t76a93m5ljjeh724775mp6ug@4ax.com,
> Michael <spamhell@brandt-christensen.dk> typed:
>
> > Altid godt med noget indrømmelse :)
>
> Jeg ligger ikke skjul på jeg hælder mere til højresiden, så det var ingen
> indrømmelse.
>
> --
> MVH.
> N_B_DK
> Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
> Min mail add er gyldig.
>

Men selv om du hælder til højresiden, ville du så ikke, på trods af dette,
lige gøre dig selv den tjeneste at finde ud af , hvorfor det er forkert at
skrive: "Jeg ligger ikke skjul på--"

Petitesse?
Måske.
Men denne fejlskrivning er med til at ødelægge forståelsen af sproget.
Du må prøve at "ligge" mærke til, at forkert ordbrug gør det umuligt at
læse, hvad hvad nogen tror, de skriver Meget Glad

MVH
Egon

Michael (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Michael

Dato : 30-11-06 21:43

Peter Bjørn Perlsø skrev:

>Michael <spamhell@brandt-christensen.dk> wrote:
>
>> "@" <1[at]invalid.net> skrev:
>>
>> Fut ud af dk.forbruger
>>
>> Så nu ved vi at de er 100% assholes alle sammen.. Både muslimer,
>> islamister, racister og DF'ere... Alle uden undtagelse.. PP er dog den
>> største..
>
>Hellere højreorienteret røvhul end venstreorienteret idiot!

Nu mangler vi bare for at dit lille røvhul har postet din politiske
muhammedaner diskusion i dk.forbruger...

--
I believe that, as quickly as possible, young cows
ought to be allowed to go across our border

George W. Bush

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 22:13

Michael <spamhell@brandt-christensen.dk> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
> >Michael <spamhell@brandt-christensen.dk> wrote:
> >
> >> "@" <1[at]invalid.net> skrev:
> >>
> >> Fut ud af dk.forbruger
> >>
> >> Så nu ved vi at de er 100% assholes alle sammen.. Både muslimer,
> >> islamister, racister og DF'ere... Alle uden undtagelse.. PP er dog den
> >> største..
> >
> >Hellere højreorienteret røvhul end venstreorienteret idiot!
>
> Nu mangler vi bare for at dit lille røvhul har postet din politiske
> muhammedaner diskusion i dk.forbruger...

Det eneste jeg bruger det til at at lave hornmusik på toilettet, men
ellers tak for dit intelligente indlæg.

Iørigt var det ikke mig der åbnede for muhamedaner diskussionen.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 17:46

"@" <1[at]invalid.net> wrote:

>
> i øvrigt er Allah blot en af mange hedenske guder der blev dyrket i
> Kabaen i Mekka

Tilbedelsen af Kaba'en er et levn efter de før-muhamedanske tider hvor
araberne tilbad sten.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

@ (30-11-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 30-11-06 19:41

On Thu, 30 Nov 2006 17:45:56 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:

>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>>
>> i øvrigt er Allah blot en af mange hedenske guder der blev dyrket i
>> Kabaen i Mekka
>
>Tilbedelsen af Kaba'en er et levn efter de før-muhamedanske tider hvor
>araberne tilbad sten.

de tilbeder sgu da stadig en sten som er placeret i Kabaen

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 17:46

"@" <1[at]invalid.net> wrote:

>
> månegudens tegn halvmånen pryder altid minareten
>
> http://www.socwel.ku.edu/candagrant/Gallery/HFC-Thumbnail/Islam/Islamic%20
> Center%20of%20Greater%20Kansas%20City,%20Kansas%20City,%20MO,%2004,%20AK/M
> inaret%20Detail.jpg

Hov. SÅ vidt jeg ved stamer den islamiske halvmåne fra Konstantinopels
byvåben, hvor muhamsterne stjal det fra?

-- regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk http://siad.dk

Axel Hammerschmidt (01-12-2006)

Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt

Dato : 01-12-06 20:08

Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:

> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
> >
> > månegudens tegn halvmånen pryder altid minareten
> >
> > http://www.socwel.ku.edu/candagrant/Gallery/HFC-Thumbnail/Islam/Islamic%20
> > Center%20of%20Greater%20Kansas%20City,%20Kansas%20City,%20MO,%2004,%20AK/M
> > inaret%20Detail.jpg
>
> Hov. SÅ vidt jeg ved stamer den islamiske halvmåne fra Konstantinopels
> byvåben, hvor muhamsterne stjal det fra?

Nej. Den stammer herfra

http://www3.kk.dk/

gb (29-11-2006)

Kommentar
Fra : gb

Dato : 29-11-06 22:25

Kerim Ellentoft <kerim@mail.tele.invalid> wrote in
news:ccsrm2lsahb2aktj6rsr0if6hirsg7sg2v@dtext.news.tele.dk:

> Hvad er en muhamedan?

Hvad er du? En skide konvertit. Rejs til Libanon eller Pakistan, der
kan du få afløb for din sygelige fanatisme.

--
GB

Kim2000 (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Kim2000

Dato : 29-11-06 22:30

"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns988AE3F5C2782nospam465098@130.227.3.84...
> Kerim Ellentoft <kerim@mail.tele.invalid> wrote in
> news:ccsrm2lsahb2aktj6rsr0if6hirsg7sg2v@dtext.news.tele.dk:
>
>> Hvad er en muhamedan?
>
> Hvad er du? En skide konvertit. Rejs til Libanon eller Pakistan, der
> kan du få afløb for din sygelige fanatisme.
>

Det er efterhånden ved at være trættende at debattere i denne gruppe. Er det
bare en eller anden sygelig ide I har om indvandre skal drages ind i enhver
debattråd?? Uanset om det giver nogen som helst mening overhovedet??

Kim

Jim (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Jim

Dato : 29-11-06 22:37

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:456dfbc4$0$13962$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
> news:Xns988AE3F5C2782nospam465098@130.227.3.84...
>> Kerim Ellentoft <kerim@mail.tele.invalid> wrote in
>> news:ccsrm2lsahb2aktj6rsr0if6hirsg7sg2v@dtext.news.tele.dk:
>>
>>> Hvad er en muhamedan?
>>
>> Hvad er du? En skide konvertit. Rejs til Libanon eller Pakistan, der
>> kan du få afløb for din sygelige fanatisme.
>>
>
>
> Det er efterhånden ved at være trættende at debattere i denne gruppe. Er
> det bare en eller anden sygelig ide I har om indvandre skal drages ind i
> enhver debattråd?? Uanset om det giver nogen som helst mening
> overhovedet??
>
Er du skolelærer, Kim? I såfald hedder det indvandrere.
Og så er du jo helt ved siden af. Knud Gert Ellentoft, med konvertitnavnet
Kerim, er jo ikke indvandrer men oprindeligt dansk.
Det har han så valgt at lukke op for at skide hul i. Man behøver ikke at
være muhamedaner for at være indvandrer.
Så det har ikke njoget med indvandrere at gøre. Det burde en skolelærer
kunne se med bind for øjnene.
Men så er det jo også langt fra de fleste skolelærere, der har begreb om
muhamedansimen.
Og ja, muhamedanere skal jages af helvedet til. De har intet at gøre i
Danmark.

gb (29-11-2006)

Kommentar
Fra : gb

Dato : 29-11-06 22:41

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in
news:456dfbc4$0$13962$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

> gruppe. Er det bare en eller anden sygelig ide I har om indvandre

Han er ikke indvandrer. Han er etnisk dansker, som er konverteret.

--
GB

Sten Schou (01-12-2006)

Kommentar
Fra : Sten Schou

Dato : 01-12-06 19:38

"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns988AE6C7AC85Dnospam465098@130.227.3.84...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in
> news:456dfbc4$0$13962$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
>> gruppe. Er det bare en eller anden sygelig ide I har om indvandre
>
> Han er ikke indvandrer. Han er etnisk dansker, som er konverteret.

Og han har allerede ligget med røven i vejret 6 gange idag.

http://ellentoft.1go.dk/salat.htm

Hilsen Sten

Jim (01-12-2006)

Kommentar
Fra : Jim

Dato : 01-12-06 20:33

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:45707678$0$155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
> news:Xns988AE6C7AC85Dnospam465098@130.227.3.84...
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in
>> news:456dfbc4$0$13962$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>>
>>> gruppe. Er det bare en eller anden sygelig ide I har om indvandre
>>
>> Han er ikke indvandrer. Han er etnisk dansker, som er konverteret.
>
> Og han har allerede ligget med røven i vejret 6 gange idag.
>
> http://ellentoft.1go.dk/salat.htm
>
Ikke et under, de er noget tilbagestående med den dato, de lever efter.
4. Rabi Al-Awwal 1427 ...

Jim (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Jim

Dato : 29-11-06 22:33

"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns988AE3F5C2782nospam465098@130.227.3.84...
> Kerim Ellentoft <kerim@mail.tele.invalid> wrote in
> news:ccsrm2lsahb2aktj6rsr0if6hirsg7sg2v@dtext.news.tele.dk:
>
>> Hvad er en muhamedan?
>
> Hvad er du? En skide konvertit. Rejs til Libanon eller Pakistan, der
> kan du få afløb for din sygelige fanatisme.
>
Ja, jeg mener, at Kerim har gået under det danske navn Knud Gert Ellentoft.
Han er sikkert i samme kategori som tågehovedet og forbryderen Reino.

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 29-11-06 22:33

Kerim Ellentoft <kerim@mail.tele.invalid> wrote:

> "El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev :
>
> >Fællesskabets midler er de seneste årtier i væsentlig grad brugt til at
> >importere muhamedanere til Danmark for.
>
> Hvad er en muhamedan?

En dadelplukker der mener at en pædofil gut der hed Muhamed for ca 1500
år siden er et forbillede.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

@ (30-11-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 30-11-06 08:14

On Wed, 29 Nov 2006 22:32:44 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:

>Kerim Ellentoft <kerim@mail.tele.invalid> wrote:
>
>> "El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev :
>>
>> >Fællesskabets midler er de seneste årtier i væsentlig grad brugt til at
>> >importere muhamedanere til Danmark for.
>>
>> Hvad er en muhamedan?
>
>En dadelplukker der mener at en pædofil gut der hed Muhamed for ca 1500
>år siden er et forbillede.

det sørgelige er sgu at den pædofile racistiske massemorder og
landevejsrøver Muhammed virkelig er muhamedanernes forbillede

det er noget sygeligt afgudsdyrkeri på linie med nazismen

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

Henri Gath (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Henri Gath

Dato : 29-11-06 23:21

@ (30-11-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 30-11-06 08:01

On Wed, 29 Nov 2006 21:46:31 +0100, Kerim Ellentoft
<kerim@mail.tele.invalid> wrote:

>"El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev :
>
>>Fællesskabets midler er de seneste årtier i væsentlig grad brugt til at
>>importere muhamedanere til Danmark for.
>
>Hvad er en muhamedan?

muhamedaner=
en der er tilhænger af araberen Muhammeds lære

det er noget overtro med guder nisser og den salgs gøgl
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

Frank (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Frank

Dato : 30-11-06 10:41

Hej

"Kerim Ellentoft" <kerim@mail.tele.invalid> skrev i en meddelelse
news:ccsrm2lsahb2aktj6rsr0if6hirsg7sg2v@dtext.news.tele.dk...
> "El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev :
>
>>Fællesskabets midler er de seneste årtier i væsentlig grad brugt til at
>>importere muhamedanere til Danmark for.
>
> Hvad er en muhamedan?

Muhammedaner:

muhamedaner (adjektiv version: Muhamedansk):
-en person som er tilhænger af religionen Islam. Nu om dage mindre benyttet
end muslim.
-ikke autoriseret ord/staveform for muslimer
-forældet ord for muslimer

Synonymer:
muslim
muselmand

Bøjning:
en muhamedaner (ental ubestemt)
muhamedaneren (ental bestemt)
muhamedanere (flertal ubestemt)
muhamedanerne (flertal bestemt)

Ordet benyttes ikke så ofte mere, men er helt legalt. Dog er der personer
der ikke bryder sig om det.

Mvh
Frank

--
"It is a certain fact that not all Muslims are terrorists, but it is equally
certain, and exceptionally painful, that almost all terrorists are
Muslims" - Abdel Rahman al-Rashed

Allan Riise (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 30-11-06 10:51

Frank <far@nospam.dk> wrote:
> Hej
>
> "Kerim Ellentoft" <kerim@mail.tele.invalid> skrev i en meddelelse
> news:ccsrm2lsahb2aktj6rsr0if6hirsg7sg2v@dtext.news.tele.dk...
> > "El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev :
> >
> > > Fællesskabets midler er de seneste årtier i væsentlig grad brugt
> > > til at importere muhamedanere til Danmark for.
> >
> > Hvad er en muhamedan?
>
> Muhammedaner:
>
> muhamedaner (adjektiv version: Muhamedansk):
> -en person som er tilhænger af religionen Islam. Nu om dage mindre
> benyttet end muslim.
> -ikke autoriseret ord/staveform for muslimer
> -forældet ord for muslimer
>
> Synonymer:
> muslim
> muselmand
>
> Bøjning:
> en muhamedaner (ental ubestemt)
> muhamedaneren (ental bestemt)
> muhamedanere (flertal ubestemt)
> muhamedanerne (flertal bestemt)
>
> Ordet benyttes ikke så ofte mere, men er helt legalt. Dog er der
> personer der ikke bryder sig om det.

Jeg kan også sagtens finde ord der ikke bruges mere i ældre ordbøger, men
sagen er den at sprognævnet siger at ordet ikke længere er dækkende og
validt, hvilket der jo også står i din egen tekst, nemlig ikke autoriseret
ord/staveform for muslimer.

Altså kan vi konkludere at muslim er den *rigtige* betegnelse for en person
der har Islam som religion og de der fortsat vælger at bruge ordet
muhamedaner gør det af personlige grunde, de samme personer siger garanteret
ikke Spanioler men Spanier, og ikke skuespillerinde men skuespiller.

Altså kan man vel roligt konkludere at de der vælger at bruge ordet
muhamedaner kun gør det for at nedgøre og provokere, så må de jo finde sig i
at de ikke bliver hørt, eller bliver slået i hovedet med Dansk sprognævns
regler.

--
Allan Riise

N_B_DK (30-11-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 30-11-06 11:35

In news:456ea973$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Allan Riise <familien_riise@pc.dk> typed:
> Jeg kan også sagtens finde ord der ikke bruges mere i ældre ordbøger,
> men sagen er den at sprognævnet siger at ordet ikke længere er
> dækkende og validt, hvilket der jo også står i din egen tekst, nemlig
> ikke autoriseret ord/staveform for muslimer.

Og selvsamme bøger siger at ordet racist dækker over folk der diskriminerer
på race, religion, seksualitet, osv. hvilket jo er en direkte gang sludder
der er alment accepteret. (enhver med over 2 hjerneceller kan ved at læse
ordet se hvad det dækker over), det rigtige ord havde være diskriminist
eller lignende.

> Altså kan man vel roligt konkludere at de der vælger at bruge ordet
> muhamedaner kun gør det for at nedgøre og provokere, så må de jo
> finde sig i at de ikke bliver hørt, eller bliver slået i hovedet med
> Dansk sprognævns regler.

Dansk sprognævn vælger i højere grad ord som bruges i daglig tale som det
rigtige (selvom ordet måske ikke bruges korrekt), så hvis alle begyndte at
sige at rød faktisk er blå, ville det ende med at der i bøgerne står at rød
faktisk er blå.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

Frank (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Frank

Dato : 30-11-06 13:15

Hej

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:456ea973$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Jeg kan også sagtens finde ord der ikke bruges mere i ældre ordbøger, men
> sagen er den at sprognævnet siger at ordet ikke længere er dækkende og
> validt, hvilket der jo også står i din egen tekst, nemlig ikke autoriseret
> ord/staveform for muslimer.

Ordet indgår i "Retskrivningsordbogen på nettet 3. udgave, (c) 1996-2002
Dansk sprognævn":

http://www.dsn.dk/cgi-bin/ordbog/ronet?M=1&P=muhamedaner

Det kan man næppe kalde for en 'ældre ordbog'.

Og det bedste jeg har fundet fra Dansk Sprognævn er fra
http://www.kommunikationsforum.dk/?articleid=12501 hvor direktøren for Dansk
Sprognævn Sabine Kirchmeier-Andersen citeres for:

"- Sprognævnet anbefalede i sin tid folk at bruge ordet "muhamedaner" om de
muslimske indvandrere, men dér gik ordet "muslim" hen og blev det mest
anvendte. Så politikerne kan ikke styre, hvad folk bruger af ord, og vi i
Sprognævnet styrer det slet ikke. Vi beskæftiger os ikke med at diktere
sprog, men kan godt opfinde ord. Når vi giver sproglig vejledning, er det ud
fra en betragtning af, hvorledes et ord fungerer bedst i en sætning. Det er
op til politikerne at bedømme, om de offentlige organer fx skal bruge
ordet "kønslemlæstelse" eller "kvindelig omskæring", siger Sabine."

Så jeg ved ikke rigtigt hvorfra du har dit 'ikke dækkende og validt'.

Min tekst var fra http://da.wiktionary.org/wiki/muhamedaner og jeg kan
personligt kun stå inde for 1. definition af ordet.

> Altså kan vi konkludere at muslim er den *rigtige* betegnelse for en
> person der har Islam som religion og de der fortsat vælger at bruge ordet
> muhamedaner gør det af personlige grunde, de samme personer siger
> garanteret ikke Spanioler men Spanier, og ikke skuespillerinde men
> skuespiller.

Nej, det kan vi ikke konkluderer. Muselmand ville jeg give dig ret i ville
være en forældet betegnelse for en person der har islam som religion, men
ikke muhamedaner.

Men vi bliver næppe enige her.

Men jeg benytter iøvrigt både spanioler (om både og biler fra spanien) og
skuespillerinde (dog uden det rullende 'r'), men ikke lærerinde....

> Altså kan man vel roligt konkludere at de der vælger at bruge ordet
> muhamedaner kun gør det for at nedgøre og provokere, så må de jo finde sig
> i at de ikke bliver hørt, eller bliver slået i hovedet med Dansk
> sprognævns regler.

Nogle bruger muhamedaner for at nedgøre og provokerer, andre bliver
provokeret af ordet, men ordet er i sig selv ikke nedgørende. Og Dansk
Sprognævn dikterer ikke sprog.

Vi kan godt fortsætte, men skal vi så ikke gøre det i dk.kultur.sprog?

Mvh
Frank

--
We will not be intimidated or pushed off the world stage by people who do
not like what we stand for, and that is, freedom, democracy and the fight
against disease, poverty and terrorism.

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 29-11-06 22:33

El Trabajador <notrabajo@gmail.com> wrote:

> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i
> news:456ddf5e$0$13961$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > "K+T" <xkt.bit@bit.dk> skrev i en meddelelse
> > news:456dd9de$0$12658$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >> Du kan måske ikke lide at være med til at betale til fællesskabet
> >> som vi andre?
> >
> > Næh, manden roser jo åbenbart bistandsklienter for at ikke gide lave
> > noget og med den anden hånd kræver han skattelettelser....
> >
> > Altså en forkælet unge der aldrig har lært at yde noget til
> > fællesskabet. Han er desværre langt fra den eneste i den unge
> > generation.
>
> Fællesskabets midler er de seneste årtier i væsentlig grad brugt til at
> importere muhamedanere til Danmark for.

....samt indoktrinere folk i den milleniaristiske tro på det
socialdemokratiske tusindårsrige, bl.a. gennem (D)DR.

>
> Jeg ønsker også at yde så lidt til "fællesskabet" som overhovedet muligt,
> sålænge vore magthavere blot bruger en stor del af skatteindtægterne til at
> forsørge og lefle for muhamedanerne med.
> --
> El Trabajador

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Frank Leegaard (02-12-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 02-12-06 12:25

Kim2000 wrote:
> "K+T" <xkt.bit@bit.dk> skrev i en meddelelse
> news:456dd9de$0$12658$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Du kan måske ikke lide at være med til at betale til fællesskabet
>> som vi andre?
>
> Næh, manden roser jo åbenbart bistandsklienter for at ikke gide lave
> noget og med den anden hånd kræver han skattelettelser....
>
> Altså en forkælet unge der aldrig har lært at yde noget til
> fællesskabet. Han er desværre langt fra den eneste i den unge
> generation.

Ahr .. manden har da en nebengeschäft med at fremstille falske pantmærker og
af den vej hente indtægter.

Det undrer ikke at han ikke ønsker sit navn oplyst i fx Bilka hvis han
minutter forinden har været inde med en ladning falske returemballager.

/FL

@ (29-11-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 29-11-06 20:54

On Wed, 29 Nov 2006 20:04:55 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:

>Du kan måske ikke lide at være med til at betale til fællesskabet som vi
>andre?
>Knud

hvad har TV-licens med fælesskab at gøre?

TV-licens er rent og skært tyveri

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 09:01

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:58prm2phjjb1g5oocfju68csmv4pg96tne@4ax.com...
> On Wed, 29 Nov 2006 20:04:55 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:
>
>>Du kan måske ikke lide at være med til at betale til fællesskabet som vi
>>andre?
>>Knud
>
> hvad har TV-licens med fælesskab at gøre?
>
> TV-licens er rent og skært tyveri
>
>

Det er nu den måde vi demokratisk har vedtaget at financiere vores danske TV
på - så betal bare ved kasse et og sæt nogle andre krydser ved næste valg
til Folketinget.

Knud

@ (30-11-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 30-11-06 10:25

On Thu, 30 Nov 2006 09:00:46 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:58prm2phjjb1g5oocfju68csmv4pg96tne@4ax.com...
>> On Wed, 29 Nov 2006 20:04:55 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:
>>
>>>Du kan måske ikke lide at være med til at betale til fællesskabet som vi
>>>andre?
>>>Knud
>>
>> hvad har TV-licens med fælesskab at gøre?
>>
>> TV-licens er rent og skært tyveri
>>
>>
>
>Det er nu den måde vi demokratisk har vedtaget at financiere vores danske TV
>på -

nej det er den måde et nærigt egoistisk flertal har valgt at tvinge
folk som ikke ser DR og TV2 til at betale for andres TV-forbrug

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 10:37

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:bo8tm2lh3t85p93u9van7o1rlvv43bkp3c@4ax.com...
> On Thu, 30 Nov 2006 09:00:46 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:
> >
> nej det er den måde et nærigt egoistisk flertal har valgt at tvinge
> folk som ikke ser DR og TV2 til at betale for andres TV-forbrug
>
>

Hvilken form for demokrati forestiller du dig egentligt?

Knud

@ (30-11-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 30-11-06 10:56

On Thu, 30 Nov 2006 10:36:35 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:bo8tm2lh3t85p93u9van7o1rlvv43bkp3c@4ax.com...
>> On Thu, 30 Nov 2006 09:00:46 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:
>> >
>> nej det er den måde et nærigt egoistisk flertal har valgt at tvinge
>> folk som ikke ser DR og TV2 til at betale for andres TV-forbrug
>>
>>
>
>Hvilken form for demokrati forestiller du dig egentligt?

noget med at beskytte mindretal mod vilkårlige overgreb fra flertallet

f.eks. på TV-området

jeg mener det er uhyre egoistisk og uopdragent bolt at kræve at andre
skal financiere ens helt private TV-forbrug

lad dog folk som ikke ønsker at se DR og TV2 slippe for at betale til
dette

folk som ike abonerer på Jyllandsposten og Berlingeren bliver jo ikke
tvunget til at betale for disse aviser

så hvorfor tvinge folk til at betale for TV de ikke ser?

det ER teknisk muligt at kode signalerne så kun betalende kunder kan
se kanalerne

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 17:46

K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:

> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:bo8tm2lh3t85p93u9van7o1rlvv43bkp3c@4ax.com...
> > On Thu, 30 Nov 2006 09:00:46 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:
> > >
> > nej det er den måde et nærigt egoistisk flertal har valgt at tvinge
> > folk som ikke ser DR og TV2 til at betale for andres TV-forbrug
> >
> >
>
> Hvilken form for demokrati forestiller du dig egentligt?
>
> Knud

Et hvor mennesker ejendom og privatliv er helligt og individet er
beskyttet imod vilkårlige flertal der gennemtrumfer beslutninger om at
"sådan skal tingene være fordi vi er flere end jer!".

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 18:53

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpmluq.h37yze1b5b4bbN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:
>
>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:bo8tm2lh3t85p93u9van7o1rlvv43bkp3c@4ax.com...
>> > On Thu, 30 Nov 2006 09:00:46 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:
>> > >
>> > nej det er den måde et nærigt egoistisk flertal har valgt at tvinge
>> > folk som ikke ser DR og TV2 til at betale for andres TV-forbrug
>> >
>> >
>>
>> Hvilken form for demokrati forestiller du dig egentligt?
>>
>> Knud
>
> Et hvor mennesker ejendom og privatliv er helligt og individet er
> beskyttet imod vilkårlige flertal der gennemtrumfer beslutninger om at
> "sådan skal tingene være fordi vi er flere end jer!".
>

Det hedder anarki!

Knud

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 19:47

K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpmluq.h37yze1b5b4bbN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:
> >
> >> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> >> news:bo8tm2lh3t85p93u9van7o1rlvv43bkp3c@4ax.com...
> >> > On Thu, 30 Nov 2006 09:00:46 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:
> >> > >
> >> > nej det er den måde et nærigt egoistisk flertal har valgt at tvinge
> >> > folk som ikke ser DR og TV2 til at betale for andres TV-forbrug
> >> >
> >> >
> >>
> >> Hvilken form for demokrati forestiller du dig egentligt?
> >>
> >> Knud
> >
> > Et hvor mennesker ejendom og privatliv er helligt og individet er
> > beskyttet imod vilkårlige flertal der gennemtrumfer beslutninger om at
> > "sådan skal tingene være fordi vi er flere end jer!".
> >
>
> Det hedder anarki!

Det er så din private vrangforestilling. De fleste ville ellers mene at
ægte demokrati beskytter mindretallet imod flertallets luner, men det
mener du så ikke. Du repræsenterer jo ifølge dig selv "fællesskabet".

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Jesper Lund Stocholm (02-12-2006)

Kommentar
Fra : Jesper Lund Stocholm

Dato : 02-12-06 12:49

peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
news:1hpmrlk.rg9mwi64xf5oN%peter@DIESPAMMERDIE.dk:
> Det er så din private vrangforestilling. De fleste ville ellers mene at
> ægte demokrati beskytter mindretallet imod flertallets luner, men det
> mener du så ikke.

Det må da blive et forfærdeligt handlingslammet demokrati, hvis
mindretallet altid skulle beskyttes imod flertallets luner. Mener du
virkeligt, at ethvert mindretal til enhver tid skal beskyttes imod
flertallets afgørelser? Jeg er ret sikker på, at det koncept
(konsensusdemokrati) virker som planlagt i små fora som mandagsmøderne i
Undgomshuset, men jeg er usikker på, om det skalerer til statsplan. Har du
eksempler på, at det rent faktisk har virker på statsplan?

--
Jesper Lund Stocholm
http://lundstocholm.dk

Frandsen (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Frandsen

Dato : 30-11-06 11:14

"K+T" <xkt.bit@bit.dk> skrev i en meddelelse
news:456e8fad$0$57859$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Det er nu den måde vi demokratisk har vedtaget at financiere vores danske
TV
> på - så betal bare ved kasse et og sæt nogle andre krydser ved næste valg
> til Folketinget.

Hvem er 'vi'? Hvilken lov har du sidst været med til at stemme om? Ved
"demokratiske" valg stemmer samfundet om, hvem der skal sidde i folketinget,
og reelt set også hvem der skal være statsminister - that's it! Hvad
regeringen og folketinget derefter vedtager af love, har vi praktisk taget
ikke nogen indflydelse på. (Det er meget groft skåret ud i pap)

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 11:19

"Frandsen" <DetKanDuGlemme@invalid.kd> skrev i en meddelelse
news:456eaefa$0$57826$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "K+T" <xkt.bit@bit.dk> skrev i en meddelelse
> news:456e8fad$0$57859$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Det er nu den måde vi demokratisk har vedtaget at financiere vores danske
> TV
>> på - så betal bare ved kasse et og sæt nogle andre krydser ved næste valg
>> til Folketinget.
>
> Hvem er 'vi'? Hvilken lov har du sidst været med til at stemme om? Ved
> "demokratiske" valg stemmer samfundet om, hvem der skal sidde i
> folketinget,
> og reelt set også hvem der skal være statsminister - that's it! Hvad
> regeringen og folketinget derefter vedtager af love, har vi praktisk taget
> ikke nogen indflydelse på. (Det er meget groft skåret ud i pap)
>
>

Det er da noget sludder - vi påvirker da i høj grad Folketingets
sammensætning og dermed også i høj grad hvilke emner Folketingets medlemmer
skal behandle og evt. lave love om. Vælg dog personer du har tillid til kan
repræsentere dine synspunkter eller stil op selv.

Knud

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 17:46

K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:

> "Frandsen" <DetKanDuGlemme@invalid.kd> skrev i en meddelelse
> news:456eaefa$0$57826$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > "K+T" <xkt.bit@bit.dk> skrev i en meddelelse
> > news:456e8fad$0$57859$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >> Det er nu den måde vi demokratisk har vedtaget at financiere vores danske
> > TV
> >> på - så betal bare ved kasse et og sæt nogle andre krydser ved næste valg
> >> til Folketinget.
> >
> > Hvem er 'vi'? Hvilken lov har du sidst været med til at stemme om? Ved
> > "demokratiske" valg stemmer samfundet om, hvem der skal sidde i
> > folketinget,
> > og reelt set også hvem der skal være statsminister - that's it! Hvad
> > regeringen og folketinget derefter vedtager af love, har vi praktisk taget
> > ikke nogen indflydelse på. (Det er meget groft skåret ud i pap)
> >
> >
>
> Det er da noget sludder - vi påvirker da i høj grad Folketingets
> sammensætning og dermed også i høj grad hvilke emner Folketingets medlemmer
> skal behandle og evt. lave love om. Vælg dog personer du har tillid til kan
> repræsentere dine synspunkter eller stil op selv.
>
> Knud

Jeg synes at samtlige af de 179 pampere og tyranner der sidder i Tinget
i dag er utroærdige magtliderlige oppertunister.

Hvem vil du så anbefale jeg stemmer på???

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 18:54

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpmly2.1omewii1keo0opN%>
> Jeg synes at samtlige af de 179 pampere og tyranner der sidder i Tinget
> i dag er utroærdige magtliderlige oppertunister.
>
> Hvem vil du så anbefale jeg stemmer på???
>

Stil dog selv op - så har du en at stemme på

Knud

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 19:47

K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpmly2.1omewii1keo0opN%>
> > Jeg synes at samtlige af de 179 pampere og tyranner der sidder i Tinget
> > i dag er utroærdige magtliderlige oppertunister.
> >
> > Hvem vil du så anbefale jeg stemmer på???
> >
>
> Stil dog selv op - så har du en at stemme på
>
> Knud

Det kan faktisk være at jeg gør det.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 17:46

Frandsen <DetKanDuGlemme@invalid.kd> wrote:

> "K+T" <xkt.bit@bit.dk> skrev i en meddelelse
> news:456e8fad$0$57859$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Det er nu den måde vi demokratisk har vedtaget at financiere vores danske
> TV
> > på - så betal bare ved kasse et og sæt nogle andre krydser ved næste valg
> > til Folketinget.
>
> Hvem er 'vi'? Hvilken lov har du sidst været med til at stemme om? Ved
> "demokratiske" valg stemmer samfundet om, hvem der skal sidde i folketinget,
> og reelt set også hvem der skal være statsminister - that's it! Hvad
> regeringen og folketinget derefter vedtager af love, har vi praktisk taget
> ikke nogen indflydelse på. (Det er meget groft skåret ud i pap)

Men fundstændig korrekt!

Hvor mange vil steme på et parti der går ind for afskafelsen af
licensen, når de store partiet tude os ørene fulde af gylle i massevis
op til valgene?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 29-11-06 21:22

K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:

> Du kan måske ikke lide at være med til at betale til fællesskabet som vi
> andre?
> Knud

Jeg lytter ikke til DR eller Tv2's socialistpropaganda. Hvorfor fanden
skal jeg betale for det?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Frank (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Frank

Dato : 29-11-06 22:05

Hej

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpl1jt.m8d56k1vbnttzN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...

> Jeg lytter ikke til DR eller Tv2's socialistpropaganda. Hvorfor fanden
> skal jeg betale for det?

Fordi du har en radio eller et TV.

Om du benytter disse apparater eller om de blot står ubrugte hen er i den
forbindelse uden betydning.

Mvh
Frank

--------------------------------------------------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 12762 spam-mails
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent en gratis SPAMfighter her.

Jim (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Jim

Dato : 29-11-06 22:38

"Frank" <far@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:132c0$456df5d9$57ef47a4$8410@news.nal-medienet.dk...
> Hej
>
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpl1jt.m8d56k1vbnttzN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
>> Jeg lytter ikke til DR eller Tv2's socialistpropaganda. Hvorfor fanden
>> skal jeg betale for det?
>
> Fordi du har en radio eller et TV.
>
> Om du benytter disse apparater eller om de blot står ubrugte hen er i den
> forbindelse uden betydning.
>
Betaler du også licens til Omo eller Blumøller, når nu du måske skulle være
ejer af en vaskemaskine?

Frank (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Frank

Dato : 30-11-06 10:18

Hej

> Betaler du også licens til Omo eller Blumøller, når nu du måske skulle
> være ejer af en vaskemaskine?

Og lovgrundlaget for en sådan licens er hvor?

Der er et lovgrundlag for Radio- og TV-licens som kan ses her:
http://www.kum.dk/sw13939.asp

Min personlige holdning er at når mere end 97% af samtlige husstande i
Danmark betaler licens kan man lige så godt skattefinanciere de
public-service radio og TV-stationer man ønsker at have. Det ville være en
mere simpel måde at klare DR og TV-2's økonomi på og lette brugerne og
detailhandlen for noget besvær. Jeg forstår godt argumenterne i mod en
skattefinanciering, men er ikke enige i dem.

Men indtil det sker har man pligt til at betale licens hvis man ejer en
radio eller et TV, på samme måde som man har pligt til at overholde de
øvrige at landes love.

Mvh
Frank

--
We should invade their countries, kill their leaders and convert them to
Christianity.

Hans (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Hans

Dato : 30-11-06 10:23

"Frank" <far@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:456ea1cf$0$12656$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej
>
> > Betaler du også licens til Omo eller Blumøller, når nu du måske skulle
> > være ejer af en vaskemaskine?
>
> Og lovgrundlaget for en sådan licens er hvor?
>
> Der er et lovgrundlag for Radio- og TV-licens som kan ses her:
> http://www.kum.dk/sw13939.asp
>
> Min personlige holdning er at når mere end 97% af samtlige husstande i
> Danmark betaler licens kan man lige så godt skattefinanciere de
> public-service radio og TV-stationer man ønsker at have. Det ville være en
> mere simpel måde at klare DR og TV-2's økonomi på og lette brugerne og
> detailhandlen for noget besvær. Jeg forstår godt argumenterne i mod en
> skattefinanciering, men er ikke enige i dem.
>
> Men indtil det sker har man pligt til at betale licens hvis man ejer en
> radio eller et TV, på samme måde som man har pligt til at overholde de
> øvrige at landes love.
>
> Mvh
> Frank
>
Hvis det skal betales via skatten, så slipper de studerende jo!

Frank (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Frank

Dato : 30-11-06 10:45

Hej

"Hans" <Hans@æøå.då> skrev i en meddelelse
news:456ea307$0$3548$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Hvis det skal betales via skatten, så slipper de studerende jo!

Ja, så længe de er studerende. Hvilket normalt er en overgang, så bliver de
(normalt) top-skat betalere.....

Mvh
Frank

--
Support the Neo-con American Right-wing Zionist Christian Imperialist
Conspiracy in the Middle-east!

Jim (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Jim

Dato : 30-11-06 12:43

"Frank" <far@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:456ea1cf$0$12656$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej
>
>> Betaler du også licens til Omo eller Blumøller, når nu du måske skulle
>> være ejer af en vaskemaskine?
>
> Og lovgrundlaget for en sådan licens er hvor?

Det er jo principperne i at kræve penge for at have et TV eller en radio.
DR er kun en blandt mange udbydere af udsendelser... det frie marked, du
ved..
Hvis DR vil have penge for at jeg kan eje et Tv, så må de banke pengene ud
af mig.
Jeg ser ikke deres lort alligevel.
>
> Der er et lovgrundlag for Radio- og TV-licens som kan ses her:
> http://www.kum.dk/sw13939.asp
>
> Min personlige holdning er at når mere end 97% af samtlige husstande i
> Danmark betaler licens kan man lige så godt skattefinanciere de
> public-service radio og TV-stationer man ønsker at have. Det ville være en
> mere simpel måde at klare DR og TV-2's økonomi på og lette brugerne og
> detailhandlen for noget besvær. Jeg forstår godt argumenterne i mod en
> skattefinanciering, men er ikke enige i dem.
>
> Men indtil det sker har man pligt til at betale licens hvis man ejer en
> radio eller et TV, på samme måde som man har pligt til at overholde de
> øvrige at landes love.
>
Ja ja.. whatever...

N_B_DK (30-11-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 30-11-06 12:57

In news:456ec3ad$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Jim <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> typed:
> Hvis DR vil have penge for at jeg kan eje et Tv, så må de banke
> pengene ud af mig.
> Jeg ser ikke deres lort alligevel.

Nej men du SKAL betale til DR, af en grund, det er ikke for bedre
programmer, men fordi det er et krav at ALLE kan modtage DR og modtage
advarelser i tilfælde af naturkatestrofe, krig osv. samme krav er der ikke
overfor andre radio/tv udbydere.

At det er latterligt og uretfærdigt er der ingen tvivl om, de færreste vil
heller ikke betale børnepasnings penge, hvis de ingen børn har eller passer
dem selv, men sådan er det med licens.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

Jim (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Jim

Dato : 30-11-06 13:31

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:483c6dbee984a09c669c03c10a5c5e68@spamme-dyndns.dk...
> In news:456ec3ad$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
> Jim <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> typed:
>> Hvis DR vil have penge for at jeg kan eje et Tv, så må de banke
>> pengene ud af mig.
>> Jeg ser ikke deres lort alligevel.
>
> Nej men du SKAL betale til DR, af en grund, det er ikke for bedre
> programmer, men fordi det er et krav at ALLE kan modtage DR og modtage
> advarelser i tilfælde af naturkatestrofe, krig osv. samme krav er der ikke
> overfor andre radio/tv udbydere.
>
> At det er latterligt og uretfærdigt er der ingen tvivl om, de færreste vil
> heller ikke betale børnepasnings penge, hvis de ingen børn har eller
> passer dem selv, men sådan er det med licens.
>
Forkert.. TV2 har også public service-forpligtelse.
Og jeg betaler flere 1000% oven i denne udgift.
Jeg skal ikke betale for deres trang til genudsendte genudsendelser af
ligegyldige programmer, jeg ikke har interesse i.
Deres propaganda er jeg heller ikke forpligtet til at betale til jvf.
menneskerettigthederne.
Min ret til at eje et TV kan de heller ikke røre ved. Jeg har ret til at
modtage alt mulig andet end DRs statspåtvungne smagsdommeri.

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 17:46

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:

> In news:456ec3ad$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
> Jim <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> typed:
> > Hvis DR vil have penge for at jeg kan eje et Tv, så må de banke
> > pengene ud af mig.
> > Jeg ser ikke deres lort alligevel.
>
> Nej men du SKAL betale til DR, af en grund, det er ikke for bedre
> programmer, men fordi det er et krav at ALLE kan modtage DR og modtage
> advarelser i tilfælde af naturkatestrofe, krig osv. samme krav er der ikke
> overfor andre radio/tv udbydere.

Mener du virkelig at andre, private, TV-kanaler ville vedblive at sende
fodboldkamp hvis en kæmpemeteor var på vej mod jorden, eller Sverige
havde erklæret krig imod Norge?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

N_B_DK (30-11-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 30-11-06 19:47

In news:1hpmm2b.1mmcu851o3c3p8N%peter@DIESPAMMERDIE.dk,
"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> typed:
> Mener du virkelig at andre, private, TV-kanaler ville vedblive at
> sende fodboldkamp hvis en kæmpemeteor var på vej mod jorden, eller
> Sverige havde erklæret krig imod Norge?

Læs hvad jeg skriver, er der dele du ikke kan forstå er du velkommen til at
spørge.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 20:06

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:

> In news:1hpmm2b.1mmcu851o3c3p8N%peter@DIESPAMMERDIE.dk,
> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> typed:
> > Mener du virkelig at andre, private, TV-kanaler ville vedblive at
> > sende fodboldkamp hvis en kæmpemeteor var på vej mod jorden, eller
> > Sverige havde erklæret krig imod Norge?
>
> Læs hvad jeg skriver, er der dele du ikke kan forstå er du velkommen til at
> spørge.

Din post indeholder følgende relevante:

"Nej men du SKAL betale til DR, af en grund, det er ikke for bedre
programmer, men fordi det er et krav at ALLE kan modtage DR og modtage
advarelser i tilfælde af naturkatestrofe, krig osv. samme krav er der
ikke
overfor andre radio/tv udbydere."

Hvorfor mener du ikke at private kan klare sådanne situationer, som krig
og naturkatastrofer?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

N_B_DK (30-11-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 30-11-06 21:43

In news:1hpmsvo.amf8p91g4sdi8N%peter@DIESPAMMERDIE.dk,
"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> typed:

> Hvorfor mener du ikke at private kan klare sådanne situationer, som
> krig og naturkatastrofer?

Det mener jeg betemt også sagtens de kan, men det er regeringen der har det
som krav. (ligesom at teleselskaber SKAL sikre at det er muligt at
telefonere ved naturkatestrofer, krig osv.)

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 29-11-06 22:43

Frank <far@nospam.dk> wrote:

> Hej
>
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpl1jt.m8d56k1vbnttzN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> > Jeg lytter ikke til DR eller Tv2's socialistpropaganda. Hvorfor fanden
> > skal jeg betale for det?
>
> Fordi du har en radio eller et TV.

Hvorfor skal jeg betale til en flok røde propagandister, fordi jeg
muligvis har radio eller TV?

> Om du benytter disse apparater eller om de blot står ubrugte hen er i den
> forbindelse uden betydning.

Nej, det er det ikke.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Otto J. (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Otto J.

Dato : 29-11-06 22:52

> Hvorfor skal jeg betale til en flok røde propagandister, fordi jeg
> muligvis har radio eller TV?

Fordi du bor i et land hvor lovgivningen hænger sådan sammen. Hvis du ikke
kan lide det, så flyt. Jeg tror ikke der er licens i Afghanistan.

Mvh. Otto

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 29-11-06 23:01

Otto J. <hifiotto@hotmail.com> wrote:

> > Hvorfor skal jeg betale til en flok røde propagandister, fordi jeg
> > muligvis har radio eller TV?
>
> Fordi du bor i et land hvor lovgivningen hænger sådan sammen. Hvis du ikke
> kan lide det, så flyt. Jeg tror ikke der er licens i Afghanistan.
>
> Mvh. Otto

Har du nogensinde hørt om noget der hedder privatlivets fred?

Iøvrigt er der mange civiliserede steder der ikke er licens.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 09:04

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpl6fa.z88xj66hroopN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Otto J. <hifiotto@hotmail.com> wrote:
>
>> > Hvorfor skal jeg betale til en flok røde propagandister, fordi jeg
>> > muligvis har radio eller TV?
>>
>> Fordi du bor i et land hvor lovgivningen hænger sådan sammen. Hvis du
>> ikke
>> kan lide det, så flyt. Jeg tror ikke der er licens i Afghanistan.
>>
>> Mvh. Otto
>
> Har du nogensinde hørt om noget der hedder privatlivets fred?
>
> Iøvrigt er der mange civiliserede steder der ikke er licens.
>
>

Så flyt dog til et af de steder!

Knud

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 17:46

K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpl6fa.z88xj66hroopN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Otto J. <hifiotto@hotmail.com> wrote:
> >
> >> > Hvorfor skal jeg betale til en flok røde propagandister, fordi jeg
> >> > muligvis har radio eller TV?
> >>
> >> Fordi du bor i et land hvor lovgivningen hænger sådan sammen. Hvis du
> >> ikke
> >> kan lide det, så flyt. Jeg tror ikke der er licens i Afghanistan.
> >>
> >> Mvh. Otto
> >
> > Har du nogensinde hørt om noget der hedder privatlivets fred?
> >
> > Iøvrigt er der mange civiliserede steder der ikke er licens.
> >
> >
>
> Så flyt dog til et af de steder!
>
> Knud

Så hold dog din kæft. Jeg skal nok selv bestemme hvor jeg vil bo, og jeg
vil ikke flytte fordi en bande gangstere skider på privatlivets fred for
at opkræve en sjat penge til statspropagandaen!

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 18:55

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpmk0d.1w5d9fu4icqu6N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> Så hold dog din kæft. Jeg skal nok selv bestemme hvor jeg vil bo, og jeg
> vil ikke flytte fordi en bande gangstere skider på privatlivets fred for
> at opkræve en sjat penge til statspropagandaen!
>

Det er ikke mig som kæfter op!

Knud

@ (30-11-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 30-11-06 08:31

On Wed, 29 Nov 2006 22:51:50 +0100, "Otto J." <hifiotto@hotmail.com>
wrote:

>> Hvorfor skal jeg betale til en flok røde propagandister, fordi jeg
>> muligvis har radio eller TV?
>
>Fordi du bor i et land hvor lovgivningen hænger sådan sammen.

og det bliver formynderiet og tyveriet ikke mindre af,

den eneste grund til at vi har licensfinancierede TV-kanaler er at vi
har alt for mange magtsyge politikere

> Hvis du ikke
>kan lide det, så flyt. Jeg tror ikke der er licens i Afghanistan.

DR og TV2 kan blot holde deres udsendte radiobølger væk fra min
private ejendom hvis de ikke mener jeg må benytte dem kan de lede dem
udenom

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

Kerim Ellentoft (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Kerim Ellentoft

Dato : 30-11-06 20:08

"@" <1[at]invalid.net> skrev :

>DR og TV2 kan blot holde deres udsendte radiobølger væk fra min
>private ejendom hvis de ikke mener jeg må benytte dem kan de lede dem
>udenom

TV 2 modtager ikke licensmidler, det er kun TV 2s regioner, der
gør det.

--
Kerim
»Søger nogen en anden religion end Islam, skal den ikke modtages
af Ham, og han skal i det kommende liv være blandt taberne.«
(Sura 3, vers 87)

gb (30-11-2006)

Kommentar
Fra : gb

Dato : 30-11-06 20:34

Kerim Ellentoft <kerim@mail.tele.invalid> wrote in
news:guaum2p95oje7rfk85k6qg6ffltnlvucr2@dtext.news.tele.dk:

> TV 2 modtager ikke licensmidler, det er kun TV 2s regioner, der
> gør det.

Skrid over i de islamistiske diskussionsfora på nettet. Der er nok af
dem, din troll.

--
GB

Frank (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Frank

Dato : 30-11-06 10:32

Hej

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpl5dt.9u9aubmtkd2gN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Frank <far@nospam.dk> wrote:

> Hvorfor skal jeg betale til en flok røde propagandister, fordi jeg
> muligvis har radio eller TV?

Fordi lov om radio og fjernsynsvirksomhed siger at du skal betale hvis du
har radio eller TV. På samme måde som straffeloven siger at du ikke må
overfalde folk på gaden og færdselsloven siger at du ikke må køre over for
rødt lys.

>> Om du benytter disse apparater eller om de blot står ubrugte hen er i den
>> forbindelse uden betydning.
>
> Nej, det er det ikke.

Jo - det er opstillingen af disse apparater der er grundlaget for
licensopkrævningen, ikke deres brug:

§ 1. Efter radio- og fjernsynslovens § 69 skal der betales afgift for
opstillede radio- og fjernsynsmodtagere. Afgift kaldes herefter licens.
Licens opkræves af DR, DR Licens.
Stk. 2. Ved radio- og fjernsynsmodtagere forstås apparater, der kan gengive
lyd- eller billedprogrammer spredt ved hjælp af radio- eller kabelanlæg.
Stk. 3. Monitorer tilknyttet andet elektronisk udstyr anses for modtagere,
såfremt de kan gengive lyd- eller billedprogrammer, som er spredt ved hjælp
af radio- eller kabelanlæg.
Stk. 4. Flere højtalere, billedskærme eller andre monitorer i samme rum
anses for en modtager, hvis de samtidigt kun kan gengive samme lyd- eller
billedprogrammer, som er spredt ved hjælp af radio- eller kabelanlæg.
Stk. 5. Ved opstilling forstås, at en radio- og fjernsynsmodtager er i
ejerens/brugerens besiddelse. Opstillingen anses for ophørt, når der er
truffet sådanne foranstaltninger ud over afbrydelse af el- og
antenneforbindelse ved selve modtageren, at det tydeligt fremgår, at
modtageren ikke kan gengive programmer, som er spredt ved hjælp af radio- og
kabelanlæg, jf. dog § 19.
Stk. 6. Opstilling anses tillige for ophørt, såfremt modtageren er
opmagasineret i overensstemmelse med retningslinjer fastsat af DR Licens.
Stk. 7. DR Licens kan forlange dokumentation for, at de
foranstaltninger/indgreb, der er nævnt i stk. 5 og stk. 6, er foretaget.

Mvh
Frank
--
Support the Neo-con American Right-wing Zionist Christian Imperialist
Conspiracy in the Middle-east!

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 17:46

Frank <far@nospam.dk> wrote:

> Hej
>
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpl5dt.9u9aubmtkd2gN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Frank <far@nospam.dk> wrote:
>
> > Hvorfor skal jeg betale til en flok røde propagandister, fordi jeg
> > muligvis har radio eller TV?
>
> Fordi lov om radio og fjernsynsvirksomhed siger at du skal betale hvis du
> har radio eller TV. På samme måde som straffeloven siger at du ikke må
> overfalde folk på gaden og færdselsloven siger at du ikke må køre over for
> rødt lys.

Skal det forstås sådan at du sammenligner manglende licensbetaling med
voldelige overfald?

>
> >> Om du benytter disse apparater eller om de blot står ubrugte hen er i den
> >> forbindelse uden betydning.
> >
> > Nej, det er det ikke.
>
> Jo - det er opstillingen af disse apparater der er grundlaget for
> licensopkrævningen, ikke deres brug:
>
> § 1. Efter radio- og fjernsynslovens § 69 skal der betales afgift for
> opstillede radio- og fjernsynsmodtagere. Afgift kaldes herefter licens.
> Licens opkræves af DR, DR Licens.
> Stk. 2. Ved radio- og fjernsynsmodtagere forstås apparater, der kan gengive
> lyd- eller billedprogrammer spredt ved hjælp af radio- eller kabelanlæg.
> Stk. 3. Monitorer tilknyttet andet elektronisk udstyr anses for modtagere,
> såfremt de kan gengive lyd- eller billedprogrammer, som er spredt ved hjælp
> af radio- eller kabelanlæg.
> Stk. 4. Flere højtalere, billedskærme eller andre monitorer i samme rum
> anses for en modtager, hvis de samtidigt kun kan gengive samme lyd- eller
> billedprogrammer, som er spredt ved hjælp af radio- eller kabelanlæg.
> Stk. 5. Ved opstilling forstås, at en radio- og fjernsynsmodtager er i
> ejerens/brugerens besiddelse. Opstillingen anses for ophørt, når der er
> truffet sådanne foranstaltninger ud over afbrydelse af el- og
> antenneforbindelse ved selve modtageren, at det tydeligt fremgår, at
> modtageren ikke kan gengive programmer, som er spredt ved hjælp af radio- og
> kabelanlæg, jf. dog § 19.
> Stk. 6. Opstilling anses tillige for ophørt, såfremt modtageren er
> opmagasineret i overensstemmelse med retningslinjer fastsat af DR Licens.
> Stk. 7. DR Licens kan forlange dokumentation for, at de
> foranstaltninger/indgreb, der er nævnt i stk. 5 og stk. 6, er foretaget.

Nuvel, jeg tog fejl. Men det ændrer intet.

Jeg vil sige det således at DR licens kan rende mig i røven. Jeg betaler
ikke 2000+ kroner om året for at at undlade at lytte til
socialistpropaganda.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Frank (01-12-2006)

Kommentar
Fra : Frank

Dato : 01-12-06 09:52

Hej

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpmk1s.11yo1sz1icbtrcN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...

> Skal det forstås sådan at du sammenligner manglende licensbetaling med
> voldelige overfald?

Et voldeligt overfald er en lovovertrædelse. Manglende licensbetaling er en
lovovertrædelse.

Der er naturligvis en forskel i hvor grov denne lovovertrædelse er og hvor
alvorlig straffen bør være.

Hvis jeg skal sammenlignede direkte med noget ville manglende licensbetaling
nok være sammenligende med social bedrageri.

> Jeg vil sige det således at DR licens kan rende mig i røven. Jeg betaler
> ikke 2000+ kroner om året for at at undlade at lytte til
> socialistpropaganda.

Hvis du kun vil undlade at lytte (radio) så er det kun 320 kr. du skal
betale og hvis du smider din radio ud og undlader alt høre DR over nettet
skal du ikke betale noget.

Og det er faktisk ikke DR's licens - det er blot DR der er sat til at
opkræve den.

Mvh
Frank

--
We should invade their countries, kill their leaders and convert them to
Christianity.

N_B_DK (01-12-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 01-12-06 15:29

"Frank" <far@nospam.dk> wrote in message
news:456fed49$0$12655$edfadb0f@dread14.news.tele.dk

> Hvis du kun vil undlade at lytte (radio) så er det kun 320 kr. du skal
> betale og hvis du smider din radio ud og undlader alt høre DR over
> nettet skal du ikke betale noget.

Ikke med medie licensen, så skal du også betale hvis du har en 256Kb eller
derover internet forbindelse.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

Frank (04-12-2006)

Kommentar
Fra : Frank

Dato : 04-12-06 12:05

Hej
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:8fc87e48f3f8cc8bd0115146be23d9dd@spamme-dyndns.dk...

> Ikke med medie licensen, så skal du også betale hvis du har en 256Kb eller
> derover internet forbindelse.

Og medie licensen er ikke ikraft endnu - så lad os tage det når den er det.

Men min holdning der er meget enkelt: Når man med medie licensen kommen
ændre dækningen fra 97 til 99% af de danske husstande er der kun
adskildelsen af public service medierne og statsmagten der er en hindring
for en skattefinansiering af public service medierne og der burde kunne
findes løsninger på det.

Mvh
Frank

--
"It is a certain fact that not all Muslims are terrorists, but it is equally
certain, and exceptionally painful, that almost all terrorists are
Muslims" - Abdel Rahman al-Rashed

@ (30-11-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 30-11-06 08:07

On Wed, 29 Nov 2006 22:04:32 +0100, "Frank" <far@nospam.dk> wrote:

>Hej
>
>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>news:1hpl1jt.m8d56k1vbnttzN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
>> Jeg lytter ikke til DR eller Tv2's socialistpropaganda. Hvorfor fanden
>> skal jeg betale for det?
>
>Fordi du har en radio eller et TV.

er det vikelig det bedste man kan komme op med??

>
>Om du benytter disse apparater eller om de blot står ubrugte hen er i den
>forbindelse uden betydning.

mage til sølle argument skal man lede længe efter

folk med to fødder skal vel også tvinges til at betale til
fodboldklubben
fordi de har muligheden for at spille fodbold

jeg synes det er direkte skammeligt at de egoister der ikke selv vil
betale den fulde pris det koster at se DR og TV2 ikke engang har modet
til at indrømme at de er en bande sølle egoister der vil have andre
til at hjælpe med at betale for DERES fornøjelser

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 09:25

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:qf0tm2l4vaa3g4svndfv09qhhkl0uajmbq@4ax.com...
> On Wed, 29 Nov 2006 22:04:32 +0100, "Frank" <far@nospam.dk> wrote:
>
>>Hej
>>
>>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>>news:1hpl1jt.m8d56k1vbnttzN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>
>>> Jeg lytter ikke til DR eller Tv2's socialistpropaganda. Hvorfor fanden
>>> skal jeg betale for det?
>>
>>Fordi du har en radio eller et TV.
>
> er det vikelig det bedste man kan komme op med??
>
>
>
>>
>>Om du benytter disse apparater eller om de blot står ubrugte hen er i den
>>forbindelse uden betydning.
>
> mage til sølle argument skal man lede længe efter
>

Uanset hvor sølle argumentet er, er det den politisk vedtagne udlægning - og
den gælder indtil noget andet vedtages - og det gælder også for dig.

Knud

@ (30-11-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 30-11-06 10:31

On Thu, 30 Nov 2006 09:25:12 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:qf0tm2l4vaa3g4svndfv09qhhkl0uajmbq@4ax.com...
>> On Wed, 29 Nov 2006 22:04:32 +0100, "Frank" <far@nospam.dk> wrote:
>>
>>>Hej
>>>
>>>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:1hpl1jt.m8d56k1vbnttzN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>>
>>>> Jeg lytter ikke til DR eller Tv2's socialistpropaganda. Hvorfor fanden
>>>> skal jeg betale for det?
>>>
>>>Fordi du har en radio eller et TV.
>>
>> er det vikelig det bedste man kan komme op med??
>>
>>
>>
>>>
>>>Om du benytter disse apparater eller om de blot står ubrugte hen er i den
>>>forbindelse uden betydning.
>>
>> mage til sølle argument skal man lede længe efter
>>
>
>Uanset hvor sølle argumentet er, er det den politisk vedtagne udlægning

og dette sølle "figenblad" er altså hvad egoisterne der ikke selv vil
betale for deres TV-forbrug har at gemme deres skam bag ved

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 10:39

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:049tm21clhv79824liilmi3isik2vv5mhd@4ax.com...
> On Thu, 30 Nov 2006 >>Uanset hvor sølle argumentet er, er det den politisk
> vedtagne udlægning
>
> og dette sølle "figenblad" er altså hvad egoisterne der ikke selv vil
> betale for deres TV-forbrug har at gemme deres skam bag ved
>

Det er vel ikke egoister bare fordi du ikke er enig. Du må bare lære at
følge demokratiets spilleregler - eller finde et andet sted at være.

Knud

@ (30-11-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 30-11-06 10:59

On Thu, 30 Nov 2006 10:38:54 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:049tm21clhv79824liilmi3isik2vv5mhd@4ax.com...
>> On Thu, 30 Nov 2006 >>Uanset hvor sølle argumentet er, er det den politisk
>> vedtagne udlægning
>>
>> og dette sølle "figenblad" er altså hvad egoisterne der ikke selv vil
>> betale for deres TV-forbrug har at gemme deres skam bag ved
>>
>
>Det er vel ikke egoister bare fordi du ikke er enig.

blot at lade andre betale for ens forbrug er både uopdragent og
egoistisk

> Du må bare lære at
>følge demokratiets spilleregler - eller finde et andet sted at være.

og du VIL altså ikke se det forkerte i at nogen skal betale for
TV-kanaler de ikke ser?

det vil svare til at det store flertal som nyder alkohol kræver at de
få afholdsfolk skal betale "deres del" af spiritusafgifterne

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 11:06

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:llatm2tm7k0olkclilcac67a1nmtgga0rb@4ax.com...
> On Thu, 30 Nov 2006 10:38:54 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:
>
>>
>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:049tm21clhv79824liilmi3isik2vv5mhd@4ax.com...
>>> On Thu, 30 Nov 2006 >>Uanset hvor sølle argumentet er, er det den
>>> politisk
>>> vedtagne udlægning
>>>
>>> og dette sølle "figenblad" er altså hvad egoisterne der ikke selv vil
>>> betale for deres TV-forbrug har at gemme deres skam bag ved
>>>
>>
>>Det er vel ikke egoister bare fordi du ikke er enig.
>
> blot at lade andre betale for ens forbrug er både uopdragent og
> egoistisk
>
>
>> Du må bare lære at
>>følge demokratiets spilleregler - eller finde et andet sted at være.
>
> og du VIL altså ikke se det forkerte i at nogen skal betale for
> TV-kanaler de ikke ser?
>

Jeg kan ikke se det forkerte, når det er vedtaget i et demokrati (om jeg er
enig i den beslutning er noget helt andet).

Jeg betaler også for veje, jeg ikke bruger, skoler jeg ikke bruger,
hospitaler, som jeg ikke bruger (endnu), et militær som jeg er modstander af
etc.

Både du og jeg må bære byrden i fællesskab, når det nu er det det politiske
fællesskab har besluttet.

Knud

@ (30-11-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 30-11-06 14:10

On Thu, 30 Nov 2006 11:06:23 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:llatm2tm7k0olkclilcac67a1nmtgga0rb@4ax.com...
>> On Thu, 30 Nov 2006 10:38:54 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:
>>
>>>
>>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>news:049tm21clhv79824liilmi3isik2vv5mhd@4ax.com...
>>>> On Thu, 30 Nov 2006 >>Uanset hvor sølle argumentet er, er det den
>>>> politisk
>>>> vedtagne udlægning
>>>>
>>>> og dette sølle "figenblad" er altså hvad egoisterne der ikke selv vil
>>>> betale for deres TV-forbrug har at gemme deres skam bag ved
>>>>
>>>
>>>Det er vel ikke egoister bare fordi du ikke er enig.
>>
>> blot at lade andre betale for ens forbrug er både uopdragent og
>> egoistisk
>>
>>
>>> Du må bare lære at
>>>følge demokratiets spilleregler - eller finde et andet sted at være.
>>
>> og du VIL altså ikke se det forkerte i at nogen skal betale for
>> TV-kanaler de ikke ser?
>>
>
>Jeg kan ikke se det forkerte, når det er vedtaget i et demokrati

at misbruge demokratiet til at tvangsindlægge folk til at betale for 2
vilkårlige TV-kanaler ud af flere snese mulige kanaler er magtmisbrug
af den ondeste slags

hvis man mener at demokrati er flertallets formynderi på områder hvor
det slet ikke er nødvendigt så er der da noget helt galt

den slags er ikke demokrati det er magtmisbrug

>Både du og jeg må bære byrden i fællesskab, når det nu er det det politiske
>fællesskab har besluttet.

jaja argumenterne for at få andre til at betale kender vi

og TV-licens er og bliver uopdragen egoisme af værste skuffe

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 17:46

K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:

> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:llatm2tm7k0olkclilcac67a1nmtgga0rb@4ax.com...
> > On Thu, 30 Nov 2006 10:38:54 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:
> >
> >>
> >>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> >>news:049tm21clhv79824liilmi3isik2vv5mhd@4ax.com...
> >>> On Thu, 30 Nov 2006 >>Uanset hvor sølle argumentet er, er det den
> >>> politisk
> >>> vedtagne udlægning
> >>>
> >>> og dette sølle "figenblad" er altså hvad egoisterne der ikke selv vil
> >>> betale for deres TV-forbrug har at gemme deres skam bag ved
> >>>
> >>
> >>Det er vel ikke egoister bare fordi du ikke er enig.
> >
> > blot at lade andre betale for ens forbrug er både uopdragent og
> > egoistisk
> >
> >
> >> Du må bare lære at
> >>følge demokratiets spilleregler - eller finde et andet sted at være.
> >
> > og du VIL altså ikke se det forkerte i at nogen skal betale for
> > TV-kanaler de ikke ser?
> >
>
> Jeg kan ikke se det forkerte, når det er vedtaget i et demokrati (om jeg er
> enig i den beslutning er noget helt andet).
>
> Jeg betaler også for veje, jeg ikke bruger, skoler jeg ikke bruger,
> hospitaler, som jeg ikke bruger (endnu), et militær som jeg er modstander af
> etc.

Så du indrmmer altså at du er irrationel og acceptere injustits.

>
> Både du og jeg må bære byrden i fællesskab, når det nu er det det politiske
> fællesskab har besluttet.

DR licens har intet med fællesskab at gøre.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 18:57

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpmlrn.14k1t77tcxboeN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Jeg betaler også for veje, jeg ikke bruger, skoler jeg ikke bruger,
>> hospitaler, som jeg ikke bruger (endnu), et militær som jeg er modstander
>> af
>> etc.
>
> Så du indrmmer altså at du er irrationel og acceptere injustits.
>
>>
>> Både du og jeg må bære byrden i fællesskab, når det nu er det det
>> politiske
>> fællesskab har besluttet.
>
> DR licens har intet med fællesskab at gøre.
>

Det er ikke irrationelt at betale for de goder samfundet yder og i
demokratisk ånd har besluttet at yde. Er man ikke enig må man ad politisk
demokratisk vej få ændret på samfundsordenen. Det sker ikke via anarkisme.

Knud

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 19:47

K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpmlrn.14k1t77tcxboeN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> Jeg betaler også for veje, jeg ikke bruger, skoler jeg ikke bruger,
> >> hospitaler, som jeg ikke bruger (endnu), et militær som jeg er modstander
> >> af
> >> etc.
> >
> > Så du indrmmer altså at du er irrationel og acceptere injustits.
> >
> >>
> >> Både du og jeg må bære byrden i fællesskab, når det nu er det det
> >> politiske
> >> fællesskab har besluttet.
> >
> > DR licens har intet med fællesskab at gøre.
> >
>
> Det er ikke irrationelt at betale for de goder samfundet yder

DR er ikek representant for samfundet. Det er en virksomhed som er
specielt priviligeret af staten, og dermed er konkurrenceforvridende.

> og i
> demokratisk ånd har besluttet at yde.

Demokratisk ånd er blot en omskrivning af tyrrani med en fløjlshandle.
Det komemr du ærlig talt ikek langt med, Knud.

> Er man ikke enig må man ad politisk
> demokratisk vej få ændret på samfundsordenen. Det sker ikke via anarkisme.

Det er komplet irrelevant, for det er ikke det jeg opfordrer til, men
det er din og Marias vrangforestilling. Hvordan i alverden kan i få
kritik af en overflødig privilegering af en specifik virksomhed til at
være en opfordring til anarkisme?!?!?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Frandsen (01-12-2006)

Kommentar
Fra : Frandsen

Dato : 01-12-06 13:49

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpmryd.16cjc0aoxobkqN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> DR er ikek representant for samfundet. Det er en virksomhed som er
> specielt priviligeret af staten, og dermed er konkurrenceforvridende.

Er det nu også det? Er DR ikke pålagt at lave og vise visse typer programmer
for licenspengene? Har DR lov til at vise reklamer i TV?

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 01-12-06 15:17

Frandsen <DetKanDuGlemme@invalid.kd> wrote:

> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpmryd.16cjc0aoxobkqN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > DR er ikek representant for samfundet. Det er en virksomhed som er
> > specielt priviligeret af staten, og dermed er konkurrenceforvridende.
>
> Er det nu også det? Er DR ikke pålagt at lave og vise visse typer programmer
> for licenspengene? Har DR lov til at vise reklamer i TV?

Hvordan er det relevant for hvad jeg skrev?

Er DR representant for samfundet?

Er DR ikke priviligeret af staten, når de modtager ej blot licenspenge,
men sågar 88% af de samlede licensindtægter?!

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Frandsen (04-12-2006)

Kommentar
Fra : Frandsen

Dato : 04-12-06 09:07

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpo8vt.swebt51cz0cc8N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Frandsen <DetKanDuGlemme@invalid.kd> wrote:
>
> > "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1hpmryd.16cjc0aoxobkqN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > > DR er ikek representant for samfundet. Det er en virksomhed som er
> > > specielt priviligeret af staten, og dermed er konkurrenceforvridende.
> >
> > Er det nu også det? Er DR ikke pålagt at lave og vise visse typer
programmer
> > for licenspengene? Har DR lov til at vise reklamer i TV?
>
> Hvordan er det relevant for hvad jeg skrev?

At DR er konkurrenceforvridende.

Peter Bjørn Perlsø (04-12-2006)

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 04-12-06 22:48

Frandsen <DetKanDuGlemme@invalid.kd> wrote:

> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpo8vt.swebt51cz0cc8N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Frandsen <DetKanDuGlemme@invalid.kd> wrote:
> >
> > > "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:1hpmryd.16cjc0aoxobkqN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > > > DR er ikek representant for samfundet. Det er en virksomhed som er
> > > > specielt priviligeret af staten, og dermed er konkurrenceforvridende.
> > >
> > > Er det nu også det? Er DR ikke pålagt at lave og vise visse typer
> programmer
> > > for licenspengene? Har DR lov til at vise reklamer i TV?
> >
> > Hvordan er det relevant for hvad jeg skrev?
>
> At DR er konkurrenceforvridende.

Mener du ikke at DR er det?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Trunte (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Trunte

Dato : 30-11-06 23:48

"K+T" <xkt.bit@bit.dk> skrev i en meddelelse
news:456f1b8d$0$12611$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpmlrn.14k1t77tcxboeN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>> Jeg betaler også for veje, jeg ikke bruger, skoler jeg ikke bruger,
>>> hospitaler, som jeg ikke bruger (endnu), et militær som jeg er
>>> modstander af
>>> etc.
>>
>> Så du indrmmer altså at du er irrationel og acceptere injustits.
>>
>>>
>>> Både du og jeg må bære byrden i fællesskab, når det nu er det det
>>> politiske
>>> fællesskab har besluttet.
>>
>> DR licens har intet med fællesskab at gøre.
>>
>
> Det er ikke irrationelt at betale for de goder samfundet yder og i
> demokratisk ånd har besluttet at yde.

Licensen alene giver dig jo ikke adgang til nogen som helst goder... udover
licensen er du nødt til at betale temlig store beløb til
kabeltv, antenneforeninger e. lign. - det hvor jeg bor skal man udover
licensen på 2000+ som minimum betale 3600 årligt for at
kunne modtage noget som helst.
Der er også en lov der siger at man skal have bilforsikring - men sgu da kun
hvis man har bil.
Trunte

N_B_DK (30-11-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 30-11-06 11:07

In news:456ea6ad$0$57873$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
K+T <xkt.bit@bit.dk> typed:
> Det er vel ikke egoister bare fordi du ikke er enig. Du må bare lære
> at følge demokratiets spilleregler - eller finde et andet sted at
> være.

Hvorfor skal man følge reglerne når vores kære kultur minister er en
løgnhals der fører hans kollegaer bag lyset ? (hvilket han gjorde da han
ville have den nye medie lov blev vedtaget).

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 17:46

K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:

> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:049tm21clhv79824liilmi3isik2vv5mhd@4ax.com...
> > On Thu, 30 Nov 2006 >>Uanset hvor sølle argumentet er, er det den politisk
> > vedtagne udlægning
> >
> > og dette sølle "figenblad" er altså hvad egoisterne der ikke selv vil
> > betale for deres TV-forbrug har at gemme deres skam bag ved
> >
>
> Det er vel ikke egoister bare fordi du ikke er enig. Du må bare lære at
> følge demokratiets spilleregler - eller finde et andet sted at være.
>
> Knud

Du må lære at demokratiet ikke er en undskyldning for uretfærdighed.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 18:58

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpmlqk.uyuy55dnpgnxN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:
>
>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:049tm21clhv79824liilmi3isik2vv5mhd@4ax.com...
>> > On Thu, 30 Nov 2006 >>Uanset hvor sølle argumentet er, er det den
>> > politisk
>> > vedtagne udlægning
>> >
>> > og dette sølle "figenblad" er altså hvad egoisterne der ikke selv vil
>> > betale for deres TV-forbrug har at gemme deres skam bag ved
>> >
>>
>> Det er vel ikke egoister bare fordi du ikke er enig. Du må bare lære at
>> følge demokratiets spilleregler - eller finde et andet sted at være.
>>
>> Knud
>
> Du må lære at demokratiet ikke er en undskyldning for uretfærdighed.
>

Hvad er det egentlig som er så uretfærdigt?

Knud

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 19:47

K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpmlqk.uyuy55dnpgnxN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:
> >
> >> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> >> news:049tm21clhv79824liilmi3isik2vv5mhd@4ax.com...
> >> > On Thu, 30 Nov 2006 >>Uanset hvor sølle argumentet er, er det den
> >> > politisk
> >> > vedtagne udlægning
> >> >
> >> > og dette sølle "figenblad" er altså hvad egoisterne der ikke selv vil
> >> > betale for deres TV-forbrug har at gemme deres skam bag ved
> >> >
> >>
> >> Det er vel ikke egoister bare fordi du ikke er enig. Du må bare lære at
> >> følge demokratiets spilleregler - eller finde et andet sted at være.
> >>
> >> Knud
> >
> > Du må lære at demokratiet ikke er en undskyldning for uretfærdighed.
> >
>
> Hvad er det egentlig som er så uretfærdigt?

hvis du læste mine indlæg ville du ikek behøve at spørge, men nok engang
for arveprins Knud:

1) Den specifikke priviligering af DR.

2) Krænkelsen af privatlivets fred som licensen udgør.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

@ (30-11-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 30-11-06 19:52

On Thu, 30 Nov 2006 18:57:58 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:

>
>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>news:1hpmlqk.uyuy55dnpgnxN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:
>>
>>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>> news:049tm21clhv79824liilmi3isik2vv5mhd@4ax.com...
>>> > On Thu, 30 Nov 2006 >>Uanset hvor sølle argumentet er, er det den
>>> > politisk
>>> > vedtagne udlægning
>>> >
>>> > og dette sølle "figenblad" er altså hvad egoisterne der ikke selv vil
>>> > betale for deres TV-forbrug har at gemme deres skam bag ved
>>> >
>>>
>>> Det er vel ikke egoister bare fordi du ikke er enig. Du må bare lære at
>>> følge demokratiets spilleregler - eller finde et andet sted at være.
>>>
>>> Knud
>>
>> Du må lære at demokratiet ikke er en undskyldning for uretfærdighed.
>>
>
>Hvad er det egentlig som er så uretfærdigt?

at man i et helt hav af valgbare TV-kanaler er tvunget til at betale
til to af dem selv om man aldrig ser disse kanaler - det svarer til at
et politisk flertal bestemmer at alle skal betale for Jyllandsposten
hvadenten de gider læse denne avis eller ikke

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 17:46

K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:

> Uanset hvor sølle argumentet er, er det den politisk vedtagne udlægning - og
> den gælder indtil noget andet vedtages - og det gælder også for dig.
>
> Knud

Skatteloven i Danmark er også demokratisk vedtagen, selvom de fleste
(ikke-velfærdsnassere) gerne var foruden.

Og sådan er der så meget. At hentyde til at demokratiet eller flertallet
har bestemt at "sådan er tingene bare" er noget af det svageste argument
der findes, og er på linie med justitsen i gadens parlament - ham med
den største kølle bestemmer!

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Maria Frederiksen (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Maria Frederiksen

Dato : 30-11-06 18:29

> Og sådan er der så meget. At hentyde til at demokratiet eller flertallet
> har bestemt at "sådan er tingene bare" er noget af det svageste argument
> der findes, og er på linie med justitsen i gadens parlament - ham med
> den største kølle bestemmer!

Lige nu er du da repræsentant for netop anarki. Hvad er forskellen på anarki
på gaden (den største kølle bestemmer) og anarki på licens (jeg vil ikke
betale for noget, jeg ikke bruger)?

Dine egne argumenter er jo netop at betale, så hvorfor alt det ballade?

Mvh Maria

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 19:47

Maria Frederiksen <mf@easyfrag.dk> wrote:

> > Og sådan er der så meget. At hentyde til at demokratiet eller flertallet
> > har bestemt at "sådan er tingene bare" er noget af det svageste argument
> > der findes, og er på linie med justitsen i gadens parlament - ham med
> > den største kølle bestemmer!
>
> Lige nu er du da repræsentant for netop anarki.

Nej. Jeg er repræsentant for individets rettigheder og sikkerhed mod
vilkårlig magtudøvelser.

> Hvad er forskellen på anarki
> på gaden (den største kølle bestemmer) og anarki på licens (jeg vil ikke
> betale for noget, jeg ikke bruger)?

Det giver ikke mening det du skriver. Det du tror er "anarki på licens"
kaldes det "frie marked", og det virker faktisk udemærket i fx. USA.

>
> Dine egne argumenter er jo netop at betale, så hvorfor alt det ballade?

1) Er det det?

2) Hvis du mener at harmfuld kritik af et uretfærdigt system er
"ballade", tjah...

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Maria Frederiksen (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Maria Frederiksen

Dato : 30-11-06 20:45

>> Dine egne argumenter er jo netop at betale, så hvorfor alt det ballade?
>
> 1) Er det det?

Ja, klart og entydigt.

Mvh Maria

N_B_DK (30-11-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 30-11-06 21:44

In news:456f34b1$0$20259$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
Maria Frederiksen <mf@easyfrag.dk> typed:
> Ja, klart og entydigt.

I hvilket indlæg fremgår det klart og tydeligt ? MsgID tak.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 21:06

Maria Frederiksen <mf@easyfrag.dk> wrote:

> >> Dine egne argumenter er jo netop at betale, så hvorfor alt det ballade?
> >
> > 1) Er det det?
>
> Ja, klart og entydigt.
>
> Mvh Maria

Mener du stadig at et frit marked på radio-og TV området er lig med
anarki? Eller indrømmer du at det var en overdrivelse fra din side?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 18:59

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpmlnx.be2dsz9durqbN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:
>
>> Uanset hvor sølle argumentet er, er det den politisk vedtagne udlægning -
>> og
>> den gælder indtil noget andet vedtages - og det gælder også for dig.
>>
>> Knud
>
> Skatteloven i Danmark er også demokratisk vedtagen, selvom de fleste
> (ikke-velfærdsnassere) gerne var foruden.
>
> Og sådan er der så meget. At hentyde til at demokratiet eller flertallet
> har bestemt at "sådan er tingene bare" er noget af det svageste argument
> der findes, og er på linie med justitsen i gadens parlament - ham med
> den største kølle bestemmer!
>

Hvis du ikke er enig med flertallet må du jo forsøge at samle et alternativt
flertal fremfor at sidde her og kæfte op.

Knud

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 19:47

K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpmlnx.be2dsz9durqbN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:
> >
> >> Uanset hvor sølle argumentet er, er det den politisk vedtagne udlægning -
> >> og
> >> den gælder indtil noget andet vedtages - og det gælder også for dig.
> >>
> >> Knud
> >
> > Skatteloven i Danmark er også demokratisk vedtagen, selvom de fleste
> > (ikke-velfærdsnassere) gerne var foruden.
> >
> > Og sådan er der så meget. At hentyde til at demokratiet eller flertallet
> > har bestemt at "sådan er tingene bare" er noget af det svageste argument
> > der findes, og er på linie med justitsen i gadens parlament - ham med
> > den største kølle bestemmer!
> >
>
> Hvis du ikke er enig med flertallet må du jo forsøge at samle et alternativt
> flertal fremfor at sidde her og kæfte op.

Knud, du er belastende at høre på.

Jeg bruger i denne debat pennen, men det får du til at "kæfte op".

Ved du i det hele taget hvad ytringsfrihed er, og hvad det kan bruges
til - og hvor vigtigt det er for det demokrati, som du ellers snakker så
meget om???

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 09:02

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpl1jt.m8d56k1vbnttzN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:
>
>> Du kan måske ikke lide at være med til at betale til fællesskabet som vi
>> andre?
>> Knud
>
> Jeg lytter ikke til DR eller Tv2's socialistpropaganda. Hvorfor fanden
> skal jeg betale for det?
>

Fordi det på demokratisk vis er vedtaget at alle som har mulighed for at se
disse programmer skal betale licens. Sæt dit kryds et andet sted ved næste
Folketingsvalg - men betal som vi andre indtil der kommer andre regler.

Knud

@ (30-11-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 30-11-06 10:26

On Thu, 30 Nov 2006 09:01:57 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:

>
>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>news:1hpl1jt.m8d56k1vbnttzN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:
>>
>>> Du kan måske ikke lide at være med til at betale til fællesskabet som vi
>>> andre?
>>> Knud
>>
>> Jeg lytter ikke til DR eller Tv2's socialistpropaganda. Hvorfor fanden
>> skal jeg betale for det?
>>
>
>Fordi det på demokratisk vis er vedtaget at alle som har mulighed for at se
>disse programmer skal betale licens.

hvis et flertal skal misbruges til at tryne mindretallet blot for at
det egoistiske flertal skal slippe billigere

så bør flertallet sendes hjem til deres forældre til genopdragelse

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 10:40

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ar8tm2dn1p054dake9p70n0nh58g8ann0k@4ax.com...
> On>
> hvis et flertal skal misbruges til at tryne mindretallet blot for at
> det egoistiske flertal skal slippe billigere
>
> så bør flertallet sendes hjem til deres forældre til genopdragelse
>
>

Jeg bliver nødt til at gentage - det er demokratiets spilleregler. Lær det
eller find et andet sted at være.

Knud

@ (30-11-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 30-11-06 11:00

On Thu, 30 Nov 2006 10:39:55 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:ar8tm2dn1p054dake9p70n0nh58g8ann0k@4ax.com...
>> On>
>> hvis et flertal skal misbruges til at tryne mindretallet blot for at
>> det egoistiske flertal skal slippe billigere
>>
>> så bør flertallet sendes hjem til deres forældre til genopdragelse
>>
>>
>
>Jeg bliver nødt til at gentage - det er demokratiets spilleregler.

og det bliver det ikke mindre egoistisk eller uopdragent af

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 11:07

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:iratm29l4ti958a0ps3v2o5o4sr52r0acm@4ax.com...
> On Thu, 30 Nov 2006 10:39:55 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:
>
>>
>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:ar8tm2dn1p054dake9p70n0nh58g8ann0k@4ax.com...
>>> On>
>>> hvis et flertal skal misbruges til at tryne mindretallet blot for at
>>> det egoistiske flertal skal slippe billigere
>>>
>>> så bør flertallet sendes hjem til deres forældre til genopdragelse
>>>
>>>
>>
>>Jeg bliver nødt til at gentage - det er demokratiets spilleregler.
>
> og det bliver det ikke mindre egoistisk eller uopdragent af
>

Du kan da ikke mene at demokrati er uopdragent - i så fald flyt til
Nordkorea eller et andet 'fornuftigt' sted.

Knud

@ (30-11-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 30-11-06 14:16

On Thu, 30 Nov 2006 11:07:21 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:iratm29l4ti958a0ps3v2o5o4sr52r0acm@4ax.com...
>> On Thu, 30 Nov 2006 10:39:55 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:
>>
>>>
>>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>news:ar8tm2dn1p054dake9p70n0nh58g8ann0k@4ax.com...
>>>> On>
>>>> hvis et flertal skal misbruges til at tryne mindretallet blot for at
>>>> det egoistiske flertal skal slippe billigere
>>>>
>>>> så bør flertallet sendes hjem til deres forældre til genopdragelse
>>>>
>>>>
>>>
>>>Jeg bliver nødt til at gentage - det er demokratiets spilleregler.
>>
>> og det bliver det ikke mindre egoistisk eller uopdragent af
>>
>
>Du kan da ikke mene at demokrati er uopdragent

når demokrati går over i magtmisbrug blot for at nogle kan slippe
billigere for at se DR-TV og TV2

så er det både uopdragent og egoistisk

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 17:46

K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:

> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:iratm29l4ti958a0ps3v2o5o4sr52r0acm@4ax.com...
> > On Thu, 30 Nov 2006 10:39:55 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:
> >
> >>
> >>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> >>news:ar8tm2dn1p054dake9p70n0nh58g8ann0k@4ax.com...
> >>> On>
> >>> hvis et flertal skal misbruges til at tryne mindretallet blot for at
> >>> det egoistiske flertal skal slippe billigere
> >>>
> >>> så bør flertallet sendes hjem til deres forældre til genopdragelse
> >>>
> >>>
> >>
> >>Jeg bliver nødt til at gentage - det er demokratiets spilleregler.
> >
> > og det bliver det ikke mindre egoistisk eller uopdragent af
> >
>
> Du kan da ikke mene at demokrati er uopdragent - i så fald flyt til
> Nordkorea eller et andet 'fornuftigt' sted.

Jeg synes at du skal flytte til Nordkorea selv hvor tyrranner somd ig
selv hører hjemme), og lade os der rent faktisk værner om privatlivet og
friheden om at bo her i vesten.

Du vil ikke blive savnet.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 19:01

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpmlgy.1188exg1t56imsN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>
> Jeg synes at du skal flytte til Nordkorea selv hvor tyrranner somd ig
> selv hører hjemme), og lade os der rent faktisk værner om privatlivet og
> friheden om at bo her i vesten.
>
> Du vil ikke blive savnet.
>

Sikkert ikke savnet af dig - men ikke desto mindreer det jo dig som ikke kan
indordne dig danske forhold. Så må du jo finde nogen andre et eller andet
sted. Nordkorea var bare et forslag - der er også andre muligheder rundt i
verden.

Knud

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 19:47

K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpmlgy.1188exg1t56imsN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >>
> > Jeg synes at du skal flytte til Nordkorea selv hvor tyrranner somd ig
> > selv hører hjemme), og lade os der rent faktisk værner om privatlivet og
> > friheden om at bo her i vesten.
> >
> > Du vil ikke blive savnet.
> >
>
>
> Sikkert ikke savnet af dig - men ikke desto mindreer det jo dig som ikke kan
> indordne dig danske forhold.

Og hvorfor skulle jeg dog?

Skal individet underordne sig vilkårlige "fællesskabers" ordrer?

> Så må du jo finde nogen andre et eller andet
> sted. Nordkorea var bare et forslag - der er også andre muligheder rundt i
> verden.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

@ (30-11-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 30-11-06 19:53

On Thu, 30 Nov 2006 19:00:38 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:

>
>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>news:1hpmlgy.1188exg1t56imsN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>>
>> Jeg synes at du skal flytte til Nordkorea selv hvor tyrranner somd ig
>> selv hører hjemme), og lade os der rent faktisk værner om privatlivet og
>> friheden om at bo her i vesten.
>>
>> Du vil ikke blive savnet.
>>
>
>
>Sikkert ikke savnet af dig - men ikke desto mindreer det jo dig som ikke kan
>indordne dig danske forhold. Så må du jo finde nogen andre et eller andet
>sted. Nordkorea var bare et forslag

og det må jo så være det nærliggende rejsemål for tyranner som ønkser
at påtvinge andre en licensbetaling de ingenting får for

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 17:46

K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:

> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:ar8tm2dn1p054dake9p70n0nh58g8ann0k@4ax.com...
> > On>
> > hvis et flertal skal misbruges til at tryne mindretallet blot for at
> > det egoistiske flertal skal slippe billigere
> >
> > så bør flertallet sendes hjem til deres forældre til genopdragelse
> >
> >
>
> Jeg bliver nødt til at gentage - det er demokratiets spilleregler. Lær det
> eller find et andet sted at være.
>
> Knud

Når demokratiet krænker mig og min familie kan det gå af helvede til.

Jeg bøjer mig ikke for jeres privatlivskrænkende tyranni, og jeg vil
opfordre alle til ligeledes at undlade at bøje sig.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 17:46

K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpl1jt.m8d56k1vbnttzN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:
> >
> >> Du kan måske ikke lide at være med til at betale til fællesskabet som vi
> >> andre?
> >> Knud
> >
> > Jeg lytter ikke til DR eller Tv2's socialistpropaganda. Hvorfor fanden
> > skal jeg betale for det?
> >
>
> Fordi det på demokratisk vis er vedtaget at alle som har mulighed for at se
> disse programmer skal betale licens.

Der er så meget der er demokratisk vedtaget. Det retfærdiggør ikek den
injustits det dækker over, og om der så er en million mennesker der
befaler mig at betale licens på et falsk grundlag, så vil jeg give dem
fingeren. SÅ er det sagt!

> Sæt dit kryds et andet sted ved næste
> Folketingsvalg - men betal som vi andre indtil der kommer andre regler.

No fucking way. Jeg betaler ikke for noget jeg ikke bruger.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Maria Frederiksen (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Maria Frederiksen

Dato : 30-11-06 18:32

> No fucking way. Jeg betaler ikke for noget jeg ikke bruger.

Du bruger jo ikke hverken skoler, hospitaler, uddannelse, politi,
brandbiler, kommunens bygninger, Christiansborg, så det betaler du heller
ikke for?

Du lyder altså mere tumpet end flertallet.

Mvh Maria

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 19:47

Maria Frederiksen <mf@easyfrag.dk> wrote:

> > No fucking way. Jeg betaler ikke for noget jeg ikke bruger.
>
> Du bruger jo ikke hverken skoler,

Jo, for tiden gør jeg.

> hospitaler,

Nej ikke for tiden.

> uddannelse,

Se skoler.

>politi,

Nej, heldigvis ikke.

> brandbiler,

Nej, ikke de senese par år.

>kommunens bygninger,

Nej.

>Christiansborg, så det betaler du heller
> ikke for?

Jo, men ikke med min gode vilje. Jeg kan fx. ikek se hvorfor
skatteyderne skal betale x antal 100.000 kroner for et portræt af Poul
Nyrup Rasmussen, som hænger på "borgen".

> Du lyder altså mere tumpet end flertallet.

Ja, det gør folk der argumenterer for retfærdighed vel som oftest i
ørene på dem der har besluttet for andre, at de skal betale for disse
andres overforbrug af varer og servicer. Licens er kun en ud af flere
omrpåder hvorpå dette sker.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Erling S. (01-12-2006)

Kommentar
Fra : Erling S.

Dato : 01-12-06 11:23

Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
> Ja, det gør folk der argumenterer for retfærdighed vel som oftest i
> ørene på dem der har besluttet for andre, at de skal betale for disse
> andres overforbrug af varer og servicer. Licens er kun en ud af flere
> omrpåder hvorpå dette sker.
>

Ja, men dine argumenter taler ikke for det demokratiske system vi nu
engang har i Danmark.
Vi er jo i et fællesskab hvor vi alle er med til at betale for noget,
som måske kun få får glæde af.
Man kan jo betragte det som en forsikring.
Lad os ikke få forhold som i USA, hvor man selv skal betale for alt
muligt, og hvor det kun er de rige, der har råd til at blive behandlet
for evt. sygdomme.
Jeg var engang på Philippinerne hvor jeg mødte en servitrice, hvis
datter var død, fordi hun ikke havde råd til nogen læge.
Det gav stof til eftertanke... Så det med licensen er jo kun "håndører"
set i det samlede perspektiv.
Hvordan tror du egentlig det ville se ud, hvis det enkelte menneske i
Danmark kun ønskede at betale for lige netop det, som man mener at
skulle bruge??
/Erling

@ (01-12-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 01-12-06 12:31

On Fri, 01 Dec 2006 11:22:46 +0100, "Erling S."
<erling.nospam@xmail.com> wrote:

>Peter Bjørn Perlsø skrev:
>>
>> Ja, det gør folk der argumenterer for retfærdighed vel som oftest i
>> ørene på dem der har besluttet for andre, at de skal betale for disse
>> andres overforbrug af varer og servicer. Licens er kun en ud af flere
>> omrpåder hvorpå dette sker.
>>
<klip>

er man nu kommet så langt ud i argumentationen at man sammenligner
fjernsynslicens med hospitalsudgifter

noget så aldeles unødvendigt som tvungen licens for at eje et
TV-apparat et da hul i hovedet, der er da masser af andre kanaler at
vælge

eneste grund til at nogle egoister forsvarer den tvungne licens er at
de vil have andre til at være med til at financiere DERES eget
TV-forbrug

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 01-12-06 15:17

Erling S. <erling.nospam@xmail.com> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø skrev:
> >
> > Ja, det gør folk der argumenterer for retfærdighed vel som oftest i
> > ørene på dem der har besluttet for andre, at de skal betale for disse
> > andres overforbrug af varer og servicer. Licens er kun en ud af flere
> > omrpåder hvorpå dette sker.
> >
>
> Ja, men dine argumenter taler ikke for det demokratiske system vi nu
> engang har i Danmark.

Joda - men med strenge grundlovsstramninger overfor regeringsmagten.

> Vi er jo i et fællesskab hvor vi alle er med til at betale for noget,
> som måske kun få får glæde af.

Ja, det er den gængse svada. Staten der beskatter er ikke representant
for fællesskabet.

> Man kan jo betragte det som en forsikring.

Påtvunget forsikring. Modsat rigtige forsikringer, har man ikek
mulighden for at psige "abonnementet" uden at forlade landet.

> Lad os ikke få forhold som i USA, hvor man selv skal betale for alt
> muligt, og hvor det kun er de rige, der har råd til at blive behandlet
> for evt. sygdomme.

Gammel skrøne.

> Jeg var engang på Philippinerne hvor jeg mødte en servitrice, hvis
> datter var død, fordi hun ikke havde råd til nogen læge.
> Det gav stof til eftertanke... Så det med licensen er jo kun "håndører"
> set i det samlede perspektiv.

Og? Det er "håndører" som så mange mennesker kunen bruge til langt bedre
ting end at høre og se DR's propaganda.

> Hvordan tror du egentlig det ville se ud, hvis det enkelte menneske i
> Danmark kun ønskede at betale for lige netop det, som man mener at
> skulle bruge??

Vi ville være langt mere velstående og frie, da pengene ville blive
anvendt langt mere effektivt og fornuftigt end i dag.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 19:02

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpmlbj.ecgs561drastiN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> Folketingsvalg - men betal som vi andre indtil der kommer andre regler.
>
> No fucking way. Jeg betaler ikke for noget jeg ikke bruger.
>

Hvorfor er det netop licensen du brokker over? Der er da mange andre ting du
betaler for, men som du sikkert ikke bruger - ikke?

Knud

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 19:47

K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpmlbj.ecgs561drastiN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > >> Folketingsvalg - men betal som vi andre indtil der kommer andre regler.
> >
> > No fucking way. Jeg betaler ikke for noget jeg ikke bruger.
> >
>
> Hvorfor er det netop licensen du brokker over?

Læser du ikke hvad jeg skriver?

Fordi det er et ækelt indgreb i privatlivets fred!

>Der er da mange andre ting du
> betaler for, men som du sikkert ikke bruger - ikke?

Retfærdiggør andre uretfærdigheder at flere byrder bliver lagt på min og
min families skuldre?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

@ (30-11-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 30-11-06 19:55

On Thu, 30 Nov 2006 19:02:00 +0100, "K+T" <xkt.bit@bit.dk> wrote:

>
>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>news:1hpmlbj.ecgs561drastiN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> >> Folketingsvalg - men betal som vi andre indtil der kommer andre regler.
>>
>> No fucking way. Jeg betaler ikke for noget jeg ikke bruger.
>>
>
>Hvorfor er det netop licensen du brokker over? Der er da mange andre ting du
>betaler for, men som du sikkert ikke bruger - ikke?

fordi der her i landet er flere snese kanaler at vælge i mellem,

så er det formynderi af værste skuffe at udpege to som man er
tvangsindlagt til at betale til selv om man aldrig ser dem

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

Jim (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Jim

Dato : 29-11-06 22:11

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 29-11-06 22:43

K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:

> Du kan måske ikke lide at være med til at betale til fællesskabet som vi
> andre?
> Knud

Kan jeg få et udførligt svar på hvorfor du mener at DR med deres
mafiametoder til opkrævning af licens er repræsentanter for
"fællesskabet"?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

N_B_DK (29-11-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 29-11-06 22:32

In news:456dd9de$0$12658$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
K+T <xkt.bit@bit.dk> typed:
> Du kan måske ikke lide at være med til at betale til fællesskabet som
> vi andre?

Hvilken del af indlægget er det I ikke forstår ?

1. Jeg køber et tv til min lillebror i julegave.

2. Jeg får en regning fra DR, for manglende licens.

3. Jeg har ikke tv, da det jo var en gave til min lillebror (og vil derfor
ikke betale tvlicens)

4. Hvori består snyderiet ?

5. Det man gør i ovenstående tilfælde er at man gør opmærksom på det er en
gave, så er der nogle specielle retningslinier mht navne oplysning, og ja
det er korrekt at forretningen skal indsamle disse oplysninger, gøres det
ikke kan forretningen få en ret stor bøde. (der kan findes på DR under
licens regler / betingelser mener jeg det er)

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

N_B_DK (29-11-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 29-11-06 22:25

In news:456dd9de$0$12658$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
K+T <xkt.bit@bit.dk> typed:
> Du kan måske ikke lide at være med til at betale til fællesskabet som
> vi andre?

Du læste åbenbart ikke indlægget, men vil du så betale mine regninger ?

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

HH (30-11-2006)

Kommentar
Fra : HH

Dato : 30-11-06 08:18

"K+T" <xkt.bit@bit.dk> skrev i en meddelelse
news:456dd9de$0$12658$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Du kan måske ikke lide at være med til at betale til fællesskabet som vi
> andre?
> Knud
>

Hvis han nu IKKE har tv radio mv , hvorfor skal han så betale ?

Problemstilling er at en PERSON som IKKE har tv osv. og derfor helt lovligt
IKKE skal betale licens, går ud og køber en radio som julegave til en anden
SOM BETALER LICENS i forvejen.

Så vil den ikke licensbetalende person blive bedt om navn og adresse og
senere få en rykker fra DR , uagtet at det ikke er personen selv der er
bruger/ejer af radion og dermed heller ikke bliver licenspligtigt !

Han har ikke formuleret spørgsmålet særligt godt,men problemstillingen er
interessant.

Mvh HH

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 09:26

"HH" <HH@hansenkanikkelidespam.dk> skrev i en meddelelse
news:456e85c0$0$162$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "K+T" <xkt.bit@bit.dk> skrev i en meddelelse
> news:456dd9de$0$12658$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Du kan måske ikke lide at være med til at betale til fællesskabet som vi
>> andre?
>> Knud
>>
>
> Hvis han nu IKKE har tv radio mv , hvorfor skal han så betale ?
>
> Problemstilling er at en PERSON som IKKE har tv osv. og derfor helt
> lovligt IKKE skal betale licens, går ud og køber en radio som julegave til
> en anden SOM BETALER LICENS i forvejen.
>
> Så vil den ikke licensbetalende person blive bedt om navn og adresse og
> senere få en rykker fra DR , uagtet at det ikke er personen selv der er
> bruger/ejer af radion og dermed heller ikke bliver licenspligtigt !
>

Han skal heller ikke betale licens i den situation - det skal den person,
som har TV'et (altså gavemodtageren).

Knud

N_B_DK (30-11-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 30-11-06 11:09

In news:456e95b3$0$12615$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
K+T <xkt.bit@bit.dk> typed:
> "HH" <HH@hansenkanikkelidespam.dk> skrev i en meddelelse
> news:456e85c0$0$162$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "K+T" <xkt.bit@bit.dk> skrev i en meddelelse
> > news:456dd9de$0$12658$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > > Du kan måske ikke lide at være med til at betale til fællesskabet
> > > som vi andre?
> > > Knud
> > >
> >
> > Hvis han nu IKKE har tv radio mv , hvorfor skal han så betale ?
> >
> > Problemstilling er at en PERSON som IKKE har tv osv. og derfor helt
> > lovligt IKKE skal betale licens, går ud og køber en radio som
> > julegave til en anden SOM BETALER LICENS i forvejen.
> >
> > Så vil den ikke licensbetalende person blive bedt om navn og
> > adresse og senere få en rykker fra DR , uagtet at det ikke er
> > personen selv der er bruger/ejer af radion og dermed heller ikke
> > bliver licenspligtigt !
>
> Han skal heller ikke betale licens i den situation - det skal den
> person, som har TV'et (altså gavemodtageren).

Hvorfor skrev du så han nassede/ ikke ville deltage i fællesskabet ?

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 11:15

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:aedde0aa63089cf7337d611287e1134f@spamme-dyndns.dk...
>>>
>> Han skal heller ikke betale licens i den situation - det skal den
>> person, som har TV'et (altså gavemodtageren).
>
> Hvorfor skrev du så han nassede/ ikke ville deltage i fællesskabet ?
>

Fordi spørgeren ikke just giver indtryk af at han mener licens er noget der
rager ham - uanset han selv skal betale eller hans familiemedlem skal.

Knud

N_B_DK (30-11-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 30-11-06 11:38

In news:456eaf40$0$58203$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
K+T <xkt.bit@bit.dk> typed:
> Fordi spørgeren ikke just giver indtryk af at han mener licens er
> noget der rager ham - uanset han selv skal betale eller hans
> familiemedlem skal.

Hvis han ikke selv har tv, så har han da ret, så skal han da ikke betale,
det er da helt rimeligt.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 11:42

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1fa7c00c1e61e92d54a649d600f26907@spamme-dyndns.dk...
> In news:456eaf40$0$58203$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
> K+T <xkt.bit@bit.dk> typed:
>> Fordi spørgeren ikke just giver indtryk af at han mener licens er
>> noget der rager ham - uanset han selv skal betale eller hans
>> familiemedlem skal.
>
> Hvis han ikke selv har tv, så har han da ret, så skal han da ikke betale,
> det er da helt rimeligt.
>

I så fald er der vel heller ingen, som har bedt ham betale?
Så må alle hans udsagn jo være munddiarre.

Knud

N_B_DK (30-11-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 30-11-06 12:58

In news:456eb575$0$12675$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
K+T <xkt.bit@bit.dk> typed:
> I så fald er der vel heller ingen, som har bedt ham betale?
> Så må alle hans udsagn jo være munddiarre.

Nej for han skrev jo netop hvad man kunne gøre for ikke at komme til at
betale hvis man køber det som en gave til en anden, at du ikke kunne læse
det ud fra hans indlæg er dit problem.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 17:46

K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:

> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1fa7c00c1e61e92d54a649d600f26907@spamme-dyndns.dk...
> > In news:456eaf40$0$58203$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
> > K+T <xkt.bit@bit.dk> typed:
> >> Fordi spørgeren ikke just giver indtryk af at han mener licens er
> >> noget der rager ham - uanset han selv skal betale eller hans
> >> familiemedlem skal.
> >
> > Hvis han ikke selv har tv, så har han da ret, så skal han da ikke betale,
> > det er da helt rimeligt.
> >
>
> I så fald er der vel heller ingen, som har bedt ham betale?
> Så må alle hans udsagn jo være munddiarre.
>
> Knud

Og det skulel komem fra en tumpe, der mener at DR Licens "representerer
fællesskabet"???

Topmålet af humor...

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

N_B_DK (30-11-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 30-11-06 19:50

In news:1hpmlah.3l4l2q1mz4xfiN%peter@DIESPAMMERDIE.dk,
"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> typed:

> Topmålet af humor...

Nej topmålet af idioti.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 17:46

K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:

> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:aedde0aa63089cf7337d611287e1134f@spamme-dyndns.dk...
> >>>
> >> Han skal heller ikke betale licens i den situation - det skal den
> >> person, som har TV'et (altså gavemodtageren).
> >
> > Hvorfor skrev du så han nassede/ ikke ville deltage i fællesskabet ?
> >
>
>
> Fordi spørgeren ikke just giver indtryk af at han mener licens er noget der
> rager ham - uanset han selv skal betale eller hans familiemedlem skal.
>
> Knud

Nej, du har ret, licens rager mig en papand om jeg har TV eller ej. Mit
privatliv er helligt, og ingen licensgangster skal vove at true mig til
adgang til mit hus på så latterligt et grundlag.

Hvis DR vil have deres penge for deres lorteprogrammer, kan de sende
kodet og opkræve årlige afgifter for dekoderkortene. Det ville være fint
med mig, for jeg ser jo alligevel ikek lortet, og har ingen interesse i
det, efter jeg har erfaret hvor groft det misbruges til poltisk
propaganda!

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Frandsen (01-12-2006)

Kommentar
Fra : Frandsen

Dato : 01-12-06 13:55

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpml6i.1sk8qkm1lekkwmN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Hvis DR vil have deres penge for deres lorteprogrammer, kan de sende
> kodet og opkræve årlige afgifter for dekoderkortene. Det ville være fint
> med mig, for jeg ser jo alligevel ikek lortet, og har ingen interesse i
> det, efter jeg har erfaret hvor groft det misbruges til poltisk
> propaganda!

Nu er det jo altså staten, der skal have licensen. DR opkræver licens på
vejne af staten. Staten betaler DR for at lave og vise lorteprogrammer.

N_B_DK (30-11-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 30-11-06 11:09

In news:456e85c0$0$162$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
HH <HH@hansenkanikkelidespam.dk> typed:

> Han har ikke formuleret spørgsmålet særligt godt,men
> problemstillingen er interessant.

Synes nu det var indlysende det han skrev, og fattede det i første omgang ;)

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

Michael Kruse (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Michael Kruse

Dato : 30-11-06 16:39

Hans (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Hans

Dato : 30-11-06 17:14

"Michael Kruse" <mikr84@NO-SPAMgmail.com> skrev i en meddelelse
news:456efb17$0$177$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "K+T" <xkt.bit@bit.dk> skrev i en meddelelse
> news:456dd9de$0$12658$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Du kan måske ikke lide at være med til at betale til fællesskabet som vi
> > andre?
>
> Fællesskabet? Hmm.. der er sku ikke meget fælleskab over DR som får de
> fleste licenskroner.. luk lortet!
>
De får vel alle licenskronerne?

N_B_DK (30-11-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 30-11-06 19:52

In news:456f034f$0$3505$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Hans <Hans@æøå.då> typed:

> De får vel alle licenskronerne?

Nej, over et vist beløb (ca 4 milliarder) ryger resten i statskassen.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

Morten (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Morten

Dato : 29-11-06 20:06

> Løsningen på dette er blot at i nægter at udlevere navn og adresse når i
> køber - det har butikken ikke krav på at vide for at i kan købe noget.
> Presser de jer for det siger i blot at i går til en af konkurrenterne og
> køber produktet hvis han/hun ikke holder snotten ude af jeres privatliv.

Hvad er der galt i man bare betale kontant og opgiver falske oplysinger?
Det er sgu da legalt at give en radio i gave uden selv at have én!

Nu må DR lige tage at følge med udviklingen og lad os så få betalings TV.
Kan på _ingen_ måde være rimeligt at DR skal lukrere på at jeg vil se andre
kanaler end DR!!

Mvh
Morten

Kim2000 (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Kim2000

Dato : 29-11-06 20:28

"Morten" <tilt_uz468@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:456dda1a$0$3556$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Løsningen på dette er blot at i nægter at udlevere navn og adresse når i
>> køber - det har butikken ikke krav på at vide for at i kan købe noget.
>> Presser de jer for det siger i blot at i går til en af konkurrenterne og
>> køber produktet hvis han/hun ikke holder snotten ude af jeres privatliv.
>
> Hvad er der galt i man bare betale kontant og opgiver falske oplysinger?
> Det er sgu da legalt at give en radio i gave uden selv at have én!

Du mener bortset fra det er dokumentfalsk?

Flemming Nielsen (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Flemming Nielsen

Dato : 29-11-06 20:37

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:456ddf11$0$14032$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Morten" <tilt_uz468@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:456dda1a$0$3556$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Løsningen på dette er blot at i nægter at udlevere navn og adresse når i
>>> køber - det har butikken ikke krav på at vide for at i kan købe noget.
>>> Presser de jer for det siger i blot at i går til en af konkurrenterne og
>>> køber produktet hvis han/hun ikke holder snotten ude af jeres privatliv.
>>
>> Hvad er der galt i man bare betale kontant og opgiver falske oplysinger?
>> Det er sgu da legalt at give en radio i gave uden selv at have én!
>
> Du mener bortset fra det er dokumentfalsk?

Hvordan kan det være dokumentfalsk?

Flemming Nielsen

Jim (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Jim

Dato : 29-11-06 22:18

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:456ddf11$0$14032$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Morten" <tilt_uz468@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:456dda1a$0$3556$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Løsningen på dette er blot at i nægter at udlevere navn og adresse når i
>>> køber - det har butikken ikke krav på at vide for at i kan købe noget.
>>> Presser de jer for det siger i blot at i går til en af konkurrenterne og
>>> køber produktet hvis han/hun ikke holder snotten ude af jeres privatliv.
>>
>> Hvad er der galt i man bare betale kontant og opgiver falske oplysinger?
>> Det er sgu da legalt at give en radio i gave uden selv at have én!
>
> Du mener bortset fra det er dokumentfalsk?

Det er ikke dokumentfalsk.
Vis mig den paragraf i straffeloven, der gør det kriminelt at give en
Radio-TV-forhandler et navn og adresse, der ikke er din egen.

Kim2000 (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Kim2000

Dato : 29-11-06 22:26

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> skrev i en meddelelse
news:456df909$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:456ddf11$0$14032$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "Morten" <tilt_uz468@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:456dda1a$0$3556$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>> Løsningen på dette er blot at i nægter at udlevere navn og adresse når
>>>> i
>>>> køber - det har butikken ikke krav på at vide for at i kan købe noget.
>>>> Presser de jer for det siger i blot at i går til en af konkurrenterne
>>>> og
>>>> køber produktet hvis han/hun ikke holder snotten ude af jeres
>>>> privatliv.
>>>
>>> Hvad er der galt i man bare betale kontant og opgiver falske oplysinger?
>>> Det er sgu da legalt at give en radio i gave uden selv at have én!
>>
>> Du mener bortset fra det er dokumentfalsk?
>
> Det er ikke dokumentfalsk.
> Vis mig den paragraf i straffeloven, der gør det kriminelt at give en
> Radio-TV-forhandler et navn og adresse, der ikke er din egen.

Det er fordi det er en tro og lov erklæring og du underskriver med din
underskrift. Sådan var det i hvert fald for mindre end 3 måneder siden da vi
købte et tv.
mvh
Kim

Jim (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Jim

Dato : 29-11-06 22:39

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:456dfabf$0$14031$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> skrev i en meddelelse
> news:456df909$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:456ddf11$0$14032$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>> "Morten" <tilt_uz468@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:456dda1a$0$3556$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>> Løsningen på dette er blot at i nægter at udlevere navn og adresse når
>>>>> i
>>>>> køber - det har butikken ikke krav på at vide for at i kan købe noget.
>>>>> Presser de jer for det siger i blot at i går til en af konkurrenterne
>>>>> og
>>>>> køber produktet hvis han/hun ikke holder snotten ude af jeres
>>>>> privatliv.
>>>>
>>>> Hvad er der galt i man bare betale kontant og opgiver falske
>>>> oplysinger?
>>>> Det er sgu da legalt at give en radio i gave uden selv at have én!
>>>
>>> Du mener bortset fra det er dokumentfalsk?
>>
>> Det er ikke dokumentfalsk.
>> Vis mig den paragraf i straffeloven, der gør det kriminelt at give en
>> Radio-TV-forhandler et navn og adresse, der ikke er din egen.
>
> Det er fordi det er en tro og lov erklæring og du underskriver med din
> underskrift. Sådan var det i hvert fald for mindre end 3 måneder siden da
> vi købte et tv.

Jeg har s'gu da aldrig skrevet under på noget ved køb af et TV.

Flemming Nielsen (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Flemming Nielsen

Dato : 29-11-06 23:25

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> skrev i en meddelelse
news:456dfe05$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

>>> Det er ikke dokumentfalsk.
>>> Vis mig den paragraf i straffeloven, der gør det kriminelt at give en
>>> Radio-TV-forhandler et navn og adresse, der ikke er din egen.
>>
>> Det er fordi det er en tro og lov erklæring og du underskriver med din
>> underskrift. Sådan var det i hvert fald for mindre end 3 måneder siden da
>> vi købte et tv.
>
> Jeg har s'gu da aldrig skrevet under på noget ved køb af et TV.

Hvilket ikke gør det til dokumentforfalskning, idet der ikke er blevet
skrevet under på noget.

Flemming Nielsen

Max (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Max

Dato : 29-11-06 22:32

Hej Jim

> Vis mig den paragraf i straffeloven, der gør det kriminelt at give en
> Radio-TV-forhandler et navn og adresse, der ikke er din egen.

Kan den her gøre det ?

§ 27. Virksomheder, der sælger/udlejer radio- og fjernsynsmodtagere,
herunder auktionsledere og auktionsholdere, skal give DR Licens
oplysning om fulde navn og adresse på hver enkelt køber eller lejer
samt dato for salget/udlejningen. Meddelelse om månedens
salg/udlejning skal indsendes inden udgangen af den følgende måned.

--
Mvh Max

Jim (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Jim

Dato : 29-11-06 22:42

"Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:456dfb3a$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej Jim
>
>> Vis mig den paragraf i straffeloven, der gør det kriminelt at give en
>> Radio-TV-forhandler et navn og adresse, der ikke er din egen.
>
> Kan den her gøre det ?
>
> § 27. Virksomheder, der sælger/udlejer radio- og fjernsynsmodtagere,
> herunder auktionsledere og auktionsholdere, skal give DR Licens
> oplysning om fulde navn og adresse på hver enkelt køber eller lejer
> samt dato for salget/udlejningen. Meddelelse om månedens
> salg/udlejning skal indsendes inden udgangen af den følgende måned.
>
Står det i straffeloven?
Mon dog.
§27 i straffeloven lyder således:
§ 27. Strafansvar for en juridisk person forudsætter, at der inden for dens
virksomhed er begået en overtrædelse, der kan tilregnes en eller flere til
den juridiske person knyttede personer eller den juridiske person som sådan.
For så vidt angår straf for forsøg, finder § 21, stk. 3, tilsvarende
anvendelse.
Stk. 2. Statslige myndigheder og kommuner kan alene straffes i anledning af
overtrædelser, der begås ved udøvelse af virksomhed, der svarer til eller
kan sidestilles med virksomhed udøvet af private.

Hvilken lov står din tekst i?

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 09:29

Straffeloven er altså ikke den eneste lov i Danmark - og selv om et forhold
er beskrevet i en anden lov kan det altså godt være strafbart.

Knud

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> skrev i en meddelelse
news:456dfe8c$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
> news:456dfb3a$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Hej Jim
>>
>>> Vis mig den paragraf i straffeloven, der gør det kriminelt at give en
>>> Radio-TV-forhandler et navn og adresse, der ikke er din egen.
>>
>> Kan den her gøre det ?
>>
>> § 27. Virksomheder, der sælger/udlejer radio- og fjernsynsmodtagere,
>> herunder auktionsledere og auktionsholdere, skal give DR Licens
>> oplysning om fulde navn og adresse på hver enkelt køber eller lejer
>> samt dato for salget/udlejningen. Meddelelse om månedens
>> salg/udlejning skal indsendes inden udgangen af den følgende måned.
>>
> Står det i straffeloven?
> Mon dog.
> §27 i straffeloven lyder således:
> § 27. Strafansvar for en juridisk person forudsætter, at der inden for
> dens virksomhed er begået en overtrædelse, der kan tilregnes en eller
> flere til den juridiske person knyttede personer eller den juridiske
> person som sådan. For så vidt angår straf for forsøg, finder § 21, stk. 3,
> tilsvarende anvendelse.
> Stk. 2. Statslige myndigheder og kommuner kan alene straffes i anledning
> af overtrædelser, der begås ved udøvelse af virksomhed, der svarer til
> eller kan sidestilles med virksomhed udøvet af private.
>
> Hvilken lov står din tekst i?
>

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 29-11-06 22:43

Max <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> wrote:

> Hej Jim
>
> > Vis mig den paragraf i straffeloven, der gør det kriminelt at give en
> > Radio-TV-forhandler et navn og adresse, der ikke er din egen.
>
> Kan den her gøre det ?
>
> § 27. Virksomheder, der sælger/udlejer radio- og fjernsynsmodtagere,
> herunder auktionsledere og auktionsholdere, skal give DR Licens
> oplysning om fulde navn og adresse på hver enkelt køber eller lejer
> samt dato for salget/udlejningen. Meddelelse om månedens
> salg/udlejning skal indsendes inden udgangen af den følgende måned.

Siger intet om at oplysningerne skal være korrekte, kun at der skal være
oplysninger.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Max (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Max

Dato : 30-11-06 08:08

Hej Peter

> Siger intet om at oplysningerne skal være korrekte, kun at der skal
> være oplysninger.

Du mener at man godt må lyve med forsæt ?

Mvh Max

N_B_DK (30-11-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 30-11-06 11:10

In news:456e833c$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Max <max_jens@post9.tele.dk.invalid> typed:
> Du mener at man godt må lyve med forsæt ?

Politikerne gør det hver eneste dag, og netop kulturministeren gjorde det i
forbindelse med den nye medielicens.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 11:17

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:68ac5c7edc5b9f397a64ca99acdd3965@spamme-dyndns.dk...
> In news:456e833c$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
> Max <max_jens@post9.tele.dk.invalid> typed:
>> Du mener at man godt må lyve med forsæt ?
>
> Politikerne gør det hver eneste dag, og netop kulturministeren gjorde det
> i forbindelse med den nye medielicens.
>

Det udsagn har du muligvis ret i - men jeg synes det fremstår meget
udokumenteret. En ting er at lyve noget andet er at have en anden holdning
en din.

Knud

N_B_DK (30-11-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 30-11-06 11:44

In news:456eafb2$0$12627$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
K+T <xkt.bit@bit.dk> typed:
> Det udsagn har du muligvis ret i - men jeg synes det fremstår meget
> udokumenteret. En ting er at lyve noget andet er at have en anden
> holdning en din.

Nej han løj skam.

1. B.M pålagde DR IKKE at opkræve licens for TV/radio tuner kort til
computere (selvom der allerede i den gamle licens aftale var hjemmel til at
opkræve licens).

2. Sagte til hans kollegaer at som det var før kunne DR ikke opkræve licens
for TV/radio tuner kort til computere (hvilket er løgn).

3. fik indført sin medie licens, så selv internet skal der nu betales licens
af, da DR jo kan ses på nettet (og man hos DR ikke er intelligente nok til
at lave en adgangsportal som TV sputnik f.eks, den løsning kunne være blevet
valgt, og de der betalte TV/radio licens kunne have fået et brugernavn og
kode tilsendt, dem der ikke betalte, ja der var så bare ingen adgang)

At føre folk bag lyset ved at lyve bevidst i sager hvor store dele af
befolkningen vil blive berørt, burde kunne straffes med hæfte.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 11:53

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3f11c9f1bd4cda0ee24a07eb73e0b4c2@spamme-dyndns.dk...
> In news:456eafb2$0$12627$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
> K+T <xkt.bit@bit.dk> typed:
>> Det udsagn har du muligvis ret i - men jeg synes det fremstår meget
>> udokumenteret. En ting er at lyve noget andet er at have en anden
>> holdning en din.
>
> Nej han løj skam.
>
> 1. B.M pålagde DR IKKE at opkræve licens for TV/radio tuner kort til
> computere (selvom der allerede i den gamle licens aftale var hjemmel til
> at opkræve licens).
>
> 2. Sagte til hans kollegaer at som det var før kunne DR ikke opkræve
> licens for TV/radio tuner kort til computere (hvilket er løgn).
>
> 3. fik indført sin medie licens, så selv internet skal der nu betales
> licens af, da DR jo kan ses på nettet (og man hos DR ikke er intelligente
> nok til at lave en adgangsportal som TV sputnik f.eks, den løsning kunne
> være blevet valgt, og de der betalte TV/radio licens kunne have fået et
> brugernavn og kode tilsendt, dem der ikke betalte, ja der var så bare
> ingen adgang)
>
> At føre folk bag lyset ved at lyve bevidst i sager hvor store dele af
> befolkningen vil blive berørt, burde kunne straffes med hæfte.
>

Jeg ser altså ikke hvori løgnene består - og hvilken konsekvens de måtte
have haft.
Hvorvidt man kunne / ikke kunne opkærve PC licens før er for så vidt
ligegyldig for konklusionen, som er at nu SKAL man betale licens.

Knud

N_B_DK (30-11-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 30-11-06 13:04

In news:456eb829$0$87064$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
K+T <xkt.bit@bit.dk> typed:
> Jeg ser altså ikke hvori løgnene består - og hvilken konsekvens de
> måtte have haft.

Medie licensen er blevet til fordi B.M ikke mente at DR kunne opkræve licens
ved brug af tv/radio kort i en computer (han havde netop sagt til DR at de
IKKE skulle opkræve det), og det skulle der selvfølgelig rettes op på med en
ny medie licens så dette (eget produceret hul) kunne blive lukket.

> Hvorvidt man kunne / ikke kunne opkærve PC licens før er for så vidt
> ligegyldig for konklusionen, som er at nu SKAL man betale licens.

Det SKULLE der også før, DR valgte bare ikke at gå efter folk aktivt som de
gør med et tv.

Den ENESTE grund til medie licensen er blevet til er det faktum at modtager
DR over ca 4 milliarder i licens, så ryger alt derover i statskassen (af
uforklarlige grunde), og derved er der ekstra penge til statskassen, men da
det er en licens, konflikter det ikke med skattestoppet, var der den mindste
smule retfærdighed gik ALLE penge fra licens til tv selskaberne, men sådan
forholder det sig ikke.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 17:46

Max <max_jens@post9.tele.dk.invalid> wrote:

> Hej Peter
>
> > Siger intet om at oplysningerne skal være korrekte, kun at der skal
> > være oplysninger.
>
> Du mener at man godt må lyve med forsæt ?
>
> Mvh Max

For at forsvare sig imod uretfærdighed og skade mod ens liv, legeme og
ejendom, JA!!!

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Max (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Max

Dato : 30-11-06 18:18

Hej Peter

>> Du mener at man godt må lyve med forsæt ?
>>
>> Mvh Max
>
> For at forsvare sig imod uretfærdighed og skade mod ens liv, legeme og
> ejendom, JA!!!

Det drejer det sig jo ikke om her.

--
Mvh Max

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 18:16

Max <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> wrote:

> Hej Peter
>
> >> Du mener at man godt må lyve med forsæt ?
> >>
> >> Mvh Max
> >
> > For at forsvare sig imod uretfærdighed og skade mod ens liv, legeme og
> > ejendom, JA!!!
>
> Det drejer det sig jo ikke om her.

Jo det gør. Det er ikke retfærdigt at jeg skal betale for noget jeg ikke
bruger. Skal det skæres ud i pap?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Max (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Max

Dato : 30-11-06 19:04

Hej Peter

> Jo det gør. Det er ikke retfærdigt at jeg skal betale for noget jeg
> ikke bruger. Skal det skæres ud i pap?

Du skal vidst have noget skåret ud i pap, mon ikke du skulle
finde dig en lille ø i stillehavet hvor du kan lave dit eget
diktatur og så lade vi andre have vores demokrati for os.

--
Mvh Max

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 19:47

Max <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> wrote:

> Hej Peter
>
> > Jo det gør. Det er ikke retfærdigt at jeg skal betale for noget jeg
> > ikke bruger. Skal det skæres ud i pap?
>
> Du skal vidst have noget skåret ud i pap, mon ikke du skulle
> finde dig en lille ø i stillehavet hvor du kan lave dit eget
> diktatur og så lade vi andre have vores demokrati for os.

Nix. Du ejer ikke landet, og taler ikke for dit imaginære "fællesskab".

Det er i det hele taget en diktatorisk holdning du giver udtryk for, når
du mener at den eneste udvej fra uretfærdighed er at flygte - hvis du nu
tænke dig om vilel du også fatte, at den anden - o bedre vej - var at
gøre op med uretfærdigheden!

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Max (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Max

Dato : 30-11-06 19:58

Hej Peter

> vej - var at gøre op med uretfærdigheden!

Problemet er at du definere noget retfærdigt som uretfærdig.

--
Mvh Max

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 20:06

Max <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> wrote:

> Hej Peter
>
> > vej - var at gøre op med uretfærdigheden!
>
> Problemet er at du definere noget retfærdigt som uretfærdig.

Hvor er det retfærdige i at mit privatliv invaderes pga.
licensgangsterne tror at jeg bruger deres produkt, når jeg rent faktisk
ike gør det?

hvor er det retfærdige i at DR forskelsbehandles og dermed er
konkurrenceforvridende???

Tænk dig nu om Max...

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Max (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Max

Dato : 30-11-06 20:48

Hej Peter

> hvor er det retfærdige i at DR forskelsbehandles og dermed er
> konkurrenceforvridende???

DR pålægges også bestemte opgaver de skal varetage. F.eks. når
du stiller op til folketingsvalget, ja så skal de stille sendetid til
rådighed for dig uanset om de har lyst eller ej. (Jeg glæder mig
forøvrigt til at se dit partiprogram). Om man så kan sige at de
midler DR får stillet til rådighed bliver ordentlig forvaltede, ja
det er en helt anden sag.

--
Mvh Max

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 21:06

Max <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> wrote:

> Hej Peter
>
>
> > hvor er det retfærdige i at DR forskelsbehandles og dermed er
> > konkurrenceforvridende???
>
> DR pålægges også bestemte opgaver de skal varetage. F.eks. når
> du stiller op til folketingsvalget, ja så skal de stille sendetid til
> rådighed for dig uanset om de har lyst eller ej. (Jeg glæder mig
> forøvrigt til at se dit partiprogram). Om man så kan sige at de
> midler DR får stillet til rådighed bliver ordentlig forvaltede, ja
> det er en helt anden sag.

Max,

mener du at private sendestationer ikke ville dække folketingsvalget,
for at tae dit eksempel?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Max (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Max

Dato : 30-11-06 21:32

Hej Peter

> mener du at private sendestationer ikke ville dække folketingsvalget,
> for at tae dit eksempel?

Hvis dit partiprogram nu indeholdt noget om at nedlægge de
private tv-stationer, ja så er jeg ikke sikker på at du blev
behandlet fair der.

--
Mvh Max

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 21:40

Max <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> wrote:

> Hej Peter
>
> > mener du at private sendestationer ikke ville dække folketingsvalget,
> > for at tae dit eksempel?
>
> Hvis dit partiprogram nu indeholdt noget om at nedlægge de
> private tv-stationer, ja så er jeg ikke sikker på at du blev
> behandlet fair der.

Relevans?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Max (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Max

Dato : 30-11-06 21:56

Hej Peter

> Relevans?

?

--
Mvh Max

N_B_DK (30-11-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 30-11-06 19:52

In news:456f1bf0$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk,
Max <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> typed:

> Du skal vidst have noget skåret ud i pap, mon ikke du skulle
> finde dig en lille ø i stillehavet hvor du kan lave dit eget
> diktatur og så lade vi andre have vores demokrati for os.

Licens har intet med demokrati at gøre.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

Max (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Max

Dato : 30-11-06 20:05

Hej N_B_DK

>> diktatur og så lade vi andre have vores demokrati for os.
>
> Licens har intet med demokrati at gøre.

Så bor vi ikke i et demokratisk land ?

--
Mvh Max

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 20:10

Max <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> wrote:

> Hej N_B_DK
>
> >> diktatur og så lade vi andre have vores demokrati for os.
> >
> > Licens har intet med demokrati at gøre.
>
> Så bor vi ikke i et demokratisk land ?

Irrelevant. Licens har STADIG intet med demokrati at gøre.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Max (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Max

Dato : 30-11-06 20:50

Hej

> Irrelevant. Licens har STADIG intet med demokrati at gøre.

Nej, lover er jo ikke demokratiske, men beslutningstagerne
er valgt på demokratisk vis.

--
Mvh Max

N_B_DK (30-11-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 30-11-06 20:13

In news:456f2a1c$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk,
Max <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> typed:
> Så bor vi ikke i et demokratisk land ?

Jo men hvad har det med licens at gøre ?

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

Allan Riise (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Allan Riise

Dato : 30-11-06 20:18

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> In news:456f2a1c$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk,
> Max <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> typed:
> > Så bor vi ikke i et demokratisk land ?
>
> Jo men hvad har det med licens at gøre ?

At det er bestemt af de politikere *vi* har valgt til at tage afgørelser på
vores vegne.

--
Allan Riise

N_B_DK (30-11-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 30-11-06 20:27

In news:456f2e55$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Allan Riise <familien_riise@pc.dk> typed:
> At det er bestemt af de politikere *vi* har valgt til at tage
> afgørelser på vores vegne.

Er det demokratisk at lyve at lyve for at man som politiker får indført det
man nu har sat sig i hovedet ?

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 21:06

Allan Riise <familien_riise@pc.dk> wrote:

> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> > In news:456f2a1c$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk,
> > Max <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> typed:
> > > Så bor vi ikke i et demokratisk land ?
> >
> > Jo men hvad har det med licens at gøre ?
>
>
> At det er bestemt af de politikere *vi* har valgt til at tage afgørelser på
> vores vegne.

Dit "VI" er en vrangforestilling. Jeg har ikek valgt nogle af de
siddende politikere. Jeg ville helst være foruden hele bundtet

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

gb (30-11-2006)

Kommentar
Fra : gb

Dato : 30-11-06 23:46

peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
news:1hpmv8a.139015l155m56mN%peter@DIESPAMMERDIE.dk:

> Dit "VI" er en vrangforestilling. Jeg har ikek valgt nogle af de
> siddende politikere. Jeg ville helst være foruden hele bundtet

DR burde sælges til Fox News. Tre fluer med et smæk: Økonomisk
indsprøjtning til Statskassen, ingen licensfascisme og en seriøs
nyhedsdækning.

--
GB

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 01-12-06 00:37

gb <nospam@no.invalid> wrote:

> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
> news:1hpmv8a.139015l155m56mN%peter@DIESPAMMERDIE.dk:
>
> > Dit "VI" er en vrangforestilling. Jeg har ikek valgt nogle af de
> > siddende politikere. Jeg ville helst være foruden hele bundtet
>
> DR burde sælges til Fox News. Tre fluer med et smæk: Økonomisk
> indsprøjtning til Statskassen, ingen licensfascisme og en seriøs
> nyhedsdækning.

Jeg ved ikke med seriøs, men den bliver i det mindste ikke
venstreorienteret. :)

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

gb (01-12-2006)

Kommentar
Fra : gb

Dato : 01-12-06 13:38

peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
news:1hpn5od.1tf29wl1bbunckN%peter@DIESPAMMERDIE.dk:

> Jeg ved ikke med seriøs, men den bliver i det mindste ikke
> venstreorienteret. :)

OK, så. Men mere seriøs end en venstreorienteret nyhedsdækning. Glad

--
GB

@ (30-11-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 30-11-06 22:58

On Thu, 30 Nov 2006 20:04:41 +0100, "Max"
<Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> wrote:

>Hej N_B_DK
>
>>> diktatur og så lade vi andre have vores demokrati for os.
>>
>> Licens har intet med demokrati at gøre.
>
>Så bor vi ikke i et demokratisk land ?

korrekt Danmark er langt fra frit

og ikke særlig demokratisk

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

Jim (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Jim

Dato : 29-11-06 22:51

Tychsen (06-12-2006)

Kommentar
Fra : Tychsen

Dato : 06-12-06 22:43

265 indlæg i en relativ ny tråd... :o

Hold da kaje licens er et veldebateret emne... hehe

Hans (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Hans

Dato : 29-11-06 20:41

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpkxs7.e66e5q1r11zdsN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Blot en lille reminder til julehandelen:
>
> Hvis i skal købe en radio eller TV eller andet der indeholder en
> tunerenhed til familie eller venner som julegave, så kan i komme ud for
> at butikken (Fona, Merlin, Expert, osv) i køber det hos spørger om jeres
> navn og adresse.
>
> Formålet med dette er at de videregiver informationerne til DR Licens,
> så de derefter kan komme og genere jer hvis i ikke står registrerede som
> licensbetaler i forvejen.
>
> Dette har flere af mine venner været ude for, at have købt fx. en
> DAB_radio til familiemedlemmer, for så senere at få et trusselbrev fra
> LicensGestapo, hvilket mildest talt er ubehageligt.
>
>
> Løsningen på dette er blot at i nægter at udlevere navn og adresse når i
> køber - det har butikken ikke krav på at vide for at i kan købe noget.
> Presser de jer for det siger i blot at i går til en af konkurrenterne og
> køber produktet hvis han/hun ikke holder snotten ude af jeres privatliv.
>
Butikken har pligt til at spørge og videregive disse oplysninger. Uanset
hvad Perlsø mener at vide.

Jim (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Jim

Dato : 29-11-06 22:18

"Hans" <Hans@æøå.då> skrev i en meddelelse
news:456de278$0$12655$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpkxs7.e66e5q1r11zdsN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Blot en lille reminder til julehandelen:
>>
>> Hvis i skal købe en radio eller TV eller andet der indeholder en
>> tunerenhed til familie eller venner som julegave, så kan i komme ud for
>> at butikken (Fona, Merlin, Expert, osv) i køber det hos spørger om jeres
>> navn og adresse.
>>
>> Formålet med dette er at de videregiver informationerne til DR Licens,
>> så de derefter kan komme og genere jer hvis i ikke står registrerede som
>> licensbetaler i forvejen.
>>
>> Dette har flere af mine venner været ude for, at have købt fx. en
>> DAB_radio til familiemedlemmer, for så senere at få et trusselbrev fra
>> LicensGestapo, hvilket mildest talt er ubehageligt.
>>
>>
>> Løsningen på dette er blot at i nægter at udlevere navn og adresse når i
>> køber - det har butikken ikke krav på at vide for at i kan købe noget.
>> Presser de jer for det siger i blot at i går til en af konkurrenterne og
>> køber produktet hvis han/hun ikke holder snotten ude af jeres privatliv.
>>
> Butikken har pligt til at spørge og videregive disse oplysninger. Uanset
> hvad Perlsø mener at vide.

Siger hvem?

Jan Bang Jensby (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Jan Bang Jensby

Dato : 29-11-06 20:59

""Peter Bjørn Perlsø"" skrev
>
> Formålet med dette er at de videregiver informationerne til DR Licens,
> så de derefter kan komme og genere jer hvis i ikke står registrerede som
> licensbetaler i forvejen.
>

Stjæler du også i butikkerne Peter Pølseø?

- Jensby

Henri Gath (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Henri Gath

Dato : 29-11-06 21:05

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
news:456de66d$0$845$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> ""Peter Bjørn Perlsø"" skrev
>>
>> Formålet med dette er at de videregiver informationerne til DR Licens,
>> så de derefter kan komme og genere jer hvis i ikke står registrerede som
>> licensbetaler i forvejen.
>>
>
> Stjæler du også i butikkerne Peter Pølseø?

slavenatur

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 29-11-06 21:22

Jan Bang Jensby <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" skrev
> >
> > Formålet med dette er at de videregiver informationerne til DR Licens,
> > så de derefter kan komme og genere jer hvis i ikke står registrerede som
> > licensbetaler i forvejen.
> >
>
> Stjæler du også i butikkerne Peter Pølseø?
>
> - Jensby

Er du dum, Jensbye?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Jan Bang Jensby (01-12-2006)

Kommentar
Fra : Jan Bang Jensby

Dato : 01-12-06 19:15

""Peter Bjørn Perlsø"" skrev

> Er du dum, Jensbye?
>

I dette forum - JA!

Men hvem er ikke det?

- Jensby

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 01-12-06 22:02

Jan Bang Jensby <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" skrev
>
> > Er du dum, Jensbye?
> >
>
> I dette forum - JA!
>
> Men hvem er ikke det?
>
> - Jensby

Good point.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Jim (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Jim

Dato : 29-11-06 22:20

Max (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Max

Dato : 29-11-06 22:34

Hej Jim

> Det er da DR og ikke PP, der er tyven.

Nu opkræver DR kun licensen, tyven er egentlig
kulturministeriet.

--
Mvh Max

Jim (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Jim

Dato : 29-11-06 22:42

"Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:456dfba2$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej Jim
>
>> Det er da DR og ikke PP, der er tyven.
>
> Nu opkræver DR kun licensen, tyven er egentlig
> kulturministeriet.
>
Hæleren er da vist lige så god som stjæleren.

Morten (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Morten

Dato : 29-11-06 22:47

>> Det er da DR og ikke PP, der er tyven.
>
> Nu opkræver DR kun licensen, tyven er egentlig
> kulturministeriet.

Under, lad os bare sige, kraftig inspiration fra... - Ja, DR selv!

Mvh
Morten

K+T (30-11-2006)

Kommentar
Fra : K+T

Dato : 30-11-06 09:32

DR er jo ikke tyv - de opkræver blot det som de politisk har fået at vide
skal opkræves.
PP er tyv idet han undlader at betale ('stjæler) til den fælles kasse, som
gør at udgiften til TV for alle kan holdes på et (rimeligt) beløb.

Knud

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> skrev i en meddelelse
news:456df963$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
> news:456de66d$0$845$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" skrev
>>>
>>> Formålet med dette er at de videregiver informationerne til DR Licens,
>>> så de derefter kan komme og genere jer hvis i ikke står registrerede som
>>> licensbetaler i forvejen.
>>>
>>
>> Stjæler du også i butikkerne Peter Pølseø?
>>
> Hvorfor denne analogi til tyveri?
> Det er da DR og ikke PP, der er tyven.
>

N_B_DK (30-11-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 30-11-06 11:12

In news:456e9703$0$86935$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
K+T <xkt.bit@bit.dk> typed:
> DR er jo ikke tyv - de opkræver blot det som de politisk har fået at
> vide skal opkræves.
> PP er tyv idet han undlader at betale ('stjæler) til den fælles
> kasse, som gør at udgiften til TV for alle kan holdes på et
> (rimeligt) beløb.

Sludder, det gør prisen er højere end nødvendigt! og pp er ingen tyv pga
tidligere opstilte eksempel, det er dig der ikke kan læse/forstå hvad han
skriver.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 30-11-06 17:46

K+T <xkt.bit@bit.dk> wrote:

> DR er jo ikke tyv - de opkræver blot det som de politisk har fået at vide
> skal opkræves.
> PP er tyv idet han undlader at betale ('stjæler) til den fælles kasse, som
> gør at udgiften til TV for alle kan holdes på et (rimeligt) beløb.
>
> Knud

Du er en tumpe hvis du tror jeg stjæler noget jeg jo netop ikke benytter
mig af. Jeg ser IKKE dansk TV fordi jeg som oftest bliver stiktosset af
at høre de evindelige løgne og fordrejninger DR og TV2 igen og igen
levere.

Men du har jo allerede ædt den store løgn om at DR Licens "repræsenterer
fællesskabet", så du har jo intet imod at udgyde et par løgne mere...

Iøvrigt savner jeg stadig en forklaring på hvorfor du mener at DR Licens
representerer "fællesskabet"?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Egon Stich (01-12-2006)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 01-12-06 11:40

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpmknp.nhcfrn12seultN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> Du er en tumpe hvis du tror jeg stjæler noget jeg jo netop ikke benytter
> mig af. Jeg ser IKKE dansk TV fordi jeg som oftest bliver stiktosset af
> at høre de evindelige løgne og fordrejninger DR og TV2 igen og igen
> levere.
> regards , Peter B. P. -

Kunne du formås til at åbenbare, hvad du da ser?
MTV ?

Egon

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 01-12-06 15:17

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpmknp.nhcfrn12seultN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >
> > Du er en tumpe hvis du tror jeg stjæler noget jeg jo netop ikke benytter
> > mig af. Jeg ser IKKE dansk TV fordi jeg som oftest bliver stiktosset af
> > at høre de evindelige løgne og fordrejninger DR og TV2 igen og igen
> > levere.
> > regards , Peter B. P. -
>
>
> Kunne du formås til at åbenbare, hvad du da ser?
> MTV ?

Nej, Egon, jeg ser ikke TV.

Jeg læser bøger og læser artikler på internettet, og det er min
"underholdning".

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Egon Stich (01-12-2006)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 01-12-06 17:12

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpo950.mr9isavb3mrbN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> > Kunne du formås til at åbenbare, hvad du da ser?
> > MTV ?
>
> Nej, Egon, jeg ser ikke TV.
>
> Jeg læser bøger og læser artikler på internettet, og det er min
> "underholdning".
>
> --
> regards , Peter B. P.

Nåe--
Du læser de her hjemnmesider fra de skaldede fede med tatoveringer?
Aryan, er det ikke det, i kalder jer?
Jeg tænkte nok, du søgte skidt selskab.

Egon

PS.
Køber du dine "illustrerede Klassikere" antikvarisk?
Det er vel sådanne, du kalder "bøger"?

Kim2000 (01-12-2006)

Kommentar
Fra : Kim2000

Dato : 01-12-06 23:39

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpo950.mr9isavb3mrbN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hpmknp.nhcfrn12seultN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> >
>> > Du er en tumpe hvis du tror jeg stjæler noget jeg jo netop ikke
>> > benytter
>> > mig af. Jeg ser IKKE dansk TV fordi jeg som oftest bliver stiktosset af
>> > at høre de evindelige løgne og fordrejninger DR og TV2 igen og igen
>> > levere.
>> > regards , Peter B. P. -
>>
>>
>> Kunne du formås til at åbenbare, hvad du da ser?
>> MTV ?
>
> Nej, Egon, jeg ser ikke TV.
>

Gad vide hvordan du så kender til DR og TV2s "fordrejninger og løgne". Skal
vi dermed gå udfra at enhver udtalelse i forhold til disse kanaler er
baseret på "noget du har hørt" eller hvordan? Jeg tvivler nemlig ret meget
på fx CNN dækker dansk politik.
mvh
Kim

Peter Bjørn Perlsø (02-12-2006)

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 02-12-06 00:19

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpo950.mr9isavb3mrbN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >
> >> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:1hpmknp.nhcfrn12seultN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> >
> >> > Du er en tumpe hvis du tror jeg stjæler noget jeg jo netop ikke
> >> > benytter
> >> > mig af. Jeg ser IKKE dansk TV fordi jeg som oftest bliver stiktosset af
> >> > at høre de evindelige løgne og fordrejninger DR og TV2 igen og igen
> >> > levere.
> >> > regards , Peter B. P. -
> >>
> >>
> >> Kunne du formås til at åbenbare, hvad du da ser?
> >> MTV ?
> >
> > Nej, Egon, jeg ser ikke TV.
> >
>
> Gad vide hvordan du så kender til DR og TV2s "fordrejninger og løgne". Skal
> vi dermed gå udfra at enhver udtalelse i forhold til disse kanaler er
> baseret på "noget du har hørt" eller hvordan? Jeg tvivler nemlig ret meget
> på fx CNN dækker dansk politik.

www.uriasposten.net

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Kim2000 (02-12-2006)

Kommentar
Fra : Kim2000

Dato : 02-12-06 00:39

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpozgg.4k4f3a1sd0680N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hpo950.mr9isavb3mrbN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> >
>> >> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> >> news:1hpmknp.nhcfrn12seultN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> >> >
>> >> > Du er en tumpe hvis du tror jeg stjæler noget jeg jo netop ikke
>> >> > benytter
>> >> > mig af. Jeg ser IKKE dansk TV fordi jeg som oftest bliver stiktosset
>> >> > af
>> >> > at høre de evindelige løgne og fordrejninger DR og TV2 igen og igen
>> >> > levere.
>> >> > regards , Peter B. P. -
>> >>
>> >>
>> >> Kunne du formås til at åbenbare, hvad du da ser?
>> >> MTV ?
>> >
>> > Nej, Egon, jeg ser ikke TV.
>> >
>>
>> Gad vide hvordan du så kender til DR og TV2s "fordrejninger og løgne".
>> Skal
>> vi dermed gå udfra at enhver udtalelse i forhold til disse kanaler er
>> baseret på "noget du har hørt" eller hvordan? Jeg tvivler nemlig ret
>> meget
>> på fx CNN dækker dansk politik.
>
>
> www.uriasposten.net
>

Så det er en mistænkeliggørelse af dig som person, at du på den ene side
hævder gennem dine indlæg at du føler at DR og Tv2 (ikke modtager licens så
jeg ved ikke hvorfor de skal med i denne sammenhæng) fordrejer sandheden.
Når du ikke ser DRs kanaler hvordan ved du det så? Hvis du ikke betaler
licens her til december, så er det jo et udtryk for at du ikke een eneste
gang har set DRs kanaler indenfor de sidste seks måneder. (at du fortsat
skal betale uanset hvad i følge loven lader vi lige ligge).
mvh
Kim

Peter Bjørn Perlsø (02-12-2006)

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 02-12-06 02:11

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpozgg.4k4f3a1sd0680N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> >
> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:1hpo950.mr9isavb3mrbN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >> >
> >> >> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >> >> news:1hpmknp.nhcfrn12seultN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> >> >
> >> >> > Du er en tumpe hvis du tror jeg stjæler noget jeg jo netop ikke
> >> >> > benytter
> >> >> > mig af. Jeg ser IKKE dansk TV fordi jeg som oftest bliver stiktosset
> >> >> > af
> >> >> > at høre de evindelige løgne og fordrejninger DR og TV2 igen og igen
> >> >> > levere.
> >> >> > regards , Peter B. P. -
> >> >>
> >> >>
> >> >> Kunne du formås til at åbenbare, hvad du da ser?
> >> >> MTV ?
> >> >
> >> > Nej, Egon, jeg ser ikke TV.
> >> >
> >>
> >> Gad vide hvordan du så kender til DR og TV2s "fordrejninger og løgne".
> >> Skal
> >> vi dermed gå udfra at enhver udtalelse i forhold til disse kanaler er
> >> baseret på "noget du har hørt" eller hvordan? Jeg tvivler nemlig ret
> >> meget
> >> på fx CNN dækker dansk politik.
> >
> >
> > www.uriasposten.net
> >
>
> Så det er en mistænkeliggørelse af dig som person, at du på den ene side
> hævder gennem dine indlæg at du føler at DR og Tv2 (ikke modtager licens så
> jeg ved ikke hvorfor de skal med i denne sammenhæng) fordrejer sandheden.
> Når du ikke ser DRs kanaler hvordan ved du det så?

Fordi det stod på dengang jeg faktisk så DR TV, måske?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

N/A (03-12-2006)

Kommentar
Fra : N/A

Dato : 03-12-06 11:40

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 03-12-06 11:40

Sverre Stokke <sverre@enterpol.dk> wrote:

> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) den 1. december 2006 kl. 15:17
> +0100 skrev:
> >Nej, Egon, jeg ser ikke TV.
> >
> >Jeg læser bøger og læser artikler på internettet, og det er min
> >"underholdning".
>
> Måske skulle du se noget mere DR2 - og høre P1. Det ville muligvis give
> dig et lidt mere nuanceret syn på det danske samfund.
>
> Men jeg skal da gerne trække nogle hovedpunkter op for dig:
>
> Fra du var minus ni måneder gammel, var du en udgiftspost for samfundet,
> og det er du stadig, for der investeres en masse penge i din uddannelse.

Irrelevant. Disse påståede udgiftsposter kan sagtens finansieres privat,
og den eneste grund til at de for det meste ikke er det, er at i andre
med vold og magt har bestemt at i død og pine vil blande jer i private
økonomiske forhold.

> Når du bliver erhvervsaktiv, er det din tur til at spytte i bøssen.
> Når du ophører med at være erhvervsaktiv, er du igen udgiftskrævende.
> Skulle din politiske naivitet på et tidspunkt kamme over, så du skal sidde
> og savle på en døgninstitution, betalere vi andre såmænd også gerne for
> den fornøjelse.

Suk. Jeg vidste ikke at du var en af de uvidende velfærdssocialistiske
do-gooders, Sverre. Det er skuffende.

>
> Det vigtigste, vi - efter min mening - får i vores samfundsmodel er
> tryghed.

Hvad med frihed?

> Vi kan bevæge os rundt alle steder på alle tidspunkter af døgnet
> - uden at risikere at blive udsat for kriminalitet fra mennesker, som ikke
> har andre indtægtsmuligheder.

Beklager at måtte prikke hul i den velfærdsdrøm, Sverre, men siden
60'erne, hvor velfærdsstatens "goder" begyndte at blive indført er
kriminalitetsniveauet steget KRAFTIGT.

> Vi behøver ikke have tremmer for vinduerne,
> vi behøver ikke køre i skudsikre biler, vi behøver ikke have private
> vagtværn omkring vores boliger og vi behøver ikke betragte andre mennesker
> som potentielle kriminelle.

Du tager fejl, ihvertfald på et af punkterne. Beboerne i mit lokalområde
har kraftigt overvejet at hyre et privat vagtværn, dels pga. bølge efter
bølge af indbud, dels pga. politiet ikke gør en skid for at stoppe
peroblemet.

Iøvrigt kan jeg forestille mig at din "bøhmand" i denne sammenligning
vel er USA, men der må jeg skuffe dig og sige at der kører de heller
ikek rundt i skudsikre biler, undtagen statsmændene, men det gør vores
egen statsminister altså også...

> Og alligevel er Danmark et af de rigeste lande i verden.

Ja, hvis man hovedløst bruger ukorrigerede standard statistikker. Hvis
du sammenligner med USA, ville Danmark ligge i bunden blandt de
FATTIGSTE stater i USA, og det er allerede før du trækker det offentlige
forbug fra vores BNP.

Sverre, du gør ikke andet end at gentage de gamle velfærdsfloskler.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

N/A (03-12-2006)

Kommentar
Fra : N/A

Dato : 03-12-06 16:26

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 03-12-06 16:26

Sverre Stokke <sverre@enterpol.dk> wrote:

> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) den 3. december 2006 kl. 11:40
> +0100 skrev:
> >Sverre Stokke <sverre@enterpol.dk> wrote:
> >
> >>
> >> Men jeg skal da gerne trække nogle hovedpunkter op for dig:
> >>
> >> Fra du var minus ni måneder gammel, var du en udgiftspost for samfundet,
> >> og det er du stadig, for der investeres en masse penge i din uddannelse.
> >
> >Irrelevant. Disse påståede udgiftsposter kan sagtens finansieres privat,
> De er da ikke 'påståede' men reelle. Så vidt jeg husker fra vores fælles
> fortid i Enterpol's bestyrelse påbegyndte du uddannelsen til
> civilingeniør, og det løber vel op i nærheden af en million.

Nej, nærmere 700.000 kr, og det er kun hvis man gennemfører en sådan
uddannelse, hvilket jeg ikke gjorde. Iøvrigt ligger broderparten af
udgifterne til videregående uddannelser i de sene dele af uddannelserne,
hvor der dels bruges mange penge på faciliteter, udstyr og laboratorier
(og naturligvis eksperviden fra professorer o.a. tilsvarende), og hvor
mange af de studerende er faldet fra, fremfor de tidligere dele af
uddannelserne, hvor der er mange deltagere, og hvor det meste af
uddannelsen består af forelæsninger, og hvor udgifterne således er lidet
intensiv og spredt meget ud blandt de deltagende. Siden jeg kun havde 2.
semestre på ing. udd. er min hidtidige belastning af uddannelsesstedet
yderst sparsom.

> Ja, uddannelse kan financieres privat, men 'sagtens' er vi uenige om.
> Danmark har brug for så mange højtuddannede som muligt, og hvis der skal
> hentes en million ud af en arbejderfamilie - eller pengene skal lånes -
> vil vi se et mindre antal højtuddannede.

Ukorrekt. I USA er videregående uddannelse væsentlig mere
privatfinansieret end her i DK (og modsat hvad mange tror er der ej blot
en del "conmunity colleges" og "state universities", men der gives også
en del state scholarships), og der er flere ingeniøruddannede og
akademikeruddannede end her i DK ift. indbyggertallet. At dømme efter
antallet af amerikanske nobelprismodtagere og pionerer på forskellige
akademiske områder kan man også argumentere for at uddannelseskvaliteten
er bedre.

Iøvrigt gør du en del fejlantagelser i din sidste bemærkning.

For det første prissøtter du uddannelserne for højt. Fx. en
datamtikeruddannelse (som den jeg går på for tiden) koster "Kun" ca
400.000 kroner, og er for tiden ganske vellønnet. Ing. udd. er som sagt
også "kun" på 700.000 kr.

Sekundært går du ud fra at en "arbejderfamilie" vil lide under samme
skattetpres som de gør i dag i et hypotetisk samfund hvor uddannelsen er
privatiseret. Det vil de selvsagt ikke, derfor vil der være flere penge
til overs til børnenes eller forældrenes uddannelser.

For det tredie vil privatisering af uddannelserne med sandsynlighed føre
til højere effektvitet, og dermed lavere priser, hvilket betyder at
flere vil kunne få en uddannelse, og dem der ellers ville får en
alligevel, sparer penge.

For det fjerde vil lavere skat betyde en højere værditilvækst i
samfundet, hvilket betyder at alle (ja - alle!) hurtigere bliver rigere,
hvilket igen betyder at din frygt for at denne sagnomspundne
"arbejderfamilie" må leve uden at blive uddannet, formidskes.

>
> >
> >og den eneste grund til at de for det meste ikke er det, er at i andre
> >med vold og magt har bestemt at i død og pine vil blande jer i private
> >økonomiske forhold.
> Ja, for det har vi i fællesskab besluttet. Lige som du vel går ind for, at
> dine værdier skal besluttes i fællesskab, ikke?

Endnu en appel til dette mystiske "fællesskab". Jeg har ikke i
"fællesskab" med nogensomhelst besluttet med dig at staten skal beskatte
højindkomster med 63% og lavinskomster med 40%, for blot at tage to
eksempler på de ekstreme forhold her til lands. Lad være med at narre
dig selv, Sverre.

> >
> >
> >> Når du bliver erhvervsaktiv, er det din tur til at spytte i bøssen.
> >> Når du ophører med at være erhvervsaktiv, er du igen udgiftskrævende.
> >> Skulle din politiske naivitet på et tidspunkt kamme over, så du skal
> >sidde
> >> og savle på en døgninstitution, betalere vi andre såmænd også gerne for
> >> den fornøjelse.
> >
> >Suk. Jeg vidste ikke at du var en af de uvidende velfærdssocialistiske
> >do-gooders, Sverre. Det er skuffende.
> Smiger bringer dig ingen vegne.

Jeg ser ingen smiger.

>
> >>
> >> Det vigtigste, vi - efter min mening - får i vores samfundsmodel er
> >> tryghed.
> >
> >Hvad med frihed?
> Frihed og tryghed udelukker jo traditionelt hinanden, og vi har altså
> besluttet, at vi vil have mere tryghed end frihed.

Nej. Det har du og dine ligesindede besluttet, på bekostning af alle dem
der ønsker mere frihed end tryghed. Iøvrigt er den påståede tryghed som
du gør dig til fortaler for, en løgn - den ekstreme beskatning vi har
her i Danmark giver i høj grad en NEGATTIV tryghed for dem der betaler,
fordi de har mindre at spare op til dårlige tider. Der er ligeledes en
del andre negative afledede effekter som gør samfundet fattighere og
mere utrygt, men dem er i velfærdssocialister jo velkendte for at
komplet ignorere.

> >
> >> Vi kan bevæge os rundt alle steder på alle tidspunkter af døgnet
> >> - uden at risikere at blive udsat for kriminalitet fra mennesker, som
> >ikke
> >> har andre indtægtsmuligheder.
> >
> >Beklager at måtte prikke hul i den velfærdsdrøm, Sverre, men siden
> >60'erne, hvor velfærdsstatens "goder" begyndte at blive indført er
> >kriminalitetsniveauet steget KRAFTIGT.
> Læs nu, hvad jeg skriver, Peter.

Forhold dig til hvad jeg skriver, Sverre, og lad være med at tale
udenom. Benægter du at velfærdsstaten har fejlet gevaldigt mht. din
påstand om at den skulle nedbringe kriminaliteten igennem de sidste 40
år?

Siden 1970 er ejendomsforbrydelser (hvilket du argumenterer for at
velfærden forhindrer) næsten FORDOBLET, men befolkningen (her som
korrektionsfaktor for mængden af forbrydelser) kun er vokset med ca 10%.

Kilde:

http://www.dst.dk/Statistik/ags/DKital.aspx?

Se under befolkning, 1 . del samt Kiminalitet.

>
> >> - uden at risikere at blive udsat for kriminalitet fra mennesker, som
> >ikke
> >> har andre indtægtsmuligheder.
>
> >
> >> Vi behøver ikke have tremmer for vinduerne,
> >> vi behøver ikke køre i skudsikre biler, vi behøver ikke have private
> >> vagtværn omkring vores boliger og vi behøver ikke betragte andre
> >mennesker
> >> som potentielle kriminelle.
> >
> >Du tager fejl, ihvertfald på et af punkterne. Beboerne i mit lokalområde
> >har kraftigt overvejet at hyre et privat vagtværn, dels pga. bølge efter
> >bølge af indbud, dels pga. politiet ikke gør en skid for at stoppe
> >peroblemet.
> Jeg har kigget lidt på 'Markedspartiet', som du reklamerer for, og i følge
> partiprogrammet skal der jo ikke betales skat,

Du har ikke læst programmet ordentligt. MP går ind for grundskyld og
begrænsede afgifter på ikke-CO2 neutral energi.

> og offentligt ansatte skal
> ikke have stemmeret. Så der er hverken penge eller folk til opgaven.

Hvilken opgave?

> Da partiet samtidig går ind for udstrakt ret til skydevåben for alle
> lovlydige borgere, klarer I nok problemerne selv - med nogle raske
> skuddueller på Strandvejen. Og I betaler selvfølgelig selv for
> oprydningen. Det giver et værre svineri, når man bliver ramt at en .357
> Magnum.

Det sædvanlige... Skydevåben i hænderne på private gør samfundet langt
mere sikkert, modsat hvad forbudstilhængerne påstår.

> >
> >Iøvrigt kan jeg forestille mig at din "bøhmand" i denne sammenligning
> >vel er USA, men der må jeg skuffe dig og sige at der kører de heller
> >ikek rundt i skudsikre biler, undtagen statsmændene, men det gør vores
> >egen statsminister altså også...
> Næh, egentlig ikke. I det sydlige Europa og i Sydamerika er der tilstande,
> som jeg i hvert fald ikke ønsker her.

Ja, igen pga. "gun control" - lovlydige borgere er forbudt at forsvare
sig selv, mens politiet er bestukket til at holde sig væk af de
voldelige bander, som tjener penge på narkohandel, fx. i Brazilien (men
også USA i storbyerne).

Alt dette har sin rod i statens indblanding i privatlivet og markedet.
Løsningen er mindre stat og mindre regulering af privatlivet.

> >
> >> Og alligevel er Danmark et af de rigeste lande i verden.
> >
> >Ja, hvis man hovedløst bruger ukorrigerede standard statistikker. Hvis
> >du sammenligner med USA, ville Danmark ligge i bunden blandt de
> >FATTIGSTE stater i USA, og det er allerede før du trækker det offentlige
> >forbug fra vores BNP.
> Vis mig en statistik, der placerer Danmark andetsteds end blandt de
> rigeste!

Værsågod:

http://www.demographia.com/db-gdp-gsp1998.htm

Kun 7 stater ud af USA 50 er fattigere end Danmark. Og husk, dette er
før der er korrigeret for offentligt forbrug, hvilket ville gøre at
Danmark faldt /helt/ til bunds.

> >
> >
> >Sverre, du gør ikke andet end at gentage de gamle velfærdsfloskler.
> Måske - men dine modfloskler er ikke videre troværdige.

Det er ikke floskler hvis de er baseret på fakta.

Den velfærdssocialise om "tryghed" som du og mange andre som dig er
baseret på en eklatant uvidenhed om økonomi og de afledte effekter af
statens indblanding i privatlivet og private borgeres økonomi.

Hvis du brugte noget til og kræfter på at forske i sagerne, ville du
opdage at den velfærdsstat som du støtter gør livet fattigere og mere
usikkert og utrygt for 90% af borgerne, mens de resterende 10% bindes i
et fast klientforhold til staten og dermed er sikre slaver af det parti
eller politiske gruppering der lover dem mest. Det kan godt være at du
vil acceptere slaveri som en form for tryghed, men det vil vi andre
ikke, og du skal ikke bilde dig ind at fordi 51% af borgere er hoppet
med på vognen, så er det noget "vi har vedtaget i fællesskab". Det er en
ældgammel løgn!

Jeg kan natuligvis kun opfordre dig til at grave dig ned i bøgerne og
gøre en seriøs indsats for at få ryddet ud i de misforståelser der har
ført til at du har den politiske holdning du har. Dertil kan jeg
anbefale at du løser følgende bøger:

Henry Hazlitt: Enconomics in One Lesson
Ludwig von Mises: Human Action

Mange andre oplysende bøger kan findes her:

http://lfb.com/index.php?action=help&helpfile=home.htm

Som oftest til lave priser. Se at komme igang!

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Bo Warming (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Bo Warming

Dato : 29-11-06 21:09

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1hpkxs7.e66e5q1r11zdsN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...

> Løsningen på dette er blot at i nægter at udlevere navn og adresse
> når i
> køber - det har butikken ikke krav på at vide for at i kan købe
> noget.
> Presser de jer for det siger i blot at i går til en af
> konkurrenterne og
> køber produktet hvis han/hun ikke holder snotten ude af jeres
> privatliv.

Da jeg fornylig købte fladskærm og samtidig Selektor så måtte jeg af
med navn og CPR

og selektor-boxen med de mange skarpe kabel-TDC-kanaler kan ikke
købes andetsteds

De lovede ikke at give videre til licens-DR el lign

Trist (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Trist

Dato : 29-11-06 21:33

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in news:yNlbh.746$4%2.22
@fe196.usenetserver.com:

> Da jeg fornylig købte fladskærm og samtidig Selektor så måtte jeg af
> med navn og CPR
>
> og selektor-boxen med de mange skarpe kabel-TDC-kanaler kan ikke
> købes andetsteds
>
> De lovede ikke at give videre til licens-DR el lign

Men du betaler vel også allerede licens?

Kim Larsen (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Kim Larsen

Dato : 29-11-06 22:40

Kim2000 skrev:
> "gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
> news:Xns988AE3F5C2782nospam465098@130.227.3.84...
> > Kerim Ellentoft <kerim@mail.tele.invalid> wrote in
> > news:ccsrm2lsahb2aktj6rsr0if6hirsg7sg2v@dtext.news.tele.dk:
> >
> >> Hvad er en muhamedan?
> >
> > Hvad er du? En skide konvertit. Rejs til Libanon eller Pakistan, der
> > kan du få afløb for din sygelige fanatisme.
>
> Det er efterhånden ved at være trættende at debattere i denne gruppe. Er det
> bare en eller anden sygelig ide I har om indvandre skal drages ind i enhver
> debattråd?? Uanset om det giver nogen som helst mening overhovedet??

Helt enig, det virker sgu sygeligt (vel at mærke veritabelt sygeligt)
Sur

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

Kim Larsen (29-11-2006)

Kommentar
Fra : Kim Larsen

Dato : 29-11-06 22:55

Jesper (30-11-2006)

Kommentar
Fra : Jesper

Dato : 30-11-06 00:31

Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:

> Blot en lille reminder til julehandelen:
>
> Hvis i skal købe en radio eller TV eller andet der indeholder en
> tunerenhed til familie eller venner som julegave, så kan i komme ud for
> at butikken (Fona, Merlin, Expert, osv) i køber det hos spørger om jeres
> navn og adresse.
>
> Formålet med dette er at de videregiver informationerne til DR Licens,
> så de derefter kan komme og genere jer hvis i ikke står registrerede som
> licensbetaler i forvejen.
>
> Dette har flere af mine venner været ude for, at have købt fx. en
> DAB_radio til familiemedlemmer, for så senere at få et trusselbrev fra
> LicensGestapo, hvilket mildest talt er ubehageligt.
>
>
> Løsningen på dette er blot at i nægter at udlevere navn og adresse når i
> køber - det har butikken ikke krav på at vide for at i kan købe noget.
> Presser de jer for det siger i blot at i går til en af konkurrenterne og
> køber produktet hvis han/hun ikke holder snotten ude af jeres privatliv.
>
>
> Alternativt kan i jo se i dk.marked.privat.* grupperne efter gaver til
> jeres bekendte ;)

1. Køb Radio/TV i Metro eller et andet engroforetagende, der er der
ingen der opkræver navn og adresse til DR Licens

2. Hvis DR Licens sender et brev med licensopkrævning, så er apperatet
enten købt som gave */og afleveret samme dag som det er købt./* Det er
vigtigt, fordi radio/TV regnes som opstillet det øjeblik det er købt,
men det er lidt svært at påstå at apperatet har været opstillet hos én
selv, hvis man har båret gaven direkte fra forhandleren til
gavemodtageren.

3. Alternativt: Man har købt apperatet på vegne af en anden, f.eks. ens
gamle mor som ikke har forstand på den slags!
--
Hans far viste ham engang en arbejder, siden da
har han lavet film om arbejdere.
- Jacob Stegelmann om Erik Clausen

Christian B. Andrese~ (01-12-2006)

Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~

Dato : 01-12-06 09:50

N_B_DK wrote:
> In news:456f034f$0$3505$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
> Hans <Hans@æøå.då> typed:
>
> > De får vel alle licenskronerne?
>
> Nej, over et vist beløb (ca 4 milliarder) ryger resten i statskassen.

Og TV2 regionerne får også nogle af dem.

--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...

N_B_DK (01-12-2006)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 01-12-06 15:31

"Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> wrote in message
news:1164963020.019475.17750@n67g2000cwd.googlegroups.com

> Og TV2 regionerne får også nogle af dem.

Ja ud af de ca 4 millarder kr.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

Christian B. Andrese~ (01-12-2006)

Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~

Dato : 01-12-06 09:56

Peter Bjørn Perlsø wrote:
> Max <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> wrote:
>
> > Hej Peter
> >
> > >> Du mener at man godt må lyve med forsæt ?
> > >>
> > >> Mvh Max
> > >
> > > For at forsvare sig imod uretfærdighed og skade mod ens liv, legeme og
> > > ejendom, JA!!!
> >
> > Det drejer det sig jo ikke om her.
>
> Jo det gør. Det er ikke retfærdigt at jeg skal betale for noget jeg ikke
> bruger. Skal det skæres ud i pap?

Bruger du alle sygehusenes kompetencer ?
Bruger du alle de ting som financieres over skatten ?

--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 01-12-06 15:17

Christian B. Andresen <trav@tiscali.dk> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø wrote:
> > Max <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> wrote:
> >
> > > Hej Peter
> > >
> > > >> Du mener at man godt må lyve med forsæt ?
> > > >>
> > > >> Mvh Max
> > > >
> > > > For at forsvare sig imod uretfærdighed og skade mod ens liv, legeme og
> > > > ejendom, JA!!!
> > >
> > > Det drejer det sig jo ikke om her.
> >
> > Jo det gør. Det er ikke retfærdigt at jeg skal betale for noget jeg ikke
> > bruger. Skal det skæres ud i pap?
>
> Bruger du alle sygehusenes kompetencer ?

Nej.

> Bruger du alle de ting som financieres over skatten ?

Nej.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Ole Christiansen (01-12-2006)

Kommentar
Fra : Ole Christiansen

Dato : 01-12-06 10:04

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpkxs7.e66e5q1r11zdsN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Blot en lille reminder til julehandelen:
>
> Hvis i skal købe en radio eller TV eller andet der indeholder en
> tunerenhed til familie eller venner som julegave, så kan i komme ud for
> at butikken (Fona, Merlin, Expert, osv) i køber det hos spørger om jeres
> navn og adresse.
>
> Formålet med dette er at de videregiver informationerne til DR Licens,
> så de derefter kan komme og genere jer hvis i ikke står registrerede som
> licensbetaler i forvejen.
>
> Dette har flere af mine venner været ude for, at have købt fx. en
> DAB_radio til familiemedlemmer, for så senere at få et trusselbrev fra
> LicensGestapo, hvilket mildest talt er ubehageligt.
>
>
> Løsningen på dette er blot at i nægter at udlevere navn og adresse når i
> køber - det har butikken ikke krav på at vide for at i kan købe noget.
> Presser de jer for det siger i blot at i går til en af konkurrenterne og
> køber produktet hvis han/hun ikke holder snotten ude af jeres privatliv.
>
>
> Alternativt kan i jo se i dk.marked.privat.* grupperne efter gaver til
> jeres bekendte ;)
>
>
> --
> regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
> http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
> http://siad.dk

Latterlige stodder. ! Hvad har dette med forbrug at gøre. ?? Det er SPAM og
politisk fuck. Halvhjerne.

/Ole

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 01-12-06 15:17

Ole Christiansen <ole@bole.gikiskole> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpkxs7.e66e5q1r11zdsN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Blot en lille reminder til julehandelen:
> >
> > Hvis i skal købe en radio eller TV eller andet der indeholder en
> > tunerenhed til familie eller venner som julegave, så kan i komme ud for
> > at butikken (Fona, Merlin, Expert, osv) i køber det hos spørger om jeres
> > navn og adresse.
> >
> > Formålet med dette er at de videregiver informationerne til DR Licens,
> > så de derefter kan komme og genere jer hvis i ikke står registrerede som
> > licensbetaler i forvejen.
> >
> > Dette har flere af mine venner været ude for, at have købt fx. en
> > DAB_radio til familiemedlemmer, for så senere at få et trusselbrev fra
> > LicensGestapo, hvilket mildest talt er ubehageligt.
> >
> >
> > Løsningen på dette er blot at i nægter at udlevere navn og adresse når i
> > køber - det har butikken ikke krav på at vide for at i kan købe noget.
> > Presser de jer for det siger i blot at i går til en af konkurrenterne og
> > køber produktet hvis han/hun ikke holder snotten ude af jeres privatliv.
> >
> >
> > Alternativt kan i jo se i dk.marked.privat.* grupperne efter gaver til
> > jeres bekendte ;)
> >
> >
> > --
> > regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
> > http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
> > http://siad.dk
>
> Latterlige stodder. ! Hvad har dette med forbrug at gøre. ?? Det er SPAM og
> politisk fuck. Halvhjerne.
>
> /Ole

Hvad tror du selv? Har det intet med forbrug at gøre, når man går ud og
køber en radio i Fona?

"politisk fuck"? Hvad er det?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Kim Larsen (03-12-2006)

Kommentar
Fra : Kim Larsen

Dato : 03-12-06 00:58

Kim2000 skrev:
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpozgg.4k4f3a1sd0680N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> >
> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:1hpo950.mr9isavb3mrbN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >> >
> >> >> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >> >> news:1hpmknp.nhcfrn12seultN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> >> >
> >> >> > Du er en tumpe hvis du tror jeg stjæler noget jeg jo netop ikke
> >> >> > benytter
> >> >> > mig af. Jeg ser IKKE dansk TV fordi jeg som oftest bliver stiktosset
> >> >> > af
> >> >> > at høre de evindelige løgne og fordrejninger DR og TV2 igen og igen
> >> >> > levere.
> >> >> > regards , Peter B. P. -
> >> >>
> >> >>
> >> >> Kunne du formås til at åbenbare, hvad du da ser?
> >> >> MTV ?
> >> >
> >> > Nej, Egon, jeg ser ikke TV.
> >> >
> >>
> >> Gad vide hvordan du så kender til DR og TV2s "fordrejninger og løgne".
> >> Skal
> >> vi dermed gå udfra at enhver udtalelse i forhold til disse kanaler er
> >> baseret på "noget du har hørt" eller hvordan? Jeg tvivler nemlig ret
> >> meget
> >> på fx CNN dækker dansk politik.
> >
> >
> > www.uriasposten.net
> >
>
> Så det er en mistænkeliggørelse af dig som person, at du på den ene side
> hævder gennem dine indlæg at du føler at DR og Tv2 (ikke modtager licens så
> jeg ved ikke hvorfor de skal med i denne sammenhæng) fordrejer sandheden.
> Når du ikke ser DRs kanaler hvordan ved du det så? Hvis du ikke betaler
> licens her til december, så er det jo et udtryk for at du ikke een eneste
> gang har set DRs kanaler indenfor de sidste seks måneder. (at du fortsat
> skal betale uanset hvad i følge loven lader vi lige ligge).

Jamen er der ikke noget med at han stadig bor hjemme hos moar. Her kan
han vel se fjernsyn gratis inde moars stue mens har serviceres i hoved
og røv indtil han falder over noget i TV som går over hans forstand,
hvilket sker ret hurtigt for ham, så lister han ind på sit værelse
igen og skaber sig åndssvag i dk.politik og hvor han ellers hærger
på nettet. Mon ikke det er sådan det hænger sammen ? Det passer i
hvert fald fint sammen med at han aldrig rigtig er blevet voksen selv
om han vistnok skulle studere et eller andet (hvad i alverden det så
skulle være).

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

Kim2000 (03-12-2006)

Kommentar
Fra : Kim2000

Dato : 03-12-06 01:20

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1165103882.433247.119490@f1g2000cwa.googlegroups.com...
Kim2000 skrev:
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpozgg.4k4f3a1sd0680N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> >
> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:1hpo950.mr9isavb3mrbN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >> >
> >> >> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >> >> news:1hpmknp.nhcfrn12seultN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> >> >
> >> >> > Du er en tumpe hvis du tror jeg stjæler noget jeg jo netop ikke
> >> >> > benytter
> >> >> > mig af. Jeg ser IKKE dansk TV fordi jeg som oftest bliver
> >> >> > stiktosset
> >> >> > af
> >> >> > at høre de evindelige løgne og fordrejninger DR og TV2 igen og
> >> >> > igen
> >> >> > levere.
> >> >> > regards , Peter B. P. -
> >> >>
> >> >>
> >> >> Kunne du formås til at åbenbare, hvad du da ser?
> >> >> MTV ?
> >> >
> >> > Nej, Egon, jeg ser ikke TV.
> >> >
> >>
> >> Gad vide hvordan du så kender til DR og TV2s "fordrejninger og løgne".
> >> Skal
> >> vi dermed gå udfra at enhver udtalelse i forhold til disse kanaler er
> >> baseret på "noget du har hørt" eller hvordan? Jeg tvivler nemlig ret
> >> meget
> >> på fx CNN dækker dansk politik.
> >
> >
> > www.uriasposten.net
> >
>
> Så det er en mistænkeliggørelse af dig som person, at du på den ene side
> hævder gennem dine indlæg at du føler at DR og Tv2 (ikke modtager licens
> så
> jeg ved ikke hvorfor de skal med i denne sammenhæng) fordrejer sandheden.
> Når du ikke ser DRs kanaler hvordan ved du det så? Hvis du ikke betaler
> licens her til december, så er det jo et udtryk for at du ikke een eneste
> gang har set DRs kanaler indenfor de sidste seks måneder. (at du fortsat
> skal betale uanset hvad i følge loven lader vi lige ligge).

Jamen er der ikke noget med at han stadig bor hjemme hos moar. Her kan
han vel se fjernsyn gratis inde moars stue mens har serviceres i hoved
og røv indtil han falder over noget i TV som går over hans forstand,
hvilket sker ret hurtigt for ham, så lister han ind på sit værelse
igen og skaber sig åndssvag i dk.politik og hvor han ellers hærger
på nettet. Mon ikke det er sådan det hænger sammen ? Det passer i
hvert fald fint sammen med at han aldrig rigtig er blevet voksen selv
om han vistnok skulle studere et eller andet (hvad i alverden det så
skulle være).

----

Det er i hvert fald fantastisk at selvom ingen af de der licenssnydere
nogensinde ser DR, så ved de præcis hvad den sender og kvaliteten af det der
sendes og det er helt uden at se programmerne. Og det er ikke kun Perlesø
der har den evne.
mvh
Kim

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 03-12-06 11:28

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> Kim2000 skrev:
> > ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1hpozgg.4k4f3a1sd0680N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> > >
> > >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> > >> news:1hpo950.mr9isavb3mrbN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > >> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> > >> >
> > >> >> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> > >> >> news:1hpmknp.nhcfrn12seultN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > >> >> >
> > >> >> > Du er en tumpe hvis du tror jeg stjæler noget jeg jo netop ikke
> > >> >> > benytter
> > >> >> > mig af. Jeg ser IKKE dansk TV fordi jeg som oftest bliver stiktosset
> > >> >> > af
> > >> >> > at høre de evindelige løgne og fordrejninger DR og TV2 igen og igen
> > >> >> > levere.
> > >> >> > regards , Peter B. P. -
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >> Kunne du formås til at åbenbare, hvad du da ser?
> > >> >> MTV ?
> > >> >
> > >> > Nej, Egon, jeg ser ikke TV.
> > >> >
> > >>
> > >> Gad vide hvordan du så kender til DR og TV2s "fordrejninger og løgne".
> > >> Skal
> > >> vi dermed gå udfra at enhver udtalelse i forhold til disse kanaler er
> > >> baseret på "noget du har hørt" eller hvordan? Jeg tvivler nemlig ret
> > >> meget
> > >> på fx CNN dækker dansk politik.
> > >
> > >
> > > www.uriasposten.net
> > >
> >
> > Så det er en mistænkeliggørelse af dig som person, at du på den ene side
> > hævder gennem dine indlæg at du føler at DR og Tv2 (ikke modtager licens så
> > jeg ved ikke hvorfor de skal med i denne sammenhæng) fordrejer sandheden.
> > Når du ikke ser DRs kanaler hvordan ved du det så? Hvis du ikke betaler
> > licens her til december, så er det jo et udtryk for at du ikke een eneste
> > gang har set DRs kanaler indenfor de sidste seks måneder. (at du fortsat
> > skal betale uanset hvad i følge loven lader vi lige ligge).
>
> Jamen er der ikke noget med at han stadig bor hjemme hos moar. Her kan
> han vel se fjernsyn gratis inde moars stue mens har serviceres i hoved
> og røv indtil han falder over noget i TV som går over hans forstand,
> hvilket sker ret hurtigt for ham, så lister han ind på sit værelse
> igen og skaber sig åndssvag i dk.politik og hvor han ellers hærger
> på nettet. Mon ikke det er sådan det hænger sammen ? Det passer i
> hvert fald fint sammen med at han aldrig rigtig er blevet voksen selv
> om han vistnok skulle studere et eller andet (hvad i alverden det så
> skulle være).

Du taler som du har forstand, socialistpsykopat.

Jeg ser ikke TV, hverken DR, TV2, KKR eller hvad der nu sendes i dette
lorteland. Punktum.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Kim2000 (03-12-2006)

Kommentar
Fra : Kim2000

Dato : 03-12-06 12:26

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hprp4o.qgjajc122oec5N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> Kim2000 skrev:
>> > ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:1hpozgg.4k4f3a1sd0680N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>> > >
>> > >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
>> > >> meddelelse
>> > >> news:1hpo950.mr9isavb3mrbN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > >> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> > >> >
>> > >> >> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
>> > >> >> meddelelse
>> > >> >> news:1hpmknp.nhcfrn12seultN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > >> >> >
>> > >> >> > Du er en tumpe hvis du tror jeg stjæler noget jeg jo netop ikke
>> > >> >> > benytter
>> > >> >> > mig af. Jeg ser IKKE dansk TV fordi jeg som oftest bliver
>> > >> >> > stiktosset
>> > >> >> > af
>> > >> >> > at høre de evindelige løgne og fordrejninger DR og TV2 igen og
>> > >> >> > igen
>> > >> >> > levere.
>> > >> >> > regards , Peter B. P. -
>> > >> >>
>> > >> >>
>> > >> >> Kunne du formås til at åbenbare, hvad du da ser?
>> > >> >> MTV ?
>> > >> >
>> > >> > Nej, Egon, jeg ser ikke TV.
>> > >> >
>> > >>
>> > >> Gad vide hvordan du så kender til DR og TV2s "fordrejninger og
>> > >> løgne".
>> > >> Skal
>> > >> vi dermed gå udfra at enhver udtalelse i forhold til disse kanaler
>> > >> er
>> > >> baseret på "noget du har hørt" eller hvordan? Jeg tvivler nemlig ret
>> > >> meget
>> > >> på fx CNN dækker dansk politik.
>> > >
>> > >
>> > > www.uriasposten.net
>> > >
>> >
>> > Så det er en mistænkeliggørelse af dig som person, at du på den ene
>> > side
>> > hævder gennem dine indlæg at du føler at DR og Tv2 (ikke modtager
>> > licens så
>> > jeg ved ikke hvorfor de skal med i denne sammenhæng) fordrejer
>> > sandheden.
>> > Når du ikke ser DRs kanaler hvordan ved du det så? Hvis du ikke betaler
>> > licens her til december, så er det jo et udtryk for at du ikke een
>> > eneste
>> > gang har set DRs kanaler indenfor de sidste seks måneder. (at du
>> > fortsat
>> > skal betale uanset hvad i følge loven lader vi lige ligge).
>>
>> Jamen er der ikke noget med at han stadig bor hjemme hos moar. Her kan
>> han vel se fjernsyn gratis inde moars stue mens har serviceres i hoved
>> og røv indtil han falder over noget i TV som går over hans forstand,
>> hvilket sker ret hurtigt for ham, så lister han ind på sit værelse
>> igen og skaber sig åndssvag i dk.politik og hvor han ellers hærger
>> på nettet. Mon ikke det er sådan det hænger sammen ? Det passer i
>> hvert fald fint sammen med at han aldrig rigtig er blevet voksen selv
>> om han vistnok skulle studere et eller andet (hvad i alverden det så
>> skulle være).
>
> Du taler som du har forstand, socialistpsykopat.
>
> Jeg ser ikke TV, hverken DR, TV2, KKR eller hvad der nu sendes i dette
> lorteland. Punktum.
>

Men du ved altså alligevel hvad der sker på tv. Imponerende....
mvh
Kim

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 03-12-06 13:44

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> Men du ved altså alligevel hvad der sker på tv. Imponerende....
> mvh
> Kim

Følger du ikke med? Jeg læser de sider der følger med og udøver
mediekritik. Tag dig sammen, mand.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

Frank Leegaard (03-12-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 03-12-06 13:45

Kim2000 wrote:
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hprp4o.qgjajc122oec5N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>>> Kim2000 skrev:
>>>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
>>>> meddelelse news:1hpozgg.4k4f3a1sd0680N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>>>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
>>>>>> meddelelse
>>>>>> news:1hpo950.mr9isavb3mrbN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>>>>>> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
>>>>>>>> meddelelse
>>>>>>>> news:1hpmknp.nhcfrn12seultN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Du er en tumpe hvis du tror jeg stjæler noget jeg jo netop
>>>>>>>>> ikke benytter
>>>>>>>>> mig af. Jeg ser IKKE dansk TV fordi jeg som oftest bliver
>>>>>>>>> stiktosset
>>>>>>>>> af
>>>>>>>>> at høre de evindelige løgne og fordrejninger DR og TV2 igen og
>>>>>>>>> igen
>>>>>>>>> levere.
>>>>>>>>> regards , Peter B. P. -
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Kunne du formås til at åbenbare, hvad du da ser?
>>>>>>>> MTV ?
>>>>>>>
>>>>>>> Nej, Egon, jeg ser ikke TV.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Gad vide hvordan du så kender til DR og TV2s "fordrejninger og
>>>>>> løgne".
>>>>>> Skal
>>>>>> vi dermed gå udfra at enhver udtalelse i forhold til disse
>>>>>> kanaler er
>>>>>> baseret på "noget du har hørt" eller hvordan? Jeg tvivler nemlig
>>>>>> ret meget
>>>>>> på fx CNN dækker dansk politik.
>>>>>
>>>>>
>>>>> www.uriasposten.net
>>>>>
>>>>
>>>> Så det er en mistænkeliggørelse af dig som person, at du på den ene
>>>> side
>>>> hævder gennem dine indlæg at du føler at DR og Tv2 (ikke modtager
>>>> licens så
>>>> jeg ved ikke hvorfor de skal med i denne sammenhæng) fordrejer
>>>> sandheden.
>>>> Når du ikke ser DRs kanaler hvordan ved du det så? Hvis du ikke
>>>> betaler licens her til december, så er det jo et udtryk for at du
>>>> ikke een eneste
>>>> gang har set DRs kanaler indenfor de sidste seks måneder. (at du
>>>> fortsat
>>>> skal betale uanset hvad i følge loven lader vi lige ligge).
>>>
>>> Jamen er der ikke noget med at han stadig bor hjemme hos moar. Her
>>> kan han vel se fjernsyn gratis inde moars stue mens har serviceres
>>> i hoved og røv indtil han falder over noget i TV som går over hans
>>> forstand, hvilket sker ret hurtigt for ham, så lister han ind på
>>> sit værelse igen og skaber sig åndssvag i dk.politik og hvor han
>>> ellers hærger på nettet. Mon ikke det er sådan det hænger sammen ? Det
>>> passer i
>>> hvert fald fint sammen med at han aldrig rigtig er blevet voksen
>>> selv om han vistnok skulle studere et eller andet (hvad i alverden
>>> det så skulle være).
>>
>> Du taler som du har forstand, socialistpsykopat.
>>
>> Jeg ser ikke TV, hverken DR, TV2, KKR eller hvad der nu sendes i
>> dette lorteland. Punktum.
>>
>
> Men du ved altså alligevel hvad der sker på tv. Imponerende....

Nu må jeg forsvare Perlsø

Det er da ikke andeledes end alt det andet han udtaler sig om. Det ved han
da heller ikke en dyt om

/FL

Kim2000 (03-12-2006)

Kommentar
Fra : Kim2000

Dato : 03-12-06 13:50

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4572c6bb$0$14008$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Kim2000 wrote:
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hprp4o.qgjajc122oec5N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Kim2000 skrev:
>>>>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
>>>>> meddelelse news:1hpozgg.4k4f3a1sd0680N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>>>>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
>>>>>>> meddelelse
>>>>>>> news:1hpo950.mr9isavb3mrbN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>>>>>>> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
>>>>>>>>> meddelelse
>>>>>>>>> news:1hpmknp.nhcfrn12seultN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Du er en tumpe hvis du tror jeg stjæler noget jeg jo netop
>>>>>>>>>> ikke benytter
>>>>>>>>>> mig af. Jeg ser IKKE dansk TV fordi jeg som oftest bliver
>>>>>>>>>> stiktosset
>>>>>>>>>> af
>>>>>>>>>> at høre de evindelige løgne og fordrejninger DR og TV2 igen og
>>>>>>>>>> igen
>>>>>>>>>> levere.
>>>>>>>>>> regards , Peter B. P. -
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Kunne du formås til at åbenbare, hvad du da ser?
>>>>>>>>> MTV ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nej, Egon, jeg ser ikke TV.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Gad vide hvordan du så kender til DR og TV2s "fordrejninger og
>>>>>>> løgne".
>>>>>>> Skal
>>>>>>> vi dermed gå udfra at enhver udtalelse i forhold til disse
>>>>>>> kanaler er
>>>>>>> baseret på "noget du har hørt" eller hvordan? Jeg tvivler nemlig
>>>>>>> ret meget
>>>>>>> på fx CNN dækker dansk politik.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> www.uriasposten.net
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Så det er en mistænkeliggørelse af dig som person, at du på den ene
>>>>> side
>>>>> hævder gennem dine indlæg at du føler at DR og Tv2 (ikke modtager
>>>>> licens så
>>>>> jeg ved ikke hvorfor de skal med i denne sammenhæng) fordrejer
>>>>> sandheden.
>>>>> Når du ikke ser DRs kanaler hvordan ved du det så? Hvis du ikke
>>>>> betaler licens her til december, så er det jo et udtryk for at du
>>>>> ikke een eneste
>>>>> gang har set DRs kanaler indenfor de sidste seks måneder. (at du
>>>>> fortsat
>>>>> skal betale uanset hvad i følge loven lader vi lige ligge).
>>>>
>>>> Jamen er der ikke noget med at han stadig bor hjemme hos moar. Her
>>>> kan han vel se fjernsyn gratis inde moars stue mens har serviceres
>>>> i hoved og røv indtil han falder over noget i TV som går over hans
>>>> forstand, hvilket sker ret hurtigt for ham, så lister han ind på
>>>> sit værelse igen og skaber sig åndssvag i dk.politik og hvor han
>>>> ellers hærger på nettet. Mon ikke det er sådan det hænger sammen ? Det
>>>> passer i
>>>> hvert fald fint sammen med at han aldrig rigtig er blevet voksen
>>>> selv om han vistnok skulle studere et eller andet (hvad i alverden
>>>> det så skulle være).
>>>
>>> Du taler som du har forstand, socialistpsykopat.
>>>
>>> Jeg ser ikke TV, hverken DR, TV2, KKR eller hvad der nu sendes i
>>> dette lorteland. Punktum.
>>>
>>
>> Men du ved altså alligevel hvad der sker på tv. Imponerende....
>
> Nu må jeg forsvare Perlsø
>
> Det er da ikke andeledes end alt det andet han udtaler sig om. Det ved han
> da heller ikke en dyt om
>

Undskyld min fejl Glad

Kim

Egon Stich (03-12-2006)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 03-12-06 16:52

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hprp4o.qgjajc122oec5N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> Jeg ser ikke TV, hverken DR, TV2, KKR eller hvad der nu sendes i dette
> lorteland. Punktum.
>
> --
> regards , Peter B. P. -

TV ser han ikke.
Aviser læser han ikke.
Bøger heller ikke.

Er der noget at sige til, at han fremtræder som uvidende og småtbegavet?

"UdEmærket", som han tror det skrives.
Men:
Ikke engang sin stavekontrol har han formået at finde ud af.

Egon

Alucard (03-12-2006)

Kommentar
Fra : Alucard

Dato : 03-12-06 17:33

On Sun, 3 Dec 2006 16:52:25 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> Jeg ser ikke TV, hverken DR, TV2, KKR eller hvad der nu sendes i dette
>> lorteland. Punktum.
>
>TV ser han ikke.
>Aviser læser han ikke.
>Bøger heller ikke.
>
>Er der noget at sige til, at han fremtræder som uvidende og småtbegavet?
>
>"UdEmærket", som han tror det skrives.
>Men:
>Ikke engang sin stavekontrol har han formået at finde ud af.

Bolden, Egon.... Gå efter bolden, IKKE manden.... Glad

Egon Stich (04-12-2006)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 04-12-06 11:14

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:30v5n2p9uti4mlc2baa7nd52j86dgcshmo@4ax.com...
> On Sun, 3 Dec 2006 16:52:25 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> Jeg ser ikke TV, hverken DR, TV2, KKR eller hvad der nu sendes i dette
> >> lorteland. Punktum.
> >
> >TV ser han ikke.
> >Aviser læser han ikke.
> >Bøger heller ikke.
> >
> >Er der noget at sige til, at han fremtræder som uvidende og småtbegavet?
> >
> >"UdEmærket", som han tror det skrives.
> >Men:
> >Ikke engang sin stavekontrol har han formået at finde ud af.
>
> Bolden, Egon.... Gå efter bolden, IKKE manden.... Glad

Det nytter jo desværre ikke noget.
Perledengsen har jo ingen bold?

Egon