---

Undertrykkelse på formel: løgn+skyld+passivitet

Mødre skaber autoritetstro hos spædbarnet og ingen nation kunne have
overlevet sine krige, hvis ikke mødre havde kunne levere deres
generaler egnet, lydig kanonføde.

Opgejling til tro på kærlighed og anden religion har en rygrad af
LØGN, idet man loves gevinster ved at begrænse sin egen egoisme, og
løftet holdes ikke særlig godt.

Mødre kan straffe

1.. her og nu med vold eller

2. kan raffineret udskyde og internalisere straffen ved SKYLD-følelse,
hvor forfængelighedens indre domstol skaber samvittighedsnag, der er
et helvede her på jorden, og en analogi+samarbejdspartner med det
efterlivs-helvede som de primitive gerningsretfærdige religioner truer
med.

En infam undertrykkelse, der bestemt ikke er mindre vigtig end _løgn
og skyld_

er ventetid og anden passivisering. At babyer ikke skal klynge sig
til mor i en bæresele er ond undertrykkelse - barnevogn er start på
kedsomhedens helvede her på jord. Uden denne gøren os sindsyge kan vi
slet ikke tænke som mennesker , og en evt revolution i opdragelse,
der helt afskaffer de indarbejdede undertrykkelsesmekanismer, vil let
skabe en forfærdelig fremmedgjort person med dårlig
situationsfornemmelse

Der behøves kompromisser.

---

On Wed, 29 Nov 2006 17:52:09 +0100, Bo Warming wrote:

> Undertrykkelse på formel: løgn+skyld+passivitet
>
> Mødre skaber autoritetstro hos spædbarnet og ingen nation kunne have
> overlevet sine krige, hvis ikke mødre havde kunne levere deres
> generaler egnet, lydig kanonføde.
>
> Opgejling til tro på kærlighed og anden religion har en rygrad af
> LØGN, idet man loves gevinster ved at begrænse sin egen egoisme, og
> løftet holdes ikke særlig godt.
>
> Mødre kan straffe
>
> 1.. her og nu med vold eller
>
> 2. kan raffineret udskyde og internalisere straffen ved SKYLD-følelse,
> hvor forfængelighedens indre domstol skaber samvittighedsnag, der er
> et helvede her på jorden, og en analogi+samarbejdspartner med det
> efterlivs-helvede som de primitive gerningsretfærdige religioner truer
> med.
>
> En infam undertrykkelse, der bestemt ikke er mindre vigtig end _løgn
> og skyld_
>
> er ventetid og anden passivisering. At babyer ikke skal klynge sig
> til mor i en bæresele er ond undertrykkelse - barnevogn er start på
> kedsomhedens helvede her på jord. Uden denne gøren os sindsyge kan vi
> slet ikke tænke som mennesker , og en evt revolution i opdragelse,
> der helt afskaffer de indarbejdede undertrykkelsesmekanismer, vil let
> skabe en forfærdelig fremmedgjort person med dårlig
> situationsfornemmelse
>
> Der behøves kompromisser.

Hvor må din mor have været ond ved dig.

Stakkels dig.

--
O
/|\
/\
Bruno

---

"Bruno Christensen" <news@lphund.dk> wrote in message
news:pe51abumpeo9.rg8muemq0v30.dlg@40tude.net...
> On Wed, 29 Nov 2006 17:52:09 +0100, Bo Warming wrote:
>> Mødre skaber autoritetstro hos spædbarnet og ingen nation kunne
>> have
>> overlevet sine krige, hvis ikke mødre havde kunne levere deres
>> generaler egnet, lydig kanonføde.

> Hvor må din mor have været ond ved dig.

Mange forenkler politik til at handle om udelukkende økonomi

Jeg mener at have noget nyt at tilføre debatten ved at kønspolitik
ikke bør være om ligegyldig ligeløn men om kvinders enorme
magtfortrin - incl i spødbørnsopdragelsen der former vore sind mere
end TV gør, og flirt-charme-partnerudvælgelse

Undertiden bruger jeg mit eget liv som case, fordi har har jeg dyb
indsigt, men det gør jeg ikke i de indlæg idag, som du hidser dig op
over.

Min vigtigste sag, udvisning af alle muslimer fra DK, angribes med at
ligne Hitlers udvisning af jøder 1935.

Der er en overfladisk lighed , undtagen vedr de mange jøder fra
ØstEuropa der var presset ind iTyskland kort før nazimagtovertagelsen
og som var totalt uintegrable ortodokse, næsten som muslimer
Disse såkaldte pogromjøder som Tyskland havde taget imod med langt,
langt større gæstfrihed end danskernes, var ildelugtende, eksotisk
klædt og aggressive og så aparte at de inviterede til at blive
kanøflet

Vedr VestTyskland og deres GeorgBrandes-agtige jøder var der snarere
tale om at integration var lykkedes overmåde godt og de fleste jøder
giftede sig med arier og det gjorde fattige arier jaloux at de ikke
havde råd til så smuk en kone som jøderne

Viktor Klemperer er en af de titusinder af tyske jøder der kunne blive
i sin by og ikke generedes slemt men mærkede småmobning fordi han var
tysk-arisk gift
En af dem vi aldrig hører om fordi kz jo ikke brugtes meget mod dem
men mest mod polske jøder
Folk var jaloux fordi han havde rig smuk arisk kone - men sådant
kommer først frem nu efter hans dagbog er blevet trykt og oversat til
mange sprog bl.a. dansk og viser at nazierne slet ikke var særlig
slemme

Også i Afrika hvor jeg arbejdede var den intense racisme mod os hvide
delvis begrundet i at vi havde mere sexappeal end sorte mænd

En god debat kommer hele vejen rundt og dine løjerlige indsigelser
håber jeg du vil begrunde, hvis ikke de nu er frafaldet.